Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Ich glaub es war gut, das da vorher nichts stand. Bahnmoeller (Diskussion) 09:14, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe nicht? (nicht signierter Beitrag von Achim We. Ma. (Diskussion | Beiträge) 11:10, 7. Nov. 2020 (CET))[Beantworten]

Ich hätte auch "Geschwurbel" schreiben können. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:23, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

+ etwas in Form gebracht, vielleicht möchte das jemand noch inhaltlich überarbeiten / überprüfen?--Nadi (Diskussion) 11:37, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 4: Essay? Wörterbucheinträge sind bei Redewendungen ja erlaubt, aber ein Wörterbucheintrag zu dieser Wendung sähe anders (nämlich wissenschaftlich) aus. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:10, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

@Olaf Studt: +1. Im de.wiktionary gibt es Bimbam noch nicht. Dort wäre der richtige Ort dafür. "Heiliger Bimbam" wäre dann als Beispiel zu erwähnen. Hier sehe ich das eher als Löschfall. --Thenardier (Diskussion) 17:16, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Das ist inhaltlich nicht haltbar so, jedenfalls nicht über einen Wörterbucheintrag hinausgehend. Ich habe vorhin mal diverse Wikipedia-"Quellen" entfernt, und der Rest ist auch nicht viel besser. Eine lokale Veranstaltungsankündigung, wo es um eine vermutlich dem Beiern ähnliche englische Tradition des Glockenläutens geht (das Beiern scheint der Autorin unbekannt zu sein; was wohl auch was über die Qualität dieser Quelle sagt). Ansonsten Duden und ein Online-Redensarten-Lexikon. Die erste Quelle könnte was sein, ist leider aber online nicht einsehbar. --217.239.14.159 23:45, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

werbeflyer muss enzyklopädisch überarbeitet werden. --Solomon Dandy (Diskussion) 09:26, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:28, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

SLA, das Lemma ist falsch und der Spieler hat bereits einen Artikel --Roger (Diskussion) 11:30, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Und der wäre? Angesichts der verschiedenen Transcriptionsmöglichkeiten wäre eine WL angesagt. Da läuft auch eine Crosswikikampagne für einen Namensvetter. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:38, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Kiyan Soltanpour, aber da tut sich grad was. Hast du Crosswiki einen Überblick, auch mit Blick auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Dzavád+Ramezání ? --Roger (Diskussion) 11:41, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ersteller global gesperrt, SLA wegen Crosswikispam --Roger (Diskussion) 12:17, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 7. Nov. 2020 (CET)

Wurde in den Schonraum verschoben... --Bahnmoeller (Diskussion) 17:38, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Faktencheck mit Geburtsjahr statt Zeit Bahnmoeller (Diskussion) 11:36, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Das mit dem Geburtsjahr ist ja nun indiskret. Nicht von ungefähr verlinken wir ja immer den Geburtstag. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Eine Biographie in einer Enzyklopädie sollte das vollständige Geburtsdatum (so bekannt) beinhalten. Wer nun mal promínent ist muss mit diesem "Fluch" leben. Man kann eben nicht nur die Vorteile des prominent seins geniessen sondern man muss auch Nachteile, wie in diesem Falle die Preisgabe des Geburtsdatums, hinnehmen. --WAG57 (Diskussion) 09:40, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Belege führen derzeit ausschließlich auf ratgeber.ruby-erbrecht.com - bitte neutralere Belege als die von einer Kanzlei, das wirkt sonst wie eine Werbeannonce hier... --Blik (Diskussion) 12:10, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Habe zwei Fundstellen aus Rechtsprechung eingefügt und Ratgeber-Belege entfernt (nicht signierter Beitrag von Erbrechtler1 (Diskussion | Beiträge) 18:24, 7. Nov. 2020 (CET))[Beantworten]

mehrere unerkannte BKL-Verlinkungen Bahnmoeller (Diskussion) 12:46, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Solomon Dandy (Diskussion) 08:15, 8. Nov. 2020 (CET)

Erkennt hier jemand enz. Relevanz? Nicht einmal die engl. Wiki kennt Blower Records oder Metal Ways Records. --Jbergner (Diskussion) 12:59, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Die englische Wikipedia ist kein Hinweis auf Relevanz.Bei Metal Ways Records sind unter anderem Alben von Mekong Delta, Onslaught, Gama Bomb und Artillery erschienen, siehe hier.--Sheep18 (Diskussion) 18:54, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

90% dieses Miniartikels behandeln das Logo --Wheeke (Diskussion) 13:47, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Du meinst sicher: dieses Minya-rtikels. ;-)

"Das Oberhaupt der Nofretete wurde in der Region Tel Amarna ... gefunden" - ?? Das riecht doch mächtig babelfischig. Korrektur lohnt aber vermutlich nicht, da es wohl ohnehin nicht in den Artikel gehört.

Wenn das Logo das Bedeutendste an dieser Universität ist, stellt sich möglicherweise auch die Relevanzfrage? Die Beleglage ist auch nicht gerade überragend, und selbst die eigene Website scheint nahezu inhaltsleer und ziemlich unprofessionell erstellt zu sein. --217.239.3.95 13:27, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Verwaister Artikel sucht enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 14:54, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Relevant mit Sicherheit, aber die endlosen Listen müsste mal jemand Kompetentes zusammenstreichen. -Thenardier (Diskussion) 16:18, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Babelfischunfall, EN russisch, sonst belegfrei. Daher sind auch die Zahlen, aus denen sich Relevanz ergäbe, nicht nachprüfbar. --Thenardier (Diskussion) 16:28, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wie kann (laut Artikel) die Marke "On Vaction Guide Book" weltweit bekannt sein und bei Google nur auf 15 Treffer kommen? --Blik (Diskussion) 16:33, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Inzwischen sind es 4 (russischsprachige) Einzelnachweise. Und auch die Russen benutzen arabische Zahlen … Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Entschuldige, die Anmerkung mit den arabischen Zahlen habe ich nicht verstanden. Gruß --Blik (Diskussion) 10:32, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

In dem Artikel versteht man so manches nicht. Wie kann denn ein Verlag in einer "unbekannten Sprache" veröffentlichen? Und wieso handelt es sich dabei um ein "Männer-Magazin"?
Den EN mal - ohne Russischkenntnisse zwar, nur behelfsweise per Google Translate - auf den Zahn gefühlt:

• EN 1 belegt eine Art "Weihnachtsroute" durch Moskau, mit der wohl verschiedene Veranstaltungen dort beworben werden sollen.
• EN 2 und EN 3 belegen eine "Pfannkuchenroute" durch Moskau anlässlich des "Maslenitsa-Gastronomiefestivals".
• EN 4 ist sowas von tot, da ist auch der einzige Archivfund schon tot.

Ich will ja nichts sagen, aber wenn das Belege für die Zahlen im Artikel sein sollen, dann bin ich der Kaiser von China. --217.239.3.95 13:54, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Interessant ist übrigens auch ein Blick in eines dieser Magazine, hier mal am Beispiel von Leipzig. Etwa zehn Seiten mit ein paar dünnen - vermutlich aus dem Internet zusammengeklauten - Texten über die Stadt, großzügig umrahmt von etwa 25 Seiten Werbung für eine Fluglinie, eine Buslinie und ein Hotel. M.E. ist das nicht als Reiseführer zu bewerten, sondern als Anzeigenblättchen. --217.239.3.95 14:34, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal einen LA gestellt... mir ist die Relevanz derzeit nicht ersichtlich. --Blik (Diskussion) 15:15, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Dann machen wir hier zu. --Thenardier (Diskussion) 15:42, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach LA hier erledigt. --Thenardier (Diskussion) 15:42, 8. Nov. 2020 (CET)

Vollprogramm inkl. NPOV Prüfung. Die Bestimmung ist ähnlich wie beim Verteidigungsfall, wo auch keine Mindestnazhal von angreifenden Soldaten etc. genannt wird. Bahnmoeller (Diskussion) 18:12, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Geht's noch? Nimm bitte die EN zur Kenntnis, die überwiegend von den Wissenschaftlichen Diensten des Deutschen Bundestages und anderen renommierten Rechtswissenschaftlern stammen. Du kannst gerne Quellen ergänzen, die den Begriff unkritisch sehen, diese sind im übrigen bereits im Abschnitt Kritik genannt. Deine Behauptung Die Bestimmung ist ähnlich wie beim Verteidigungsfall, wo auch keine Mindestanzhal von angreifenden Soldaten etc. genannt wird. ist nicht belegt und wird von keiner der genannten Quellen so erwähnt. Und Vollprogramm ist auch abwegig. Der Artikel ist belegt, verlinkt und in Kat. eingestellt, noch dazu sachlich richtig. R2Dine (Diskussion) 18:51, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich muss hier nichts belegen - aber der Artikel beginnt wie mit Aluhut geschrieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:14, 8. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Fundstellen aus Rechtsprechung eingefügt (nicht signierter Beitrag von Erbrechtler1 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 7. Nov. 2020 (CET))[Beantworten]

Wikifizieren falls relevant. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:04, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

War kürzlich schon auf QS. Hier bitte bei den Musiktheater-Auftritten nur Auftritte benennen, wo der gesamte Chor, ggf. auch Kammerchor auftrat. Die Vorstellungen, bei denen nur einzelne Mitglieder mitgewirkt haben sollten aus meiner Sicht raus. Das ist kein Auftrittskalender und sprengt so den enzyklopädischen Rahmen. Details sollten aus der Website hervorgehen.--Nadi (Diskussion) 21:00, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

>Hallo, @Luther2017: Hier sind außerdem inhaltliche Unklarheiten zu klären. Weder die Website (wohl im Aufbau oder Umbau befindlich) noch das Chorporträt beim SWR sind derzeit abrufbar. In dieser Quelle HIER steht: 2006 gründeten die Karlsruher Kantoren Christian-Markus Raiser und Carsten Wiebusch den Cantus Juvenum Karlsruhe. Im Artikel steht stattdessen Hans-Jörg Kalmbach als Gründer der Singschule. Bitte kümmere Dich darum und entferne auch alle Auftritte, bei denen nur einzelne Solisten mitgewirkt haben. Belege fehlen bei den meisten Auftritten auf der Liste außerdem. Ich kann das leider - mangels zugriff auf die Website bzw. eine Quelle mit detaillierter Geschichte - nicht bearbeiten. Grüße--Nadi (Diskussion) 22:33, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:39, 8. Nov. 2020 (CET)

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- Luke081515Bot 21:48, 7. Nov. 2020 (CET)

@Allianz pro Schiene: Da musst Du wohl nacharbeiten. Die Interpreten müssten alle relevant sein, die kannst Du getrost verlinken (aber Achtung: keine Links auf Begriffsklärungen!). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:20, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)

Diff seit QS -- Luke081515Bot 21:48, 7. Nov. 2020 (CET)

Lemma fetten, Lemma klären (Zezenow oder Zozenow?), Rechtschreibfehler tilgen, leeren Einzelnachweisabschnitt tilgen oder füllen --Xocolatl (Diskussion) 22:20, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

„Park wurde zerstört“? Laut pl:Cecenowo ist gerade der Park eine Sehenswürdigkeit (allerdings vielleicht wegen seines verwilderten Zustands). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren falls relevant. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:04, 7. Nov. 2020 (CET) (nicht signierter Beitrag von Hockey77789 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 7. Nov. 2020 (CET))[Beantworten]

Ein Fall für den Warteraum Bahnmoeller (Diskussion) 23:49, 7. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]