es ist keine verbesserung des artikels, wenn der garten durch panorama-bilder illustriert wird. dadurch wird der charakter dieses gartens total verfälscht und nicht das wesentliche betont. ausserdem werden durch die panoramabilder die einzelnen sujets des gartens wie in einem eintopf bzw. brei vermengt und es wird beliebig. hinzu kommen die entstellenden verzerrungen durch die weitwinkelperspektive, das hat dann weder etwas mit feng-shui noch mit gutem geschmack zu tun, es ist einfach nur noch hässlich! dontworry 03:19, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Es ist sehr wohl eine Verbesserung des Artikels, denn die Bilder zeigen den Garten durchaus so, wie ihn ein Betrachter auch sieht. Das wurde gestern im Chat auch eindeutig festgestellt. Ich sehe das nur als eine verärgerte Reaktion deinerseits, um nicht mehr zu unterstellen, wie dein unquallifizierter Kommentar über mich auf der gelöschten Version dieser Diskussionsseite auch zeigt. Wiederum ist dein Tun auf nichts anderes gerichtet, als ausgerechnet deine Sicht mit Editwars durchzusetzen und anderer Leute Energie damit zu binden. --Eva K. ^ist böse 07:51, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten