Hallo Circus Maroni, willkommen in der Wikipedia. Grüße Catfisheye 19:33, 18. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für die Begrüßung ;-)--Circus Maroni 23:15, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Die ist diese Seite bekannt? --Liberaler Humanist 22:09, 6. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. --CiMa 10:05, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Servus! Danke für deine Mühe, die geehrten Administratoren auf diese kleine Fehlentscheidung hinweisen zu wollen, aber mach dir keine Mühe: Eine Krähe hackt der anderen bekanntlich kein Auge aus. Es freut mich trotzdem, dass offenbar wenigstens ein paar Leute diesen Vorgang wahrgenommen haben. Ich verbleibe mit Grüßen, Wassersäufer (Diskussion) 20:28, 7. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Circus Maroni! Der Artikel „Otto von Thienen“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 21:39, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

?--CiMa 22:20, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Andreas_Werle&diff=prev&oldid=108393913 - falls Du daran noch interessiert bist. Gruß, --Sokkok 00:12, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Circus Maroni, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Vielen Dank! Gruß, ri st (Diskussion) 18:10, 17. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Zur deiner Info: Deine Stimme hier ist inzwischen außerhalb der Monatsfrist. --178.188.217.242 18:09, 25. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

An dem Artikel stimmt kein Datum und auch die Personen sind oft falsch benannt.Des weiteren fehlen Verlinkungen, Belege und Kategorien.
Siehe zum Beispiel:Philipp IV. (Nassau-Weilburg), Ludwig II. (Nassau-Weilburg), Albrecht (Nassau-Weilburg) und noch andere Seiten. Mit ein wenig Mühe bei der Recherche, kann dann noch ein ganz passabler Artikel daraus werden.

Ich bin mir aber zu schade für Sie den Artikel zu recherchieren und zu schreiben.

--Systemschraube (Diskussion) 18:55, 18. Nov. 2012 (CET)Beantworten

?? --CiMa 11:38, 19. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe es doch extra verlinkt.
z.B. Der Todestag von Albrecht bei Ihnen: "Nachdem am 04.10.1593 sein Vater verstorben"
hier: "Albrecht von Nassau-Weilburg-Ottweiler (* 26. Dezember 1537 in Weilburg; † 11. November 1593 in Ottweiler)"

Bei Ihnen fehlen Belege! --Systemschraube (Diskussion) 16:55, 19. Nov. 2012 (CET)Beantworten

?? Ich habe den Artikel doch überhaupt nicht erstellt! Ich habe nur optisch editiert. --CiMa 17:02, 19. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Sorry da hab ich wohl eine Zeile zu hoch geklickt.--->Tut mir leid.--->Ich glaub ich brauch eine Pause. --Systemschraube (Diskussion) 20:57, 19. Nov. 2012 (CET)Beantworten

...das voreilige Entfernen von Qualitätssicherungsbausteinen! Die Qualitätssicherung Rolf Maibach ist eindeutig noch nicht abgeschlossen!--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

ich habe kein Baustein entfernt, jedenfalls nicht wissentlich liebe Grüße --CiMa 14:57, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

noch mal nachgeschaut hm? komisch wollte ich nicht sorry --CiMa 15:01, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

... Dich nach dem „warum“ fragen – da wir m.W. noch nie aneinandergeraten sind, vermute ich mal, es ging um Ausgangskontrolles VM gegen Weißbier? –, da sah ich auch schon Dein „doch nicht“. :-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 12. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das Tenor hat im Lemma nix zu suchen. Das hat jemand für dich korrigiert. Aber du hast nix besseres zu tun als den Artikel noch mal einzustellen. Super!!! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:45, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe den Artikel nicht nochmal eingestellt. Jedenfalls nicht wissentlich. --CiMa 11:51, 15. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hi, Du hast Dein Signum vergessen ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 18:13, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Danke, habs nachsigniert. --CiMa 18:18, 17. Mär. 2013 (CET)Beantworten

...Dem benutzer fehlt offensichtlich die nötige erfahrung... ;-) --Steinsplitter (Disk) 16:27, 2. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Circus Maroni, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:17, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo „Circus Maroni“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag eines Unternehmens in der Wikipedia arbeitest (http://www.zirkusdatenbank.org/single.php?cir_id=415). Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Circus Maroni“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Cú Faoil ^RM-RH 20:44, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Was soll das? --CiMa 21:20, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Service: http://www.catawiki.de/catalog/bucher/bucherreihe/vlaamse-filmpjes/523567-het-mysterie-van-circus-maroni z.B. Teil eines Buchtitels. CF schießt übers Ziel. --93.204.83.210 21:57, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Tut er nicht http://www.kinderzirkusmaroni.de/. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:22, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, Adebayo Akinfenwa ist wieder da und wartet auf weitere Verbesserungen! :-) --Klugschnacker (Diskussion) 21:31, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

? hab ich was falsch gemacht? --Dvl 21:36, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Du liebe Güte, nein, Kluschnacker fragte mich, ob ich den Artikel wiederherstelle, da du ja schon dankenswerterweise dran gearbeitet hast. Dem soll nun nichts mehr im Wege stehen ;) Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:38, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Djamila_Rowe&diff=next&oldid=125839633

Ich stimme deiner Änderung gerne zu. Eine Erklärung wäre dennoch interessant, denn wieso ist der allgemeinere Begriff die bessere Wahl? Lässt sich eine Nötigung aus dem Quellartikel nicht beweisen? Dreaven3 (Diskussion) 19:33, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Suche nach "Nötigung": ist Bkl, ich bin aber kein Jurist. Gruß --Dvl 20:14, 31. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Dritte von links!

Die von dir stark überarbeitete Seite Zentangle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:35, 22. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

hallo du hast in Wikipedia:Adminwiederwahl/Pittimann abgestimmt. wenn du weiter zu dem stehst solltest du eventuell deine stimmabgabe auffrischen ;-) 2.206.171.71 13:42, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das mache ich grundsätzlich nicht. Finde ich ein bisschen fies. Gruß --Dvl 13:50, 9. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Dritte von links!

Die von dir stark überarbeitete Seite John Eagles wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:46, 12. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Ich erlaube mir, dich darauf aufmerksam zu machen, dass die Abstimmung im Temp-Deadmin Altkatholik 62 zurückgesetzt wurde. Solltest du weiterhin an dieser Abstimmung teilzunehmen wünschen, musst du erneut abstimmen. Die Abstimmung ist bis spätestens 11. Februar um 08:20 unterbrochen.

Mit vorzüglicher Hochachtung,
Liberaler Humanist und die ausführenden Organe der Wikipedia

Bonjour, Il paraît que ta correction n'est pas tout à fait correcte: In jedem Arrondissement gibt es mehrere Stadtviertel. Im 7. Arr. auch das Stadtviertel Gerland - und das ist vom Fourvière zu sehen und im Original auch angegeben. - Ich bitte Deine Korrektur zu überdenken und evtl. zu korrigieren... En gude aus Wo(r)ms un nix fer U'gud --Pratz53 (Diskussion) 23:21, 2. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

ok --Dvl 09:14, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dommage, plus grave encore: Gerland liegt nicht auf dem/einem Hügel, sondern "im tiefen Lyon" zwischen den Flüssen. - Ich ändere das also (und meinen Fehler Montplaisir gleich mit), und wenn ich demnächst Zeit habe, werde ich es auch übersetzen... En gude aus Wo(r)ms --Pratz53 (Diskussion) 15:10, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry, ich hätte von Anfang an die Finger von dem Artikel weglassen sollen. --Dvl 15:48, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

... nicht traurig sein und weiterhin ungeduldig bleiben: Dann merkt man/ich, welche Fehler "im Eifer des Gefechts" gemacht werden... En gude aus Wo(r)ms un nor Mud --Pratz53 (Diskussion) 22:11, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten