Hallo, neue Beiträge bitte ganz unten anfügen, Danke. Löschungen behalte ich mir selber vor, andere Benutzer sollten dies bitte in der Regel unterlassen. Andernorts von mir begonnene Diskussionen beobachte ich normalerweise und setze sie auch dort fort.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Adminkandidaten: Stepro, Hosse
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk
– GiftBot (Diskussion) 01:12, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

was soll das bitte den Artikel zu löschen, das ist ein sehr wichtiges aktuell überall diskutiertes Thema und noch in Bearbeitung, die Göttin ist noch in einem embryonalen zustand und noch in der Entwicklung, es gibt noch nicht sehr viele Informationen zu ihr, ich hätte noch verschiedene Informationen hinzugefügt und den Artikel gegliedert. warum soll das bitte nicht enzyklopädisch gewesen sein? und selbst wenn es muss nicht alles enzyklopädisch sein sondern informieren und kann auch wissenschaftlich sein. (nicht signierter Beitrag von 92.77.12.83 (Diskussion) )

Ob das wirklich "überall" diskutiert wird, wage ich zu bezweifeln. Und Artikel in "embryonalem Zustand" haben in der Wikipedia nichts zu suchen, es sollte schon in der ersten Version ein verständlicher und brauchbarer Artikel sein. Leider war das in der vorliegenden Form kein Artikel im Sinne von WP:ART. Weder hatte er nachvollziehbare Quellen noch war es ein halbwegs angemessener und verständlicher Satzbau und Inhalt. Ich schlage vor, dass Du Dir beim Portal:Indien inhaltliche und fachliche Unterstützung suchst, bevor Du es erneut versuchst. Gruß, --Wahldresdner (Diskussion) 21:22, 28. Sep. 2012 (CEST) P.S. Bitte Diskussionsbeiträge mit vier ~~~~ signieren und immer am Ende einer Seite einfügen, danke.Beantworten

... und lasse Schifffahrtsgesellschaft des Vierwaldstättersees kandidieren. Nochmal danke für deine Anregungen im Review und danach. Bin auf deine Meinung gespannt :-) Gestumblindi 20:39, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Lantus
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Archivierung von Artikeldiskussionsseiten
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

... in dem gesperrten artikel Dirk Bach den nichtfunktionierenden link (1) ersetzten: hier ist ein funktionierender: [1] vg --emma7stern (Diskussion) 23:04, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Du signierst neuerdings als "Wdd" - nur so als Hinweis, eventuell möchtest du sicherheitshalber das Konto Benutzer:Wdd (existiert bislang nicht) anlegen, und seine Benutzerseite vielleicht als Weiterleitung? Nebenbei gibt es tatsächlich einen Benutzer:WDD, der allerdings bloss 2007 ein paar Edits gemacht hat. Gestumblindi 23:33, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, Wahldresdner. Du hast den o. a. Artikel nach einem SLA gelöscht; die Begründung war „kein Artikel“. Ich finde, das trifft nicht zu, ein gültiger Stub war der Artikel allemal. Bitte um Stellungnahme. --178.188.217.242 01:45, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich halte diese drei unbelegten Sätze nicht für einen gültigen Stub. Aber ich werte deine Kritik mal als Einspruch und werde das Artikelchen daher für eine reguläre LD wiederherstellen. Gruß, --Wdd (Diskussion) 01:48, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke vielmals. --178.188.217.242 01:50, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten