Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hiermit verleihe ich
Seewolf
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

das ehrenamtliche Engagement
beim Projekt Bremische Bürgerschaft

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Martin Rulsch

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)Beantworten

und ein glückliches Jahr 2022 wünscht --Lutheraner (Diskussion) 15:59, 24. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Wiki Loves Sorbische Kultur -
Ein virtueller Austausch zur Sprache, Geschichte und Kultur der Sorben.

Im Rahmen unserer ersten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 29. Januar 2024 gemeinsam mit dem Sorbischen Institut der Sorbischen Kultur widmen. Wir konnten dafür Dr. Robert Lorenz (Sorbisches Institut) gewinnen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Harald, Jenny, Andrew, Kevin und ich bereiten gerade ein Panel zum Thema „Porträt- und Eventfotografie für Wikipedia“ für die Wikimania 2024 vor (aus unserem Sundance-Projekt ist inzwischen WikiPortraits Studio geworden). Wir laden dich herzlich ein, Deine Erfahrungen mit Projekten wie der Berlinale beizusteuern. Hättest Du vielleicht Lust, gemeinsam mit uns in Kattowice zu dem Thema zu sprechen? Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:12, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Frank, ja, da werde ich gern mitmachen. --Seewolf (Diskussion) 00:02, 1. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich hatte hier schon danach gefragt, Gnangarra hatte auch Interesse bekundet.

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:45, 31. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich finde es wichtig, dass Wikipedia-Admins fair und gerecht handeln, besonders bei der Entscheidung über die Sperrung von Benutzerkonten. Die Verwendung von KI zur Bearbeitung von Texten widerspricht, soweit ich weiß, nicht den Nutzungsbedingungen der Wikipedia, und ich sehe daher auch keinen Grund für eine dauerhafte Sperrung. Ich finde es wichtig, dies immer im Kontext und die Absicht hinter den Bearbeitungen mit Hilfe von KI zu verstehen. Also, ich prüfe die Neutralität der KI-generierten Texte, wenn ich denn auf KI zurückgreife. Wenn der Text den neutralen Standpunkt hat, prüfe ich immer noch die Quelle, zum Text der KI, um die Sachlichkeit, die Wikipedia anstrebt, zu gewährleisten. Es gibt deswegen finde ich keinen Grund für eine (Dauerhafte) Sperrung. Auch weil ich stets bemüht war die Qualität meiner Beiträge als neuer Nutzer zu verbessern. Wenn die KI-Ergänzung zur Verbesserung führt oder zumindest die Beiträge nicht beeinträchtigen, sehe ich positiv. Ein weiterer Aspekt ist die Absicht, die ich hatte. Wenn ich KI genutzt habe, dann um die Gemeinschaft zu unterstützen und die Qualität meiner Beiträge zu verbessern. Ich werde mir jetzt mehr Gedanken um die Richtlinien von Wikipedia machen, mich damit gründlicher auseinandersetzen um keine anderen Probleme zu verursachen. Ich finde letztendlich sollte die Entscheidung, ein Benutzerkonto zu sperren, auf konkreten Verstößen gegen die Richtlinien basieren und nicht allein deswegen, weil ich teilweise KI verwendet habe. Ich bitte darum, den Sachverhalt erneut zu prüfen und die Situation sorgfältig zu bewerten und sicherzustellen, dass die Maßnahmen angemessen und gerechtfertigt sind. --Everlast771 (Diskussion) 17:54, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Zwar ist hier nicht die Sperrprüfung: Aber dieser seltsame Account sollte bitte gesperrt bleiben - er testet erkennbar irgendwas aus - die Anwendung von Ki oder was auch immer... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:57, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

(nach BK) Da ich in den letzten Tagen immer wieder über die Beiträge dieses Nutzers gestolpert bin - siehe seine Benutzerdisk. - , erlaube ich mir, an dieser Stelle etwas dazu zu sagen:

1. Durch die Verwendung von KI-generierten Antworten auf seiner Benutzerdisk. fühle ich mich schlicht vera***t.

2. Der Nutzer hat durch seine massenhaft KI-generierten Beiträge anderen jede Menge Nacharbeit verursacht. Jede einzelne davon erforderte Nachprüfung. Etliche stellten eine deutliche Verschlimmbesserung des vorhandenen Textes dar. Die Harmloseren unter ihnen waren überwiegend Geschmacksedits, die gegen WP:KORR verstießen. Dass er auf seiner Benutzerdisk. satte sechsmal auf WP:KORR hingewiesen wurde, hat seine KI offenbar nicht verstanden, oder ihn hat's nicht interessiert.

3. Es ist schlicht falsch, dass der Nutzer "die Quellen geprüft" hätte. Die Bearbeitungen, die ich von ihm gesehen habe, enthielten überhaupt keine Quelle; er hat einfach in vorhandenen Texten herumeditiert. In Einzelfällen hat er sogar grundlos vorhandene Quellen entfernt oder nicht gemerkt, dass die KI dies getan hat.

Vielleicht helfen diese Erwägungen bei der geforderten "sorgfältigen Bewertung", um "sicherzustellen, dass die Maßnahmen angemessen und gerechtfertigt sind".

--2003:C0:8F4F:7F00:CCBF:B039:6DF9:B788 19:09, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Edits waren vorher schon überflüssig bis falsch und du hast meist unpassende Editkommentare gewählt. Darauf hingewiesen, baust du die Kommentare mit Textgeneratoren länglich aus, die aber auch oft irreführend bis falsch sind, ohne dass sich die Editqualität verbessert. Bitte geh auf die Sperrprüfung, damit ein weiterer Admin das beenden kann und du dir ein neues Hobby suchen kannst. --Seewolf (Diskussion) 19:14, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Bin eurem wunsch dann mal nachgekommen. --Everlast771 (Diskussion) 19:32, 6. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, könntest Du oder @Johannnes89: sich die vom Filter abgefangenen Bearbeitungen von Nebelgeist anschauen, der seit 14.00 h Bearbeitungen auf Iranischer Angriff auf Israel 2024 versucht. siehe auch Benutzer_Diskussion:Tkarcher#Frage_von_Nebelgeist_zu_Iranischer_Angriff_auf_Israel_2024_(22:11,_14._Apr._2024) Danke. --Nordprinz (Diskussion) 22:32, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten