„Benutzer Diskussion:DK NL D“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 66: Zeile 66:


::Ich habe das MB archiviert. [[Benutzerin:Anka Friedrich|Anka]] [[Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich|☺☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 22:32, 22. Jul. 2015 (CEST)
::Ich habe das MB archiviert. [[Benutzerin:Anka Friedrich|Anka]] [[Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich|☺☻]]<small>[[Portal:Hund/Redaktionsseite|Wau!]]</small> 22:32, 22. Jul. 2015 (CEST)
----

Guten Morgen,<br/>
nichts für ungut, aber dein neues MB ist in dieser Form mit dieser Zielsetzung zum sicheren Scheitern verurteilt – und das sage ich als jemand, der dem grundsätzlichen Ansinnen, die aktuellen NK zu bekämpfen, nicht feindlich gegenüber steht. Dein Vorschlag ist viel zu unkonkret: Wo genau sollen die deutschen Namen gelten, wo nicht? „Beispielsweise“ reicht hier nicht, ein MB kann im Regelfall nur erfolgreich sein, wenn es klare (generalistischere) Lösungsvorschläge zur Reform der bestehenden Regeln gibt. Bei dir lese ich nur eine schwammig transportierte starke Meinung heraus – nichts, was über ein bloßes Beharren auf den deiner Ansicht nach richtigen Lemmata für ein paar Orte (und eben nicht für das eigentliche, weitergefasste Problem) hinausgeht. Abgesehen davon glaube ich auch nicht, dass der Ansatz selbst sauber ausformuliert konsensfähig ist.

Sieh es als liebgemeinten Rat: Du ersparst der Community und vor allem dir selber so einiges, wenn du es sein lässt. Du wurdest ja auch schon auf unseren Ansatz zur NK-Reform hingewiesen (s.o.), es kann sein, dass sich damit ein paar Sachen ändern würden, die auch dir entgegenkommen. Du musst dich nur noch ein bisschen gedulden. Gruß --[[Benutzer:Feloscho|feloscho]] [<small>[[Benutzer Diskussion:Feloscho|schreib mir ’was]]</small>]; 09:24, 12. Feb. 2016 (CET)


== Dein Eintrag auf [[Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen]] ==
== Dein Eintrag auf [[Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen]] ==

Version vom 12. Februar 2016, 10:25 Uhr

Willkommen!

Hallo ColaSpriteMezzoMix, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Wikipedia:Starthilfe
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, ES64U4 (Diskussion) 21:01, 11. Apr. 2015 (CEST)Beantworten


Benutzername (erl.)

Hallo „ColaSpriteMezzoMix“, […] Freundliche Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 16:00, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo PL, das hier hat sich durch die Umbenennung erledigt. Ich nehme den Text hier besser heraus, dann taucht deine Seite auch nicht mehr versehentlich irgendwo in der Wartung auf (ist bei Umbenennungen sonst oft so). Viel Erfolg in der Wikipedia! --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:59, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Danke sehr. --PL DK NL D (Diskussion) 18:10, 12. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo PL DK NL D,
ich habe deinen Eintrag Paulo Dybala auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 19:55, 1. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo PL DK NL D,
ich habe deinen Eintrag Lasse Schøne auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 19:56, 1. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo PL DK NL D,
ich habe deinen Eintrag Lasse Schøne auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 19:56, 1. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Viby

Hallo PL DK NL D!

Die von dir angelegte Seite Viby wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:16, 7. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Meinungsbild

Hallo,
ich habe gesehen, dass du auch gegen die HK-Grenze ankämpfst. Ein MB mit ähnlicher Zielsetzung befindet sich bereits im BNR von Benutzer:Plantek in Vorbereitung → Benutzer:Plantek/SammlungMB. Um doppelten Arbeitsaufwand zu vermeiden, wäre es sicher sinnvoll, eventuelle Schnittmengen zu suchen und nicht parallel an zwei ähnlichen MBs zu arbeiten. Gruß --feloscho [schreib mir ’was]; 14:39, 22. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo! Man kann sicher solche Extremposition vertreten, und in einem Meinungsbild zur Entscheidung stellen. Ich würde Dir angesichts meiner Erfahrung aber empfehlen, neben der Behebung der Formfehler auch über Alternativen wie eine Senkung der HK nachzudenken. Dann die HK 16 ist willkürlich, und wenn Wilna HK 18 hat, muß man nichtmal irgendwelche böhmische Weiler als Beispiel bringen, sondern sollte auf die alte Bedeutung von Hansestädten und Ansiedlungen von Deutschsprachigen setzen. Das natürlich immer mit Beispielen unterlegt, welche jenseit von Revanchismus und Nationalismus sind.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:03, 22. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe das MB archiviert. Anka ☺☻Wau! 22:32, 22. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Guten Morgen,
nichts für ungut, aber dein neues MB ist in dieser Form mit dieser Zielsetzung zum sicheren Scheitern verurteilt – und das sage ich als jemand, der dem grundsätzlichen Ansinnen, die aktuellen NK zu bekämpfen, nicht feindlich gegenüber steht. Dein Vorschlag ist viel zu unkonkret: Wo genau sollen die deutschen Namen gelten, wo nicht? „Beispielsweise“ reicht hier nicht, ein MB kann im Regelfall nur erfolgreich sein, wenn es klare (generalistischere) Lösungsvorschläge zur Reform der bestehenden Regeln gibt. Bei dir lese ich nur eine schwammig transportierte starke Meinung heraus – nichts, was über ein bloßes Beharren auf den deiner Ansicht nach richtigen Lemmata für ein paar Orte (und eben nicht für das eigentliche, weitergefasste Problem) hinausgeht. Abgesehen davon glaube ich auch nicht, dass der Ansatz selbst sauber ausformuliert konsensfähig ist.

Sieh es als liebgemeinten Rat: Du ersparst der Community und vor allem dir selber so einiges, wenn du es sein lässt. Du wurdest ja auch schon auf unseren Ansatz zur NK-Reform hingewiesen (s.o.), es kann sein, dass sich damit ein paar Sachen ändern würden, die auch dir entgegenkommen. Du musst dich nur noch ein bisschen gedulden. Gruß --feloscho [schreib mir ’was]; 09:24, 12. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo PL DK NL D,
ich habe deinen Eintrag Leiding (Heining-lès-Bouzonville) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 20:45, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Christensen

URV, siehe dortige Disk. Außerdem keine Verbesserung. --Roger (Diskussion) 20:16, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Wenn da eine Quellenangabe versehen ist, ist dies keine URV. --PL DK NL D (Diskussion) 20:16, 17. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Bitte

spar dir in Artikeln solche Worte wie "weiß sowieso jeder" - erstens stimmts definitiv nicht und zweitens handelt es sich hier um eine Enzyklopädie. Danke --ExKV 17:34, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo PL DK NL D,
ich habe deinen Eintrag Vorlage:Navigationsleiste National (D3) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 17:49, 26. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Belege

Du kannst bei Oskar Zawada nicht einfach Einsatzdaten ohne jegliche Quellenangabe reinsetzen. Das musste ich leider revertieren. Auch der Text ist so nicht haltbar. Zum einen ohne Quellen, zum anderen sollte darauf geachtet werden, welche Infos wichtig und welche verzichtbar sind.--HSV1887 (Diskussion) 17:20, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten

@HSV1887: habe belege hinzugefügt. Schwarz-weiß-blaue grüße, --PL DK NL D (Diskussion) 17:28, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten