„Benutzer Diskussion:MichaelDiederich/Archiv1“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Schusch (Diskussion | Beiträge)
@Isis & da_didi: wegen Artikeln zusammenpacken in der Löschkandidatenliste
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
ja geht in orndnung
Schön, dass Du beim WI-Projekt dabei bist. Ich habe allerdings gleich Deinen Artikel [[Entity Relationship]] zum Löschen vorgeschlagen, nachdem ich seinen Inhalt in [[Entity-Relationship-Modell]] eingearbeitet habe, hoffe das geht i. O. Den Artikel gab's schon. Kannst ja mal rüberkucken. Ansonsten: frohes Schaffen und auf eine nette Zusammenarbeit. Studierst Du WI? [[Benutzer:Stern|Stern]] 00:48, 6. Feb 2004 (CET)

:Hi Stern! Ja, ich studiere WI im 1. Semester, und habe neben Datenbanken auch andere interessante Fächer gehört, und bin gerne bereit immer mal wieder was zu schreiben. Das mit dem Löschen geht in Ordunung, ein redirect existiert.. Wenn du spezielle Wünsche für Artikel hast, immer her damit ;-) -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 01:45, 6. Feb 2004 (CET)

----
Hallo Michael, ich sehe aus deinen Artikelbeiträgen das du großes Interresse am Beschreiben von [[Unix-Kommandos]] hast. Nur da gibt es ein ''kleines'' Problem, wie du schon informiert wurdest wurde dies bezüglich öfters diskutiert mit dem Ergebnis das ''solche'' Artikel nicht gern gesehen werden, dies meist zu Recht, weil viele wie ein How-to aussahen oder eine ''deutsche'' Man-Page, deshalb bitte ich dich versuche die Artikel so zu gestalten das (fast) alle sagen können:"''Ja, dieser Artikel hat gefehlt''".

danke und weiterhin frohes schreiben :-) mfg -- [[Benutzer:Dominik|dom]] 12:25, 6. Feb 2004 (CET)

:Hallo Dominik! Ich habe die Sache mit den Unix-Kommandos jetzt doch gelassen und mich eher anderen Themen gewidmet.. Aber es war ein Versuch wert ;-) Danke für dein Feedback!

----
Ich habe Lügen nach [[Lüge]] verschoben: laut [[Wikipedia:Namenskonventionen]] sollen Artikel immer im Singular und im Nomen stehen. [[Benutzer:Stern|Stern]] 01:24, 8. Feb 2004 (CET)
: okay, finde ich gut. Ich kann nicht alles in einer Woche lernen :-) -- [[Benutzer:MichaelDiederich|da didi]] 01:34, 8. Feb 2004 (CET)
-----
du hast bei artikelwünsche [[Autoklaven]] angegeben-es gibt einen Artikel [[Autoklav]]-oder meinst du eine andere Bedeutung? bitte antworte auf meiner diskussionsseite[[Benutzer:Hadhuey|der Dennis]] 22:44, 16. Feb 2004 (CET)

----
Danke fürs Lob. Das war aber erst der Anfang. Ich mache demnächst ein paar Tage Wikipause und danach gehts mit neuem Elan an den Themenkomplex [[Datenmanagement]]. [[Benutzer:Stern|Stern]] 18:18, 24. Feb 2004 (CET)


----
42: hat jemand kaputtrepariert. Rereparatur sollte warten, bis wir uns auf [[Diskussion:Liste besonderer Zahlen]] geeinigt haben, ob Zahlname oder "xxx (Zahl)" zum Hauptstichwort wird. Gibt auch noch Leute, die das ganze Projekt anfeinden. Herzliche Einladung zum Mitdebattieren. [[Benutzer:Weialawaga|Weialawaga]] 11:14, 27. Feb 2004 (CET)

----
Hallo MichaelDiederich,

was bedeutet der Tag <!-- nichtfett --> den Du in viele Artikel einfügst? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 00:11, 28. Feb 2004 (CET)

----
Tja, [[Diskussion:Informatik und Gesellschaft]] sollte eigentlich
[[Informatik und Gesellschaft]] werden, aber eh´ ich meine vorvormulierten
Notizen wegschmeisse hab ichs zur Diskussion getan - als Artikel taugt´s noch nicht - mach damit was du willst ich komm wegen Urlaub frühestens in 1 Monat dazu was vollständiges zu schreiben. -- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 21:39, 28. Feb 2004 (CET)

----
Hallo,
also zu den Erdpyramiden: für mich war das eigentlich schon genug, um zu verstehen, um was es geht. Ich wüsste momentan keine bessere Beschreibung. Vielleicht wäre ein Bild hilfreich, aber wo sowas finden (auch noch ein freies..)
--[[Benutzer:Miriel|Miriel]] 15:57, 2. Mär 2004 (CET)

----

Hallo Michael,

schreibst Du bitte alle Punkte auf der Löschliste untereinander. Nur so kann zu jedem Punkt getrennt diskutiert werden und sie einzeln abgearbeitet werden.

Danke
[[Benutzer:Isis2000|Isis2000]] 18:00, 2. Mär 2004 (CET)

:kurze Einmischung meinerseits: URVs, Pöbeleien und ähnliches kann man jeweils zusammenpacken (ein Admin sollte die Pöbeleien gleich löschen, ohne über die Löschkandidatenliste zu gehen) - bei den meisten URVs gibt es nicht viel zu diskutieren ... wenn doch, kann man die ja noch einzeln setzen. Stubs gehören sowieso einzeln, da gibt es ja immer wieder Diskussionen und davon werden die Artikel ja manchmal richtig prima :-) also denn, Gruß, -- [[Benutzer:Schusch|Schusch]] 18:17, 2. Mär 2004 (CET)

Version vom 2. März 2004, 19:17 Uhr

ja geht in orndnung