Hallo BuschBracke,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! XenonX3 – (☎) 17:52, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:BuschBracke/Benutzernamensraum

Viel Spaß wünscht Itti 20:43, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:BuschBracke/Benutzernamensraum2

Viel Spaß wünscht Brackenheim 15:15, 26. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, der Artikel befindet sich jetzt nach Verschiebeunfall unter Benutzer:BuschBracke/Liste von Frisuren. Übersetzte den Artikel bitte vollständig bevor du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst. Unter Wikipedia:Verschiebewünsche kannst du dann auch um Hilfe bitten. Liebe Grüße, PigeonIP (Diskussion) 22:38, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 01:10, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 01:11, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Itti (der neue schnellste Finger in der Wikipedia?) hat die Artikel aus Versehen falsch abgelegt. Die Artikel befinden sich jetzt unter Benutzer:BuschBracke/Zach King und Benutzer:BuschBracke/Nick Pitera. Gruß, --Ne discere cessa! (Kontakt) 01:48, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:BuschBracke/One-person show

Viel Spaß wünscht Itti 18:08, 15. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo BuschBracke!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Frisuren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:23, 15. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, ich habe deinen Entwurf wieder unter Benutzer:BuschBracke/Boris Entrup gespeichert. Der Artikel wurde nach einer Löschdiskussion von einem Admin gelöscht und muss nun vor einer Neuanlage die Löschprüfung durchlaufen. Die Seite Wikipedia:Löschprüfung ist selbsterklärend. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 19:16, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Kann mir jemand erklären, was an dem Artikel gravierendes dran ist, um Ihn schnelllöschen zu lassen. Und was ist das für eine sogenannte Diskussion, wenn diese auf Wikipedia nach einem Tag abgeschlossen und ohne den Autor einzubeziehen mit einer SchnellLöschung endet? Offenbar muss ich was übersehen haben, denn eine Diskussion konnte ich nirgends nachverfolgen. Es muss auch an mir als neuen Autor liegen, dass ich nicht erkennen kann, wo der Grund für die insbesondere SchnellLöschung des Artikels liegt.--BuschBracke (Diskussion) 19:36, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Guten Abend! Der von Dir angelegte Artikel war im Jahre 2009 schon einmal angelegt und gelöscht worden, wg sog. enzyklopädischer Irrelevanz. Hinweise dazu findest Du in den WP:RK. Wenn ein Artikel wg fehlender Relevanz schon einmal gelöscht wurde, kann man ihn gemäß der hier geltenden Regeln nicht einfach wieder neu anlegen, sondern muss den Weg über die sog. Löschprüfung gehen, vgl. WP:LP. Den Link zur alten Löschdiskussion suche ich Dir gleich raus. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 19:41, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

PS: Zunächst solltest Du die alte LD von 2009 lesen; Du findest sie hier. Dein Artikel sollte über gute Quellen verfügen, seine langjährige Fernsehpräsenz aufzeigen. Ausserdem solltest Du auf die Bücher verweisen, die er geschrieben hat. Cool wäre es, wenn Du dazu Rezensionen und Besprechungen aus überregionalen Medien findest. Wenn Du Deinen Artikel sauber und ordentlich fertig hast, dann solltest Du zuerst einmal den damals löschenden Admin auf seiner Disk ansprechen. Wenn er ihn nicht wiederherstellt, dann gehst Du den Weg über die LP. Wenn Du Hilfe brauchst, kannst Du mich gerne anschreiben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 19:48, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Tut mir leid, keine Panik, das war nur aus formaelen Gründen, mit den vier Büchern sollte sich das in der LP oder per Admin rasch beheben lassen. --Pandarine (Diskussion) 21:27, 21. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo BuschBracke, ich habe deinen Artikel wieder in den ANR verschoben und die LP auf der Disk eingetragen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:51, 23. Feb. 2015 (CET) Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:BuschBracke/Eddie's Attic

Viel Spaß wünscht Brackenheim 18:33, 2. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Du findest den Artikel unter:

• Benutzer:BuschBracke/Sean O'Pry

Itti 🐌 17:49, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ich kann den Artikel auch nach deinem Kommentar nicht in unter Beiträgen bzw. dem Namensraum finden. Gruß --BuschBracke (Diskussion) 18:04, 27. Apr. 2015 (CEST)BuschBrackeBeantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 🐌 00:27, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 🐌 00:28, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

• Benutzer:BuschBracke/Edward Green

Itti 🐌 00:29, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Moin!

Dein artikel habe ich wg sla nach dort verschoben: Benutzer:BuschBracke/Liste von Schauspielern. Gruß --ot (Diskussion) 05:35, 28. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

{{subst:Wikipedia:Importwünsche/Benutzernachricht|l=it|n=0|s=it:Shu Pei|t=Buschbracke Shu Pei|u=BuschBracke|g=Du findest den Artikel hier:

• [[Benutzer:BuschBracke/Shu Pei]

Viel Spaß wünscht}}Itti 22:14, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

du findest den Artikel unter:

• Benutzer:BuschBracke/Jacquelyn Jablonski

Viel Spaß wünscht Itti 22:16, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Du findest den Artikel unter Benutzer:BuschBracke/Ieva Lagūna.

Viel Spaß wünscht Alraunenstern۞ 12:54, 17. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Habe deinen Artikel in den BNR verschoben, das hattest du scheinbar auch versucht, aber da muss immer Benutzer vorne stehen. Politik (Diskussion) 16:32, 17. Mai 2015 (CEST) Dankesehr ! --BuschBracke (Diskussion) 16:35, 17. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Buschbracke/Women Management

Viel Spaß wünscht Itti 17:51, 17. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo BuschBracke,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• User:Buschbracke/IMG Academy

Viel Spaß wünscht Brackenheim 18:15, 29. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo BuschBracke,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Bitte beantrage Übersetzungen aus anderssprachigen Wikipedias immer zeitnah auf WP:Importwünsche, die Prozedur ist Dir doch eigentlich bekannt!? Vielen Dank...

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 17:46, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Zur Aufklärung: Die erste Version ist eine vollständige Kopie aus der englischsprachigen Wikipedia. Auch wenn der Artikel jetzt mittlerweile übersetzt ist, bleiben diese erste Version und alle Zwischenversionen aber in der Versionsgeschichte bestehen. Die Inhalte der Wikipedia, und somit jeden Artikels, unterliegen der Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Das heißt unter anderem, dass die Urheber des Artikels, auch der vorherigen Artikelversionen, genannt werden müssen. Am einfachsten wird dies mit einem Versionsnachimport erreicht, denn in diesen Versionen werden Autor/Urheber genannt. Werden die Autoren nicht genannt, begehen wir nach dieser Lizenz eine Urheberrechtsverletzung, die nach deutschem Urheberrecht geahndet werden kann. Dies vorzubeugen, ist ein Versionsnachimport angezeigt, der ganz einfach auf der Seite WP:IMP beantragt werden kann. Alles weitere machen dort die Importeure. Wenn Du weitere Fragen dazu hast, antworte hier einfach auf dieser Seite. Danke sehr, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • 18:38, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo LennBr!

Die von dir angelegte Seite Free (Lied) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:30, 26. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo LennBr,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:LennBr/HomeAway

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:14, 16. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Hallo LennBr!

Die von dir angelegte Seite Bebionic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:23, 23. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Sehr guter Artikel, meine Anerkennung!

Ich habe mir erlaubt, einige kleinere Glättungen vorzunehmen, mit dem Ziel, den Artikel noch ein klein wenig besser zu machen.

Viele Grüße und bitte gerne weiter so! --2003:4C:6950:9E00:39A4:E6A6:61FD:EF5A 20:37, 3. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Machen Sie bei Wikipedia mit, wenn es Ihnen freude bereitet! - Es gibt noch viel zu tun! --LennBr (Diskussion) 22:27, 3. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Moin LennBr, zu der von dir eingebrachten TF, brauche ich wohl nicht viele Worte zu verlieren, sie verbietet sich aus enzyklopädischer Sicht (WP:KTF). Dass du dann unmittelbar nach dem begründeten Revert (in BNS-Manier) hingehst und bekanntes Wissen als angeblichen "Eintrag ohne Nachweis" entfernst, hat Vandalismustendenz. Wenn du dich auf WP:Belege berufen möchtest, dann prüfe doch bitte künftig zuvor auch die Versionsgeschichte, die vorliegend noch relativ übersichtlich ist: Ersteinbringen inkl. Beleg in der Zusammenfassung. Der Ersteinbringer hat also unsere Richtlinien beachtet (wenngleich auch nicht per "Goldstandard" Einzelnachweis), was ich mir von dir auch wünschen würde. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 11:22, 8. Jul. 2017 (CEST) P.S.: Im Übrigen ist auch bei tatsächlich unbelegten Angaben das sofortige Entfernen selbiger nur begrenzt erwünscht, nämlich dann, wenn von derartigen Aussagen möglicherweise ein Schaden ausgehen kann, so insbes. hinsichtlich Persönlichkeitsrechten. Vorliegend ist dergleichen nicht anzunehmen gewesen, somit wäre üblicherweise der Weg über die Artikeldisk zu beschreiten gewesen (vorzugsweise; bei umfangreicheren Passagen ggf. auch mittels entspr. Baustein). Auch das ist in WP:Belege nachzulesen. --Verzettelung (Diskussion) 11:32, 8. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo @Verzettelung:, den Unmut kann ich verstehen, da ich an dieser Stelle tatsächlich unwissentlich Änderungen vorgenommen habe, die nicht den Richtlinien entsprachen.

Natürlich hätte ich dafür auch Erklärungen, wie z.B nach dem eigenen Löschen des Beitrags eines Anderen - übrigens nach vorheriger eigener Quellenrecherche, um den Eintrag doch ::nicht entfernen zu müssen - keinen Nachweis gefunden und auch nicht erkannt zu haben. Dass ich selber der Angabe von Quellen nicht nachgekommen bin war falsch.

Keine Diskussion sollte es aber darüber geben, dass Angaben ohne Quelle gelöscht werden (dürfen) - ohne vorherige Diskussion - wohl aber mit Begründung.

Der widersprüchliche - selbstkritische? - Nachtrag ist also nicht nachvollziehbar. --LennBr (Diskussion) 12:14, 8. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Falsch, es ist Konsens in der de.WP, dass bestehende unbelegte Angaben nur begrenzt unverzüglich entfernt werden dürfen/sollen. Es ist hingegen nicht Konsens, jede bestehende "Angabe ohne Quelle" einfach so zu löschen, ganz im Gegenteil sogar (ein paar Stichpunkte: triviale Aussagen, Nachweise in ZuQ, Weblinks... insbes. ältere Bestandsartikel wären ansonsten vielfach komplett zu leeren...). Im Übrigen, ich wiederhole mich, war die von dir entfernte Angabe valide belegt! Bitte beschäftige dich doch noch näher mit WP:Belege, insbes. WP:Belege#Artikel ohne Belege, vgl. auch H:EN#Umgang mit fehlenden Einzelnachweisen, danke. Die von dir vorgenommene Entfernung war zweifelsfrei nicht konsensual bzw. im Sinne der Projektziele und -regeln. Es wäre schön, nachdem du dich ansonsten erfreulich einsichtig gezeigt hast, wenn du künftig im Zweifel erst die Artikeldisk nutzt, statt voreilig relativ unproblematische Aussagen aus Artikeln zu entfernen - erst recht dann, wenn du ansonsten selbst keine (hinreichenden) Bemühungen an den Tag legst, um einen Einzelnachweis nachzutragen. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 12:35, 8. Jul. 2017 (CEST) P.S.: Im (mehrfachen) Wiederholungsfall können derartige Entfernungen von belegten Informationen ohne Konsens auch zu accountbezogenen adminstrativen Maßnahmen führen. Etwaige diesbezügliche VM (es gibt einen gewissen Kreis von sozusagen Alles- und Schnellmeldern hierzupedia) lassen sich vermeiden: Anliegen auf Artikeldisk schreiben und, wenn dann binnen angemessener Frist kein Einzelnachweis nachgetragen wird, die Aussage mit Hinweis auf WP:Belege und die Disk entfernen. --Verzettelung (Diskussion) 12:56, 8. Jul. 2017 (CEST)Beantworten