Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 16:19, 4. Apr. 2012 (CEST).Beantworten

Hallo,

ich habe den aktuellen Hinweis nur dort untergebracht, wo er besser passt - in den Abschnitt über Klagen von Hinterbliebenen. Nichts für ungut. Gruß --Atomiccocktail (Diskussion) 16:13, 11. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Ich bin nur genau zwischen deine zwei Edits gekommen. Für mich hat es so ausgesehen, als wolltest du es herauslöschen. Jean Cartan (Diskussion) 11:55, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Jean, danke für deinen Eintrag unter Wikipedia:Bilderangebote#Österreich. Ich habe gerade die Tabellenüberschriften eingefügt, kannst du deinen Eintrag bitte noch auf die Vorlage:Bilderangebot umstellen? Falls es Probleme dabei gibt, melde dich bitte. Danke und Gruß, --Flominator 20:52, 20. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Jean, meine (persönliche, insofern letztlich unmaßgebliche) Sicht ist, dass die WP-Beiträge und ihr Umfeld im Hinblick auf alle Artikel, die mit Euromaidan/Ukraine-Krise/Krim-Krise zusammenhängen, manipuliert werden sollen.

1. Zunächst wurde imho versucht, direkt Artikel zu manipulieren. Dies wurde inzwischen weitgehend unterbunden, insbesondere durch die durch Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Centovalli, Schwarzorange, RSAG und weitere ausgelösten zahlreichen Benutzersperren.
2. Da die Artikelmanipulationen insofern nicht hinreichend die von den Manipulatoren gewünschten "Früchte" trugen, konzentriert man sich nun konkret auf Wikipedianer. Deren Kapazität (Ressourcen) soll durch Verwicklung in Diskussionen gebunden werden. Dies lenkt sie (Klartext: uns!!!) davon ab, Artikel zu beobachten. Im Idealfall "kocht" man sie gegeneinander auf dahingehend, dass sie sich gegenseitig die Zeit stehlen. Das ist nicht meine Idee, ich habe sie vor einigen Tagen irgendwo anders gelesen, sie erscheint mir sehr plausibel. Beispiele: Diskussion:Krimkrise#Die Soros-Maschine macht im ZDF die Abendnachrichten oder auch Diskussion:Euromaidan#Nachwirkungen.

Man mag dies als Verschwörungstheorie abtun. Ich denke indes, dies hat einen hohen Realitätsgehalt. Mit meinem Beitrag hier will ich nicht unbedingt eine Diskussion beginnen, sondern vielmehr zu entsprechender kritischer Betrachtung sensibilisieren, wenn Du erlaubst. Vielleicht hast Du ja auch selbst schon etwas in dieser Richtung gespürt/geargwöhnt. LG, --YAAA _NOOO? 23:07, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Es ist in der Wikipedia üblich, dass bei umstrittenen Themen überall POV-Krieger auftauchen. Wenn ich mir die Stimmung in den verschiedenen Nachrichtenforen so ansehe wundert mich das gar nicht. Ehrlich gesagt finde ich die Diskussionen um die Krimkrise noch halbwegs gesittet. Da hab ich schon wesentlich Schlimmeres erlebt. Jean Cartan (Diskussion) 23:34, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Na ja, mag sein, dass ich ein vergleichsweise "dünnes Fell" habe. Darauf bin ich im Zweifel stolz, was man aber auch anders sehen mag. Gleichwohl repektiere ich natürlich und ausdrücklich Deine Sicht und Dein Empfinden. Deine Sicht ist mir zudem hilfreich in puncto möglicher Begradigung meiner Sicht auf das "Getümmel" um die o.g. Themen. Dafür danke ich Dir sehr. Bis bald im hoffentlich nicht zu heftigen "Getümmel" :) und LG, --YAAA _NOOO? 00:56, 10. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hast ja recht. Aber was sagst Du zu Alex' Ankündigung, den Artikel "zu säubern"? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:13, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wenn du das hier meinst, dann hast du ihn offensichtlich missverstanden. Er schreibt ja gerade, dass er keine Zeit hat, also gar nichts "säubert". Und ich würde erst mal warten bis er tätig wird. btw.: Für persönliche Hinweise gibt es die Userdiskussionsseite die du bei mir so zielstrebig gefunden hast. Alex hat so eine auch. Meine Erfahrung hat gezeigt, dass man sich - sofern beide an einem guten Artikel Interesse haben - auch mit unterschiedlichen Meinungen einig wird. Und wenn das alles nicht hilft könnt ihr immer noch einen Vermittlungsauschuss einberufen. Jean Cartan (Diskussion) 18:27, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ach, ich sehe da bei weitem noch kein Problem. Ich habe - trotz unterschiedlicher Ansichten - bisher mit ihm schon konstruktiv zusammengearbeitet, ich hoffe, er sieht das ebenso. Im Grunde geht es immer, wenn man sich strikt an die WP-Regeln hält und wirklich versucht, die Artikel voranzubringen. Was die korrekte Benennung angeht, so haben wir da im Moment Schwierigkeiten, je nach Interessenlage ist von prorussischen Separatisten, Terroristen, friedlichen Demonstranten, Rebellen, Aufständischen usw. die Rede. Schwierig. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:33, 16. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Jean Cartan,

ganz kurzer Hinweis von mir. Du brauchst nicht auf den Disk, wo doch dieser 7-Tage-und-2-Signatur-Autoarchiv tätig ist, diesen Erledigt-Baustein noch zu setzen. Das nimmt sich nichts, da ja der ArchivBot (vorrübergehend macht das der GiftBot) sowieso schaut, welche Abschnitte die oben genannten Anforderungen erfüllen. Diese setzt er ja dann ins Archiv. Auch ohne den Erledigt-Baustein ;). Ich glaube, das wollte die IP wohl sagen. -- Funkruf ^WP:CVU 11:53, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hab ich schon mitbekommen. Die Bausteine hab ich ja alle schon gestern (oder wars vorgestern) entfernt. In den meisten Diskussionen zur Krimkrise wird per Baustein archiviert (z.b. Diskussion:Euromaidan und Diskussion:Krise in der Ukraine 2014), da bin ich wohl ein wenig durcheinandergekommen. Jean Cartan (Diskussion) 13:24, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Alles klar. -- Funkruf ^WP:CVU 21:25, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Jean Cartan,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jean Cartan/Maidan-Rat

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:49, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Danke. Jean Cartan (Diskussion) 15:54, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bin erst mal durch mit übersetzen, obwohl die Formulierungen teilweise noch holprig sind. Außerdem sollte man die Quellen nochmal prüfen, ob sie wirklich zur Aussage passen. Was denkst Du, veröffentlichen, oder evtl. schon mal andere um Mithilfe bitten?

Auf jeden Fall sollte für die Mitglieder des Rates noch recherchiert werden, wer die sind, Partei-/Organisationszugehörigkeit (vor/nach dem Umsturz/Revolution), Beteiligung an den Protesten (evtl. auch, in welcher Form), Parlaments-/Regierungsmitgliedschaft vor/nach dem Protesten.

So ne Übersetzung ist ganz schön arbeitsintensiv, hätte ich nicht gedacht. --92.229.110.27 17:03, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Wird die Disk beim Verschieben in den ANR auch mit verschoben?

Mitglieder mit Beschreibung auf der Homapage des Rates. --92.229.110.27 17:46, 27. Apr. 2014 (CEST)Beantworten