Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2011 bis 2012 2013, 1. Halbjahr 2013, 2. Halbjahr 2014, 1. Halbjahr 2014, 2. Halbjahr 2015, 1. Halbjahr 2015, 2. Halbjahr 2016, 1. Halbjahr 2016, 2. Halbjahr 2017, 1. Halbjahr 2017, 2. Halbjahr 2018, 1. Halbjahr 2018, 2. Halbjahr

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Horst, du hast hier [1] Beiträge zur VM zu Jensbest und seiner Spiegelverlinkung bei Weblinks zum Innenminister Herbert Kickl gelöscht. Meines Erachtens handelt es sich um einen Verstoss gegen wp:BIO. Daher sollte wenigstens der Artikel auf eine/die Version vor dem EW ohne Spiegel Eintrag bei Weblinks zurückgesetzt werden. Daneben verstösst das Vorgehen von Jensbest gegen NPOV und die goldene Regel von Weblinks. Jensbest ist ein erfahrener Wikipedianer und dies lässt Zweifel, an seinem Willen zur konstruktiven Zusammenarbeit bei WP aufkommen.
Wie in der gelöschten Version dargestellt, halten Pappenheim, Broadkey65 und ich das Vorgehen in diesem Fall deshalb für nicht angemessen. Im Beitrag habe ich Mikered angepingt (ohne Reaktion) und darum um 14:26 [2] angeschrieben. Bisher auch keine Reaktion, dafür die Löschung unserer Beiträge. Warum wurden die Beiträge von Futurwiki, Broadkey und mir von dir gelöscht? Falls dies nicht der richtige Ort war, wo kann man diese Bedenken einbringen? LG --89.217.243.33 15:50, 20. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Die VM ist beendet. Wenn es inhaltlich etwas zu diskitieren gibt, dann auf der DS des Artikels; unter Umständen unter Einbeziehung von WP:3M. Wenn es an der Entscheidung des Admins etwas zu bemängeln gibt, dann wäre WP:AP das Mittel der Wahl. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:14, 20. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

@Horst Gräbner: Danke für deine Antwort. Diese VM Bearbeitung bringt mich ins grübeln. Hier die letzen 3 Edits zur VM erl:

1. 10:36 Jensbest: letzter Edit
2. 10:37 Mikered: VM als erl.
3. 10:38 Mikered: ergänzt "(in zufälliger Version)"
   

Als sich eine IP meldet und Kritik an der VM meldet, tauchen sofort Futurwiki (sehr erfahren/anscheinend Tech-Crack) und Broadkey65 auf. Und dann löscht du als Admin und Oversighter eigentlich harmlose Beiträge. Warum wurden die Beiträge gelöscht? Ist es üblich, dass ein Admin/Oversighter solche Beiträge löscht? Gruss--188.155.42.226 20:44, 20. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Die VM als solche war erledigt; es wird dort nicht nachdiskutiert; wenn, dann auf der DS der VM. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:29, 20. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Horst Gräbner, wieso haben Sie meinen Eeintrag zum Geburtstag zurückgenommen? Ich habe diese Info von http://www.naurugov.nr/parliament-of-nauru/members/members-22nd-parliament/hon-valdon-dowiyogo-mp-member-for-constituency-of-ubenide.aspx. Danke für eine Antwort

MFG

KayKirchner--KayKirchner (Diskussion) 20:07, 21. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Danke für die Angabe des Belegs! Die weiteren Daten habe ich entsprechend angepasst. Grüße zum Abend! --Horst Gräbner (Diskussion) 20:19, 21. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Guten Abend. Ich frage mich – und Sie – , ob Sie die Seite "Feminizid" gelesen haben. Inhaltlich hat nichts im Geringsten zu tun mit dieser Witwenverbrennung. Bei "Feminizid" werden heutige Kriminalfälle behandelt und ihre gesellschaftlichen Ursachen und Folgen. Bei "Witwenverbrennung" geht es um Ritualien, die seit Jahrzehnten ungebräuchlich sind. Wenn Sie da eine Verbindung sehen, die nicht in der jetzigen Debatte angesiedelt ist, sondern ein solides Fundament hat, dann sollten Sie dies begründen. Aber ich bin hier unbekannt, das ist nicht meine Stammwiki, von daher ist mein Wort nicht so bedeutend. Ich bin seit 2006 bei it.wiki tätig und ich kenne die Dinamik dieses Hauses. Ich ziehe mich zurück und beabsichtige nicht, das Gespräch weiterzuführen, aber ich bitte Sie, die Sache noch einmal inhaltlich zu überprüfen. MfG, --Ribbeck (Diskussion) 20:38, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Bitte einfach den Artikel Femizid lesen: „... ist die Tötung von Menschen wegen ihrer Zugehörigkeit zum weiblichen Geschlecht (Geschlechtermord).“ Dort gibt es dann auch einen Abschnitt „Indien“, in dem die Witwenverbrennung ausdrücklich erwähnt wird. Ob der Mord dabei im Rahmen eines „Rituals“ stattfindet oder eine Einzeltat ist, spielt dabei keine Rolle. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:48, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Horst, bitte schau mal hier vorbei. Gruß --tsor (Diskussion) 20:40, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo, tsor! Habe dort geantwortet. Grüße zum Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:03, 25. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Worauf bitte beruht deine Sperre? --Succu (Diskussion) 00:00, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Wie immer: vorbeigeguckt, siehe auch VM... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:15, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Auf einem Fehler meinerseits. Bei Gretarsson habe ich mich selbstverständlich entschuldigt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:06, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Wenn ich meinen eigenen Beleg von 2015 richtig verstehe, hatte die IP recht. Damit wir keinen potentiellen Neuautor vergraulen, der es gut meinte hab ich mich bedankt. LG --Christian Stroppel (Wünsche) 00:08, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ok! Danke dir und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:07, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ganz verstanden habe ich diese Löschung nicht.

Ich habe nun einen eigenen Abschnitt "Aktuelle Rezeption" eingefügt und hoffe, das ist so akzeptabel für dich.--Peter Eisenburger (Diskussion) 16:13, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ja, im Zusammenhang mit dem Abschnitt „Aktuelle Rezeption“ ergibt dann auch das Musical einen Sinn; den Link nur unten anzufügen, erfüllt halt nicht die Anforderungen an WP:WEB (sah für mich eher nach Werbung aus). Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:41, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr Gräbner,

wo bitte ist der Unterschied?

https://de.wikipedia.org/wiki/Lol - LOL steht als Abkürzung für:

   LOL, Akronym für Laughing out Loud oder auch laugh out loud (deutsch: „lautes Lachen“), ein Wort aus dem Netzjargon

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fang&diff=prev&oldid=180183023 - FANG steht als Abkürzung für:

   FANG, Akronym der Internet-Firmen Facebook, Amazon, Netflix, Google

I read either one in German and sorry, cannot tell, so I look it up on http://de.wikipedia.org

Enjoy your weekend :J

Zu sichten war die Änderung in „Fang“; dass auf anderen Begriffklärungsseiten gegen WP:BKS verstoßen wird, ist kein Argument. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:07, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

PS: Für LOL existiert ein Artikel; für FANG ist das nicht ersichtlich, was ein entsprechender Artikel enthalten sollte. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:10, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

OMG - https://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM