{{Autoarchiv

|Alter=10

|Ziel='Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp/Archiv/((Jahr))'

|Zeigen=Nein

|Modus=Erledigt

|Ebene=2

}}

{{Autoarchiv-Erledigt

|Alter=10

|Ziel='Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp/Archiv/((Jahr))'

|Zeigen=Ja

|Modus=Erledigt

|Ebene=2

}}

<div style="font-family:verdana,arial,sans-serif; padding:1em; margin-bottom:1em; background-color:#FFF8DC; color:#000000; border-width:12px; border-color:#6FA54F; border-style:ridge;">

<div style="position: fixed; left:0; bottom:0; display:block; height:124px; width:150px;">[[Image:Teacup clipart.png|none|150px]]</div>

:::::::::::::'''Gästebuch'''

{{Benutzer:Überraschungsbilder/Vorlage|240|100}}

Hallo HansCastorp, sei [[Wikipedia:Willkommen|willkommen]] bei Wikipedia! Wenn Du mal [[Wikipedia:Hilfe|Hilfe]] brauchst und auf den entsprechenden Seiten nicht fündig wirst, kannst Du Deine Frage [[WP:FzW|hier]] stellen, die meisten [[Wikipedia:Wikipedianer|Wikipedianer]] helfen gern. Du wirst sehen, an die Formalien gewöhnt man sich schnell. Also: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]]! Freundlichen Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 00:22, 8. Jun 2006 (CEST) P.S. Noch ein kleiner Tipp: Beiträge auf Diskussionsseiten solltest Du mit vier Tilden (<nowiki>~~~~</nowiki>) unterschreiben.

''' Lieber Besucher, ich wünsche mir - vor allem bei kontroversen Themen - einen [[Wikipedia:Wikiliebe|angenehmen Umgangston]]! Ich freue mich über [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hans_J._Castorp&action=edit&section=new höfliche und interessante Nachrichten]!'''

[[Bild:Dainsyng.gif]]

[[Bild:Animalibrí.gif|70px]]

[[Bild:D274.jpg|thumb|left|133px|Momentan habe ich wenig Zeit, daher bitte etwas Geduld!]]

[[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp/Archiv|Diskussionsarchiv]]

== Alexander Technik, 2. Versuch ==

Hallo HansCastorp! Vor nicht allzu langer Zeit habe ich versuche den Artikel zum Thema [[Alexander-Technik]] zu verbessern. Mein erster Versuch ist kläglich gescheitert. Es fehlten die Quellenangaben und einiges am Aufbau war auch nicht optimal. Ich habe jetzt die Einleitung verändert und ich wollte dich bitten mal kurz drüber zu schauen. Du findest den neuen Versuch in der Diskussion zum Artikel: [[Diskussion:Alexander-Technik]]. Kann ich diese Einleitung so wie du sie hier siehst einsetzen oder gibt es noch Bedenken, Anregungen, Kritik? Danke im Voraus, Thomas --[[Benutzer:ThomasHirt|ThomasHirt]] ([[Benutzer Diskussion:ThomasHirt|Diskussion]]) 18:24, 15. Mär. 2013 (CET)

== Zitate ==

Ich wollte dem Benutzer gerade dasselbe schreiben. Erst wollte ich ihm noch einen Begrüßungsbaustein auf die Seite setzen, bis ich in den Benutzerbeiträgen sah, dass er sich schon sehr genau in der Wikipedia auskennt und gleich an einer Artikelabstimmung teilnimmt. --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 02:13, 14. Jun. 2009 (CEST)

:Welche eigenartiger Zufall. Ich selbst wollte nicht revertieren, da nicht alle Bearbeitungen Zitate betrafen, so daß er sich die Mühe hätte machen können, dies zu korrigieren...Gruß, --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 02:21, 14. Jun. 2009 (CEST)

::Seine [[Spezial:Beiträge/Theword|letzte Bearbeitung]] lag schon über eine Stunde zurück. Es war noch mindestens ein weiterer Artikel betroffen. Wenn ich es nicht korrigiert hätte, wäre es vielleicht durch weitere Bearbeitungen ganz vergessen worden, falls er es nicht korrigiert hätte. Grüße --[[Benutzer:Liberal Freemason|Liberaler Freimaurer]]&nbsp;([[Benutzer_Diskussion:Liberal Freemason|Diskussion]]) 03:10, 14. Jun. 2009 (CEST)

:::Stimmt, etwas später hätte ich es auch getan. Gut daß Du so schnell warst. Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 03:36, 14. Jun. 2009 (CEST)

== Pianisten ==

Hallo HansCastorp,

gut, dass Du einige empfindliche pianistische WP-Lücken schließen hilfst. In dem Zusammenhang eine Nachfrage zu [[François-René Duchâble]], Absätze 2+3 unter „Repertoire“ und [[Volker Banfield]], Abs. 3 unter „Repertoire und Rezeption“: Hier wird nicht ganz klar, auf welche Quellen sich die dort getroffenen Aussagen beziehen (oder sollte es gar – horribile dictu – Deine persönliche Einschätzung sein ;-) Viele Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]] 18:28, 24. Jun. 2009 (CEST)

:Hallo Density, danke für Deine Reaktion! Ich werde, wie ohnehin schon beabsichtigt, einige Quellenangaben ergänzen und präzisieren. Leider sind einige Rezensionen - etwa im [[Fono Forum]] - nicht kostenlos abrufbar. Wie es der Zufall will, habe ich heute, nachdem ich den Artikel geschrieben hatte, über die Frage der Bewertung von Kunst - in diesem Falle Interpretationskunst - und die angemessene, dem NPOV-Grundsatz entsprechende Darstellung von Musikkritik nachgedacht. Ich werde später ggf. noch etwas ausführlicher antworten, Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 00:23, 25. Jun. 2009 (CEST)

== ''Jüdische Theologen'' und andere Fabeltiere ==

Lieber Hans Castorp, hast du [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/Juli/6#Kategorie:J.C3.BCdischer_Theologe dazu] auch eine Meinung? Gruss, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 18:20, 6. Jul. 2009 (CEST)

:Hallo Michael, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/Juli/6&diff=prev&oldid=61950549 hier] meine Einschätzung, Gruß aus Hamburg,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 13:05, 7. Jul. 2009 (CEST)

::Ich danke dir herzlich. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 14:44, 7. Jul. 2009 (CEST)

== [[Katharer]] ==

Hallo "Hans Castorp", bitte um Beachtung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Katharer#Otto_Rahn

Betrifft: [[Benutzer:Adler77]], siehe auch angedeutetes Hakenkreuz auf der Benutzeseite mit lustigem Kommentar. Gruß "Settembrini" :-) --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 20:21, 9. Jul. 2009 (CEST)

:Guten Abend, Herr Settembrini! Danke für die Information! Was das scheinbar lustige, in Wirklichkeit geschmacklose Symbol betrifft, habe ich mich gegenüber "Yikrazuul", der übrigens - wohl auf eigenen Wunsch - gesperrt wurde, etwas weiter oben[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:HansCastorp#Ich_hab.27s_gestern_versucht...] und bei Hozro bereits relativ klar geäußert. Viele Grüße,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 20:39, 9. Jul. 2009 (CEST)

== Hinweis ==

So trifft man sich wieder. Freundliche Grüße --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 16:19, 24. Jul. 2009 (CEST)

:Hallo Polentario, wie geht es Dir? Ich habe lange nichts von Dir gelesen. Bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Jamal_Karsli&diff=prev&oldid=62574183 der] Gelegenheit: Wirf mal einen Blick auf [[Felicia Langer]], um nur einen neuen Honigtopf zu nennen, kurzer Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 16:22, 24. Jul. 2009 (CEST)

:Ich möchte mich aber aus Nerven- und Zeitgründen etwas aus diesen umkämpften Gebieten heraushalten, die Meta-Fragen sind ohnehin aufwendig genug. Vielleicht werde ich später noch etwas über Eichendorff im Artikel [[Deutscher Wald]] schreiben. --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 16:40, 24. Jul. 2009 (CEST)

:: Platzhirsche soll man röhren lassen, der Waldartikel ist schöner geworden und dessen Disk deutlich angenehmer als bei Langer. Ich war länger weg, weil mir einiges auf den Wecker ging. Ein Eichendorffbeitrag von Dir würde mich sehr freuen. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 16:59, 24. Jul. 2009 (CEST)

::: PS.: Hans, den Langerartikel habe ich mir angesehen, kommentiert und komprimiert, freue mich über eine Rückmeldung. Gruß --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 01:50, 26. Jul. 2009 (CEST)

::::Hallo Polentario, danke für Deinen Kommentar! Nach den seltsamen Reaktionen und Unhöflichkeiten auf einen Beitrag von mir [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Felicia_Langer&diff=next&oldid=62591268] habe ich mich zunächst zurückgezogen und den Artikel von meiner Beobachtungsliste genommen, um einige Tage abzuwarten und dann ggf. wieder einzusteigen, zumal dort einige Problemnutzer und Aktivisten eingestiegen sind, die auch in anderen Artikeln ihr Unwesen treiben bzw. auf den Diskussionsseiten stören. Vor allem Dein erster Punkt scheint mir sinnvoll; ich warte ab, wie Du Deine Anregungen umsetzt und sehe mir den Artikel später wieder an. <small> Ich hoffe, daß Dich die Änderung der Überschrift nicht stört!</small> Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 16:07, 26. Jul. 2009 (CEST)

::::: Dein Hausrecht darfst Du gerne wahrnehmen :) Ich find den Langerartikel mittlerweile ganz rund, ich verstehe auch nicht, wieso sich die Leute da im Kreis drehen, anstatt Lemmata im Umfeld auszubauen. Schau Dir doch mal [[Howgh]] an, da bin ich super stolz drauf und habe den erfolgreich für "schon gewußt" vorgeschlagen. --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 22:10, 27. Jul. 2009 (CEST)

:::::: Danke für den Vermittlungsversuch! Zu was nettem vgl. [[Architektur in der DDR]] sowie [[Lyda Conley]], letztere bewacht morgen die Hauptseite. Trespassers beware! Gruß und schlaf gut --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 02:24, 10. Aug. 2009 (CEST)

:::::::Gern geschehen, etwas mehr Harmonie zwischen Euch wäre schön. Die Artikel werde ich mir ansehen, Du hast ja auch meine [[Moral und Hypermoral|Hypermoral]] bereits gefunden:) Gruß und gute Nacht!--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 02:34, 10. Aug. 2009 (CEST)

== Deutschland und die Deutschen ==

Hallo HansCastorp,

Dein Artikel [[Deutschland und die Deutschen]] wurde von einem Benutzer in die Kandidatenliste für die Hauptseitenrubrik [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Deutschland_und_die_Deutschen_.2814._August.29|Schon gewusst?]] eingetragen. Da beim Antragssteller selbst schon Zweifel aufkamen, ob dies nicht ein Kandidat für höhere Weihen wäre, wollte ich nochmal nachfragen. Planst Du, den Artikel in naher Zukunft für ein Bapperl kanididieren zu lassen? Bei einer erfolgreichen Wahl würde Dein Artikel eh irgendwann als ''Artikel des Tages'' auf der Hauptseite Berücksichtigung finden. Grüße, --[[Benutzer:César|César]] 12:50, 30. Aug. 2009 (CEST)

:Hallo César, ich danke Dir für die Information! Mir war nicht aufgefallen, daß ein Mitarbeiter diesen Vorschlag gemacht hat. Es würde mich freuen, wenn mein Artikel zunächst [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst dort] auftauchen würde. Vielleicht finden sich so noch weitere Leser, die etwas ergänzen oder ändern können. Über eine Kandidatur werde ich in den nächsten Wochen nachdenken. Vermutlich müßte der Rezeptionsteil erweitert und einige Quellen hinzugefügt werden. Dies könnte man auch in einem Review-Verfahren ansprechen. Gruß, --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 14:19, 30. Aug. 2009 (CEST)

::Hallo Hans Castorp, bitte wirf gelegentlich einen Blick auf diesen und den folgenden Abschnitt auf meiner DS: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Die_Winterreise#Vielleicht_ein_Beobachtungskandidat.3F], eventuell auch auf den ganz langen davor. Danke. Gruß --[[Benutzer:Die Winterreise|Die Winterreise]] 17:48, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Hans, Dein hier verwendetes [[Klickibunti]] mit Kolibri und Marguerite habe ich als Kennzeichung für "Schon geswusste Artikel" vorgeschlagen, freue mich über einen kurzen Kommentar [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite#Schon-gewusst-Erw.C3.A4hnung_im_Artikel.3F] Gruß --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 22:11, 1. Sep. 2009 (CEST)

:Hallo Polentario, danke für die Information! Ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite&diff=prev&oldid=64052294 hier] etwas geschrieben. Es gibt allerdings verständliche Vorbehalte gegen die niedlichen Bildchen, etwa mit dem [[Kolibri]] oder der lachenden Blume:). Welche Zeichen verwendet werden, ist mir auch nicht so wichtig. Ein Hinweis auf der Diskussionsseite wäre ausreichend, Gruß--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 15:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

:) --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 17:46, 2. Sep. 2009 (CEST)

== Trennendes ==

Lieber HansCastorp, ich habe leider ein schlechtes Namens- und Personengedächtnis, und WP-Nutzer gehen bei mir erst recht durcheinander, weshalb ich öfter mal versehentlich Benutzer anpfeife, die ich eigentlich respektiere, und andere wieder charmiere, von denen ich eigentlich früher schon mal erkannt zu haben glaubte, daß sie Pfeiffen sind. In Deinem Fall kann ich mich gerade um's Verrecken nicht errinnern, ob wir beide uns normalerweise respektieren oder für Pfeifen halten, vielleicht kannst Du mir auf die Sprünge helfen, damit ich einordnen kann, wie Deine Bemerkung auf der VW-Disku gemeint war? --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|Otfried Lieberknecht]] 14:34, 30. Sep. 2009 (CEST)

:Hallo Otfried, mein Gedächtnis läßt mich auch manchmal im Stich. Das "Trennende" erwähnte ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Volkmar_Weiss&diff=prev&oldid=65071226], damit LH, dessen Vorgehen ich schon bei seinem CU gegen Kiwiv [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen&diff=prev&oldid=64953322 kritisierte], sich keine überflüssigen Gedanken über mögliche Parteilichkeit macht, zumal es mir als Beobachter der Diskussion [[Volkmar Weiss]] eher um Fragen der Sprache und Sachlichkeit auf beiden Seiten geht nicht um inhaltliche Stellungnahmen. Vielleicht spielte die unbewusste Angst mit hinein, irgendeinem Lager zugeordnet zu werden. Was andere Fragen betrifft, konnte ich Dir häufig zustimmen, wenn ich es richtig erinnere, und halte Dich auf vielen Gebieten für sehr kompetent. Einen marginalen Unterschied gab es vor einigen Monaten beim Thema „Pallywood“, wo ich Dein Auftreten bzw. die Beiträge als etwas gereizt, unnötig lang und belehrend empfand, zudem eine andere Formulierung bevorzugte. Aber das soll hier aus Zeit- und Nervengründen lieber nicht wieder erörtert werden, zumal auch auf der Gegenseite emotional agiert wurde. Ansonsten hatten wir bisher keine Kontroversen, vielleicht würden sich diese ergeben, wenn ich mich in die Gebiete [[Esoterik]], [[Wünschelrute]] etc. einarbeiten würde, wozu mir momentan aber die Zeit fehlt:). Dort wäre mein Ansatz wohl tendenziell eher "langweilig" naturwissenschaftlich, einige würden mich vielleicht fälschlich des [[Szientismus]] oder [[Positivismus]] bezichtigen. Ich habe nur eine gewisse Angst vor Obskurantismus und flüchte da gern auf die andere Seite. Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 15:13, 30. Sep. 2009 (CEST)

[[Datei:Fassdichkurz.jpg|120px|right]]

{{Zitat|Never explain - your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway.|[[Elbert Hubbard]]}}

:-) Das stimmt wohl, jedenfalls häufig. Alles hat ja ''seine'' Zeit, Kürze und Länge haben auch ihre Zeit. [[Ambrose Bierce]] oder [[Peter Altenberg]] können nicht gegen [[Thomas Mann]] oder [[Marcel Proust]] ausgespielt werden. <small> Daß die "Feinde" einem ohnehin nicht glauben, wie sehr man sich auch argumentativ bemüht, ist eine bittere (WP-)Wahrheit</small>, kurzer Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 16:02, 30. Sep. 2009 (CEST)

::Nachdem ich mich -- Danke Minderbinder! -- vorsichtshalber vergewissert habe, daß Elbert Hubbard ''nicht'' der Gründer von [[Scientology|Christian Science]] ist: Vielen Dank für die Erläuterung! "Etwas gereizt, unnötig lang und belehrend" könnte man fast schon als Steckbrief gebrauchen, wenn ich mal meinen eigenen Namen vergesse und wiedergefunden werden möchte, aber es gibt doch auch Sternstunden guter Laune und ungereizter Mitarbeit, in denen ich einfach nur entspannt, unnötig lang und belehrend bin. Jedenfalls schön, daß wir die wirklich trennenden Erfahrungen, wenn überhaupt, erst noch vor uns haben! Herzlich, --[[Benutzer:Otfried Lieberknecht|Otfried Lieberknecht]] 16:27, 30. Sep. 2009 (CEST)

== [[Benno Ohnesorg]] ==

hallo, danke dass du auf [[WP:KALP]] durch den hinweis auf die lesenswert-kriterien auch in meinen augen sehr kleinliche kritiken relativiert hast. das war vielleicht eher als abgrenzung nach unten gedacht, aber inzwischen ist die von boris fernbacher angeheizte stimmung (hoffentlich dauerhaft) verflogen. auch wurden vorgebrachte einwände widerlegt bzw. der artikel etwas überarbeitet (u.a. dein stil-beispiel). da stellt sich die frage, ob du dir nochmal etwas zeit nehmen und dein votum richtung exzellenz überprüfen willst.

zugegeben, von mir her wäre das etwas "rache" an boris und auch anderen "fix und fertig" urteilenden, die sich nicht einmal die mühe einer verstehbaren begründung machen. eine änderung / differenziertere begründung deines votums könnte aber auch zu einer weiteren verbesserung des diskussionsklimas beitragen, und die kandidatur ist für mich ein exemplarischer fall mit einfluss auf eine sachlichere, tolerantere artikelarbeit insgesamt. gruß --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 21:45, 4. Nov. 2009 (CET)

:Hallo Jwollbold, danke für Deine Nachricht! So wie Du es beschreibst, habe ich es mir tatsächlich vorgestellt. M.E. werden die Ansprüche an das schlichte Prädikat "lesenswert" manchmal zu hochgeschraubt, mögen aber auch mit persönlichen Vorlieben, ggf. anderen Motiven, wie dem Verhältnis zum Hauptautor etc., zusammenhängen. Auch wenn ich niemandem etwas unterstellen möchte, ist das Muster bei Artikeln von Gerhard wohl ziemlich bekannt. Da ich mich momentan mit dem [[Geisterseher]] befasse und zudem viel zu tun habe, weiß ich nicht, ob ich mich dort in den nächsten Tagen beteiligen und mein ggf. Votum überdenken kann. Vielleicht könnte die nicht unbedeutende [http://de.wikipedia.org/wiki/Benno_Ohnesorg#Stasi-Debatte_2009 Stasi-Debatte] noch etwas ergänzt werden. Gruß und gute Nacht!--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 04:00, 5. Nov. 2009 (CET)

::nun, die steht ja sehr ausführlich in [[Karl-Heinz Kurras]]. dort gehört sie hin, da ein stasi-auftrag an kurras allgemein für wenig wahrscheinlich gehalten wird. aber lass' mal, mit den übelwollenden werden wir schon fertig, vielleicht müssen auch insgesamt die abstimmungsmodalitäten auf KALP geändert werden. --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 10:18, 5. Nov. 2009 (CET)

==[[Musik im deutschsprachigen Raum]] ==

Da gibt es im Gegensatz zu anderen WPs und trotz der auch der beim Lemma [[Deutschland]] immer wieder anklingenden Bedeutung noch kein Lemma. Was meinst Du? LG --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 12:49, 12. Nov. 2009 (CET)

:Hm, das stimmt wohl, Polentario. Das ist aber ein weites Feld, über das man sehr viel schreiben könnte. M.E fehlte es bisher schlicht an der Lust oder Bereitschaft, den viel zu kurzen Abschnitt [[Deutschland#Klassische_Musik|Klassische Musik]] zu ergänzen. Auch falsch verstandene politische Korrektheit, fehlende Kenntnisse, Definitionsprobleme, was "deutsch", "deutschsprachiger Raum" sei, Unterhaltungsmusik - Ernste Musik etc. mögen hier eine Rolle spielen. Klar scheint mir, daß angesichts der Bedeutung der großen deutschen Musik (Bach, Beethoven, Brahms, Wagner...), speziell der deutschen Sinfonik etc. entweder der Abschnitt ausgebaut werden, vielleicht auch ein eigenes Lemma angelegt werden sollte, ein Vorhaben, für das ich gerade keine Zeit habe. Es gibt einen Artikel [[Architektur in Deutschland|Architektur]], nicht aber [[Musik in Deutschland]]. Auch Philosophie und Literatur haben eigene Artikel, auf die verwiesen wird, nicht aber Musik, die nur über eine Liste verfügt. Ein Artikel wie "Deutsche Musik" wäre indes eine Herkulesaufgabe, die man nicht mit einem oberflächlichen, in wenigen Tagen gebastelten Kleinartikel beginnen sollte, später ggf. mehr, Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 16:51, 12. Nov. 2009 (CET)

Bei [[Architektur in der DDR]] hab ich gesehen, wie das glücken kann, wichtig ist imho ein gutes Grundgerüst und Titel. Ich freue mich schon mal, daß Du das Vorhaben grundsätzlich begrüßt. Ich schau mir mal die anderssprachigen Lemmata an, einiges an Literatur habe ich auch in googlefreier Form. Keine Eile --[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 16:56, 12. Nov. 2009 (CET)

== nietzsche ==

viel spaß am strand. ps: [http://www.nietzschesource.org/documentation/en/eKGWB.html das] kennst du schon?

schöne grüße, [[Benutzer:Ca$e|Ca$e]] 10:42, 18. Dez. 2009 (CET)

:Hallo Ca$e, der Strand von Legian, auf den ich von der Terrasse des Hotels blicken kann, ist sehr schön...Seltsam, daß ich mich auch im Urlaub nicht ganz von WP lösen kann. Da die drahtlose Internet-Verbindung nicht die beste ist, können Antworten eben lange dauern. Aus dieser Ferne relativieren sich einige Probleme, ja sinken ins Unbedeutende. Danke übrigens für den praktischen Hinweis! Die Seite war mir nicht bekannt. Wie ich sehe, beruht sie auf der Studienausgabe von Colli und Montinari, mit der ich auch schon gearbeitet habe. Gruß und schöne Weihnachtstage,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 11:57, 23. Dez. 2009 (CET)

== Glückwunsch und Frohe Weihnachten ==

Hallo Hans. Dein Artikel [[Über Anmuth und Würde]] ist heute auf der Hauptseite, worüber ich mich sehr gefreut habe. Leider habe ich die Kandidatur verpasst, bei der ich natürlich auch mit "exzellent" gestimmt hätte. Ich wünsche Dir schonmal vorab frohe Weihnachten und natürlich auch einen guten Rutsch ins neue Jahr.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] 02:50, 23. Dez. 2009 (CET)

:Hallo Bennsenson, vielen Dank für den Hinweis und die guten Wünsche! Als ich eben, nach einigen erfüllten Tagen der Abwesenheit, die Hauptseite öffnete, staunte ich nicht schlecht, als ich dort den Artikel sah. Es ist wie eine seltsame Botschaft aus dem fernen Deutschland; so als würde Hans Castorp, der irgendwann den Artikel geschrieben hat und nun eine Insel erkundet, auf der Schiller, Kant und Adorno unbekannt sind, von höheren Mächten zurückgerufen:) Dir und den anderen Mitarbeitern wünsche ich schöne Weihnachtstage und einen guten Übergang ins nächste Jahr, Grüße aus [[Bali]], --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 12:17, 23. Dez. 2009 (CET)

== Fröhliche Weihnachten ==

[[Datei:Albrecht Altdorfer 006.jpg|miniatur|]]

Lieber HansCastorp, ich wünsche dir ein besinnliches Fest, einen erholsamen Urlaub und alles Gute für 2010. Herzlich grüßt --[[Benutzer:Phi|Φ]] 18:16, 23. Dez. 2009 (CET)

:Lieber Phi! Vielen Dank für die Wünsche und das schöne Bild! Ich hoffe, daß Du gut ins neue Jahr gekommen bist. Viele Grüße aus Bali,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 08:52, 2. Jan. 2010 (CET)

== Frohe Weihnachten ==

und ein gesundes, glückliches und friedliches Jahr 2010 wünscht dir --[[Benutzer:Anima|Anima]] 10:12, 24. Dez. 2009 (CET)

:+ 1 [[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] 10:51, 24. Dez. 2009 (CET)

:Liebe Anima, lieber Schreiben! Herzlichen Dank für die guten Wünsche! Ich hoffe, daß besinnliche Weihnachtstage hinter Euch liegen und Ihr gut und ruhig ins neue Jahr gekommen seid. Viele Grüße aus der Ferne,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 08:55, 2. Jan. 2010 (CET)

== 9/11-Vandalismus ==

<p>Hallo Hans!</p>

Ich hätte da mal eine Frage.... In alle Artikeln die sich mit dem 11. September geschäftigen treibt seit einiger Zeit ein "Stephan Seit" seit Unwesen, der bei Wikipedia aber nicht angemeldet ist, weil als Signatur immer nur eine IP-Adresse auftaucht. Diese Person hält alle Aussagen der Verschwörungstheoretiker für Realität und missbraucht die Diskussionsseiten der 9/11-Artikel zum bloggen für allen möglichen Schwachsinn. Selbst wenn man ihn darauf hinweist das diese Behauptungen schon längt als falsch widerlegt wurden schreibt er immer weiter den gleichen Unsinn. Zum anderen haben die meisten seiner Kommentare und Diskussionsthemen auch gar keinen Bezug zum zugehörigen Artikel.

Heute habe ich bereits zwei Stunden meiner Freizeit dafür geopfert die Diskussionsseite des Artikels [[Verschwörungstheorien zum 11. September 2001]] aufzuräumen und von Troll-Postings zu befreien, alte Diskussionen zu archvieren und werde wohl noch ein wenig damit zu tun haben....

<p>Fragen:</p>

<p>Kann man irgendetwas gegen solchen Verschwörungs-Blogger-Vandalismus unternehmen? Könnte man die betreffenden Diskussionsseiten vielleicht für externe Besucher sperren, oder einzelne Besucher wie Stephan Seit vielleicht sogar gezielt blockieren? Ich mache mir nämlich ein wenig Sorgen um die Qualität der Diskussionsseiten, weil da jeder Spinner seinen Müll abladen kann.</p>

Wäre es vielleicht denkbar für die betreffenden Diskussionsseiten eine Überprüfung einzurichten, wie für den Artikel? Wenn man dort etwas ändert, dann steht es zuerst ja immer unter Entwurf der erst von irgendwem überprüft wird. Es wäre schön wenn Diskussionseinträge erst dann zu sehen wären, wenn sie überprüft wurden. --[[Benutzer:Martin38524|Martin38524]] 23:05, 30. Dez. 2009 (CET)

:Hallo Martin, danke für die aufmerksame Beobachtung der Seiten! Momentan habe ich wenig Zeit, da ich noch im Urlaub bin. Bei eindeutigen Verstößen kannst Du den Unfug gem. [[WP:DS]] löschen und bei Wiederholungen die VM einschalten, so daß die Seiten halbgesperrt werden. Bei einigen Seiten hat es sich zudem bewährt, einen zusätzlichen Hinweis anzubringen, kurzer Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 08:49, 2. Jan. 2010 (CET)

== Auf ein gutes 2010 ==

Ein gutes und gesundes Jahr 2010 wünscht Dir der --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 13:19, 31. Dez. 2009 (CET)

:Herzlichen Dank, Hardenacke! Ich hoffe, daß auch Du gut und ruhig ins neue Jahr gekommen bist. Viele Grüße aus der Ferne,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 08:56, 2. Jan. 2010 (CET)

== [[Benutzer:Bischof-Ralph|Bischof-Ralph]] ==

... macht mir ein wenig Sorgen. Der mag vieles sein, in seiner Fantasie zumindest, aber mit Sicherheit kein katholischer Bischof... --[[Benutzer:Papphase|Papphase]] 22:48, 26. Jan. 2010 (CET)

:Hallo Papphase, danke für die Nachricht! Das sehe ich ähnlich. Wenn man Problemartikel beobachtet, fallen einem schnell neue Sorgenkinder auf, gleich ob es sich um "Bischöfe", Österreich-Liebhaber [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Austriaforever] oder andere Gestalten handelt. Nun ja, eine Ansprache ist erfolgt [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bischof-Ralph] und notfalls muß die VM eingeschaltet werden. Ich bin leider zeitlich etwas eingebunden, glaube aber, daß viele Mitarbeiter die potentiell anfälligen Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben und ggf. revertieren können. Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 00:53, 27. Jan. 2010 (CET)

::Nachtrag: Ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=prev&oldid=69951401 hier] eine Frage gestellt,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 11:01, 29. Jan. 2010 (CET)

:::[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:Bischof-Ralph_.28erl..29]--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 11:53, 30. Jan. 2010 (CET)

::::Da habt ihr ja eine gute Nase gehabt. -- [[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] 11:59, 30. Jan. 2010 (CET)

:::::-:)Aber der Mann ist Lichtjahre von einem originellen [[Felix Krull|Hochstapler]] entfernt. Welch peinlich-ermüdendes Schauspiel, seufz! --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 12:04, 30. Jan. 2010 (CET)

== Änderungen am Artikel "Determinismus" ==

Sehr geehrter Herr Castop,

Sie haben meine Ergänzungen zum Artikel "Determinismus" außerordentlich schnell verworfen. Ich unterstelle, das ich keine ausführliche Begründung erwarten kann. Aber ich möchte doch kurz meinen Standpunkt verteidigen.

Vermutlich haben Sie die Diskussion um den freien Willen im letzten Jahrzehnt mitbekommen: Er hatte sehr weite Kreise der Geisteswissenschaftler erfasst. Mit wenigen Ausnahmen hatten die Autoren eine tiefe Abneigung gegen die Vorstellung, dass ihr Wollen und Streben nutzlos sei, weil "die Naturwissenschaft" auf dem rigorosen Determinismus bestehe.

Ich bin Vertreter der Naturwissenschaft, beschäftige mich seit vielen Jahren (im Ruhestand) mit der Emotionspsychologie. Ich musste feststellen, dass ein grundsätzliches Missverständnis bezüglich der Art besteht, wie Gehirne mit dem Determinismus umgehen: Sie benutzen parallel (durch Assoziationen, Emotionen, angeborene Motivationen etc.) so viele Argumente für die Erreichung des persönlichen Ziels, dass ein "eigener" Wille resultiert. Die Natur hat sich in der Evolution nur so vielfältig und erfolgreich entwickeln können, weil sie es verstanden hat, auf diese Weise immer egoistische Ziele zu verfolgen, nicht einfach physikalische. Jedes Tier mit Gehirn kann seinen Vorteil suchen und tut es ständig, nicht nur der Mensch, und alles geht mit rechten (nämlich natürlichen) Dingen zu.

Wir müssen in der Arbeitsweise des Gehirns eine grundlegende biologische Strategie im Rahmen des Determinismus sehen. Vielleicht habe ich mich in der gebotenen Kürze nicht klar genug ausgedrückt. Ich habe das Thema in einem Buch sehr ausführlich dargelegt: "Das ethische Gehirn: Der determinierte Wille und die eigene Verantwortung." ISBN987-3-8274-2126-5.

Um der Sache willen möchte ich Sie bitten, meinen Änderungsvorschlag noch einmal zu durchdenken.

Für Ihre Mühe danke ich Ihnen.

-- [[Benutzer:Wisei|Wisei]] 20:49, 29. Jan. 2010 (CET)

Prof. Dr. W. Seidel.

:Sehr geehrter Herr Professor Seidel,

:ich werde Ihre Frage etwas später beantworten, heiße Sie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wisei&diff=prev&oldid=69991780 jetzt] aber schon herzlich willkommen. Ich bitte Sie, artikelbezogene Fragen lieber auf den entsprechenden Diskussionsseiten zu stellen, damit andere Mitarbeiter, die u.U. Ihre Meinung teilen und sich für den Artikel interessieren, etwas davon haben und sich einfacher beteiligen können. Übrigens duzen sich die Mitarbeiter bei Wikipedia in der Regel, ein Umstand, der mir vor einigen Jahren ebenfalls unbekannt war, an den ich mich aber gewöhnt habe. Mit freundlichen Grüßen aus dem verschneiten Hamburg, --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 10:53, 30. Jan. 2010 (CET)

:Ich habe Ihre Ergänzung in dem sicher noch unfertigen, ausbaufähigen Artikel - Kant, Hegel, Marx, Lenin etc. fehlen - aus unterschiedlichen Gründen rückgängig gemacht. In philosophischen Artikeln müssen grundlegende, inhaltlich Stellung nehmende bzw. wertende Aussagen gem. [[WP:Q]] mit reputablen, für den Fachbereich anerkannten Quellen belegt werden. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Determinismus&diff=prev&oldid=69974168 Diese] durchaus interessante Ergänzung verfügte erstens über keine entsprechenden Referenzen, war zweitens für die Einleitung zu spezifisch, indem sie gleich eine umfassende Wertung und Beschreibung vornahm und damit drittens dem Grundsatz [[WP:NPOV]] noch nicht entsprach. Einleitungen haben so neutral und nüchtern den Gegenstand des Lemmas vorzustellen bzw. die wichtigsten Aspekte anzusprechen. Die von Ihnen angesprochenen Punkte könnten bequellt und möglichst neutral etwas weiter unten eingefügt werden, gehören allerdings nicht in die Einleitung. Was Ihre Erklärungen zur Psychologie betreffen, könnten sie m.E. mit entsprechenden Belegen durchaus wieder eingefügt werden. Ich werde diesen Abschnitt auf die Diskussionsseite des Artikels übertragen, Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 12:46, 30. Jan. 2010 (CET)

== [[Antisemitismus in der DDR]] ==

hast du das debakel wegen [[Diskussion:Antisemitismus_in_der_DDR|urv durch rosa liebknecht]] schon gesehen? was nun? kannst du zum neuaufbau beitragen (will dich aber nicht drängen)? gruß --[[Benutzer:Jwollbold|Jwollbold]] 21:51, 18. Feb. 2010 (CET)

:Hallo Johannes, entschuldige, daß ich etwas verspätet antworte. Ja, ich habe das gesehen und muß bekennen, daß mir die URV eigentlich hätte auffallen müssen, zumal ich die etwas einseitige Quellenlage kritisiert [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Antisemitismus_in_der_DDR&diff=prev&oldid=70755451],[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualit%C3%A4tssicherung&diff=prev&oldid=70755020] hatte. Daß es sich um eine Socke handelte, war zu vermuten, an RL hatte ich indes zunächst nicht gedacht. Das Lemma ([http://www1.bpb.de/themen/I2CRVI,0,0,Antisemitismus_in_der_DDR.html]) ist auf jeden Fall relevant und wartet nur darauf, neu angelegt und mit zusätzlichen Quellen versehen zu werden. Ich selbst möchte mich in nächster Zeit eher mit etwas "harmloseren" Gebieten befassen (Literatur, Philosophie und Musik), wenn dies denn möglich ist, denn auch dort können politische Aspekte immer wieder eine Rolle spielen, so daß ich - wenn überhaupt - hier allenfalls mit kleinen Ergänzungen etc. aushelfen könnte. Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 02:43, 21. Feb. 2010 (CET)

== Siteguard ==

Hallo und danke für´s [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AH%C3%A6ggis&action=historysubmit&diff=71532605&oldid=71532437 Zurücksetzen]. Aus einer Schnapslaune heraus hab ich mich dazu verleitet lassen, der IP zu antworten; hoffentlich ist es einer von den Trollen, die bei Tageslicht zu Stein erstarren. Nun die „Frage“: Du hast gewiss nicht alle Benutzerseiten auf deiner Beobachtungsliste, also wie …? Gude -- [[Benutzer:Hæggis|Hæggis]] 01:34, 7. Mär. 2010 (CET)

:Hallo Hæggis, gern geschehen. Bei dieser IP wird Hopfen und Malz wohl verloren sein, bei anderen würde ich grundsätzlich antworten. Daß auch sachliche Reaktionen manchmal nicht weiterhelfen, ist ein anderes Problem. Nein, ich habe nicht alle Benutzerseiten auf meiner Beobachtungsliste, sondern betrieb gerade ein wenig Eingangskontrolle, so daß ich den Vandalismus auf Deiner Seite bemerkte. Gruß aus dem verschneiten Hamburg,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 03:55, 7. Mär. 2010 (CET)

:: Vertrauen ist zwar besser, aber Kontrolle ist trotzdem gut ;) Gruß zurück aus dem zugefrorenen Thüringer Wald -- [[Benutzer:Hæggis|Hæggis]] 19:30, 7. Mär. 2010 (CET)

== Was war's noch? ==

Lieber Hans, welchen Artikel sollte ich mir ansehen? Wir haben auf dem Stammtisch darüber gesprochen. Was wars gleich? Sieburg? Nee, ich glaub es war ein literarisches Werk, von Hugo von Hofmannsthal? Grüße --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 14:29, 27. Mär. 2010 (CET)

:Lieber Atomic, danke für die Nachfrage! In der Tat handelt es sich um die berüchtigte [[Das Schrifttum als geistiger Raum der Nation|Schrifttumsrede]]. Falls Du Zeit und Interesse hast, kannst Du sie überfliegen und vielleicht ergänzen, zumal es in ihr auch um zeitgeschichtliche und politische Aspekte wie die Konservative Revolution geht, die Dich interessieren dürften. Ich möchte den Artikel später noch etwas ausbauen und – ggf. nach einem Review – auf KLA vorstellen. Da meine Zeit gerade etwas begrenzt ist und ich eine Erkältung habe, wird es wohl nichts mit dem Schreibwettbewerb. Neben Thomas Mann gehört Hofmannsthal zu einem meiner Favoriten, die eigenartige [[Reitergeschichte]] könnte sicher noch ausgebaut werden. Was den interessanten Autor Sieburg und den Artikel [[Die Lust am Untergang]] betrifft, den ich, obwohl er noch unfertig ist, bei „schon gewusst“ vorstellen möchte, gibt es leider recht wenig Sekundärliteratur.

:Es war übrigens ein schöner Abend, das Gespräch mit Dir und anderen war ebenso informativ wie unterhaltsam. Gruß und ein schönes Wochenende! --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 16:30, 27. Mär. 2010 (CET)

== Johann Braun ==

Hallo!

Entschuldigung, du hast natürlich absolut Recht, hätte im Konjunktiv schreiben müssen (auch schon bei dem ersten - genau deswegen ebenfalls zurecht gelöschten - Änderungsbeitrag). Es handelt sich um indirekte Zitate!

Es geht ja keineswegs darum, die Theorien dieses Professors zu reproduzieren, sondern darum "objektiv"-neutral darzustellen, welche Standpunkte diese Person des öffentlichen Lebens dokumentierbar eingenommen hat und in ihren Büchern und vor Gerichten "engagiert" vertreten hat.

Wörtliche Zitate überschritten bisweilen die Grenze des guten Geschmacks. Herr Braun äußerte sich zB 2003 in einer auflagenstarken juristischen Fachzeitschrift unter der Überschrift "Kindersex als Schwulenrecht" dahin, dass dies seiner Meinung nach das "eigentliche" Ziel der [zit.] "Schwulenlobby" sei... Eine Gruppe, die er - auch ein Zitat - als "sozial pathologisch" und als "Gefahr für eine gesunde Gesellschaft" ansieht. Eben solche menschenverachtenden Äußerungen führten damals ja auch dazu, dass von allen Seiten die in solchen Fällen üblichen disziplinarische und dienstrechtliche Maßnahmen gegen den Universitätsprofessor Braun gefordert wurden - was (wahrscheinlich von ihm selbst) auf der aktuellen Wikiseite als "Angriff auf seine berufliche Existenz" dargestellt wird....

:Gut, dann verstehe ich jetzt Deine Intention. Die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_Braun&diff=prev&oldid=72891237 erste] Bearbeitung schien mir nicht sonderlich neutral und eher die Thesen zu reproduzieren ("wissenschaftlich stellte er dar..."), die zweite habe ich zunächst umformuliert. Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge zukünftig auf diese Weise: <nowiki>--~~~~</nowiki>, Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 22:28, 10. Apr. 2010 (CEST)

== Jensen, Freud und Schopenhauer ==

Hallo Hans, auf [[Benutzer Diskussion:Karl Bleuler]] habe ich mir eine Diskussion eingefangen, bei der ich fachlich keinen blassen Schimmer habe. [[Benutzer:Ca$e]] meinte [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie#Jensen.2C_Freud_und_Schopenhauer|hier]], du wüsstest vielleicht, was zu tun sei. Hast du Lust, etwas auf der Diskussionsseite von Bleuler zu hinterlassen? Danke und Gruß, --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 22:19, 20. Apr. 2010 (CEST)

:Hallo Flominator, mit Jensen kenne ich mich nicht aus, allerdings ist es richtig, daß die psychologischen Konzepte Schopenhauers und Nietzsches Freud sehr beeinflusst haben und er ebenso wie die großen Vorgänger ein brillanter Stilist war. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Jensen&diff=73286793&oldid=73165297v Diese] Bearbeitung scheint mir deswegen inhaltlich nicht ganz falsch, sie ist nur nicht sonderlich neutral geschrieben und es fehlen entsprechende Quellen. Die Idee des Unbewußten findet sich in der Tat bei Schopenhauer und Nietzsche an etlichen Stellen, der Wille ist letztlich ein unbewußter (Lebens-)Trieb, der die ganze Welt durchdringt. Im zweiten Teil der [[Die Welt als Wille und Vorstellung| Welt als Wille und Vorstellung]] gibt es eine originelle Abhandlung über die unbarmherzige Stärke des erotischen Triebes. Die Verliebtheit wird hier schlicht („naturwissenschaftlich“) auf den Geschlechtstrieb zurückgeführt, auf der anderen Seite aber als Stärke des Lebenswillens zukünftiger Geschlechter metaphysisch fundiert. Dieser Energie verdanken sich alle Liebesdramen. An einigen Stellen könnte man den „unphilosophischen“ Freud auch als trivialisierten Nietzsche bezeichnen. Momentan kann ich leider nicht mehr beisteuern. Gruß, --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 12:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

== Noske-Disku ==

Moin, Hans - gerade weil ich in der VM entschieden hatte, diese Disku auch für IPs offenzulassen: bitte nicht einfach dagegen handeln. Besagten IP-Autor hatte ich eben bereits auf seiner Disku angeschrieben. Danke und Gruß von -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 19:06, 7. Jun. 2010 (CEST)<br />P.S. Ich habe Wettes Noske-Biografie übrigens auch gelesen, bin also nicht völlig unbeleckt.

:Den letzten habe ich jetzt aber doch noch mal gelöscht, da statt inhaltlicher Beiträge nur persönliche Angriffe geleistet wurden. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 19:08, 7. Jun. 2010 (CEST)

::Das stimmt so nicht (siehe auch Deine Disk). -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 19:11, 7. Jun. 2010 (CEST)

:::BK:Hallo Ihr beiden! Nun gut, einerseits kann ich Deine Position verstehen, zumal Du die IP angesprochen hast, Wahrerwattwurm. Andererseits mag ich keine heftigen Verstöße gegen KPA. Mir ging es nur darum, den Angriff gegen Atomiccocktail [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Gustav_Noske&diff=prev&oldid=75295769] (Profilneurose etc.) schnell zu löschen. Vielleicht war der vollständige Revert überzogen und eine gemäßigte Löschung der betreffenden Teile möglich. Falls erneut gegen KPA verstoßen wird, muß die IP eben noch einmal deutlich angesprochen, notfalls gesperrt werden, bis sie sich zu einer gesitteten Wortwahl bequemt. Ich sehe gerade, daß Seewolf ebenfalls revertiert hab. Bis bald beim Stammtisch. Gruß, --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 19:22, 7. Jun. 2010 (CEST)

::::Ja, Hans, das, was die IP inhaltlich beigetragen hat, hättest Du in der Tat stehen lassen sollen, wenigstens also ''„Frage: Würdet ihr auch Wette löschen, wenn er mal unangmeldet auf eure Seiten schaut? In seinem Artikel von 2002 zu G. Noske (lesen bildet!) schreibt er eindeutig, dass es eine bolschewistische Gefahr damals in Deutschland nicht gegeben hat..., Art. G. Noske, S. 133 in: Fröhlich, Michael, Die Weimarer Republik. Entschuldigt mal, aber wie ernst ist es euch denn mit dem Enzyklopädieprojekt - hier gehts nur um Hauen und Stechen.“'' Den Rest halte ich auch für verzichtbar. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 19:30, 7. Jun. 2010 (CEST)

:::::Stimmt, obwohl selektive Löschungen ebenfalls unschön sind, der Diskussionsteilnehmer sich vielmehr gleich einer angemessenen Sprache bedienen sollte. Bei derartigen Konflikten mag die Wahrheit (der Diskussionskultur) in der Mitte liegen: Wie man auch handelt - einer der beiden wird sich ärgern. --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 19:37, 7. Jun. 2010 (CEST)

::::::Atomic, der „Diskussionspartner“ der IP, ist in seiner Wortwahl gelegentlich auch nicht gerade zart besaitet. Das ist übrigens kein Zitat von mir, sondern von einem anderen Admin in einer VM durch A'c der vergangenen Nacht. -- [[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 19:41, 7. Jun. 2010 (CEST)

::::::Ich habe das jetzt selektiv wieder reingestellt. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 19:44, 7. Jun. 2010 (CEST)

:::::::Das halte ich für einen sinnvollen Kompromiß, LG, --[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 19:46, 7. Jun. 2010 (CEST)

== Urgent ==

Lieber Hans. Bitte sorge dafür, dass [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMichael_K%C3%BChntopf&action=historysubmit&diff=76718062&oldid=76715242 dieser Edit] verschwindet. Danke. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 12:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

:Moin, lieber Hans. Da hat A'cock [[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail#Und jetzt ...|mich leider sehr missverstanden]], denn meine dringende Schonnichtmehrnurbitte an ihn ebenso wie an seinen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMichael_K%C3%BChntopf&action=historysubmit&diff=76724261&oldid=76723994 Counterpart MK] lautete ''keineswegs'' „Mache genau so weiter“. :-) Vielmehr hatte ich ihnen eine <u>Vermittlung</u> durch Dich nahegelegt. Gruß von --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 13:25, 16. Jul. 2010 (CEST)

::Liebe Kollegen, ich konnte leider nicht früher eingreifen und habe jetzt auch nur einige Minuten Zeit. Wie ich sehe, hat Erzbischof den launischen Spruch entfernt, eine Maßnahme, die ich letzte Nacht Michael selbst empfohlen hatte. Es wäre schön, wenn Ihr Euch als aktive - und temperamentvolle (!) - Autoren mit unterschiedlichen Arbeitsschwerpunkten wieder vertragen und persönliche Animositäten hintanstellen könntet. Michael neigt gelegentlich zu heftigen emotionalen Reaktionen; dabei sollte man nicht vergessen, daß er momentan u.a. von Boris F verfolgt bzw. beobachtet wird, dessen Anmerkungen zwar nicht immer falsch sind, in ihrer Beharrlichkeit und häufigen Häme allerdings auch andere als nur enzyklopädische Motive erkennen lassen. Aus diesem Grund konzediere ich eine gewisse Dünnhäutigkeit. Euch beiden kann ich nur Gelassenheit, weniger Schärfe und mehr Konzilianz in der Kommunikation wünschen. Mit der Beschränkung auf die Schriftverständigung sind gewisse objektive, psychologische Probleme verbunden, die sich bei einem physischen Treffen sicher beheben bzw. sich durch Sachlichkeit - wenn sie denn möglich ist - vermeiden ließen. Ich hoffe, daß wir uns beim nächsten Stammtisch treffen, vielleicht sogar der Gartenparty, wenn es nicht zu heiß ist, da ich die widerwärtige Hitze nicht mag. Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 15:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

:::Peter und ich, wir haben uns per Mail schon geknutscht! Alles vergessen. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 16:31, 16. Jul. 2010 (CEST)

::::Das freut mich, Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 16:40, 16. Jul. 2010 (CEST)

:::::Michael hat den ersten Schritt gemacht mit einer Mail. Ihm gebührt dafür die Anerkennung. Dir Hans Dank für deine vermittelnden Worte. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 18:58, 16. Jul. 2010 (CEST)

::::::Ach, ist das erfreulich! Gruss in die Runde[[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 19:37, 16. Jul. 2010 (CEST)

== Liberale Profitgier ==

Hi Hans, ich glaube, Deine Veränderung in dem Engels-Artikel verzerrt den Inhalt. Es ist schon so, dass Marx und Engels nicht "die" Bourgeoisie, sondern deren "Profitmacherei" (Marx) für die Lage der Arbeiter verantwortlich machten. Das ist insofern ein Unterschied, als Profitmacherei ein Gesetz ist: wer seinen Profit nicht maximiert, geht in der Konkurrenz unter. Es geht hier also nicht um die persönliche "Täterschaft" (sondern, mit einem späteren Marxschen Begriff, um Charaktermasken). Ob Engels von "liberaler Profitgier" spricht, weiß ich nicht; aber es sollte schon rauskommen, dass es ein ökonomischer Zwang ist. Übrigens meine ich auch, dass Bourgeoisie der präzise Begriff ist; eben nicht im Sinne des Staatsbürgers (citoyen), erst recht nicht des Bildungsbürgers, sondern im Sinne des Kapitalisten. Zuviel "Neutralisierung" in den Wörtern finde ich hier nicht gut. In der Perspektive des Artikels könnte man sicher an einigen Stellen distanzierter schreiben (weniger nacherzählen, mehr darstellen); aber in der Darstellung sollte man schon den Gedankengang des Autors mit den richtigen Begriffen fassen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 13:01, 30. Jul. 2010 (CEST)

:Hallo Mautpreller, danke für Deinen Hinweis! Ich verstehe, worauf Du hinaus willst und habe meine kleine Veränderung rückgängig gemacht. Wegen des begriffsgeschichtlichen Hintergrundes etc. ahnte ich so etwas und war mir auch nicht ganz sicher, ob man dies so verkürzend schreiben könnte, tat es aber zunächst aus Neutralistätsgesichtspunkten bzw. der konstruierten Leserperspektive dessen, der mit dem Marxschen Werk nicht so vertraut ist. Ich muß leider gleich los, bis später! Gruß,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 13:14, 30. Jul. 2010 (CEST)

== [[Wikipedia:Adminkandidaturen/HansCastorp|Viel Erfolg]] ... ==

... Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 20:35, 11. Aug. 2010 (CEST)

:.... wünscht auch --[[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] [[Benutzer Diskussion:Schreiben|^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...}]] 20:38, 11. Aug. 2010 (CEST)

::Ich danke Euch! Viele Grüße aus Hamburg,--[[Benutzer:HansCastorp|HansCastorp]] 20:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

== Ungünstiger Zeitpunkt … ==

… für eine Umbenennung. Und es scheint auch was schiefgegangen zu sein, wie es ausschaut. Siehe auch [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Spezial:Beiträge/HansCastorp und Spezial:Beiträge/Hans J. Castorp|hier]]. Viele Grüße und Erfolg insbesondere auch mit den zusätzlichen Schwierigkeiten hier wünscht --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 01:55, 12. Aug. 2010 (CEST)

:Hallo Geitost, danke für den Hinweis und die guten Wünsche! Das Problem wird sicher bald behoben sein. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 13:46, 12. Aug. 2010 (CEST)

Moin! Bitte denke noch an [[WP:SUL]] (bisher [http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Hans_J._Castorp noch nicht]!). Nicht dass jetzt noch jemand den Namen in einem anderen Projekt okkupiert... Gruß, [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 12:50, 13. Aug. 2010 (CEST)

:Hallo NNW, das habe ich bereits getan [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Hans_J._Castorp&diff=prev&oldid=77750846]. Das System scheint auch dafür sehr viel Zeit zu benötigen. Könntest Du vielleicht kurz in den allgemeinen Chatraum kommen? Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 13:28, 13. Aug. 2010 (CEST)

::Lang nicht mehr gemacht. :o) Bin ich jetzt. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 13:33, 13. Aug. 2010 (CEST)

== Eine Bitte ==

Hallo Hans, da Du ja demnächst Admin bist, jetzt schon mal eine Bitte als zukünftiges Vorbild (und auch weil die Frequenz der neuen Beiträge hier verm. zunehmen wird): Lange Benutzer-Diskseiten sind echt lästig... -- [[Benutzer:7Pinguine|7Pinguine]] 11:37, 12. Aug. 2010 (CEST)

:+1. Automatisch Älteres archivieren hilft. 2008 ist wirklich sehr lange her und das Meiste hier sehr alt. Das Laden dieser Seite dauert jedenfalls schon etwas und es soll auch Benutzer mit begrenztem Datenvolumen/Monat geben. --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 12:17, 12. Aug. 2010 (CEST)

::Hallo liebe Kollegen, ich stimme Euch zu und werde das gleich - allerdings mit dem Erledigt-Baustein und einer kürzeren Frequenz als zehn Tage - in die Wege leiten. Manchmal fällt es mir etwas schwer, mich von alten interessanten Beiträge zu "trennen", sprich sie zu archivieren:) Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 13:05, 12. Aug. 2010 (CEST)

: [[Benutzer Diskussion:FritzG/Statistik|Rate mal]], wann ich Admin geworden bin! ;-) Gruß, [[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 21:57, 12. Aug. 2010 (CEST)

::Etwa im Juli 2006? :-) Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 22:01, 12. Aug. 2010 (CEST)

:::(BK:) Muss man doch nicht raten. Steht doch auf der Benutzerseite: April 06. Nebenbei: Glückwunsch an Hans wg. der nicht mehr aufzuhaltenden Aufnahme in den Orden der WP-Ritter mit etwas schärferem Schwert (noch weniger Klavierspielen und Schöngeistiges, du weisst hoffentlich, was du da tust). -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 22:09, 12. Aug. 2010 (CEST)

::::Nun ja, mal sehen, wie ich dann meine Zeit einteile. Sinnvoll ist es schon, weil ich offensichtliche Vandalen dann nicht mehr melden, sondern gleich sperren kann und auf diese Weise wieder etwas mehr Zeit für "Schöngeistiges" habe:)--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 00:21, 13. Aug. 2010 (CEST)

:::: Nein, schon im April. Aber im Juli war ich anscheinend erstmals wirklich aktiv! Gruß, [[Benutzer:FritzG|Fritz]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 22:06, 12. Aug. 2010 (CEST)

:::::Huch, Fritz, das hätte ich nicht gedacht, Deine Diskussionsseite kenne ich nur als äußerst aufgeräumt und übersichtlich:-) --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 00:21, 13. Aug. 2010 (CEST)

::::::@Fritz: Dann hast du es ja gut geschafft, die Archive wieder etwas kleiner zu kriegen. ;-) SCNR.

::::::@Hans: Hast Mail. --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 12:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

:::::::Danke, ich werde etwas später antworten. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]]

==[[Stars and Stripes]]==

[[Bild:Sousa's band.stars stripes forever.EDIS-SRP-0194-20.ogg|thumb|Den nur wer richtig sauber macht...]]

[[Bild:Stars and Stripes Forever 1.jpg|thumb|kann richtig gläääänzen]]

Kleines Humba Tätarä für die nette und bei einem so umkämpften Lemma sehr wichtige Unterstützung. [[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 12:13, 15. Aug. 2010 (CEST)

:Kein Problem, Polentario. Hör Dir einmal diese geniale Interpretation von [[Arcadi Volodos]] an, den ich mehrfach in Hamburg erlebt und mit dem ich auch gesprochen habe:) [http://www.youtube.com/watch?v=jeGTPE1Z_qs] --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 12:23, 15. Aug. 2010 (CEST)

:: Musik zum Dahinschmelzen. Der hat wirklich [http://www.youtube.com/watch?v=ifKKlhYF53w große Hände] ...[[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 12:46, 15. Aug. 2010 (CEST)

:::Hallo [[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans]], hallo [[Benutzer:Polentario|Polentario]], ich versteh's nicht so ganz. okay, die wer-richtig-sauber-macht-überarbeitung hat was von einem radikalen befreiungsschlag von der vermurkelten kompromisslösung (inhaltlich will ich darauf jetzt nicht eingehen). aber ist schon auch ein affront gegen die benutzer, die sich seit wochen dumm und dämlich diskutieren und als solches dabei so auch permanent bezeichnet werden. vermutlich bin ich inzwischen in dem thema genau das, darum werde ich erstmal eine zeit die finger davon lassen. aber dann würde ich das gerne diskutieren. viele grüße -- [[Benutzer:Emma7stern|emma7stern]] 14:14, 15. Aug. 2010 (CEST)

::Hallo Emma, ich habe mich schon vor einiger Zeit aus diesem Artikel (und der Diskussion) zurückgezogen und eben nur einige kleine Korrekturen vorgenommen. Deine Ergänzungen und Diskussionsbeiträge waren mir übrigens immer positiv aufgefallen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 14:18, 15. Aug. 2010 (CEST)

::: Nachdem ich hier erwähnt wurde: Grade bei totgelaufenen Diskussionen ist ein scharfer schnitt durch einen Außenstehenden meist besser als erst eine Kompromissversion einer ausgemergelten Hauptautorentruppe vorzustellen. [[en:Wikipedia:BOLD, revert, discuss cycle]]. Jetzt sind Hansens Edits eine wichtige Hürde für einen Komplettrevert. Gut so. Setzenlassen und versuchen mit dem neuen Stand weiterzuarbeiten, würde mich freuen. [[Benutzer:Polentario|Polentario]] ^{<small> [[Benutzer Diskussion:Polentario|Ruf! Mich! An!]] </small>} 14:24, 15. Aug. 2010 (CEST)

::::das grundproblem ist sicher, dass sich im laufe von vier jahren oder so jede menge gute autoren ''nacheinander'' an dem lemma abgenutzt haben. ich würde mir mal eine wirklich konstruktive diskussion wünschen, statt sich an begriffen und „ich kenn auch einen“ abzuarbeiten. in dem sinne besticht deine version, weil sie frei ist von "ogott, bloß nix falsches sagen". schaun wir mal, was jetzt passiert. zumindest wird es unterhaltungswert haben und ich bin aus der schusslinie. :o) (danke, Hans, für das positive feedback.) lg -- [[Benutzer:Emma7stern|emma7stern]] 14:37, 15. Aug. 2010 (CEST)

:::::nochmal hallo [[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans]], tür und tor ist geöffnet, mir rollen sich die fußnägel auf, die haare stehen mir zu berge ... der von mir erwartete unterhaltungswert ist zwar da, aber leider schwer zu ertragen. vg -- [[Benutzer:Emma7stern|emma7stern]] 18:54, 15. Aug. 2010 (CEST)

::Das sehe ich ähnlich, aber Du hast doch bisher immer gute Nerven gehabt. Scheinbar glauben einige, sich in einem solchen Artikel möglichst politisch unkorrekt verhalten und durch Provokationen auffallen zu müssen, um originell zu sein. "Mehr Inhalt, weniger Kunst" ist auch hier die Devise, nach der seriöse Mitarbeiter vorgehen. Alle anderen werden - nach Hegel - früher oder später scheitern. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 19:29, 15. Aug. 2010 (CEST)

== Dein Kommentar auf VM ==

Hallo Hans,<br>

Du schreibst [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&action=historysubmit&diff=78002129&oldid=78001913 hier] u.a.: "...Wer hier als überzeugter Marxist auftritt, wie sich seiner Seite entnehmen läßt, wird alles davon Abweichende, alles Gemäßigte, Bürgerlich-Ausgeglichene verurteilen und mit absurder kommunistischer "Ideologiekritik" hinterfragen, als ob der Sozialdemokrat, der Liberale oder Christdemokrat ebenfalls nur „falsches Bewußtsein“ vertreten würden"<br>

Sorry, ich als "überzeugter Marxist" kann das in der Pauschalität nicht gelten lassen. Nicht jeder Marxist, weil er Marxist ist, "wird alles davon Abeichende [...] verurteilen". Ich nehme jetzt einfach mal an, dass du das tatsächlich nur auf Gonzo beziehst und würde mich über eine Klarstellung freuen. --[[Benutzer:Romulus|Romulus]] 18:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

:Hallo Romulus, es tut mir leid, daß Dich der Beitrag in dieser Form gestört hat. Er bezieht sich auf „Gonzo...“, geht aber über den konkreten Einzelfall hinaus und berührt das Allgemeine. Daß nicht jeder Marxist so denkt, schreibt und im Netz bzw. bei Wikipedia so vorgeht wie er, ist sicher richtig. Vielleicht kannst Du verstehen, daß mich die Konsequenz seiner Worte, die von Asthma sehr [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=78003355 gut] beschrieben wurden, geradezu schockiert hat. Worauf läuft denn das alles hinaus? Wenn ich nicht für eine Sperrung des Mitarbeiters plädieren würde, wäre ich fast versucht, Dich zu fragen, ob es nicht angebracht wäre, hier einmal einige kritische Worte an ihn zu richten und ihn „zur Raison“ zu rufen, sozusagen von Marxist zu Marxist, innerlinke Kritik, wenn es die überhaupt wesentlich gibt und sich nicht in Ritualen ergeht. Ich habe – z.B. während des Studiums – durchaus ambivalente Erfahrungen mit Marxisten oder solchen, die sich für sie ausgeben, gemacht. Alle Gründe für meine Einschätzung darzulegen, würde sicher etwas zu weit führen. In der Regel störte mich der massiv ideologische, verbohrte Tonfall, der latent empörte, moralische Gestus ebenso wie die einseitige Sicht durch eine verzerrende Denk-Brille auf die komplexe Wirklichkeit, manchmal glaubte man, einer Realsatire beizuwohnen. Die [[marxistische Gruppe]] etwa – um nur ein Beispiel zu nennen – störte Vorlesungen im Fachbereich Philosophie und verstand die Erklärungen eines [[Herbert Schnädelbach]], den ich übrigens sehr schätzte, überhaupt nicht, indem sie die gesamte Philosophiegeschichte in das Korsett der marxistischen Ideologie einsperrte und alles in dieser fast albern weltfremd wirkenden und auswendig gelernten Sprache meinte bewerten, abwerten, verurteilen zu können. Kunst, Philosophie und Religion, die ganze Wirklichkeit. Alles das war hochgradig seicht und unphilosophisch, viele hatten vermutlich weder Goethe noch Hegel gelesen und glaubten nun, mit einigen aufgelesen Brocken aus der Mottenkiste die Vorlesungen stören und sprengen zu können. Auch von Adorno hatten sie vermutlich wenig gelesen. Das historische Bewußtsein war ebenfalls einseitig, die Geschichte der [[UdSSR]], kommunistische Diktaturen und bestimmte Staatsmänner - etwa der charismatische Fidel Castro - wurden verklärt, der Westen verteufelt, Errungenschaften der Sozialdemokratie, der sozialen Marktwirtschaft etc. Aber das ist ein weites Feld... Gruß, der „bürgerliche“:) --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 00:03, 19. Aug. 2010 (CEST)

::Tja, das ist der Unterschied zwischen "organisiertem Marxismus" und "selbst Denken". Bei manchen Leuten, die sich Marxisten nennen, bezweifle ich, dass sie Marx überhaupt im Original gelesen haben (bei den meisten Anti-Marxisten übrigens auch). Aber sei's drum, ich sehe, dass du das nicht so pauschal gemeint hast, wie ich es gelesen habe. Nix für ungut. --[[Benutzer:Romulus|Romulus]] 01:31, 19. Aug. 2010 (CEST) PS: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminkandidaturen%2FHans_J._Castorp&action=historysubmit&diff=78019942&oldid=78018201 :-)]

:::Danke für Deine Stimme! :-)--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 01:40, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, in diesem Zusammenhang sei ein kleiner aber wichtiger Hinweis gestattet: als "[[Orthodoxer Marxismus|orthodoxen Marxismus]]" bezeichnet man zunächst eine vor dem ersten Weltkrieg durch u.a.[[Karl Kautsky]] geprägte Ausrichtung der Sozialdemokratie; bezgl. des Sowjetkommunismus ist m.W. eher z.B. der Begriff "orthodoxer Kommunismus" im Umlauf, Grüße --[[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] 12:46, 20. Aug. 2010 (CEST)

:Danke für den Hinweis, Rosenkohl, Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 00:09, 26. Aug. 2010 (CEST)

:::<small>Hans: Die Marxistische Gruppe und der Kravall um Schnädelbach - wir beide waren offenbar zur gleichen Zeit am gleichen Ort - Campus der Uni Hamburg. Was waren das für Deppen, die kamen mir vor wie auf Droge. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 21:07, 25. Aug. 2010 (CEST)</small>

::::<small>Lustiger Zufall, vielleicht war es sogar dieselbe Vorlesung. Ich erinnere mich z.B. an Metaphysik und Kulturkritik. Die ungute MG war mir auch in anderen Vorlesungen negativ aufgefallen. Mich störte das sektiererische Element ebenso wie die Uniformität. Als ich mich nach einem bestimmten Redner erkundigte, sagte mir ein anderer, daß alle Mitglieder politisch einer Meinung seien und gleichartig argumentieren würden, so sei es irrelevant, mit wem ich es gerade zu tun hätte:), Gruß --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 00:09, 26. Aug. 2010 (CEST)</small>

== vermutliche Wahl ==

Hallo Hans , <br />

ich gratuliere schon mal vorweg zu den überwältigenden Vertrauensbekundungen Dir gegenüber. Gruss aus Hamburg --[[Benutzer:Orik|Orik]] 22:48, 23. Aug. 2010 (CEST)

:Hallo Orik, ich danke Dir – und bin auch nicht abergläubisch :)! Wenn Du in Hamburg wohnst, könntest Du ja bei Gelegenheit einmal den [[Wikipedia:Hamburg|Stammtisch]] besuchen. Dort ist Hans Castorp auch manchmal zu Gast. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 01:16, 24. Aug. 2010 (CEST)

== Tatsächliche Wahl ==

[[Datei:Adminpad2.0.jpg|thumb|Hau rein...]]

[[Datei:Administrator.png|thumb|left|Yeah .....]]

[[Datei:Thomas Mann 1937.jpg|miniatur|96,79 % Zustimmung hätte er auch gerne gehabt: [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Statistik|im Vergleich]] beeindruckend]]

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Adminkandidatur! [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 20:37, 25. Aug. 2010 (CEST)

:Hallo Hans, dank NNW ist es jetzt offiziell! Auch von meiner Seite Gratulation und viel Erfolg mit den Knöpfen! Beste Grüße, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|^(Discworld)]] 20:38, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Hans, auch von mir einen herzlichen Glückwunsch Deiner Wahl, willkommen im [[WP:Administratoren|Klub]]. Viele Grüße --[[Benutzer:Catrin|Catrin]] 20:41, 25. Aug. 2010 (CEST)

::Tja, man sollte den Tag nie vor dem Abend loben. Wär aber auch nicht schiefgegangen... Wie auch immer ... Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur Administrator Hans J. Castorp. Ein sehr gutes Ergebnis... Klasse ... Viel Erfolg und ein gutes Händchen bei schwierigen Entscheidungen wünscht --[[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] [[Benutzer Diskussion:Schreiben|^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...}]] 20:42, 25. Aug. 2010 (CEST)

:::Die besten Wünsche von --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer|(Disk.)]] </small> 20:43, 25. Aug. 2010 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Viele Grüße [[Benutzer:Martin Bahmann|Martin Bahmann]] 20:47, 25. Aug. 2010 (CEST)

:::: Bildchen, es fehlen Bildchen. Herzlichen Glückwunsch auch von mir!--[[Benutzer:Erzbischof|Erzbischof]] 20:48, 25. Aug. 2010 (CEST)

Die Knöppe in den richtigen Händen, alles Gute! --[[Benutzer:Engie|Engie]] 20:52, 25. Aug. 2010 (CEST)

Auf gute Arbeit und ruhige Hände. Beste Grüße und Glückwünsche --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 20:59, 25. Aug. 2010 (CEST)

: Alle guten Wünsche und ein ruhiges Händchen! [[Benutzer:Jón|Jón]] [[Benutzer Diskussion:Jón|<small>+</small>]] 21:23, 25. Aug. 2010 (CEST)

::Hallo Hans auch von mir alles Gute und ein glückliches Händchen mit den Knöppen. Jetzt kannst Du Deine VM endlich selber bearbeiten. [[Glückauf]] wünscht der Bergbauadmin --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|besuch mich]]</small> 21:25, 25. Aug. 2010 (CEST)

:::Is ja schon fast alles gesagt worden. Per Mail bekommst du die nächsten Tage dann: ''Großer illustrierter Führer durch’s Wikifanten-Soziotop. Wer POVt mit wem wo rum und kann wen nicht leiden.'' <small>(GEHEIM! Nur für den Adminfanten-Dienstgebrauch!)</small> Gruß --[[Benutzer:Hozro|Hozro]] 21:38, 25. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichste Glückwünsche, insbesondere zu den Contra-Stimmen: Auf die kannst du besonders stolz sein, genau die richtigen Kandidaten. Ich erhebe mein Glas: --[[Benutzer:Phi|Φ]] 22:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

:Glückwunsch! -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 22:35, 25. Aug. 2010 (CEST)

::Liebe Kolleginnen und Kollegen, ganz herzlich danke ich Euch allen für die guten Wünsche! Als ich eben nach Hause fuhr, überlegte ich, was nun wohl auf mich wartet - und sehe jetzt diese vielen Nachrichten, über die ich mich sehr freue! Das ist ein schönes Gefühl!

::Ich gestehe, daß ich anfangs mit etwas mehr Gegenwind gerechnet hatte. Umso angenehmer überrascht, ja dankbar bin ich über den fairen und erfreulichen Verlauf der Kandidatur. Viele Grüße aus Hamburg! --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]]

::<small>Ach so, falls mir in den ersten Wochen und Monaten - auch nach Lektüre der Admin-Broschüre und mit einer hoffentlich "ruhigen Hand" - Fehler unterlaufen sollten, wäre ich für sachliche Hinweise dankbar.</small>

Und damit Dir überhaupt ein Fehler unterlaufen kann, habe ich Dich soeben mit dem notwendigen Werkzeug ausgestattet. Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Wahl und erfolgreiches Administrieren. — [[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|^schreibstdu]] 04:41, 26. Aug. 2010 (CEST)

:Vielen Dank, YourEyesOnly! Ich werde mir die notwendige Zeit nehmen, um mich mit damit vertraut zu machen und mit hoffentlich ruhiger Hand vorzugehen. Ein Hans Castorp braucht ja in der Regel etwas länger als andere:), Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 13:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, habe ich eben erst mitbekommen. Willkommen bei den Hausmeistern! Viele Grüße, --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Ma sì!</small>]] 14:46, 26. Aug. 2010 (CEST)

::Danke, Capaci34! Ich freue mich auch über späte Glückwünsche und hoffe, daß ich neben der "Hausmeister"-Tätigkeit auch noch schöne Artikel schreiben kann:), Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 15:21, 26. Aug. 2010 (CEST)

:::Moin. Herzlichen Glückwunsch auch von mir zur Wahl, freut mich, dich nun beknopft zu sehen. :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Leithian|Leithian]]^{[[Benutzer Diskussion:Leithian|athrabeth]]}_{[[WP:Mentorenprogramm|tulu]]} 15:53, 28. Aug. 2010 (CEST)

::::Vielen Dank, Leithian! Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende! Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 17:03, 28. Aug. 2010 (CEST)

:::::Gruss auch von der Schatzalp, Dein [[Benutzer:Port(u*o)s|Settembrini]]! 13:53, 30. Aug. 1912 (CEST)

::::::Danke, verehrter Herr Settembrini! Nun hätte Ihr "Schüler" Hans Castorp Sie doch beinahe übersehen:),--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 23:51, 1. Sep. 2010 (CEST)

besser spät, als gar nicht mehr (was wohl sowohl für deine wahl wie meine gratulation gilt)! salut, [[Benutzer:Ca$e|ca$e]] 20:55, 18. Okt. 2010 (CEST)

:Vielen Dank, Ca$e! Ich bin froh, wieder etwas von Dir zu lesen - und habe zudem das Gefühl bzw. die Hoffnung, den heute gesperrten Artikel bald wieder freigeben zu können. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 22:41, 18. Okt. 2010 (CEST)

== Dank und Glückwunsch ==

zu den Artikeln im Umfeld Nietzsches, und besonderen Dank für die Feinheit, am gestrigen Tag die ''Götzen-Dämmerung'' auf die Hauptseite zu setzen. Der Artikel ist sehr schön und wird wohl noch erweitert? - An dem Artikel zur ''Morgenröte'' hätte ich einiges Kleineres zu kritisieren; ich hoffe, ich finde demnächst die Zeit dazu. Weiterhin frohes Schaffen!--[[Benutzer:Chef|Pangloss]] [[Benutzer Diskussion:Chef|Diskussion]] 11:02, 26. Aug. 2010 (CEST)

:Hallo Pangloss, danke für Deine Reaktion! Du beziehst Dich vermutlich auch auf die [[Kulturzyklentheorie|Zyklentheorie]], in der Nietzsche eine Rolle spielt. Ja, der gestrige Todestag war sicher passend für die [[Götzen-Dämmerung oder Wie man mit dem Hammer philosophiert|Götzen-Dämmerung]], gut, daß dem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&diff=77872128&oldid=77863301 Wunsch] entsprochen wurde. Leider mußte ich einige Ergänzungen, eher aus formalen Gründen, revertieren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:G%C3%B6tzen-D%C3%A4mmerung_oder_Wie_man_mit_dem_Hammer_philosophiert&diff=prev&oldid=78270776]. Wenn ich jetzt noch Zeit finde, werde ich den Artikel weiter ausbauen. In der Tat ist die [[Morgenröte. Gedanken über die moralischen Vorurteile|Morgenröte]] noch im Anfangsstadium und ausbaufähig, es wäre gut, wenn Du sie später ergänzt. Ein so gewichtiges Werk kann ohnehin nicht in dieser knappen Form angemessen umschrieben, sondern allenfalls kurz vorgestellt werden. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 13:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

== Liudolfinger ==

Guten Tag,

Ich freue mich sehr Sie hoffentlich endlich gefunden zuhaben .

Könnte es eventuell sein,wie akribische Nachforschungen meinerseits ergeben haben, dass ihre Vorfahren von der Familie Liodolfinger abstammen?

Ich selber nämlich stamme von eben Jenen Adelsgeschlecht durch väterlich Seite ab.

Durch eine Erbschaft kam ich in den Besitz gewisser Informationen über den Verbleib verschollerner Familienmitglieder, die mich wiederum zu ihnen führten.

Ganz herzliche Grüße, W. von Liodolfinger-- [[Spezial:Beiträge/88.217.31.73|88.217.31.73]] 14:37, 30. Aug. 2010 (CEST)

:Sie meinten wohl die Liudolfinger! Da muß ich Sie enttäuschen, meine Vorfahren verlieren sich irgendwo im Dunkel der französischen, dänischen und deutschen Geschichte! --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 14:56, 30. Aug. 2010 (CEST)

:Tatsächlich, da werde ich mich wohl verschrieben haben, ich muss Sie herzlichst um Verzeihung bitten und bedanke mich trotzdem für Ihre Hilfe bei meinen Nachforschungen. Ich wünsche Ihnen noch einen angenehmenen Tag . W. von Liudolfinger --

== Sperrprüfung Michael Kühntopf ==

Hallo Hans J. Castorp, mit Michael Kühntopf bin ich auf einen gemeinsamen Nenner gekommen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMichael_K%C3%BChntopf&action=historysubmit&diff=78518142&oldid=78514411]. Es gab auch einen konstruktiven Austausch von E-Mails mit ihm. Meine Bitte an Dich: überlege Dir das mit der SP noch einmal. Ich bin (trotz der Erfahrung nach der ersten Sperraufhebung) auch bei dieser Sperre für eine Aufhebung. Und das nicht nur weil ich diese Form der „Bestrafung“ als kontraproduktiv für das Projekt betrachte. Gruß und schönen Abend --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 20:26, 31. Aug. 2010 (CEST)

: Hallo Kuebi, danke für Deine Nachricht! Es freut mich, daß Ihr auf einen "gemeinsamen Nenner gekommen" seid. Hältst Du es nun für sinnvoll, wenn ich schlicht die "Erle" (und den Kasten) entferne und einem anderen Admin die Entscheidung überlasse? Nach meiner etwas längeren Argumentation würde ich diesen Weg vorziehen. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 20:41, 31. Aug. 2010 (CEST)

:: Ja, das wäre eine Maßnahme die ich begrüßen würde. Möge der nächste Admin Michael Kühntopf die Chance geben. Ich hoffe, dass er den Kredit nicht überzieht, dass er nicht provoziert wird (von mir nicht mehr), und dass er alle gut gemeinten Ratschläge befolgt. Gruß --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 20:57, 31. Aug. 2010 (CEST)

:::So sei es - oder wie sagt Captain Picard: Machen Sie es so! Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 21:07, 31. Aug. 2010 (CEST)

Offenbar war meine Stimme bei der Adminwahl gut vergeben. Ein ausdrückliches Lob für die Bearbeitung dieser Sperrprüfung! --[[Benutzer:Romulus|Romulus]] 10:10, 1. Sep. 2010 (CEST)

:ja, dem schließe ich mich an. und gleichzeitig große anerkennung an [[Benutzer:Kuebi]]. da habt ihr doch die ''sunny side of the wipi'' gezeigt. <small>ich wäre übrigens auch für strafen wie sichten, diskussionszusammenfassungen schreiben usw. :-)</small> vg -- [[Benutzer:Emma7stern|emma7stern]] 10:53, 1. Sep. 2010 (CEST)

::Ich danke Euch, Emma und Romulus! Viele Grüße aus Hamburg,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 15:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

== z.K. ==

Um die Funktionseite [[WP:VM]] nicht unnötig zu belasten, nehme ich hier Stellung. Ihre Abarbeitung der VM betrachte ich als Skandal. Ich sehe weiterhin auch keinerlei Veranlassung, mein Verhalten zu überdenken. Ich verhalte mich nämlich, im Ggs. zur Ihrer zensierenden Admin-Kollegin, die in ihrem Statement die [[WP:LR]] einfach mal schnell außer Kraft setzen wollte, regelkonform. Und wenn Sie mich mundtot machen wollen, Herr Castorp, dann müssen Sie mich sperren. MfG, --[[Benutzer:Brodkey65|Brodkey65]] 02:01, 2. Sep. 2010 (CEST)

:Hallo Brodkey, Deine Unhöflichkeit, zu der das formelhafte "MfG" nicht recht passen will, der aufgeregte, unangemessen wehleidig-empörte Tonfall, der sicher nicht nur mir aufgefallen ist (wie Deiner Disk zu entnehmen ist), die überzogene, ja absurde Wortwahl „Skandal“, das verzerrte „mundtot-machen“, das die wirkliche [[Zensur (Informationskontrolle)|Zensur]] verharmlosende inflationäre Verwenden dieses Wortes, das auffallend unhöfliche Siezen – alles das deutet darauf hin, daß Dich WP und seine vielen, tatsächlich vorhandenen, aber im offenen System objektiv angelegten Probleme offenbar sehr belasten. Leider denken und fühlen nicht alle so wie Du, das ist bedauerlich, sollte aber auch vón Dir verstanden, jedenfalls akzeptiert werden. Das „der andere könnte recht haben“ eines gewissen Gadamer solltest Du Dir vielleicht einmal zu Gemüte führen.

:Wenn man nicht einmal bereit oder in der Lage ist, eine Begründung in der Sache zu verstehen – Felistoria hat ihre unzulässige Löschung rückgängig gemacht, ahndungswürdiger Vandalismus etc. lag nicht vor, denn ihre nicht "regelkonforme" "Auffassung" des LA-Prozederes mag man kritisieren, ggf. beanstanden und rückgängig machen, nicht aber per Sperre o.ä sanktionieren, so wie Du das wünscht, zumal Du sie auf ihrer Disk gar nicht angesprochen hast, sondern gleich zur VM gerannt bist – und sich derart unverhältnismäßig echauffiert – und das meine ich nicht hämisch – sollte man sich ggf. eine der Entspannung dienende Auszeit gönnen, ja vielleicht sogar darüber nachdenken, ob WP noch der rechte Platz für einen ist. Ich habe mich auch schon über bestimmte Abarbeitungen auf der VM geärgert, auch über Löschungen oder Nicht-Löschungen - aber derart, bei einer solchen noch dazu vergleichsweise kleinen Angelegenheit zu explodieren - immerhin geht es hier nicht um die Löschung eines irgendwie heiklen, umstrittenen Honigtopf-Artikels, nicht um eine Artikel, mit der man nach langer Zeit emotional verbunden ist etc.- das ist dann doch völlig unangemessen, um es harmlos zu formulieren. Tendenziell bin ich sogar als gemäßigter Inklusionist eher auf Deiner Seite und halte so manchen Löschantrag ebenfalls für verfehlt. Wie dem auch sei: Bitte halte Dich in Zukunft an die Etikette, wenn Du auf meiner Seite oder auch in anderen Bereichen Gehör finden willst. Schreien ersetzt keine Argumente. Diesen von Dir in Deiner Aufregung ignorierten Hinweis findest Du am Anfang meines Gästebuchs. Anderenfalls werden Deine Beiträge kommentarlos ins Nichts befördert. Gruß und in dieser Sache EdD,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 02:48, 2. Sep. 2010 (CEST)

::Hallo Hans, leider muss ich dir in der Diagnose zustimmen. Nach einem in jeder Hinsicht gerechtfertigten Eingriff in den Artikel [[László Polgár (Opernsänger)]] ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%A1szl%C3%B3_Polg%C3%A1r_%28Operns%C3%A4nger%29&action=historysubmit&diff=79325565&oldid=79325545]) ist er (sie?) auf eine Weise ausgeflippt, die an die Hysteriepatientinnen von [[Jean-Martin Charcot]] erinnert. Auf seiner/ihrer Diskussionsseite wird diese interessante Fallstudie (Hausbann! Vandalismus!) eindrucksvoll protokolliert (ab [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Brodkey65&diff=prev&oldid=79327359]). Dabei hatte ich von Anfang an Recht gehabt, was Brodkey65 ja stillschweigend auch anerkannt hatte. So einen Zirkus sollte man wirklich nicht hinnehmen (müssen). --[[Benutzer:Edelseider|Edelseider]] 13:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

:::Hallo Edelseider, einerseits möchte ich mit allen aktiven Mitarbeitern irgendwie klarkommen, andererseits muß man konstatieren, daß es unter ihnen schwierige bis unmögliche Vertreter gibt, die durch ihre potentielle Aggressivität immer wieder Probleme verursachen, was bei Brodkey schon dadurch deutlich wird, daß er im fast trollig-voreiligen Aufregungsmodus schnell diese albernen und wichtigtuerischen "Hausverbote" ausspricht, etwa gegen Dich, weil Du einmal anderer Meinung warst oder gegen mich, wie ich gerade sehe, nach einem Dissens. Falls ich ihm als Admin einen Nachricht schreiben würde, wäre dieses "Hausverbot" ohnehin irrelevant. Bei mir fällt zudem die unangemessene Wendung "absolut unerwünscht" auf. Mir jedenfalls ist das Prinzip [[WP:KPA]] wichtig, und wenn ich allein seine gestrigen Beiträge überblicke, wäre eine Maßnahme möglich gewesen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 12:44, 22. Sep. 2010 (CEST)

== "[[A Juventude (Henrique Moreira)]]" ==

Moi moi Hans, bis vor einigen Stunden gab es einen solchen Artikel. Habe ich es richtig verstanden, dass ich es mir wünschen kann, er solle wiederentstehen unter meinen Benutzerseiten? Sonnige Mittagsgrüße, --[[Benutzer:Sei Shonagon|Sei Shonagon]] 11:07, 4. Sep. 2010 (CEST)

:Guten Tag, Sei Shonagon, ja es ist möglich, den Artikel wiederherzustellen und auf Deine Unterseite zu verschieben. Da ich noch nicht lange Admin bin und dieses Verfahren (noch) nicht kenne, könnte es bei mir etwas dauern. Wenn es schneller gehen soll, könntest Du Dich auch an einen anderen Admin wenden. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 14:21, 4. Sep. 2010 (CEST)

::So, nun habe ich sie doch schon wiederhergestellt und verschoben: [[Benutzer:Sei Shonagon/A Juventude (Henrique Moreira)]]. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 14:31, 4. Sep. 2010 (CEST)

:::Ach schön, da ist sie wieder! Vielen Dank, wollte dir nicht solche Mühen machen, kenne auch sonst keinen Admin, aber anhand der Liste habe ich mir den mit dem schönsten Namen ausgesucht... das hast nun davon einen literarischen ausgewählt zu haben. Und das J. steht für Joachim? Jetzt muß ich nur noch verstehen warum sie gelöscht wurde ;-) Grüße, --[[Benutzer:Sei Shonagon|Sei Shonagon]] 17:12, 4. Sep. 2010 (CEST)

== Frage zum Diskussionsstil von Atomiccocktail ==

Ich habe [[Benutzer:Atomiccocktail]] auf seiner Diskussionsseite um eine Stellungnahme zu seinen zahlreichen Beleidigungen und Beschimpfungen anderer Wikipedianer gebeten und ihm Beispiele für seinen Diskussionsstil genannt. Er hat meine Anfrage nicht beantwortet und mit der Bemerkung gelöscht: "Mit Leuten, die Zitatensammlungen aufstellen und sie dann nur als IP präsentieren können, rede ich nicht."[[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail&diff=prev&oldid=78748909]]

Ich wende mich daher an Dich als Administrator mit der Frage: Wie kann man Atomiccocktail dazu veranlassen, sich an die Wikiquette zu halten und persönliche Angriffe zu unterlassen? Ich selbst bin mit ihm noch nicht aneinandergeraten und daher persönlich nicht beteiligt. Für einen Sperrantrag habe ich leider keine Stimmberechtigung.

Um Dir einen Überblick zu verschaffen - hier eine Auswahl des Vokabulars, das er allein zwischen dem 15. August und dem 2. September gegenüber anderen verwendet hat:

grober Unsinn [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:V%C3%B6lkermord_in_Ruanda&diff=prev&oldid=77878821]],

Geschichtsrevisionist [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:V%C3%B6lkermord_in_Ruanda&diff=prev&oldid=77883880]],

schwülstige kritikfreie Theoriebildung eines realsozialistischen Ideologumenons [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%B6lkerfreundschaft&diff=prev&oldid=77934830]],

du hast nicht die Spur einer Ahnung, du verbreitest hier und anderswo dummes Zeug [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gonzo_Greyskull&diff=prev&oldid=77973036]],

du hast keinen Schimmer von der Materie, abstoßendes Geschwätz [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gonzo_Greyskull&diff=prev&oldid=77986298]],

selten eine so von Faktenferne und Ideologie durchtränkte Antwort gelesen. Na, war kaum anders zu erwarten [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gonzo_Greyskull&diff=prev&oldid=77994268]],

Gepöbel [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:V%C3%B6lkermord_in_Ruanda&diff=prev&oldid=77998904]],

wie du auch von vielen anderen Dingen keine Ahnung hast, Ausdruck deiner Unkenntnis, es mangelt dir an der Fähigkeit, ein Lemma umfassend zu durchdringen und sach- und lesegerecht zu gestalten, Meta-Kasper [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Simplicius/Diderot-Club_II&diff=prev&oldid=78432816]],

hast sich völlig disqualifiziert, selten so einen Scheiß gelesen [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=prev&oldid=78471220]],

Quatsch, peinlich [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=prev&oldid=78480800]],

Leute, die hier nur stänkern und auf Krawall aus sind [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail&diff=prev&oldid=78516008]],

Käse [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Atomiccocktail&diff=prev&oldid=78521699]],

das findet nur in deiner Fantasie statt [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=prev&oldid=78524964]],

dämliche Bemerkung [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=prev&oldid=78586333]],

Scheiß [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Eugenik&diff=prev&oldid=78586376]],

Mist, mit Penetranz vorgetragen [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=78598232]],

durchsichtig und langweilig [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=78598438]]

--[[Spezial:Beiträge/85.178.148.200|85.178.148.200]] 14:33, 6. Sep. 2010 (CEST)

::Ist das hier ne Kampagne gegen einen bewährten Autor? Jeder kriegt das zu hören, was ihm zukommt. Irren kann sich jeder mal. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 15:28, 6. Sep. 2010 (CEST)

:::Bitte schreibe mir unter Deinem Konto, nicht als IP, ich muß wissen, mit wem ich es zu tun habe. Ich kann und werde mich hier nicht ''allgemein'' über das in der Tat harte Diskussionsverhalten eines Mitarbeiters auslassen, der inhaltlich gute Arbeit macht, wie seiner Seite zu entnehmen ist. Jeder (seriöse) Mitarbeiter kann ihn ansprechen, Admins haben hier keine Sonderrolle.

:::In einer Auseinandersetzung habe ich AC - und die "Gegner" - darauf hingewiesen, daß Sachlichkeit angebracht ist. Falls es zwischen Dir bzw. anderen, für die Du Dich hier einsetzt, Probleme geben sollte, käme ein VA in Betracht, in dem allerdings mit offenen Karten gespielt werden sollte, so daß IP-Beiträge aus den Hintergrund eher störend wirken und als Provokationen gedeutet werden könnten. Liegen Verstöße gegen KPA vor, könnten diese auf der VM gemeldet und ggf. sanktioniert werden. Falls ich den Vorgang beachte, werde ich die Beteiligten darauf ansprechen, ansonsten tun dies die Admins, die gerade aktiv sind. Manchmal ist es nicht einfach, emotional vorgebrachte, sich rhetorisch hochschaukelnde Vorfälle abschließend bewerten und zu einem Urteil kommen zu können, da heftige Worte auch bestimmte Hintergründe haben können, die in eine Bewertung einfließen. Grundsätzlich aber befürworte ich Sachlichkeit. Ein Admin wird sich also die Zeit nehmen müssen, um sich in die Historie des Konflikts einzulesen und den Kontext zu verstehen. Ansonsten sind, ich wiederhole mich, sachliche Einwände auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel vorzubringen, ggf. kann auch die Dritte Meinung eingeholt werden. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 15:38, 6. Sep. 2010 (CEST)

::::Einmalige Ausrutscher wären sicher zu tolerieren, besonders wenn eine Entschuldigung folgt. Aber wenn Atomiccocktail nachgewiesenermaßen (siehe oben) systematisch Leute beleidigt, deren Meinung er nicht teilt - welche Rechtfertigung kann es dafür geben, welchen Kontext müsste man verstehen? Die oben zitierten Beispiele richten sich gegen 6&nbsp;verschiedene Benutzer in unterschiedlichen Diskussionen.

::::Ich bin überrascht, dass ein erfahrener und anerkannter Administrator wie Hans J. Castorp das Ausmaß der Verstöße gegen Wikipediagrundsätze nicht erkennt oder nicht erkennen will und sie mit „hartem Diskussionsverhalten“ zartfühlend umschreibt.

::::Sollten Wikipediaregeln nicht für alle Benutzer gelten, gleichgültig ob sie Autor guter Artikel und Mitglied der Jury eines Schreibwettbewerbs sind oder nicht?--[[Spezial:Beiträge/85.178.139.219|85.178.139.219]] 10:02, 7. Sep. 2010 (CEST)

:::::Erfahrener Admin? Da bist du hier aber falsch.--[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer Diskussion:Felix Stember|^fragen!]] 10:06, 7. Sep. 2010 (CEST)

== Sperrung [[Benutzer:Postfrau Susi]] ==

Warum die Sperrung? Die Frage http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=79412247 erscheint mir nicht unsinnig zu sein. Ich würde jetzt mal annehmen, dass man innerhalb von Deutschland Zigaretten verschicken darf. Und im zweiten Schritt: Warum eine unbegrenzte Sperre? --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] 15:55, 22. Sep. 2010 (CEST)

:Als nicht ganz Unbeteiligter gebe ich mal meinen Senf dazu:<br />@Susi: Man braucht keinen Account, um hier teilzunehmen. Auch in der Auskunft kann man ohne Anmeldung Fragen stellen und beantworten. Es sieht nicht nur merkwürdig aus, wenn jemand einen Account erstellt für eine einzige Frage; es sieht noch verdächtiger aus, wenn der Account „Post-Know-How“ vermuten läßt und dann solche Fragen stellt.<br />Kurz: Wenn ich mich im Sinne von [[WP:AGF]] geirrt haben sollte beim [[Wikipedia:VM#Benutzer:Postfrau_Susi_.28erl..29|Melden des Accounts]], tut mir das leid; ich bin aber noch nicht ganz davon überzeugt.<br />Formell ist das Neu-Anlegen eines Accounts nach einer Sperre eine Sperr-Umgehung, für die es wieder Sanktionen geben ''könnte''… —&#x005B;[[Benutzer:JøMa|ˈjøː]][[Benutzer_Diskussion:JøMa|ˌmaˑ]]&#x005D; 16:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

::[https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=79415645]. Ich sehe aber gerade, daß auch der Nachfolger gesperrt wurde. Also abwarten. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 16:05, 22. Sep. 2010 (CEST)

:::Nachtrag zur Postfrau: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Checkuser/Anfragen&diff=79706390&oldid=79690484],--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 18:31, 29. Sep. 2010 (CEST)

::::Danke für die Info, hatte ich also keine unbegründete Paranoia. ;) —&#x005B;[[Benutzer:JøMa|ˈjøː]][[Benutzer_Diskussion:JøMa|ˌmaˑ]]&#x005D; 19:31, 29. Sep. 2010 (CEST)

== Ausgangskontrolle vs Roter Rächer ==

Und wieso entfernst Du einfach meinen Kommentar, statt dass endlich mal ein Admin eine Entscheidung fällt bei dieser Kindergartenkacke? Ich werde dies erneut entsprechend kommentieren, wenn es so weiter geht ohne Stop durch Admin! [[Benutzer:WWSS1|- -- ωωσσI]] - [[Benutzer Diskussion:WWSS1|<small>talk with me</small>]] 14:15, 25. Sep. 2010 (CEST)

:Hallo WWSS1. Ich wollte mich gleich noch bei Dir melden. Zunächst gewöhne Dir einen anderen Umgangston an, wenn Du mit mir sprichst, der unfreundliche und ordinäre Tonfall, der mir bei Dir schon oft aufgefallen ist, liegt mir nicht, wie Du meinen Hinweis oben entnehmen kannst. Zudem erschwert er eine sachliche Vorgangsweise. Deine persönliche Aufregung ist Deine Angelegenheit. Wut, Heftigkeit und sich Luft machender Ärger sind keine "Argumente". Zur Sache: Du bist mehrfach darauf hingewiesen worden, Deine unsachlichen, gegen Punkt 4 der Intro verstoßenden, irrelevanten und eine sachliche Klärung erschwerenden Meinungsäußerungen auf der VM zu unterlassen. Ich habe ihn auch nicht "einfach" entfernt, sondern in der Zusammenfassung auf den genannten Punkt verwiesen. Die VM ist kein Meinungsforum, Deine Beiträge helfen nicht, ob sich ein Admin der Sache annimmt, ist eine davon unabhängige Frage. Bitte halte Dich daran. Das nächste Mal erfolgt Deine Sperrung. Stelle den Beitrag also nicht wieder ein!

:PS: Abgesehen davon ist der Spruch mit den „Förmchen“ langweilig und abgestanden. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 14:22, 25. Sep. 2010 (CEST)

== Hallo Hans, ==

ich habe dich immer als einen Autoren geschätzt, der in nachdenklicher und besonnener Weise in der Wikipedia gute Arbeit leistete, ich war hin und wieder, ich gebe es zu, sogar neidisch auf deine zumindest gefühlte Überlegenheit. Aber seit du Admin bist, erscheinst du wie ausgewechselt, deine Benutzersperren mögen sich zwar im üblichen Rahmen bewegen, sind in meinen Augen jedoch überzogen und demütigen die Betroffenen. Du gehörst offenbar von jetzt an zu den strengeren Verwaltern der Wikipedia, aber es ist eine trügerische Ruhe, die du offenbar mit deinen Sperren anzustreben versuchst - und sie werden, das ist das Schlimme, als Strafen aufgefasst. Es steht mir zwar nicht zu, dir irgendwelche Ratschläge zu erteilen, aber du solltest dich als Admin in der Anfangsphase anderweitig profilieren, nicht durch Benutzersperren. In der Hoffnung, dich nicht allzusehr genervt zu haben, Gruß --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|^schreib!]] 19:52, 27. Sep. 2010 (CEST)

:Hallo Schlesinger, ich möchte mich gewiss nicht "profilieren". Aus Zeitgründen jetzt nur der Hinweis auf [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=79625907]. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 20:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

::Danke. --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|^schreib!]] 20:18, 27. Sep. 2010 (CEST)

== Islamismus ==

Ich werde diese nicht beachten! Ich sage hier nur die Wahrheit keiner hat Verständnis dafür! --[[Benutzer:SomaLi45|SomaLi45]] 17:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

:Hat mit [[Wahrheit]] weniger, dafür aber mit Deiner irrelevanten [[Meinung]] zu tun, mit Der Du einen Artikel, gegen [[WP:NPOV]] und [[WP:Belege]] verstoßend, vandalieren möchtest. Wie gesagt, falls Du es wiederholst, erfolgt Deine dauerhafte Sperrung. Da ich auf Deine Seite geschrieben habe, ist die Meldung bei mir übrigens unnötig. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 17:35, 28. Sep. 2010 (CEST)

::Das habe ich schon gemacht, da auch weiterhin keine sinnvolle Mitarbeit zu erkennen war. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 17:38, 28. Sep. 2010 (CEST)

:::Danke Seewolf, das war wohl nicht anders zu erwarten. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 17:40, 28. Sep. 2010 (CEST)

==[[SED]]==

Hallo,

du bestreitest also das die SED, die Lehren aus der Oktober- und Novemberrevolution nicht richtig gezogen hat?

Mit sozialistischem Gruß

[[Benutzer:Grayterms|Grayterms]] 10:36, 30. Sep. 2010 (CEST)

:Sehr spaßig, ich überlege gerade, wessen POV-Unfugs-Socke Du sein könntest.--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 10:41, 30. Sep. 2010 (CEST)

== Versionslöschungen ==

Hallo, auf meiner Beoabachtungsliste tauchen zuletzt des öfteren Versionslöschungen auf, die Du vornimmst. In den vergangenen 7 Tagen in [[Benutzer Diskussion:ArtMechanic/Erinnern]], [[Neger]], [[Wikipedia:Sperrprüfung]], [[Benutzer:Atomiccocktail]] an zwei verschiedenen Tagen. Je eine Versionslöschung kam von Guandalug, Wahrerwattwurm, Kh80 und Stefan64. In keinem dieser Fälle ist mir der versionsgelöschte Inhalt bekannt. Somit wurde gut die Hälfte durch Dich vorgenommen. Als Gründe bieten sich an a) Eigenheiten der Zusammenstellung meiner Beoabachtungsliste, b) ein besonderes Engagement oder eine Spezialisierung von Dir im Bereich der Bekämpfung von schwerem Vandalismus oder c) eine besondere Linie, etwa dahingehend eher, und in anderen Fällen zu Versionslöschungen zu greifen, als es andere Administratoren gewöhnlich vornehmen würden.

Ich stehe Versionslöschungen nicht grundsätzlich ablehnend gegenüber, halte sie aber für einen tiefen Eingriff, der nur möglichst selten, und mit großer Zurückhaltung vorgenommen werden sollte. Bloße persönliche Beleidigungen z.B. halte ich nicht für einen hinreichend Grund.

Daher die Frage an Dich, ob es möglich wäre, etwas zu dem geschilderten Phänomen auf meiner Beobachtungsliste zu sagen, Gruß --[[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] 20:06, 30. Sep. 2010 (CEST)

:Für meine Seite kann auch ich antworten: Irgendein Hirni hat mich als Nazi bezeichnet. Er hat alle Angaben, die ich zu meiner Person mache, zu Angaben eines Nazis umgebaut. Schließlich machte dieser Obertrottel mich zu AH. Ich bin Hans dankbar, dass ein solcher Dreck nicht in den Versionen zu lesen ist. Was das Thema der zweiten gelöschten Version ist, weiß ich nicht. Ich gehe davon aus, dass es genau derselbe Vollidiot war, der den ganzen Mist noch einmal gepostet hat. Ich gehe ferner davon aus, dass Hans auch in anderen Fällen ähnlichen Mist entfernt hat. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] 21:00, 30. Sep. 2010 (CEST)

::In dem von Dir genannten Artikel habe ich einen rassistischen und vulgären Spruch entfernt, der sowohl den Tatbestand der Beleidigung wie ggf. den der Volksverhetzung erfüllte. Bei Atomiccocktail ging es, wie bereits dargestellt, auch um eine strafbare Beleidigung, ebenso wie bei der Sperrprüfung. Selbst wenn man hier darüber streiten könnte, ob der Tatbestand des § 185 StGB erfüllt war, hatte der sich auf unterschiedliche Mitarbeiter beziehende Trollbeitrag von AT1 doch erkennbar aggressiv-hetzerische Qualität. Was die Kondolenzliste betrifft, bin ich [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Versionsl.C3.B6schungen_auf_Kondolenzseite hier] darum geben worden, wie unschwer zu erkennen. Auch in diesem Falle ging es um beleidigende Texte, zudem war die Sphäre der Pietät berührt. Die Löschungen entsprachen somit nicht nur der sinnvollen, sicher für jeden Einzelfall zu prüfenden, dann aber konsequent anzuwendenden "Generalklausel" ''Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, Volksverhetzung oder Ähnlichem'', sondern waren schlicht angemessen und erforderlich. Einfacher: Ich denke, daß man Vandalen nicht die Freude machen sollte, sich mit ihren Widerwärtigkeiten in der Versionsgeschichte verewigen zu dürfen. Dieser Grundsatz dient dem Schutz der betroffenen Personen wie dem Projekt insgesamt. Dies nun "kritisch" hinterfragen zu wollen, würde in die falsche Richtung gehen und die Betroffenen schutzlos lassen. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 00:30, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, Danke Atomiccocktail und Hans J. Castorp für Eure ausführlichen Erklärungen. Ich hatte ja um gar keine Erläuterung der einzelnen Fälle gebeten, und hege nach wie vor keine begründeten Zweifel daran, daß in allen aufgezählten Fällen eine Versionslöschung in der Sache gerechtfertigt war. Den Schutz von Personen und des Projektes halte auch ich für sinnvoll und habe Versionslöschungen in der Vergangenheit bereits selbst in einer Reihe von Fällen beantragt, insbesondere dann, wenn die Versionskommentare mitbetroffen sind.

Nur aus meinem Gedächtnis heraus habe ich den Eindruck, daß die Formulierungen von Begründungen für Versionslöschungen (offenbar jeweils ein Standardtextbaustein) des öfteren wechselt, oder unterschiedliche ähnliche solche Bausteine zur Verfügung stehen.

Vor gut einem halben Jahr habe ich mich in [[Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2010/März#Fragwürdige Versionslöschungsbegründung]] einer Anfrage gegen die Verwendung eines derartigen damals öfters verwendeten Textbausteines gewandt, vor allem mit dem Argument, daß Administatoren hierdurch strafrechtlich relevante Vorwürfe äußern, aber ohne daß (vermutlich meistens) es zu einer tatsächlichen Strafverfolgung kommt. Stattdessen hatte ich vorgeschlagen, statt eines Textbausteines in jedem Einzelfall einer Versionslöschung eine spezifische Begründung zu geben. Damals ist dankenswerterweise (offenbar: nur zwischenzeitlich) zumindest der Punkt "Volksverhetzung" aus dem Baustein herausgenommen worden.

Bitte erlaubt einen Exkurs:

In positiver Erinnerung ist mir noch Dein, Hans J. Castorps Engagement gegen die Verwendung der [[:Datei:Stasi 2.0 Stencil.jpg]]("Schäublone") im Artikel [[Wolfgang Schäuble]]. Ich habe selbst (bisher vergeblich, aber bis hin zu einem Meinungsbildentwurf) versucht, die Weiterleitungen [[Schäublone]] und [[Zensursula]] auf [[Stasi 2.0]] zu entfernen. Zudem ist der Artikel [[Stasi 2.0]] meines Erachtens zu großen Teilen irrelevant, weil er auf ungeeigneten Quellen (z.B. Internetforen) basiert.

Politisch halte ich den durch die Kampagne Stasi 2.0 implizierten Vergleich der heutigen bundesdeutschen Polizei mit dem Ministeriem für Staatssicherheit der DDR für abwegig.

Das "aber" lautet: Meines Erachtens kann die zum Teil berechtigte, zum Teil verfehlte Kampagne Stasi 2.0 dazu führen, zu verdecken, und davon abzulenken, daß gleichwohl Kritik am Staat, und an der Form des Staates notwendig ist.

Du hast Dich oben unter [[#Antwort]] mehrfach auf Hegel bezogen. Wenn ich Wolfgang Schäuble reden höre, besonders als er noch Innenminister war, dann überlege ich oft, nicht nur aufgrund der Mundart müsse ungefähr so Hegel geklungen haben. Meines Erachtens kommt bei Schäuble immer die Idee durch, der moderne Staat sei ein Art Agent der Vernunft. Also so, als gäbe es keine Vernunft außerhalb des Staates, und als sei das Fortschreiten der Vernunft nur durch den Staat gewährleistet; es erscheint fast, als würde Schäuble in dieser Hinsicht Hegels Fußstapfen folgen.

Ich halte so eine Staatsauffassung für idealistisch und verfehlt. Und aus dem gleichen Grund auch: Quellen des Verfassungsschutzes für prinzipiell weniger enzyklopädisch geeignet als wissenschaftliche Quellen. Also nicht erst, weil es sich um womöglich um eine nicht demokratisch kontrollierte Behörde handeln würde. Eigentlich gehe ich davon aus, daß die parlametarische Kontrolle des Verfassungsschutzes einigermaßen funktioniert. Sondern solche Berichte sind m.E. schon deshalb ungeeignet, weil darin der Staat einen eigenen Standpunkt gegenüber der Gesellschaft einnimmt, also: sich anmaßt.

Dagegen bist Du des öfteren in Artikeldiskussionen für eine Verwendung von Berichten des Verfassungsschutzes eingetreten, gleichrangig mit wissenschaftlichen Quellen.

Also geht die Frage in meinem Kopf herum, ob nicht gerade so eine "idealistische" Staatsauffassung auch eine Rolle spielen kann, wenn - nicht nur durch Dich -Versionsslöschungen mit einem Text wie "Entfernung von groben Beleidigungen, Aufstachelung zum Hass, Gewaltaufforderungen, Volksverhetzung oder Ähnlichem" begründet werden.

Ob sich die Wikipedia-Administration nicht also praktisch - zumindest im (seltenen) Vorgang einer Versionslöschung - versucht, zu einem Staatsagenten zu erheben. Und ob solch eine Auffassung, wenn schon nicht in häufigeren, so doch in regelmäßigeren Versionslöschungen resultieren kann; also dazu führen kann, daß das Instrument der Versionslöschung aufhört, als Ausnahme betrachtet zu werden, sondern zur Regel wird.

Mit Bitte um Entschuldigung für die Länge der Ausführungen und Grüßen --[[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] 16:00, 2. Okt. 2010 (CEST)

== Sp ==

Moinsen, ich hab eigentlich nurnoch begrenzt Lust, darein weitere Zeit zu investieren, nur für die geringe Möglichkeit, das das doch kein Troll ist, trotzdem: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&action=historysubmit&diff=79962430&oldid=79962230 Hier] haben wir es effektiv verhindert, das der seine Chance zur Darstellung bekommt, weil der Autoblock noch drin war. Vgl. auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Der.Traeumer&diff=prev&oldid=79962024 hier]. --[[Benutzer:LKD|LKD]] 14:56, 6. Okt. 2010 (CEST)

:Hallo LKD, hm, wenn das so ist...Ich wollte die Möglichkeit der Trolldarstellung ebenfalls begrenzen. Da ich einen mehrfachen Revert auf der Sperrprüfungsseite gesehen hatte, wollte ich zumindest abschließend entscheiden, um weitere Aktionen zu verhindern. Die Diskussion beim Kollegen Träumer habe ich dann nicht gelesen. Wenn Du die Erle entfernst, wäre das in Ordnung, auch wenn ich befürchte, daß hier wenig Enzyklopädisches zu erwarten ist:) Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 15:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

::PS: Warum funktioniert die Archivierung auf meiner Seite eigentlich nicht, obwohl ich den Erl-Baustein gesetzt habe? Kannst Du Dir das erklären? LG,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 15:06, 6. Okt. 2010 (CEST)

:::Ja, die Befürchtung bzw. Prognose teile ich, und zwar deutlich - solcher Bockmist wie das {{Benutzer|Ftsw}} "schaut, wie viel Unrecht der IP geschah" deutet da ebenso wie das Geschrei heute auf nichts Gutes hin. Nur war ich nun einmal so weit und hätte nun gerne gelesen, was der konkret will. Naja, sei es drum.

:::Zum P.S. Ich bin Handarbeiter im Archivwesen und verschiebe meine Diskussion immer, wenn Kollege Complex den Befehl dazu gibt. Ich kenne also die Tücken des Autoarchiv nicht - evtl. kommt der bot beim Parsing Probleme wegen des style? Das ist aber nur ein Tipp. --[[Benutzer:LKD|LKD]] 15:16, 6. Okt. 2010 (CEST)

::::Dann werde ich die Beiträge wohl auch manuell archivieren...--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 16:01, 6. Okt. 2010 (CEST)

:::::Oder mal bei [[Benutzer:ArchivBot]] fragen (wobei sebmol recht sicher gerade anderes vor dem Kopp hat).

:::::Momentan bleiben ja leider auch die Befehle des Kollegen Complex aus - so das ich sowieso orientierungslos tappse ;O) --[[Benutzer:LKD|LKD]] 16:08, 6. Okt. 2010 (CEST)

::::::Gute Idee, ich habe dort einmal nachgefragt Ja, Complex fehlt irgendwie. Ich werde meine Aktivitäten in nächster Zeit auch reduzieren müssen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 16:15, 6. Okt. 2010 (CEST)

== Moin! ==

Hallo Hans! Du hast jetzt schon seit einem Monat nicht mehr editiert. Ich hoffe, es geht dir gut. Viele Grüße, [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 10:25, 1. Mär. 2011 (CET)

:Hallo NNW, danke für Deine Nachricht! Es geht mir einigermaßen... Aus privat und beruflich bedingtem Zeitmangel aber auch aus einer Art WP-Müdigkeit, ja Resignation, die sich aus all den Störungen, Beleidigungen, Falschdarstellungen und taktischen Finessen ergeben mag, habe ich einige Wochen pausiert und werde auch in den nächsten Monaten nur sporadisch aktiv sein. Das Projekt WP - jedenfalls in den anfälligen und sensiblen Bereichen - wird nicht hinreichend geschützt, es ist kaum möglich, Störer als solche zu benennen und zu verabschieden, zu groß ist die Zahl der Parteigänger, denen weniger an dem Gedanken einer ernstzunehmenden Enzyklopädie als vielmehr an ihrem eitlen politischen POV liegt, für den sie eben Politstörer und Trolle agieren lassen. Ich habe momentan auch wenig Energie für lange Diskussionen und finde nur am Wochenende etwas Zeit... Es gibt kein richtiges WP-Leben im falschen:-) Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 14:10, 5. Mär. 2011 (CET)

::Wikipedia ist der beste Beweis, dass es durchaus richtiges Leben im Falschen gibt: Trotz aller, von dir ja völlig zutreffend aufgeführten hässlichen Phänomene, die gestern auch Atomiccocktail das Handtuch werfen ließen (wie ich hoffe, nur vorübergehend) gibt es eben doch kostenloses, zunehmend belastbares Wissen für alle, Freundschaft und Zusammenarbeit bei gemeinsam gelingenden Artikeln sowie viel Spaß und Unterhaltung für alle, die die unerfreulichen Aspekte auch mal mit einer gewissen ironischen Gelassenheit sehen können. Ganz im sinne Thomas Manns, meine ich. Oder willst du uns mit all den Politstörern und Trollen allein lassen? Ich hoffe, du bleibst. Es grüßt dich sehr herzlich, --[[Benutzer:Phi|Φ]] 14:32, 5. Mär. 2011 (CET)

:::Das mit der ironischen Gelassenheit, die Dir eigen ist, mag auch wieder stimmen, lieber Phi. Daß ich interessante und seriöse Autoren wie Dich, Atomic, Schreiben, Gudrun, Emma, NNW und andere - auch im realen Leben - habe kennenlernen können, gehört zu den schönen Seiten. Unschön ist die systembedingte Tendenz, aus der virtuellen Deckung heraus - und sei es per E-Mail - trollen und beleidigen zu können. Ich kann nur hoffen, daß Atomic nach einer gewissen Pause zurückkehrt. Schon die hämische Reaktion Fräggels gestern sollte ihn ermutigen, nicht den Störern das Feld zu überlassen. Sonnige Grüße,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 14:46, 5. Mär. 2011 (CET)

::+1. Wir brauchen Dich. Was WWW nach [[herbert Wehner]] für AC [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hamburg&diff=86068604&oldid=86068457 gepostet hat möchte ich auch Dir sagen: „Wer rausgeht, muss auch wieder reinkommen“]. VG --[[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] [[Benutzer Diskussion:Schreiben|^Seltsam?]] 15:42, 5. Mär. 2011 (CET)

:::Dann will ich hoffen, dass du beizeiten wieder Zeit und Lust findest, hier ein klein wenig mitzuwerkeln und die eine oder andere verzichtbare Meinungsäußerung dezent zu ignorieren (oder um schon wieder den Wurm zu zitieren: Was kratzt es die Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?) Vielleicht auch bis bald bei einem abendlichen Treffen, [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 17:06, 5. Mär. 2011 (CET)

::::Ja, wenn auch nur ein wenig, und die Eiche gedeiht ja auf gutem Boden, bei guten Bedingungen. Bäume sind geduldig, im Gegensatz zu den hektischen Tieren. Es kann hilfreich sein, längere Zeit auszusetzen, zu stark ist die Tendenz, die WP-Welt für die eigentliche Welt, das eigentliche Leben zu halten. So würde ich mich freuen, wenn Autoren wie JF, Atomic etc. nach einer Pause wieder...einsteigen und die Unzulänglichkeiten und Schwächen der (menschlichen) Admins irgendwie akzeptieren können. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans J. Castorp]] 14:38, 13. Mär. 2011 (CET)

== Tierschutz im Nationalsozialismus ==

Sehr geehrter Herr Castorp,

wie ich sehen konnte, haben Sie meine Änderungen zu obigem Eintrag rückgängig gemacht. Ich komme leider erst jetzt zur Kontaktaufnahme und möchte dazu wichtige Anmerkungen machen. Die von mir gemachten Verbesserungen basieren auf der bisher einzigen umfassenden und wissenschaftliche Monographie "Tierschutz im Dritten Reich" zu diesem großen Themenkomplex. Sämtliche Änderungen sind belegbar, in dem Buch sind auch sämtliche Originalquellen genannt. Da die bisher veröffentlichte Version in Teilen falsch oder unvollständig ist und die dazu angegebenen Veröffentlichungen in dem Buch "Tierschutz im Dritten Reich" allesamt sachlich-kritisch beleuchtet werden,ist eine Richtigstellung / Ergänzung notwendig. Sollten Formulierungen oder Quellenangaben Ihrer Meinung nach ungenügend sein, bitte ich um konkrete Vorschläge, wie die Überarbeitung des Textes aussehen soll.

Mit freundlichem Gruß

Inge Matuschka <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.176.203.212|87.176.203.212]] ([[Benutzer Diskussion:87.176.203.212|Diskussion]]) 21:05, 19. Okt. 2011 (CEST)) </small>

:Sehr geehrte Frau Matuschka,

:Sie haben die Möglichkeit, Ihre Ansichten nicht hier, sondern auf den jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel vorzustellen, damit auch andere davon partizipieren und sich beteiligen können. So ist es im Rahmen der dortigen Diskussion durchaus möglich, daß der Artikel in Ihrem Sinne verändert werden kann. Nur kurz: Ihre Bearbeitungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tierschutz_im_Nationalsozialismus&diff=prev&oldid=94781091] widersprachen m.E. leider größtenteils dem Grundsatz [[WP:NPOV]] - "angeblich nur", "Überhaupt wird gerne und oft übersehen, daß der Tierschutz historisch klar bei der "Rechten" zu verorten ist." "Dies ist meistens ein Vorwand, um die Tierschützer moralisch zu verunglimpfen." "Dies wird zumindest gerne von jenen behauptet, die sich noch nie eingehend mit dem Thema befasst haben.", um nur einige Beispiele herauszugreifen - und waren zudem wegen orthographischer "Fehler" (siehe aktuelle [[Wikipedia:Rechtschreibung]]) und stilistischer Probleme zu revertieren. Falls Sie neu bei WP sein sollten, könnten Sie hier weitere Hinweise finden: [[Hilfe:Neu bei Wikipedia]] und [[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel]]. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] 10:41, 20. Okt. 2011 (CEST)

== Ggf. StA ==

*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=99406788]--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] 13:35, 8. Feb. 2012 (CET)

Hier handelte es sich um antisemitische Volksverhetzung.

*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Mengele&diff=prev&oldid=99400979&unhide=1]

*[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/218.229.214.113]

*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Adolf_Hitler&diff=prev&oldid=100907387]

*[http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/115.177.181.235]

*[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zigeuner&diff=prev&oldid=105116029&unhide=1]

== [[Die Ratten im Gemäuer]] ==

Hallo Hans J. Castorp, da du dich ja scheinbar für lovecraft intressierst, wollte ich dich mal fragen was du von diesem Artikel hältst. Sprachlich ist er teilweise noch sehr schwach, das muss ich einleitend feststellen, aber abgesehen davon würde mich deine meinung intressieren. --[[Benutzer:Tets|Tets]] 20:34, 14. Feb. 2012 (CET)

:Antwort im Laufe des Abends, bin im Büro,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] 14:32, 15. Feb. 2012 (CET)

::Hallo Tets, danke für den Hinweis! Ich habe diesen seltsamen Autor früher gern gelesen, um mich von anderen Dingen abzulenken, übrigens meist in den Ausgaben der [[Bibliothek des Hauses Usher]] (ein Artikel, der von mir angelegt wurde, vielleicht interessieren Dich andere Autoren dort ebenfalls) mit ihrem grünen Papier. Da mich Lovecraft (neben Smith) unterschwellig faszinierte, überprüfte ich meine Eindrücke in entsprechender Sekundärliteratur, wo der von mir in etlichen Wendungen ausgemachte Rassismus - häufig ist in jeweils grausigen und monströsen Zusammenhängen von "hässlichen Negern" usw. die Rede - in der Tat bestätigt wird, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:H._P._Lovecraft&diff=99389625&oldid=99388579], was ich später ggf. ergänzen möchte.

::Die "Ratten im Gemäuer" habe ich noch in Erinnerung, eine äußerst widerliche, allerdings gelungene Horrorgeschichte, wenn ich auch [[die Musik des Erich Zann]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hans_J._Castorp/Archiv/2008#Erich_Zann] oder [[die Farbe aus dem All]] höher einschätze. Wenn ich Zeit finde, werde ich Deinen Artikel lesen und ggf. etwas ausbauen. Der Kollege Mautpreller kennt sich mit Lovecraft ebenfalls aus. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] 10:35, 16. Feb. 2012 (CET)

Hi, ja Mautpreller habe ich eh auch schon angeschrieben. Ja, dass dir die Musik des Erich Zann und Die Farbe aus dem All besser gefallen, das bist du wohl nicht alleine damit :) ;) Lovecrafts lieblingsgeschichte soll ja auch die farbe aus dem all gewesen sein. ich habe eher zufällig gerade zu dieser Geschichte was geschrieben, weil es die erste war, die ich gelesen hatte. aber letztlich ist diese Geschichte wohl eh auch intressant zum bearbeiten. Ich habe jetzt übrigens auch noch einen Text gefunden, wo die in der Geschichte öftmals thematisierte Degenration, Regression, bzw. der Atavismus auch im Kontext des rassischen Weltbilds Lovecraft gedeutet wird. Das könnte man auch in einer Zeile erwähnen. Ansonsten ist bis auf den Deutungsteil der Artikel schon in einem recht weiten Stadium. Falls du mal zeit findest über den Artikel drüber zu gehen, würde mich das jedenfalls freuen. --[[Benutzer:Tets|Tets]] 14:13, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo, da du dich ja für Lovecraft ein wenig interessierst, und ja auch gerade zu kosmischen schauer schreibst, wollte ich dich einladen bei dieser kandidatur deine Meinung kundzutun. [[Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Die_Ratten_im_Gem.C3.A4uer]] mfg --[[Benutzer:Tets|Tets]] 15:22, 13. Mär. 2012 (CET)

:Tut mir leid, Tets, aber ich kann nichts versprechen, da ich, aus privaten Gründen, wenig Zeit habe. Bei Lovecraft denke ich eher an den "kosmischen Horror", der im Gegensatz zu dem Schauer der Kosmiker wohl nicht mystischer Natur ist, als keine esoterische "Ganzheitserfahrung", eine Umkehr der "Entbergung" vermittelt, sondern den Leser mit isolierender Angst erfüllt. Übrigens habe ich mir vor vielen Jahren das berühmte Haus in Providence angesehen... --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 12:27, 17. Mär. 2012 (CET)

== Werke von Rachmaninow ==

Hallo hans j. castorp, schöne artikel von dir über rachmaninows klavierstücke. ich hab nur eine frage, zur lemmawahl. gibt es einen grund, warum du ein klammerlemma gewählt hast? viele deiner artikel sind doch so eindeutig benannt, dass der zusatz für den leser bzw zur unterscheidung nicht notwendig ist. ich würde sie verschieben, spricht da etwas dagegen? viele grüße --[[File:Z-small-VA-64x88.svg|15px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Z thomas|Thomas]]} 22:37, 16. Mai 2012 (CEST)

:Hallo Thomas, danke für die freundliche Reaktion!

:Ich glaube, daß ich mich zunächst an anderen Artikeln - etwa den [[Préludes (Debussy)|Préludes]] von Debussy - orientierte und das Lemma entsprechend wählte. Nachdem ich die noch kurzen Artikel über die [[10 Préludes, op. 23 (Rachmaninow)|10 bzw. 13 Préludes]] angelegt hatte, fiel mir auf, daß die "Sinfonischen Tänze" keinen Namenszusatz hatten. Da es diese bzw. "Symphonische Tänze" auch von anderen Komponisten (z.B. Grieg) gibt, habe ich den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sinfonische_T%C3%A4nze_%28Rachmaninow%29&diff=102907139&oldid=91274001 Artikel] verschoben. Um die Bezeichungen zu vereinheitlichen, tat ich dies auch bei anderen Rachmaninow-Artikeln. Vielleicht war das nicht notwendig, so daß einige ohne und andere mit Klammerzusatz versehen sein können. Was denkst Du? Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 00:16, 17. Mai 2012 (CEST)

:PS: Übrigens ist es seltsam, daß es diese Lücke gab, ist das Klavierwerk Rachmaninows doch einigermaßen populär.

::Hallo hans, das verschieben der symphonischen tänze ist sinnvoll gewesen, da wie du sagst, auch von grieg ein werk mit gleichem titel existiert und der entsprechende artikel "irgendwann" geschrieben wird. ggf. könnte man jetzt schon die weiterleitung in eine begriffsklärung wandeln.

::wenn artikel über andere werke rachmaninows ohne klammerzusatz sind, dann ist das ok, da sie ja eindeutig bezeichnet sind. unterschiedliche lemmabezeichnung mit und ohne klammerzusatz sehe ich deshalb nicht als störend an.

::stimmt. aber deshalb freu ich mich, dass du diese lücken geschlossen hast. das ist im kunstbereich oft so, aber zum glück gibt es autoren wie dich :-) viele grüße --[[File:Z-small-VA-64x88.svg|15px|verweis=Benutzer:Z thomas|Z thomas]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Z thomas|Thomas]]} 16:38, 19. Mai 2012 (CEST)

== [[Das Schrifttum als geistiger Raum der Nation]] ==

Moin Hans, Herzlichen Glückwunsch zur Exzellenz für diesen sehr guten und informativen Artikel. Weiter so... Gruß --[[Benutzer:Schreiben|Schreiben]] [[Benutzer Diskussion:Schreiben|^Seltsam?]] 11:30, 19. Mai 2012 (CEST)

:Hallo Schreiben, vielen Dank für diese erfreuliche Nachricht! Hoffentlich finde ich bald wieder Ruhe und Konzentration für einen weiteren fundierten Artikel. Gruß aus Berlin! --[[Benutzer:Hans J. Castorp|in memoriam Dietrich Fischer-Dieskau]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:21, 19. Mai 2012 (CEST)

== Löschung ==

Hallo das war kein Unfug. Ich bin jetzt hier angemeldet.

:...blaue, gefährliche Melonenkerne, die noch nie gefunden wurden - wie die Blaue Blume? Spaßvogel, nun bist Du - nicht von mir - gesperrt worden. Vielleicht versuchst Du es das nächste Mal mit einem wirklichen Artikel, siehe dazu [[WP:Artikel]]! Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 18:50, 20. Mai 2012 (CEST)

== SPP ==

Hallo Hans J. Castorp,

leider muss ich dich über [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&oldid=103859806#Benutzer:Netsrak78 diese Sperrprüfung] informieren. Grüße -- [[Benutzer:Hephaion|Hepha!]]&nbsp;[[Benutzer:Hephaion/Bewertung|±]]&nbsp;[[BD:Hephaion|ion?]] 17:25, 31. Mai 2012 (CEST)

:Danke für die Information! Mal sehen, ob sich Dein sog. AGF auszahlt:). Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2012 (CEST)

:: Skepsis ist angesagt... -- [[Benutzer:Hephaion|Hepha!]]&nbsp;[[Benutzer:Hephaion/Bewertung|±]]&nbsp;[[BD:Hephaion|ion?]] 17:40, 31. Mai 2012 (CEST)

== [[WP:SPP]] ==

Hallo, auf der SPP wurde die Überprüfung der Sperre von Hybscher gefordert. Vielleicht willst du dich ja dort äußern? Grüße --[[Benutzer:Engeltr|<span style="color:black;">'''engel'''</span><span style="color:grey;">tr</span>]] 17:34, 2. Jun. 2012 (CEST)

:Danke für den Hinweis auf die zu erwartende Überprüfung. Ich werde mich dazu äußern, bitte aber um etwas Zeit. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 18:03, 2. Jun. 2012 (CEST)

:::Du hast in deiner zweiten Begründung behauptet, ich würde "andere massiv angreifen." Ich habe in der Sperrprüfung wiederholt nach der Substanz dieses Vorwurfs gefragt und darauf bisher immer nur weitere Angriffe und Allgemeinplätze erhalten. Vielleicht bist du ja fähig und willens, mir etwas präziser zu erläutern, wen genau ich mit welcher Aussage beleidigt haben soll (suche zB nach "''VM-Benny ist wertlos''". Hybscher alias 23:32, 3. Jun. 2012 (CEST)

::::Das habe ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=103936525 hier] getan und werde es hier - auch aus Zeit- und Nervengründen - nicht wiederholen. Hilfreich sind in diesem Zusammenhang auch die Darlegungen des Kollegen M. Ottenbruch, denen ich mich an dieser Stelle zusätzlich anschließe. Du kannst Dir noch so oft zugutehalten, daß Du das Zitat eines Films (den ich übrigens vor vielen Jahren gesehen habe und dessen ersten Teil - Ausbildung der Marines - in seiner Form gut und auf krasse Weise unterhaltend ist), verwendet und es mit eigenen Unflätigkeiten "bereichert" hast, in der kurzen Sperrbegründung steht dazu eigentlich schon alles. Viele halte es ja für originell, ja für ein Zeichen von Bildung, wenn man irgendwelche Filmzitate kennt und mit ihnen hantieren kann...In Verbindung mit dem "Ihr k...mich an" ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Community-Projektbudget&diff=prev&oldid=103903821 diese] widerliche Reihe rassistischer Formeln im Kontext ganz offenbar ein Angriff auf all diejenigen, die in der schlimmen Causa "Hubertl" eine andere Meinung haben. Man mag ja über die Methode Atomics, dies nun plötzlich öffentlich zu machen, geteilter Meinung sein, zumal es die "Gemeinschaft" entzweien und zu falschen Solidarisierungen führen kann. Anstatt nun auf das von Atomic angesprochene Problem einzugehen, willst Du in dieser Form beleidigend "beeindrucken". Das schlimme, hinzugefügte Wort "Berufsjude" mag als ironische Selbstbzeichung von Juden verwendet werden, Dir steht es nicht zu, ja die Verwendung durch Dich ist schlimm, zumal Du Dich auf Deiner...Seite mit dem widerlichen Affenbild (das ich Dich an dieser Stelle bitte, umgehend zu entfernen) und der sog. Antisemitismuskeule, sowie anderen Auslassungen, die Deine gänzliche Unkenntnis der Materie zeigen, schon positioniert hast. Indem Du das Wort "Berufsjude" erneut verwendet hast, wäre nicht die Aufhebung, sondern eher die Verlängerung der Sperre angebracht. Daß Unterstützer wie Ulitz etc. (von "Widescreen" ganz zu schweigen - diese Problematik nicht wahrhaben wollen, ist bedauerlich genug und zeigt, daß man ihre ständigen Einwürfe und langen politischen Reden (gern mit Verweis auf Tucholsky, der viel zu oft, wenn es eben beliebt, herangezogen wird) inhaltlich gar nicht mehr ernstnehmen kann, indem sie eben nur, aber auch nur parteiisch argumentieren, je nachdem, wer gerade verteidigt oder "angeklagt" wird. Ich bitte Dich, von weiteren Ansprachen auf meine Seite abzusehen.--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:11, 4. Jun. 2012 (CEST)

::Die Entscheidung zur Sperre war richtig, der Zeitraum IMO wohl an der Untergrenze. Auch wenn jetzt eine halbe Handvoll heult. übrigens hat er seine Entgleisung nicht als Zitat markiert. Das ging auch nicht, er hat es sehr schöpferisch erweitert. Danke und viele Grüße. --[[Benutzer:TK-lion|TK-lion]] ([[Benutzer Diskussion:TK-lion|Diskussion]]) 20:54, 2. Jun. 2012 (CEST)

== Sperrung des Benutzers Der Förster ==

Sehr geehrter Herr Castorp, Es ist eine Frechheit das ich für 1 Tag gesperrt wurde, das ich hoch nichtmals meine eigene Seite ändern konnte und Mir keine Stelle eingeräumt wurde, wo ich mich hätte verteidigen können! Nicht ich gehörte hier gesperrt, sondern der [[Benutzer:Alexander Leischner]], weil er sich nicht an geltendes Recht hält! Es geht hier um die Firma Graf Metternich-Quellen: http://www.graf-metternich-quellen.de/ Leischner editiert immer wieder "Steinheim" und verlegt die Firma nach "Vinsebeck", Vinsebeck ist aber keine eigenständige Gemeinde, sondern nur ein Stadtteil der Stadt Steinheim. Die Anschrift Firma lautet: Graf Metternich Quellen Karl-Schöttker KG • Brunnenstr. 24 • 32839 Steinheim. Damit ist der Betriebssitz Steinheim, und wenn die Firma GMQ sich im nur 5 Häuser Ortsteil Hohenbreden befinden würde, der 12 KM von Steinheims Stadtzentrum entfernt liegt, würde der Betriebssitz Steinheim heißen, denn Betriebssitz ist immer die postalische Anschrift und nicht am Namen des Ortsteils. Leischner behauptet weiter, die Brunnenstraße 24 befände sich nicht in Steinheim sondern in Vinsebeck! Wenn das nicht "Diktatur" ist, was Leischner da treibt, dann Weiß ich es nicht mehr. Die Brunnenstaraße befindet sich im Steinheimer Stadtteil Vinsebeck, und damit liegt sie in Steinheim. Man kann auch schreiben, in "Steinheim-Vinsebeck", so wie ich es im Artikel gemacht habe. Er hat aber später geändert, in "Vinsebeck Stadt Steinheim", das ist aber grammatisch falsch, aber das lernt der Leischner ja nicht, auch das ist Diktatur oder auch Borniert, man kann aber auch sagen, das Leischner sich bei Wikipedia verhält wie ein Kleinkind in der Trotzphase, dem man die Bauklötze geklaut hat, tue ich nicht, mache ich nicht, andere haben keine Ahnung, so wie ich das mache ist es richtig, denn das hab ich schon immer so gemacht. Leischner ist nämlich schon öfter negativ aufgefallen, deshalb gehört Er gesperrt und zwar für immer. Schade das ich bei Wikipedia noch keine Admin-Rechte besitze.

Man macht sich die Mühe, will Wikipedia verbessern, dann kommen solche möchtegern neunmal Kluge Besserwisser wie der Leischner daher nachen alles wie zunichte. Dann beklagt sich [[Benutzer:Alexander Leischner]] <small>PA entfernt --[[Spezial:Beiträge/77.116.246.245|77.116.246.245]]</small> auch noch bei [[Wikipedia:Vandalismusmeldung|Mama]], Mama der Förster Onkel hat mich gehauen. Mit der Folge das ich für 1. Tag zu unrecht gesperrt wurde. '''[[Wikipedia ist für mich gestorben, ihr könnt mein Account löschen sowie meine IP-Nummer lebenslang sperren, damit ich nicht hier nicht mehr schreiben kann und auch später nicht in Versuchung kommen kann mich unt Ich habe fertig!]]'''

Mit freundlichen Grüßen

--[[Benutzer:Der Förster|Der Förster]] ([[Benutzer Diskussion:Der Förster|Diskussion]]) 17:33, 8. Jun. 2012 (CEST)

ZITAT WIKPEDIA:

"MediaWiki Mail" <wiki@wikimedia.org> schreibt

> Hallo Der Förster,

>

> die Wikipedia-Seite �Benutzer Diskussion:Der Förster� wurde von

> Hans J. Castorp am 7. Juni 2012 um 15:07 Uhr geändert.

>

> Aktuelle Version:

> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der_F%C3%B6rster

>

> Siehe

> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Der_F%C3%B6rster&diff=next&oldid=104126500

> nach dieser Änderung.

> Alle Änderungen auf einen Blick:

> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Der_F%C3%B6rster&diff=0&oldid=104126500

>

> Zusammenfassung des Bearbeiters: /* Du wurdest auf der Seite

> Vandalismusmeldung gemeldet (16:49, 7. Jun. 2012 (CEST)) */

>

> Kontakt zum Bearbeiter:

> E-Mail:

> http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail_senden/Hans_J._Castorp

> Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp

>

> Es werden dir solange keine weiteren Benachrichtigungs-E-Mails gesendet,

> bis du die Seite wieder besucht hast. Auf deiner Beobachtungsliste

> kannst du alle Benachrichtigungsmarkierungen zusammen zurücksetzen.

>

> Dein freundliches Wikipedia-Benachrichtigungssystem

>

> --

> Um die Einstellungen der E-Mail-Benachrichtigung anzupassen, besuche

> http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Einstellungen

>

> Um die Einstellungen deiner Beobachtungsliste anzupassen, besuche

> http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beobachtungsliste_bearbeiten

>

> Um die Seite von deiner Beobachtungsliste herunterzunehmen, besuche

> http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Der_F%C3%B6rster&action=unwatch

>

> Rückmeldungen und weitere Hilfe:

> http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:%C3%9Cbersicht

>

Block-ID: #831045

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:49, 7. Jun. 2012 (CEST)) [Bearbeiten | +]

Hallo Der Förster, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.

Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:49, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wegen des wiederholten PAs habe ich Dich gem. WP:KPA für einen Tag gesperrt. Schon dieser als Bedrohung aufgefasste Angriff ("...weg vom Fenster") war unmöglich. Die Wiederherstellung mit dem unlustigen "kleinen Diktator" konnte nicht mehr akzeptiert werden. --Hans Castorp (Diskussion) 17:07, 7. Jun. 2012 (CEST)

:Das Prinzip [[WP:KPA]] verliert auch dann nicht seine Gültigkeit, wenn man glaubt, inhaltlich auf der richtigen Seite zu sein, zumal Admins in diesem Fall keine sachlichen Erwägungen anstellen dürfen, sondern formal zu entscheiden haben. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:32, 9. Jun. 2012 (CEST)

== Rückmeldung ==

Bis jetzt ist es noch mein einziges konto da ich erst heute angefangen habe das Konto zu berstellen! Sonst noch Fragen zu meinem konto und mir?

Ich gebe gerne Rückmeldung!

Gruß, Baur Bursche!

:Danke, auch wenn mir Dein Verhalten - u.a. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wissen99&diff=prev&oldid=104718670] - etwas seltsam vorkommt und auf ein Zweit- bzw. Nachfolgekonto hindeutet. Bitte beachte [[WP:KPA]], da anderenfalls eine Sperre möglich ist. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 18:20, 23. Jun. 2012 (CEST)

Sorry für mein aufbrausen aber ein zweitkonto ist es nicht denn ich habe erst heute angefangen

mich anzumelden und am ersten Tag 2 Kontos das wäre mir zu viel zu verwalten!

Grüße!

== kurzer Trollschutz!? ==

Hallo Hans J. Castorp,<br />

Sie haben vor einigen Minuten einen Benutzer "geschützt". Was bedeutet das? Wird er jetzt vor mir "geschützt"? Es erschien auf meiner Beobachtungsliste.<br />

Sorry, wenn das eine blöde Frage ist, ich weiß nicht einzuordnen, was das bedeuten soll.<br />

Viele Grüße!<br />

[[Benutzer:Friedrich Hoffmann|Friedrich Hoffmann]] ([[Benutzer Diskussion:Friedrich Hoffmann|Diskussion]]) 20:19, 27. Jun. 2012 (CEST)

:Hallo Friedrich Hoffmann, kein Problem. Nein, das bezog sich auf den Schutz der Benutzerseite vor einem Troll und Sperrumgeher, der sie z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:4342&diff=next&oldid=104915864 hier] "bearbeitete" und noch anderen Unfug trieb. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 21:43, 27. Jun. 2012 (CEST)

OK, danke, alles klar!<br />

Viele Grüße! [[Benutzer:Friedrich Hoffmann|Friedrich Hoffmann]] ([[Benutzer Diskussion:Friedrich Hoffmann|Diskussion]]) 23:49, 27. Jun. 2012 (CEST)

== 113.105.247.106 ==

Hallo Hans, <br>bei obiger IP (OP) kam ich nicht umhin noch was draufzulegen :-) [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Sperren/113.105.247.106] Viele Grüße --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] ([[Benutzer Diskussion:Graphikus|Diskussion]]) 20:03, 2. Jul. 2012 (CEST)

:Hallo Graphikus, vielen Dank! Mir war nicht aufgefallen, daß es sich um eine Proxy-IP gehandelt hat. Ich sehe meist [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Erkennung_offener_Proxys hier] nach. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:27, 2. Jul. 2012 (CEST)

== neue Bestätigung am 4.7.2012 ==

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von [[Benutzer:Ephraim33|Ephraim33]] bei [[WP:Persönliche Bekanntschaften|Persönliche Bekanntschaften]] erhalten. [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen|Hier]] kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in [[Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/Opt-in: Benachrichtigungen|dieser Liste]] stehst. Gruß --[[Benutzer:SpBot|SpBot]] 04:23, 5. Jul. 2012 (CEST) <!-- Hilfe für den Auto-Archiv-Bot: 04:23, 5. Jul. 2012 (CEST) -->

== T.Mann über Spengler ==

Sehr schöner Artikel! Danke dafür.--[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''♥ KarlV'''</span>]] 15:55, 6. Jul. 2012 (CEST)

:Danke für Deine Reaktion! Ich habe das Gefühl, daß die Konstellation den Unterschied zwischen humanistischem (Thomas Mann) und reaktionärem (Oswald Spengler) Konservatismus erhellend zum Ausdruck bringt. Ich kann mir vorstellen, daß Thomas Mann sich zunächst von Spenglers brillantem Stil beeindrucken ließ, eine Schreibweise, die hochfahrend und pompös - "eine Gedanke also, der nicht in eine Epoche fällt, sondern Epoche macht..." und stellenweise beeindruckend ist. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]])

== Bitte ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:He3nry&diff=105652020&oldid=105651623 Ich fände es eigentlich doch wichtig], --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 18:07, 16. Jul. 2012 (CEST)

:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:He3nry&diff=prev&oldid=105653061],--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 18:41, 16. Jul. 2012 (CEST)

== sockenpuppen ==

hallo, ich editiere normalerweise in fachgebieten, in denen konflikte anders ausgetragen werden, deshalb moechte ich dich als erfahrenen benutzer um rat fragen. (speziell dich, weil wir bereits wegen dieses artikels miteinander zu tun hatten.) auf der [[Diskussion:Oliver Janich]] diskutieren neben MantisR und einer IP noch die benutzer [[Spezial:Beiträge/Spargroschen|Spargroschen]], [[Spezial:Beiträge/Salomon1323|Salomon1323]] und [[Spezial:Beiträge/Sabine1234|Sabine1234]], die sich extra fuer die diskussion angemeldet haben. diese accounts werden benutzt um den anschein einer diskussionsmehrheit ("konsens") zu erzeugen, auf die sich sowohl in den editkommentaren als auch auf der VM berufen wird. wie ist da das normale vorgehen? reicht der augenschein zum sperren der accounts, braucht es einen CU, oder laesst man sie einfach? eine anfrage auf 3M blieb bis jetzt ohne ergebnis, bei der [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/07/18#Benutzer:Perfect Tommy (erl.)|VM]] gegen den einzigen benutzer, der dort noch die stellung haelt, wurde nur der artikel gesperrt. --[[Benutzer:MarioS|Mario]] [[Benutzer Diskussion:MarioS|d]] 12:09, 18. Jul. 2012 (CEST)

:Hallo Mario, danke für Deine Nachricht! Da ich sehr wenig Zeit habe, möchte ich Deinen Eindruck nur kurz bestätigen, Dich aber bitten, CU zu beantragen, dessen Voraussetzungen SP-Anfangsverdacht, missbräuchliche Verwendung etc. hier zumindest geprüft werden können. Falls der Antrag sich als zulässig und hinreichend begründet erweist, erfolgt die Prüfung. Ich habe zunächst die ganz offensichtliche Meta-Socke Sabine gesperrt, m.E. könnte man auch die anderen Einzwecksocken sperren - und sich dem CU damit sparen - aber ich halte mich zunächst zurück, da ich hier in letzter Zeit ungute Erfahrungen gemacht habe. Zwar hatte sich Spargroschen schon vorher angemeldet, sich also ''nicht'' speziell für diese Diskussion angemeldet, aber in einem Bereich ediert (Kopp Verlag), der mit Janich verbunden ist, bei Salomon ist der Fall wohl eindeutig. Diese beiden Konten unterstützen die Position von MantisR etc., was auch aus der gestrigen unbegründeten und absurden Meldung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=105706274] hervorgeht. Falls Du keinen CU stellst, würde ich bei erneuten Sockenstörungen die VM einschalten. Kurzer Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:02, 18. Jul. 2012 (CEST)

::danke fuer deinen rat und deine beurteilung des sachverhalts. vor einem CU schrecke ich ein wenig zurueck, das ist ja keine kleinigkeit. ich werde eine nacht darueber schlafen und morgen entscheiden. --[[Benutzer:MarioS|Mario]] [[Benutzer Diskussion:MarioS|d]] 22:45, 18. Jul. 2012 (CEST)

== SPP Dummbeutel ==

Hi Hans. Vielen Dank für deine Äusserungen auf der o.g SPP. Das tut mal richtig gut wenn sich auch mal ein Admin so klar zum Verhalten einiger User äussert. Die Sockenspielerei, die mittlerweile in ungeahnten Mengen auftritt (Beisp. Liesbeth, A-J, Jerry u.s.w.) ist m.M nach eine der grössten "Krankheiten" der WP. Natürlich merkt man mit ein wenig Erfahrung im WP-Stall wenn plötzlich ein neuer Kollege auftaucht der erstaunlicherweise in den ersten Tagen verschiebt, die VM samt SPP findet, sich zu fast jeder VM äussert, monobook Einstellungen mal eben so anpasst, in sehr vertrautem Ton editiert u.s.w. Wenn man jedoch auf sowas aufmerksam wird, gibts noch eins aufs Dach wenn man sich dazu äussert. Sockenfischerei. Das Problem wird grösser und mich würde es brennend interessieren welche Socken so all hier rumeiern. Ich glaube wenn man alle User Checken würde (was wohl kaum zu machen wäre) , gäbs ein Riesentamtam. Hier schwimmen garantiert noch ein paar ganz grosse Fische im Tümpel! Es ist nicht das einzige Problem das WP m.M nach hat, aber eins von denen die am meisten unfrieden stiften und am wenigsten WP weiterbringen. Vielleicht gibt es irgendwann mal eine Lösung. Vor allem sollte man aber auch mal den Kollegen hier ein wenig dankbar sein die sich darum kümmern, wie z.B [[Benutzer:Theghaz|Theghaz]], der aus meiner Sicht excellente Arbeit leistet, oder auch denen die mal Butter bei die Fische tun und es so darlegen wie es wirklich ist, ohne zu verharmlosen oder es schönreden. Lieben Gruss Lothar--[[Benutzer:MittlererWeg|MittlererWeg ]] ([[Benutzer Diskussion:MittlererWeg|Diskussion]]) 14:34, 29. Jul. 2012 (CEST)

:Moin Hans, hab' grad zum zweiten Mal eine IP für 6 Stunden verhindert, die sich an o. g. Fall dranhängt und recht kräftig immer wieder nachlädt. Vor allem bei CU ist das nicht hinnehmbar. Vielleicht schaust Du auch gelegentlich nach ihr? Eine dynamische IP, die ihre Sperren offenbar aussitzt... Herzlich, [[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 15:27, 29. Jul. 2012 (CEST)

:: ''So’n Winterreise_nder im Sommer kann halt nix anderes als stören ...'' Moin + Grüße, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 18:53, 29. Jul. 2012 (CEST)

:::Danke für Eure Nachrichten! Ein Patentrezept für das enervierende Sockenpuppenproblem habe ich auch noch nicht. PDD hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PDD&diff=prev&oldid=105935508 hier] richtig von der Quadratur des Kreises gesprochen. Sinnvoll ist wohl eine gute Mischung aus beherztem Zugreifen bei eindeutigen Puppen - etwa [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Heinz_Nawratil&diff=prev&oldid=106146632] - und Augenmaß. Daß man sich gerade in umkämpften Gebieten auch einmal irren kann, ist offensichtlich und liegt in der Natur der Sache. Ob ein CU im Fall D sinnvoll ist, weiß ich nicht, jedenfalls sollte er etwas etwas ausführlicher und detaillierter ausfallen als der von Müdigkeit. Die Sperrung der IP mag in der Tat sinnvoll gewesen sein, allerdings waren einige ihrer "winterlichen" Hinweise nicht ganz abwegig, und auch die andere IP liegt in ihrer Einschätzung wohl nicht so falsch. Da m.E ein Rückfall in alte Verhaltensweisen vorliegt - etwa die auch bei TJ.MD auffällige Störung durch Diskussionstrollerein, seltsame LAs, BNS-Verstöße etc. - kann spätestens nach dieser Übereinstimmung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gonzo.Lubitsch&diff=prev&oldid=92611287] auf der Grundlage der Generalklausel (''Rückfall'' bzw. ''keine Besserung'') eigentlich auch unbeschränkt gesperrt werden. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 21:19, 29. Jul. 2012 (CEST)

::::Hallo Hans, d'accord bis auf einen Punkt, den ich anders sehe: Da Mehrfachaccounts ''nicht verhindert'' werden können und deshalb als solche - logischerweise - auch zugelassen sind, ist nur der sog. ''Missbrauch'' (wie z. B. Manipulation von Abstimmungen) überhaupt interessant für die Frage, ''wessen'' Socke ein Account darstellt - das ist allerdings für die ''Einschätzung'' eines Accounts im Grunde völlig wurscht. Auch mehr zu diskutieren als Artikel zu schreiben ist nicht verboten (weil man in einem offenen Projekt niemandem vorschreiben kann, was er macht). Zoos, die ganz offensichtlich an 1 Stelle Artikel "kapern", können ja nach wie vor administrativ daran gehindert werden (siehe Dein Beispiel oben). Die von mir o. g. IP - ganz gleich, wer dahinter steckt - hat permanent an allen Ecken und Enden die D-Socke ausgerufen, das ist (aus naheliegenden Gründen) unerwünscht - denn das beeinflusst ''Wahrnehmungen'' z. B. bei einer VM oder SPP, verwirrt nur und fördert nicht unerheblich den Hang zur Denunziation überhaupt. [[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 21:43, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Einzweckaccounts und Sockenpuppen ==

Hallo Hans,

aufgrund deines Diskussionsreverts zum fraglichen Account siehe auch [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:PeterBln]]. Der User scheint mir eine ganze Horde von vergleichbaren Accounts angelegt zu haben, die sich samt und sonders assistieren. Ah, sehe gerade, du hast fast allen der Socken bereits den Stecker gezogen. Grüße & Danke --[[Benutzer:Laibwächter|Laibwächter]] ([[Benutzer Diskussion:Laibwächter|Diskussion]]) 20:03, 29. Jul. 2012 (CEST)

:Hallo Laibwächter, das war ein offensichtlicher Politstörer und Sockenspieler. Eine weitere SP (Jimbo...) habe ich gesperrt, überlasse die verbleibenden Konten aber anderen Admins [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=106147981], Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 20:15, 29. Jul. 2012 (CEST)

== Fiona ==

Hallo Hans J. Castorp,

ich weiß nicht worauf sich dein Beitrag auf meiner Disk. bezieht, aber vielen Dank für den Rat.

Welche der vielen IP gesperrt und welche weiter aktiv sind, weiß ich nicht, doch eine IP hat vorhin gedroht, meinen Klarnamen herauszufinden. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Fiona_Baine&action=history (History)] Nachdem ich versehentlich uneingeloggt einen Beitrag geschrieben hatte, ist er bei [[Benutzer_Diskussion:Gugerell#Fiona_Baines_IP_Range|Peter Gugerell]] aufgeschlagen. Eine weitere Version der Sockenspekulationen wird so lanciert, die innerhalb und außerhalb von Wikipedia betrieben wird. Wenn du willst, gebe ich dir weitere Links dazu an. Gruß [[Benutzer:Fiona Baine|Finn]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 13:29, 30. Jul. 2012 (CEST)

:Ich habe meinen Beitrag noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Fiona_Baine&diff=prev&oldid=106173767 etwas] ergänzt. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:38, 30. Jul. 2012 (CEST)

== Sorry, das musste mal sein, ==

aber so wie es im Moment auf der VM abläuft ist es doch wirklich scheisse. Hat nichts mehr mit den Projektzielen zu tun, nur noch mit Grabenkämpfen. Gruß --[[Benutzer:Kartoffelkopf|Kartoffelkopf]] ([[Benutzer Diskussion:Kartoffelkopf|Diskussion]]) 13:21, 31. Jul. 2012 (CEST)

:Mag sein, aber leider gibt es - wie im realen Leben - auch hier immer einen Gegensatz zwischen Anspruch und Realität, "Norm" und Wirklichkeit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro&diff=prev&oldid=106210920]. Daß viele Intro-Verstöße (leider) nicht geahndet werden bzw. das Gerede entfernt wird, hat unterschiedliche Ursachen. Viele Admins scheuen den Konflikt mit Dauersenfern und Problemkonten, wollen deswegen nicht einen Bearbeitungskrieg, eine Sperre mit möglicher Sperrprüfung riskieren etc., andere halten das Gesenfe (im Hinblick auf eine rationale Entscheidung) für irrelevant und meinen, es schlicht ignorieren zu können. M.E ist es häufig störend und konfliktverschärfend und erschwert die sachlichen Klärung; selbst wenn es sich um sinnvolle Hinweise zu handeln scheint, kommen sie doch häufig von "Unterstützern" oder "Gegnern", so daß die Sache nicht einfach ist. Ich selbst bin - aus beruflichen und privaten Gründen - nur sporadisch anwesend und kann nicht alles entfernen oder darauf reagieren, werde mich aber bemühen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:34, 31. Jul. 2012 (CEST)

== AP-Benachrichtingung ==

Hallo Hans J. Castorp! Wie bereits [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Steindy&diff=prev&oldid=106197914 hier angekündigt], informiere ich Dich hier mit formell darüber, dass ich betreffend Deines Missbrauchs der erweiterten Funktionen [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Missbräuchliche Benutzersperre durch Hans J. Castorp|ein AP]] eröffnet habe. --<span style="font-family:Lucida Calligraphy;">[[Benutzer:Steindy|ϛ]]</span> 01:17, 1. Aug. 2012 (CEST)

:Hallo Steindy, ich werde mich etwas später dazu äußern. Momentan kann ich mich nicht hinreichend konzentrieren, da ich gesundheitlich angeschlagen bin. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 02:55, 1. Aug. 2012 (CEST)

== FYI ==

[[Benutzerin_Diskussion:Fiona_Baine#Sockenpuppenspekulationen|Sockenpuppenspekulationen]], Gruß --[[Benutzer:Fiona Baine|Finn]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 12:09, 1. Aug. 2012 (CEST)

== Zum Wochenende ==

schaust Du, wenn Du möchtest, in den Kommentar der Erstversion von [[Tomba di Rotari]]. Grüße, --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Meno dici, meno sbagli.</small>]] 15:48, 4. Aug. 2012 (CEST)

:Hallo Capaci, vielen Dank! Das ist eine freundliche Geste. Es geht mir schon etwas...besser, allerdings sollte ich mich bei WP in den nächsten Wochen zurückhalten, um auch Zeit für andere wichtige Dinge des Lebens zu haben. Darf ich mich erkenntlich zeigen, indem ich Dir - als Italienliebhaber und -kenner - rückwirkend den noch kurzen Artikel [[Villa (Prosa)|Villa]] widme? Vielleicht magst Du etwas ergänzen oder korrigieren. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 17:43, 4. Aug. 2012 (CEST)

::Ein sehr schöner Artikel, vielen Dank für die Zuschreibung. Literatur über italienische Villen habe ich, gleichwohl weniger aus literarischer als vielmehr aus kunsthistorischer Sicht, aber dennoch, so ich mal Zeit habe schaue ich, was man noch ergänzen könnte. Vielen Dank nochmals, --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Meno dici, meno sbagli.</small>]] 18:24, 4. Aug. 2012 (CEST)

== VM erledigt...? ==

Hallo Hans, wie sehr [[Benutzer:Euroflux]] an einer ordentlichen Mitarbeit Interesse hat kannst du nun auch hier sehen: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AEuroflux&diff=106678094&oldid=106667422 Ansprache von Admin] einfach entfernt. Genau wie auf der Portalseite [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3ARaumfahrt&diff=106679338&oldid=106671666 ]. Gruß, --[[Benutzer:Tomás66|Tomás]] ([[Benutzer Diskussion:Tomás66|Diskussion]]) 19:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

:Hallo Tomás66, ich stimme Dir zu. Ich wollte ihn nach meiner deutlichen Ansprache [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Euroflux&diff=prev&oldid=106667422] weiter beobachten und sehe nun, daß er wegen erneuter Probleme für einen Tag gesperrt wurde. Ob es sich übrigens um eine SP handelt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=106690820], kann ich nicht sagen, da mir die Hintergründe (noch) nicht bekannt sind und ich nur auf die Meldung reagiert habe. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 01:35, 12. Aug. 2012 (CEST)

:: Was bedeutet das ? Diese persönlichen Attacke haben mit dem thema Raumfahrt kaum zu tun. Die Vandalismusmeldung war eine echte Schande. Ich bin vom dem Volker Paix seit mehreren Tagen angegriffen, verfolgt und provoziert, mit viel Arroganz und Aggressivität. Als Reaktion zu dieser Aggressivität habe ich mich gefragt, welches seine Kompetenzen im bereich der Luft- und raumfahrt sind. Und jetzt will er als Opfer betrachtet werden ? [[Benutzer:Euroflux|Euroflux]] ([[Benutzer Diskussion:Euroflux|Diskussion]]) 19:33, 11. Aug. 2012 (CEST)

:::Bitte beachte die Hinweise, die man Dir gegeben hat! --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 01:35, 12. Aug. 2012 (CEST)

== Schon gesehen? ==

[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:_Akalipsia]. Beste Grüße, --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 16:57, 16. Aug. 2012 (CEST)

:Danke für den Hinweis. Ich frage mich, wann da endlich die Erle gepflanzt wird. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 18:37, 16. Aug. 2012 (CEST)

::… [[Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Akalipsia_und_Hans_J_Castorp|und Folge-„Instanz“]]. Gruß --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] ([[Benutzer Diskussion:Howwi|Diskussion]]) 08:24, 17. Aug. 2012 (CEST)

:::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Akalipsia_und_Hans_J_Castorp&diff=prev&oldid=106922663].--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:49, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Nicht kirre machen lassen ==

Wer hier Entscheidungen fällt, bekommt immer Wind von denen, die dieses Projekt missbrauchen, um ihre eitlen Schwätzereien auszubreiten. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 14:59, 17. Aug. 2012 (CEST)

:Ich danke Dir. Da Koberger mit seinen albernen Verdrehungen - neben einer stimmungsmachenden IP, die ihr Hauptkonto schonen will - die Sache ausschlachten will, bin ich für hilfreiche Beiträge dankbar. Es ist nicht einfach, sich gegen Störer und Politkonten zu verteidigen, die auf diese unschöne Weise unterstützt werden. Viele verwechseln WP mit einer schlichten Politbühne und nutzen alle Möglichkeiten, sich durch aberwitzige Beiträge wichtig zu machen. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:09, 17. Aug. 2012 (CEST)

:: War doch wieder typisch, dass der Koberger hier die Profilierung gesucht hat. Substanzloses Zeug, das er immer vorträgt in solchen Fällen. Gefällt sich ganz offenbar, wenn er so daherschwätzt als Retter der armen Geknechteten, als edler Ritter von Gut und Wut. Na - wo viel Licht ist, ist bekanntlich immer auch Schatten. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 15:29, 17. Aug. 2012 (CEST)

:::Das sehe ich ähnlich. Obwohl ich auch sinnvolle Beiträge - etwa im Astronomie-Komplex (Tacuisses) - von ihm kenne, neigt er bisweilen zu...unschönen Verdrehungen und Konfliktstrategien. Das Ganze hat mich nun doch so.... aufgeregt, daß ich mich ein wenig gehen ließ [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Akalipsia_und_Hans_J_Castorp&diff=prev&oldid=106926394]. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:47, 17. Aug. 2012 (CEST)

== Antrag auf Schiedsgerichtsverfahren ==

Hiermit informiere ich formell über meinen Antrag auf ein Schiedsgerichtsverfahren [[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung_Sperrung_Akalipsia]]

--[[Benutzer:Akalipsia|Akalipsia]] ([[Benutzer Diskussion:Akalipsia|Diskussion]]) 06:35, 18. Aug. 2012 (CEST)

:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung_Sperrung_Akalipsia&diff=prev&oldid=106957456],--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:05, 18. Aug. 2012 (CEST)

== Ich hätte ganz sicher mal mehr Mann (meinen Namensvetter, nicht Heinrich oder Golo, die fand ich ja ganz OK) lesen sollen ==

Aber Du bist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schreibwettbewerb&diff=prev&oldid=107036118 hiermit offiziell] der schlechteste Admin aller meiner Zeiten. Ist ja auch irknwie 'nen [[Gütesiegel]], das mag jeder Autoritätsgläubige ja schon. Wenn man ganz bös wär, wie ich es wohl bin, könnte man sagen, Du hättest es wohl nicht mal zum Hajottcastorp geschafft. Hättste aber, weil die waren nicht sonderlich wählerisch, obwohl man weiss es nicht, man steckt da 80 Jahre später nicht drin. Vielleicht wärst gerade Du da der aufrechte Recke gewesen; ich wäre vermutlich HJler gewesen, in irkns griechisch-albanische SS-Divison gelandet, so interpretiere ich mal meine Lebensgeschichte. Egal, ich fänd's durchaus mal spannend dich im RL zu treffen. <tt>[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange">fossa</span>]]&nbsp;'''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]'''&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 19:52, 20. Aug. 2012 (CEST)

Auch wenn Du auf Deine widerlich aggressive und feige Mobbingstrategie - das peinliche Anspielen auf das HJ für [[Hitlerjugend]] - J ist übrigens der Anfangsbuchstabe meines realen Vornamens und warum ich "Hans Castorp" gewählt habe, ist umseitig angedeutet - vermutlich sehr stolz bist, Dich für unglaublich witzig und originell hältst - hier giften aber scheinheilig vorgeben, an einem Treffen mit mir interessiert zu sein - daher vermutlich mit keiner sachlichen Antwort rechnest und ich Dich auf der VM gemeldet habe, will ich doch einige abschließende und deutliche Sätze dazu schreiben, auch wenn sich hier unschöne Abgründe auftun und Du und Deine WP-Aktionen für mich das Standardbeispiel für virtuelle Aggression, Verletzungs- und Mobbingstrategien im Internet darstellen. Da Dir KPA bzw. dessen Geist egal zu sein scheint und auch andere Prinzipien von Dir nicht beachtet werden, Hauptsache Du kannst Dich virtuell austoben, werde ich meine Worte auch nicht auf die Goldwaage legen. In der Tat halte ich Dich - auch nach all Deinen infamen und abwegigen Beleidigungen und Trollaktionen - für den wohl unmöglichsten Metatroll Wikipedias.

Einige mögen Dich für originell, ja sogar intellektuell halten. Du selbst bist von Dir so überzeugt und hältst Deine meist banalen und irrelevaten Beiträge für so weltbewegend, daß Du meinst, auf alle möglichen Trollzüge - sei es mit Bertram, Boris Fernbacher oder wem immer - aufpringen zu müssen, um Dich wichtig zu machen. So nun drei kurze Fragen. Sage mir doch bitte, was ich [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch/Hans_J._Castorp hier] in den letzten Wochen falsch gemacht habe, welche Politsocke, welchen Vandalen ich z.B. nicht hätte sperren, welchen Artikel, welche Disk. ich nicht hätte schützen sollen und welcher Sperrprüfungs- oder VM-kommentar bzw. welche Entscheidung inhaltlich und formal falsch war.

Zweitens, wie ein Nichtadmin einen gelöschten Propagandaartikel eines Politkontos einsehen kann, um zu beurteilen, ob ein Konto ggf. gesperrt werden soll - daher die Frage nach Admineinschätzungen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=106183751]. Drittens, ob es gut ist, wenn Admins schnell "einsame" Entscheidungen treffen, was vor einiger Zeit in der Tat kritisiert wurde, indem einigen vorgeworfen wurde, zu schnell "allein" zu entscheiden, ohne sich mit anderen abzusprechen, um ihre Einschätzung ggf. zu überdenken. Kann es sein, daß Du dies alles einfach nicht weißt, aber wieder einmal mitreden, substanzlos sticheln und auf Dich aufmerksam machen musst?

Nun willst Du mir albernerweise das aufgeschnappte und populäre "autoritär" anhängen. Admins aber müssen gelegentlich..."Entscheidungen" fällen, Artikel schützen, Unsinn löschen, Vandalen, Politstörer oder auch andere gem. KPA etc. sperren, wenn Meldungen vorliegen, andere Mitarbeiter nach Angriffen, Artikel nach Vandalenaktionen etc. ...geschützt werden müssen. Wer wie Du von den Notwendigkeiten bestimmter Entscheidungen nichts versteht und dies im Erstsemesterjargon für autoritär hältt, ist eigentlich nicht ernstzunehmen wie eine anachronistische Figur aus den verräucherten Studentenzimmern der 70.er Jahre, wo übrigens ein sehr autoritärer Geist herrschte, man sehe sich nur die objektiv gewalttätige, auch misogyne Sprache an, die etwa im Baader-Meinhof-Komplex von Aust, kein großer Geist übrigens, beschrieben wurde. Nein, einen solchen "Fossa" würde ich wohl nur ungern real kennenlernen. Benutzer, die sich überall aufspielen, wo es Streit gibt und große "Töne" spucken, hier aber keine "Entscheidungen" treffen müssen, somit auch nichts "falschmachen" können - wenn man von ihrem albernen Gerede einmal absieht - sind in im realen Leben meist langweilige Gesprächspartner. Da Du zudem weder etwas von Literatur, Musik oder Philosophie verstehst - außer einige Versatzstücke von Adorno, den ich übrigens sehr schätze, Habermas, oder Soziologenfloskeln etc., wäre ein Gespräch zudem öde Zeitverschwendung. EdD --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 20:56, 20. Aug. 2012 (CEST)

: Wow, wenn ich Castorp heissen würde, würde ich wegen solch einer Rhetorik zur VM marschieren ("aggressive und feige Mobbingstrategie", "virtuelle Aggression, Verletzungs- und Mobbingstrategien", "infame Beleidigungen", ach einfach das ganze Geheule). Sei's drum, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fossa&diff=prev&oldid=107084262 hier nochmal] zu dem ach so persönlichen Angriff (der es natürlich war, genauso wie die Tiraden hier). Nun zu Deinen drei "Fragen": Was hast Du in den letzten Wochen als Admin falsch gemacht? Ehrlich gesagt: Ich wissee es nicht. Ich habe Dich nicht unter verschärfter Beobachtung,kenne also Deine meisten Adminaktionen gar nicht, auf Deiner WW-Seite sind aber sicher Hinweise von mir und anderen verlinkt.

: Die zweite Frage, ob ich mich wichtig machen will: Natürlich will ich das. Genau wie jeder andere, Dir inklusive.

: Die dritte Frage habe ich nicht gefunden, mich würde allerdings interessieren, wie du bei mir auf RAF und irgendwelche Autonomenstudierenden kommst? Auch dies fände ich durchaus interessant, schon weil ich bereits als Student in den 90ern von so genannten Linken für meinen bürgerlich verbrämten Liberalismus gescholten worden bin. Interessanterweise fuhren die meist Ente von Papis Geld, während ich mir mein Studium als Altenpflegehelfer finanzieren musste.

: Von "Literatur, Musik oder Philosophie" verstehe ich -- im Sinne des Mannschen Bildungsbürgertums -- im übrigen nichts und habe überdies nie behauptet, ich verstünde was davon.

: Entscheidung treffen "muss" man übrigens administrativ gar nicht. Vielleicht ein paar Löschentscheidungen, OK. Aber niemand muss TJMD oder den Dummbeutel sperren. Und schon gar nicht Bertram, der hier sehr sinnvoll mitgemacht hat.

: Meinst Du BTW wirklich, dass man jemandem der "EdD" nach vermeintlichen Fragen schreibt Autoritarismus "anhängen" muss?

: Nun denn, vielleicht sieht man sich ja mal in Hamburg oder Frankfurt. Gruss, <tt>[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange">fossa</span>]]&nbsp;'''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]'''&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 21:46, 21. Aug. 2012 (CEST)

::'' Ich habe Dich nicht unter verschärfter Beobachtung,'' Wen interessiert denn das? Du bist völlig unwichtig. ''vielleicht sieht man sich ja mal in (...) Frankfurt'', Nee, bitte nicht. --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Meno dici, meno sbagli.</small>]] 23:58, 21. Aug. 2012 (CEST)

::: Hallo Capaci, bist Du jetzt Hans J. C.'s Pressesprecher. „Wen interessiert denn das?“ Es ging um die Frage der detaillierten Bewertung von Castorps Admintätigkeit. Die kann man wohl nur dann abgeben, wenn man ihn detailliert beobachtet. „Du bist völlig unwichtig.“ Ja, und? „Nee, bitte nicht“ Na, wird man sehen. <tt>[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange">fossa</span>]]&nbsp;'''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]'''&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 12:06, 22. Aug. 2012 (CEST)

Q.e.d. Du kannst also weder empirisch "belegen", noch sonst irgendwie erklären, bei welchen konkreten Entscheidungen bzw. Beurteilungen ich etwas falsch gemacht habe, willst aber unbedingt eine "Meinung" von meiner Admintätigkeit haben. Als Beleg führst Du einzig die Sperrung des TJ.MD-Nachfolgekontos "Dummbeutel" an. Es ist vielleicht nicht ganz ausgeschlossen, daß ein Treffen im wirklichen Leben hier einiges...verändern könnte. Falls Du daran interessiert bist, kannst Du mich über E-Mail kontaktieren. Der schriftliche Austausch auf dieser Ebene wird aus den dargelegten Gründen scheitern und wird hier nicht fortgesetzt. Ende! --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:52, 22. Aug. 2012 (CEST)

: Naja, wenigstens sind wir uns einig, dass weiteres gegenseitiges Anpampen an dieser Stelle weder kurzweilig noch effektiv ist. <tt>[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange">fossa</span>]]&nbsp;'''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]'''&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 17:33, 23. Aug. 2012 (CEST)

== Sehr gute... ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AHans_J._Castorp&diff=107040528&oldid=107038259 Replik]. Und für den Hajott hätte ich VM erstattet. Dass Du es nicht getan hast, spricht für Dich. Peinlich agierenden Soziologen muss man keine neuen Laberfelder eröffnen. Gruß, --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Meno dici, meno sbagli.</small>]] 21:00, 20. Aug. 2012 (CEST)

:Danke, aber leider habe ich mich doch zu einer Meldung hinreißen lassen, ich war schlicht...schockiert, und da es nicht das erste Mal war, daß Fossa mit dem Entsetzen spielte, schien es mir doch angebracht. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 21:06, 20. Aug. 2012 (CEST)

::Upps, ich habe es gerade gesehen, war vom Abendessen abgelenkt... Trotzdem: das ist krass, für Fossa sehr peinlich und bleibt im kollektiven Gedächtnis, falls er mal irgendwo lamentieren sollte über irgendwas, was ihn betrifft. --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Meno dici, meno sbagli.</small>]] 21:11, 20. Aug. 2012 (CEST)

:::+1 @ Replik. Zu ergänzen - oder genauer gesagt - zu präzisieren wäre wohl, dass Fossa keine Entscheidungen treffen ''darf'' (nicht nur nicht muss). Der offenbar bei Wikipedia-RL-Veranstaltungen umtriebige Benutzer vermag zwar wohl hie und da andere zu beeindrucken, gleichwohl ist ihm der Aufstieg im Projekt zu einem Entscheidungsträger, den er sich zumindest latent wünscht, verwehrt geblieben. Ebenso Anerkennung als Autor, als er etwa mit [[Lady Bitch Ray]] bei einer Lesenswertkandidatur scheiterte. Warum er Funktion und Funktionsträger so bitter mit langweilig-soziologischen Schwurbeleien und wüsten Schlägen unter die Gürtellinie diffamiert, wurde schon mit Füchsen und Trauben erklärt, als es uns alle noch nicht gab.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 21:44, 20. Aug. 2012 (CEST)

:: VM war berechtigt und wurde *hüstel* äußerst moderat abgearbeitet. Die lange Replik auf seinen unsäglichen Beitrag hättest du dir aber schenken können, darüber lacht er sich sowieso nur einen Ast. Gruß, [[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan64|Diskussion]]) 22:15, 20. Aug. 2012 (CEST)

:::Den Tag habe ich auch nicht verstanden, als aktiver Admin hätte es eine Woche +x gegeben. N'Ast lacht sich Mr. Fossa glaube ich nicht, es wird langsam eng. BSV ist nicht mehr soweit entfernt. Wie immer: lass' ihn sich selbst ins Aus schiessen, die WP hat viel mehr Zeit. --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Meno dici, meno sbagli.</small>]] 22:18, 20. Aug. 2012 (CEST)

:::(BK) Das glaube ich nicht. Aber es ist sicher eine Annahme, die ihm sehr gefällt und die auch seiner durchschaubaren Selbststilisierung entspricht. Von einem BSV würde ich übrigens abraten. Die Mehrheit der Wikifanten ist Fossa nicht gewachsen. Immerhin das muss man ihm lassen.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 22:21, 20. Aug. 2012 (CEST)

::::Die Mehrheit der Wikifanten ist ihm sehr wohl gewachsen und sogar deutlich besser. Er hat es nur geschafft, durch <s>pseudointellektuelles Gehabe</s> seine Beiträge zu suggerieren, er sei etwas Besonderes. Ist er nicht, weiss er selbst. Fassade. --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Meno dici, meno sbagli.</small>]] 22:36, 20. Aug. 2012 (CEST)

:::::Ich zielte dabei nicht auf tatsächliche oder vermeintliche Leistungen ab, sondern darauf, dass sich im BSV das übliche "es braucht auch ein Gegengewicht"- und "Querdenker braucht die WP"-Gefasel über einen ergießen würde, das aus einem Nicht-Verstehen seines hiesigen Wirkens erwächst.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 22:43, 20. Aug. 2012 (CEST)

::::::Klar und mir bewusst. Solange es den Diddl-Club gibt, -zigmal LA und SLA gescheitert oder abgewiesen, wird auch ein Fossa geduldet. Bewusst ''geduldet, aber nicht gemocht'', das betrifft den Club und Fossa gleichermassen. Irgendwann wird sich durchsetzen, dass Autoren die wirklich wichtigen Leute hier sind. Aber, wie gesagt, ich spiele auf Zeit. Das kann dauern, aber wird. @Hans: sorry für die Bepinselung Deiner Disk. für das hier ;-). --[[Benutzer:Capaci34|Capaci34]] [[Benutzer Diskussion:Capaci34|<small>Meno dici, meno sbagli.</small>]] 22:49, 20. Aug. 2012 (CEST)

:::Danke für die Beiträge. Leider habe ich nicht so viel Zeit, auf alles einzugehen. Einen Tag für die Hitlerjugend-Anspielungen und das SS-Geschwafel war natürlich einerseits völlig unangemessen kurz; auf der anderen Seite hat der Admin schnell reagiert und trollige Einmischungen oder interessengeleitete Verdeidigungsversuche verhindert. Was die im Grunde müßige Replik betrifft: Wenn jemand so unter chronischer Selbstüberschätzung leidet wie der sich hinter Fossa virtuell verbergende Mensch und das Missverhältnis zwischen Können und Wollen, Qualität und Quantität so evident ist, scheint mir eine Klarstellung angebracht. Letztlich ist das Ganze nur Symptom dafür, daß hier jeder aber auch wirklich jeder ohne Hintergrundwissen und Fachkenntnis, Sprachverständnis und Einsicht aus purer Streitlust und Wichtigtuerei mitschwafeln, immer wieder andere angreifen und das Arbeitsklima in bestimmten Bereichen massiv stören kann. Gegen diese Art von Zertrollung WPs durch Problemkonten, Sockenpuppen, Störer und andere suche ich mich mit meinen schwachen Kräften zur Wehr zu setzen, auch wenn das im Sturm des Unsinns mangels Zeit und Energie immer wieder scheitern wird.--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:42, 22. Aug. 2012 (CEST)

== Ihre Aussage ==

"indem sie etwa den Vorgang des Relativierens (auch im Historikerstreit von Bedeutung) adeln und ihn vom Verharmlosen abgrenzen will "

dazu:

"Relativität und scheinbar verharmlosende Relativierung

Das Erstellen einer Relativität wird auch als Relativierung bezeichnet. Sie bedeutet das Aufweisen von Bedingungen für eine Aussage oder einen Sachverhalt. Darum wird mit Hilfe von Relativierungen etwas erklärbar. Dies bedeutet aber niemals ursprünglich eine Verharmlosung, sondern immer eine Aufklärung über das Vorliegen von Bedingungen für die Gültigkeit einer Aussage oder das Bestehen eines Sachverhaltes. '''Die Vermeidung von Relativierungen ist darum die Vermeidung der Aufklärung über die Gründe von Aussagen oder das Bestehen von Sachverhalten.'''"[[http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4t#Relativit.C3.A4t_und_scheinbar_verharmlosende_Relativierung]]

Ergo: Relativierung == Aufklärung über Sachverhalte

Wer Aufklärung gut findet sollte auch Relativierung gut finden.

Problem: Relativierung '''KANN''' in Form der "verharmlosenden Relativierung" missbraucht werden. Die Betonung liegt auf KANN!

:Natürlich kommt es immer auf den Kontext an, das ist ein Selbstgänger. Das Relativismus-Argument der Revisionisten bzw. die Art und Weise, wie sie in bestimmten Themenfeldern agieren und diese besetzen wollen, zielt darauf ab, anerkannte Ergebnisse historischer Forschung bzw. bestimmte Teilbereiche aus politischen Motiven durch Ideologie zu ersetzen. Sie wollen nicht wissen, was war, sondern bestimmen, was gewesen sein soll. EdD. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:27, 24. Aug. 2012 (CEST)

::Mit Verlaub, ich möchte widersprechen. Wenn Aufklärung IMMER gut ist, dann ist Revisionismus an sich auch IMMER gut. Der Missbrauch durch Geschichtsfälscher des Begriffs Aufklärung (==Revisionismus) ist das Problem - also der Vorgang '''"Verharmlosung mittels Revisionismus"'''

::Der Fakt, dass '''"Verharmlosung mittels Revisionismus"''' zu verurteilen ist, bedeutet NICHT, dass der BEgriff "Revisionimus" für sich auch darunter leiden darf.

::Analogie: "Messer" sind nicht schlecht. "Mord mittels Messer" ist jedoch schlecht. Das führt jedoch in KEINEM Fall dazu, dass der Begriff "Messer" zu verurteilen wäre.

::MfG

:::Bitte Ende der Disk. beachten! --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:42, 24. Aug. 2012 (CEST)

:::Hintergrund [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=107149643]

jaja...hab ich nicht gesehen...einfach mal ausschreiben sowas....

== Rückzug SW ==

Lass dich doch (<small>PA-Satzteil entfernt.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 12:26, 6. Sep. 2012 (CEST)</small>) nicht aus dem Konzept bringen. Ich fände es schade, wenn der Artikel daran scheitern sollte. Trolle ignoriert man am besten, denn die ernähren sich ausschließlich von Aufmerksamkeit, die ihnen im RL fehlt. Gruß, --[[Benutzer:Arabsalam|Arabsalam]] ([[Benutzer Diskussion:Arabsalam|Diskussion]]) 11:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

:Volle Zustimmung zu Arabsalams Edit. Beste Grüße, --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 16:38, 6. Sep. 2012 (CEST)[[Datei:Stamps of Germany (DDR) 1976, MiNr 2190.jpg|miniatur|100px]]

::Nicht kirre machen lassen, Hans. Castorop ist auch mit Settembrini, Naphta und Chauchat fertig geworden :-) Grüße --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 16:47, 6. Sep. 2012 (CEST)

::(BK) @Φ: Na, Deine Zustimmung wird doch aber hoffentlich nicht so "voll" sein, dass Du die PAs mitunterstützt, lieber Phi, die ich entfernt habe. - Ich würde mich an Hans J. Castorps Stelle auch sehr über den LA zu dem schönen, sehr bereichernden Artikel ärgern. Ich muss daran denken, dass Jacob Sonderling 1951 Thomas Mann in den Fairfax Temple einlud, zwei Kapitel aus seinem neuen Roman 'Der Erwählte' vorzulesen. - Fossas LA ist allerdings zulässig und durchaus im Rahmen dessen, was wir uns hier mindestens ruhigen Herzens und gelassenen Sinnes erlauben wollen. --[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 16:54, 6. Sep. 2012 (CEST)

::: Phi hätte wohl kaum das Briefmärkchen gesetzt, wenn er den PA nicht auch inkludiert hätte. Ich verstehe aber langsam, warum er so auf seiner Anonymität beharrt. Aus der lässt es sich doch viel wohliger und unbeschwerter ausfallend werden. <tt>[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange">fossa</span>]]&nbsp;'''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]'''&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 18:03, 6. Sep. 2012 (CEST)

::::<small>Magst Du, werter Fossa, nicht auch mal einfach ''schweigen''? Zumal hier, nachdem Du eine - immer noch rote - Artikeldiskussionsseite ignoriertest für einen den hiesigen Account kujonierenden Baustein? (Klar, wer selbst keine Artikel schreibt, dem passiert derlei gewiss nicht...) - Entschuldige, @Hans J Castorp, für das Vollpinseln Deiner Disk... --[[Benutzer:Felistoria|Felistoria]] ([[Benutzer Diskussion:Felistoria|Diskussion]]) 00:05, 7. Sep. 2012 (CEST)</small>

:::::: Das ist schon lustig. Ich habe einen Löschantrag gestellt, nichts dramatisches. Dann schütten Hans und Phi einen Kübel ad hominems auf mich aus und ich werde gebeten zu schweigen. Die Erfahrung zeigt doch, dass ich mich auf solche Bitten nicht einlasse. <tt>[[Benutzer:Fossa|<span style="color:darkorange">fossa</span>]]&nbsp;'''[[Benutzer:Fossa/Vertrauen|<span style="color:fuchsia">net</span>]]'''&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Fossa|?!]]</tt> 07:44, 7. Sep. 2012 (CEST)

:::::::::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._September_2012&diff=prev&oldid=107766342] Grüße --[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 10:54, 7. Sep. 2012 (CEST)

Liebe Kollegen, herzlichen Dank für diese Anmerkungen, die mich doch nachdenklich machen und milder stimmen! Ob ich den Artikel mit seinem komplexen Beziehungsgeflecht nach dem offensichtlichen Störmanöver und einigen Beiträgen, die von Ahnungslosigkeit und schlichtem Interesse zeugen, im Rahmen des SW weiter ergänze, kann ich noch nicht sagen, wie ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._September_2012&diff=prev&oldid=107769526 hier] in aller Ausführlichkeit abschließend dargelegt habe.

Von Fossa, dessen Wirken (ganz unabhängig von der...drastisch-treffenden Form) auch von Arabsalam trefflich beschrieben wurde, will ich auf meiner Seite nichts aber auch gar nichts mehr lesen! Die Anregung von Felistoria, einmal weise zu schweigen, wenn man denn schon nichts Inhaltliches zu sagen hat, ist sehr sinnvoll. Weitere Nachstell-Aktionen, dümmliche Bemerkungen oä werden gelöscht und ggf. gemeldet.

Noch eine Bemerkung: Paco, wenn es dem Antragsteller wirklich darum ginge, in sich untaugliche Lemmata löschen zu lassen, hätte er längst die Löschung anderer Übersichtsartikel beantragt, nicht aber ausgerechnet einen von mir angelegten, der schon jetzt von mittlerer Länge und halbwegs solide bequellt ist - wenn man auch über Strukturfragen etc. sprechen mag -, der noch dazu am Schreibwettbewerb (!) teilnimmt und hier so weit ausgebaut werden sollte, daß er später kandidieren sollte, um auf "lesenswert" oder exzellent zu kommen. Hier geht es nur um ein weiteres Störmanöver. Daß Du dies nicht siehst oder sehen willst und - man verzeihe! - formalistisch darauf hinweist, daß dies ja "zulässig" sei, zudem Wendungen eines anderen Mitarbeiters beanstandest, die sich schon vor dem Hintergrund von Fs anderen Trollereien geradezu harmlos ausnehmen, zeigt - auch nach all Deinen Fehleinschätzungen im Fall eines der profiliertesten Mitarbeiter im geisteswissenschaftlichen Bereich (Ca$e) - erneut, daß es für Dich (noch?) nicht einfach ist, das schlimme Wesen der Trollereien, Störungen und Nachstellungen innerhalb WPs richtig einzuschätzen. Autorenschutz sieht anders aus! Gruß und - wenn es geht - Ende der Diskussion.--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:09, 7. Sep. 2012 (CEST)

:Auch noch eine Bemerkung, wo ich das grade hier sehe: Fossa scheint ja Deiner Meinung nach mit dem beschriebenem "Du, B" doch etwas Ähnlichkeit zu besitzen, zu mindestens wird der auch beschimpft. So, nun bin ich aber weg. Schönes Wochenende und gute Besserung! --[[Spezial:Beiträge/92.196.86.43|92.196.86.43]] 15:07, 8. Sep. 2012 (CEST)

== Sorry About YasBot (my Bot) ==

Is wrong. The robot is powered off. And the problem is solved. Please access the account open. Thanks[[Benutzer:پسر یاس|پسر یاس]] ([[Benutzer Diskussion:پسر یاس|Diskussion]]) 17:50, 7. Sep. 2012 (CEST)

:So you want me to unblock your bot? Regards, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:20, 8. Sep. 2012 (CEST)

:Yes please.[[Benutzer:پسر یاس|پسر یاس]] ([[Benutzer Diskussion:پسر یاس|Diskussion]]) 18:46, 8. Sep. 2012 (CEST)

::Done, regards, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 18:57, 8. Sep. 2012 (CEST)

:::Thanks my friend.Best Regards [[Benutzer:پسر یاس|پسر یاس]] ([[Benutzer Diskussion:پسر یاس|Diskussion]]) 21:40, 8. Sep. 2012 (CEST)

== [[Volksrepublik China]] ==

Da war doch das kleine Vandälchen schneller als der Seitenschutz, ich fass es nicht. Gruß --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 12:06, 11. Sep. 2012 (CEST)

:Ja, das hat mich auch gewundert. Nachdem ich eine IP gesperrt hatte, war eine andere noch aktiv. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 12:08, 11. Sep. 2012 (CEST)

== Hagenström ==

Bei der Löschdiskussion gab's ja schon viele Stellungnahmen; jetzt zur Abwechslung mal was zum Inhalt (weil du noch bei der Arbeit bist, lieber hier als auf der Artikeldisk):

*''„Verkörpert die Firma Buddenbrook die traditionelle Produktionsweise, so das Haus Hagenström die neue und fortschrittliche.“'' – Naja, welche Produktionsweise soll denn das sein? Buddenbrooks und Hagenströms sind Händler, sie kaufen und verkaufen, aber sie produzieren nichts.

*''„ wirtschaftlichen Ruin einer deutschen Traditionsfirma“'' – Diese Formulierung in diesem Zusammenhang unterstellt, dass die Firma Buddenbrook bankrott gegangen ist, was allerdings nicht der Fall ist.

*Unklar bleibt im Artikel, ob die Hagenströms überhaupt Juden sind oder nicht.

*Übrigens, Hagenström ist groß und blond, und er wird z.B. in der Szene ''Hausbesichtigung'' gar nicht unsympathisch geschildert. Thomas Buddenbrook äußert sich im Gespräch mit Tony sogar sehr freundlich über ihn.<br />

Freundliche Grüße --[[Benutzer:Se90|Se90]] ([[Benutzer Diskussion:Se90|Diskussion]]) 16:06, 12. Sep. 2012 (CEST)

:Hallo Se90,

:können wir Fragen und Anmerkungen zum Artikel ggf. später, im Rahmen eines Reviews bekakeln, wenn es denn dazu überhaupt noch kommt? Danke! Ich habe im Rahmen der mir aufgezwungenen LD nun wahrlich genug dazu geschrieben und momentan wenig Zeit und Lust zu diskutieren oder zwischendurch auf spontane Eindrücke und Herausgesuchtes einzugehen, bevor überhaupt etwas vorläufig Abgeschlossenes vorliegt. Das kostet wieder Zeit, die ich nicht habe, zumal ich momentan viel unterwegs bin und mich nur schlecht konzentrieren kann. Also kurz eine kleine Vorwegnahme: Zunächst ist das Buddenbrooks-Kapitel noch nicht abgeschlossen und wird hoffentlich später ergänzt. Der Hinweis auf die "Produktionsweise" (und der Gegensatz der beiden Familien) findet sich etwa bei Thiede und wird auch im Roman deutlich, Buddenbrooks erleiden den Abstieg, während die Hagenströms wirtschaftlich aufsteigen und an ihre Stelle treten, etwa am Ende ins Haus in der Mengstraße einziehen! Ich werde das ggf. noch ergänzen. Was den "Ruin" betrifft, so handelt es sich um eine allgemeine, auch auf andere Unternehmen bezogene Aussage, die ich noch weiter verdeutlichen und differenzieren werde. Es es geht um den "Verfall" der Familie, den wirtschaftlichen Abstieg der Firma, die in Ansätzen wohl schon bei ''Johann Buddenbrook'', dem Vater des Konsuls Thomas B, deutlich wird, der diese nicht mehr ganz so erfolgreich leitet und durch den betrügerischen Schwiegersohn ''Grünlich'' ("putzt ganz ungemein") erhebliche Verlustet erleidet. Christian ist nervös, haltlos und verschwenderisch, Tony, naiv und einfältig, trägt mit mit ihren gescheiterten Ehen ebenfalls zum Abstieg bei, und der feinfühlig-kränkliche Hanno, letzter Spross der Familie, stirbt in jungen Jahren. Der Hinweis auf die Haarfarbe ist überflüssig, als ob nun jüdische Figuren ''sämtliche'' der angegebenen Merkmale aufweisen und immer nur "unsympathisch" geschildert werden müssten, das wäre zu offensichtlich und oberflächlich, würde also dem komplexen, nicht ausdiskutierten Problem ohnehin nicht gerecht. Weiteres ggf später. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:29, 16. Sep. 2012 (CEST)

:Nachtrag, da ich noch etwas vergessen hatte: Es stimmt übrigens, daß der Text an seiner Oberfläche selbst...offenlässt, ob es sich bei den H um Juden handelt. Dies wird aus dem Kontext, der Metaphorik, Vergleichen mit dem Wälsungenblut etc. allerdings deutlich und wird noch ausgeführt. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:48, 16. Sep. 2012 (CEST)

== SG-Tun ==

Hi Hans,

verfolgst du [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung_Sperrung_Akalipsia diesen Mist]? Das SG, das sich seit Jahren zur Schutzinstanz für Trolle entwickelt, hält die Sperre für "überzogen". Das sei doch ein guter Mitarbeiter.

Erbärmlich. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 12:47, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Atomic. Nein, ich habe das lange nicht verfolgt und möchte über den Fall zunächst lieber nichts mehr sagen. Einige der Voten waren ja differenziert, gingen auf das Problem ein und bringen mich zum Nachdenken, während etwa die schlichte Stellungnahme eines "Hosse" jeder Beschreibung spottet. Der Metabereich wird eben auch von solchen Konten geprägt, selbst im SG, das ich in den letzten Jahren auch positiv wahrgenommen habe. Immerhin wurde wohl angesichts der Entgleisungen des Kontos vor allem die Sperrlänge, nicht die Sperre selbst kritisiert, während die Bedenken und Hnweise von Dir, Phi, Benatrevqre, Otberg und FT wohl letztlich nicht berücksichtigt wurden, ebensowenig die Tatsache, daß etliche Abstimmkonten und Sockenpuppen (Angel) dort mitmischen wollten. Letztlich zeigt sich hier wieder das alte Problem: Einige wollen schneller gegen Störer und Politaktivisten vorgehen, sind für deuliche Grenzziehungen und ärgern sich, wenn Admins zu viel sog. AGF mitbringen, während andere ...Nun ja. Was auch getan wird, es kommt zu langen Diskussionen. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:50, 16. Sep. 2012 (CEST)

Habe das gerade gelesen, mir die Augen gerieben und wieder gelesen. Eine solch krasses Fehlbeurteilung ist mir wohl noch nicht untergekommen. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 21:16, 18. Sep. 2012 (CEST)

:Ja, seltsam, aber so steht es geschrieben. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:16, 20. Sep. 2012 (CEST)

== als regelmäßigen Editor ==

seiner Liste betrifft das auch dich:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Seewolf#durch_deine_Liste

Grüße

:Dort werden nur die Beleidigungen des Trolls dokumentiert, so daß er gleichsam in einen Spiegel blickt. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 00:29, 1. Okt. 2012 (CEST)

== Moin ==

Kollege. Ich habe diese DS mal einen Tag halbgeschützt. Gruß--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 21:27, 1. Okt. 2012 (CEST)

: Na dann setze meine DS auch auf die BEO - bald bin ich so weit :-) [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 21:29, 1. Okt. 2012 (CEST)

::Ich danke Dir, das war [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp/Trollinsel#Revisionismustroll dieser] Heini, der dort und bei Seewolf doch nur in einen Spiegel sieht und sich selbst erblickt. Unfassbar, wie viel leere Zeit einige haben. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 21:31, 1. Okt. 2012 (CEST)

::: Bei mir wars halb so schlimm; übrigens, [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Revisionismus-Troll doppelgemoppl], Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 00:30, 2. Okt. 2012 (CEST)

::::) Danke für die Ergänzung. Was übrigens die angedrohte Abmahnung betrifft, habe ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Seewolf&diff=prev&oldid=108769229 hier] etwas geschrieben. Ich hoffe, daß uns der Troll nun bald in Ruhe lässt. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 00:39, 2. Okt. 2012 (CEST)

::::: Am besten man reagiert gar nicht, er soll sich selber totlaufen. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 00:47, 2. Okt. 2012 (CEST)

::::::Stimmt, aber leider landet er ja oft auf der VM oder funkt irgendwo dazwischen, so daß man wieder zu handeln genötigt wird. Gute Nacht! --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 02:15, 2. Okt. 2012 (CEST)

== [[:Datei:Administratorencollage der deutschen Wikipedia.jpg]] ==

Hallo,

ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter [[Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Hans_J._Castorp]] bei deinem Namen verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, werde ich es dort notieren und auch in Zukunft nicht mehr auf dich zu gehen. Gruß --<span class='Person'>[[User:Euku|Euku]]:[[User talk:Euku|^⇄]]</span> 14:52, 2. Okt. 2012 (CEST)

:Danke für den Hinweis, das werde ich mir noch überlegen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 22:55, 5. Okt. 2012 (CEST)

== SG ==

ich ergänze dich bei meinem SG -Antrag als Beteiligten.--[[Benutzer:Revision-bedeutet-wieder-hinsehen|Revision-bedeutet-wieder-hinsehen]] ([[Benutzer Diskussion:Revision-bedeutet-wieder-hinsehen|Diskussion]]) 13:40, 11. Okt. 2012 (CEST)

:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Umsetzung_der_WP:KPA&diff=prev&oldid=109206043]--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:32, 14. Okt. 2012 (CEST)

== Provokationen ==

Moin Hans J. Castorp, lieber Kollege. Ich verstehe Deine Situation. Ich hatte oft unter ähnlichen Sachen zu leiden. Das nervt, ich weiß es. - Der Argumentationsstand, den ich wahrnehme ist der, dass wir Provokationen innerhalb eines gewissen Rahmens dulden und in der Regel nur klare Verstöße gegen die Richtlinien hier sanktionieren. - Dieser Argumentationsstand kann theoretisch (im Doppelsinn des Wortes) geändert werden. Das tut aber keiner. - Setz mit Atomic, Phi, Kopilot und/oder anderen einen Text auf, der neue Argumente liefert. - Sind Provokationen (Nervereien bis hin zu Reverts und so) ein erlaubtes Mittel? Wie sollen Autoren besser vor Störern geschützt werden? - Wenn der Text Zustimmung in der Community findet, dann mache ich gerne praktisch mit. Beste Grüße--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 14:53, 15. Okt. 2012 (CEST)

:Danke, Paco, ich werde darüber nachdenken. Momentan indes ist aktiver Schutz mit deutlichen Grenzziehungen angebracht, denn dazu ist die VM ja auch da, will sie nicht gänzlich an Bedeutung verlieren, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=109351672]. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:00, 15. Okt. 2012 (CEST)

::Die Funktion des gegenseitigen Defektierens mit dem Ziel der Kooperation/Deliberation ist theoretisch (im Sinne einer Metadiskussion) gut dargestellt worden. - Mit dem Ausdruck "Störer" greifen wir da zu kurz. Wenn es einen Einwand gegen diesen Ansatz gibt, ... mag ja sein ... hier ist er noch nicht vorgetragen worden.--[[Benutzer:Pacogo7|Pacogo7]] ([[Benutzer Diskussion:Pacogo7|Diskussion]]) 15:14, 15. Okt. 2012 (CEST)

== Ergänzung der Richtlinie [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe]] ==

Obwohl ich den Eindruck habe, daß wir vorrangig ein Vollzugs-, kein Normendefizit haben, um Autoren vor beharrlichen Störungen dieser Art zu schützen, sehe ich doch das Problem, daß Admins, die sich ggf. weder mit juristischen Auslegungsfragen auskennen, noch den Hintergrund beurteilen können, hier überfordert sind und das Instrumentarium eben nicht ausreicht. So könnte es hilfreich sein, zur Entscheidungsfindung eine zusätzliche Grundlage an die Hand zu geben. Nachstellaktionen sind doch gerade hier häufig und führen zu massiven Störungen der Artikelarbeit, wie man etwa bei Ca$e, Haselberg-müller und anderen gesehen hat. Ich schlage daher vor, die Beispiele dieser zentralen Richtlinie [[Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe]]

um folgenden, im einzelnen noch zu differenzierenden Passus zu ergänzen: "...bestimmten Mitarbeitern beharrlich, gegen deren mehrfach geäußerten Wunsch nachzustellen oder wiederholt mit unsachlichen Beiträgen zu belästigen." Natürlich kann dann eingewendet werden, daß es auch hier zu Auslegungsproblemen kommt, aber immerhin hätten wir eine "Norm" (kein "formelles Gesetz"), an der Admins sich orientieren könnten. M.E gehören Nachstell-Aktionen zu den unschönsten Vorkommnissen des Internetzeitalters, spielen daher gerade innerhalb WPs eine große Rolle. Was hältst Du von dem Vorschlag und würdest Du ihn dort einbringen? Da sich eben Henriette geäußert hat, werde ich sie ebenfalls fragen. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 19:24, 15. Okt. 2012 (CEST)

:Ich war nun selbst so "mutig" und habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Keine_pers%C3%B6nlichen_Angriffe&diff=prev&oldid=109361960 hier] den Vorschlag eingebracht. Vielleicht beteiligen sich ja einige, die hier zufälligerweise vorbeikommen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 19:44, 15. Okt. 2012 (CEST)

::Lieber Hans, schau doch mal, ob [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AKeine_pers%C3%B6nlichen_Angriffe&diff=109380300&oldid=109380210 dies] für Dich eine Verbesserung bringen könnte. Viele Grüße--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]] [[Benutzer:Olag/Club Voltaire 2.0|₂cv]]</small> 09:03, 16. Okt. 2012 (CEST)

:::Hallo Olag, vielen Dank für diese Ergänzungen, die ich schon für einen großen Fortschritt und eine sinnvolle Entwicklung meines ohnehin nur als Anregung gemeinten Vorschlages halte. Ja, das finde ich wunderbar, vielleicht ist es Dir noch möglich, etwas mit den sinnvoll verlinkten Hinweisen des Kollegen Leif Czerny anzufangen und diese ggf. zu berücksichtigen. Ich würde mich freuen, wenn Du es umsetzen könntest, das wäre dann einmal so etwas wie ein kleiner Schritt für den Meta-Bereich, der ja auch bei WP noch möglich sein soll. Heute werde ich mich - auch aus Zeitgründen - wohl etwas zurückhalten müssen und mich wieder etwas mit Thomas Mann befassen. Der gestrige WP-Tag war doch recht anstrengend. Gruß aus Berlin,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:18, 16. Okt. 2012 (CEST)

::::Ja, ich schau mal, ob ich mit Leif handelseinig werden kann. Wobei ich weiterhin meine, dass alles, was Richtung Verbot des Hinterhereditierens ginge, abgesegnet werden müsste. Alles Gute nach Berlin und nimm die Wikipedia nur so ernst, wie es ihr zukommt ;-)--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]] [[Benutzer:Olag/Club Voltaire 2.0|₂cv]]</small> 13:52, 16. Okt. 2012 (CEST)

== Ausgliederung ==

Hi. Ich denke ich schreite nundazu, die Revi-Troll-Seite neu zu organisieren, es ist viel geworden, und dabei habe ich noch einiges auf dem PC. Die Frage ist, wo das hinkommt. Bei dir hat auch keinen großen Sinn, denn da ist es ebenfalls ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp/Trollinsel#Revisionismustroll Abschnitt auf einer Trollseite], denauso wie bei [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Revisionismus-Troll Seewolfs Trollen]. Ich würde eine Revi-Unterseite einrichten, bei dir oder auch bei mir, bei Seewolf bliebe dann nur eine kurze (!) Übersicht, genau dann auch bei dir, und ich würde die Unterseite auf dem [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Vandalismusbek%C3%A4mpfung/Troll-Dokumentationsseiten Vandal-Projekt] zusätzlich verlinken. Meinung? (P.S. Übrigens bekam ich von ihm gestern [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:-jkb-#die_Memoranden Lob]!) [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 09:22, 7. Nov. 2012 (CET)

:Hallo JKB, danke für die Nachricht! Ja, eine Unterseite ist sinnvoll. Ich werde sie beobachten und ggf halbsperren, falls sie vandaliert werden sollte. Bei [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp/Trollinsel#Antisemitischer_Volksverhetzer diesem] Kretin überlege ich übrigens ernsthaft eine Strafanzeige wegen Volksverhetzung etc. pp. Leider habe ich momentan kaum Zeit, Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:27, 8. Nov. 2012 (CET)

Hi, also ich habe es grade gemacht, zuerst liegt die Seite auf [[Benutzer:-jkb-/RT]], auf deiner Seite lasse ich einen Hinweis. Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 16:37, 11. Nov. 2012 (CET)

== Alles-bleibt-Beweis ==

Hallo Hans,

es betrifft noch einmal die untere bereits archivierte "Diskussion" über die Veröffentlichung des Alles-bleibt-Beweis.

Deinem gegen die Veröffentlichung sprechendem Argument einer unzureichenden Quelle möchte ich entgegensetzen, dass in Wissenschaften wie der Mathematik, vor allem bei in sich durch einen Beweis abgeschlossenen Sätzen, die Quelle sekundärer Relevanz ist im Vgl. zu bspw. Geschichtswissenschaften.

Wie bekannt und angesehen muss denn eine Quelle sein? Reiche ich, für Dich ein noch unbekannter Logiker, in diesem Falle als Quelle?

Ich bitte Dich die Löschung des Alles-bleibt-Beweises noch einmal zu überdenken, in der Hoffnung einer baldigen Veröffentlichung.

Darunter wird weder Deine Reputation, noch die Reputation von Wikipedia leiden.

Re: Alles-bleibt-Beweis

Sehr geehrter Herr Hans J. Castrop,

nachdem Sie nun die Löschung des Alles-bleibt-Beweises veranlasst haben, bitte ich Sie nun, sich dem kurzen und prägnanten Beweisinhalt zu widmen und dessen Relevanz für Sie selbst, als auch für die Wikipedia-User zu erkennen. Die Beweisführung ist widerspruchslos und logisch einwandfrei nachvollziehbar. Es soll doch demokratisch und erkenntnisgewinnend bei Wikipedia ablaufen.

Gegen die Löschungsgründe "die Relevanzkriterien" und "über Theoriefindung" wende ich Folgendes ein: Ist der Alles-bleibt-Beweis nicht genauso relevant wie beispielsweise der Vier-Quadrate-Satz? Desweiteren wurde jeder bewiesene Satz erst als eine Theorie gefunden, womit es sich beim Alles-bleibt-Beweis aufgrund seines enthaltenen Beweises nicht mehr um eine Theorienfindung handelt. Das bedeutet: Der Alles-bleibt-Beweis erfüllt alle Wikipedia-Kriterien hinreichend.

Ich gebe zu, dass der Alles-bleibt-Beweis schon eine hohe intellektuelle Herausforderung darstellt. Vielleicht wird der Beweis für Sie und den betreffenden Admin hierdurch klarer: Aber wie ist es mit der Realität vereinbar, dass immer alles bleibt? Das Neue, das dazukommt, existiert über dem, was wir zuvor erlebt haben. Damit erscheint uns das Neue bewusster als das zuvor Erlebte. Bitte nehmen Sie Löschung des Alles-bleibt-Beweises zurück.

Grüße

Eternal.i.us

P.s.: Hier noch einmal der Alles-bleibt-Beweis:

Der Alles-bleibt-Beweis zeigt allgemeingültig, dass alles, was existiert hat, bleibt und nicht vergeht, was bedeutet, dass auch die Erlebnisse eines jeden Menschen bleiben und nicht vergehen. Es werden die zwei möglichen Fälle betrachtet, die zu unterscheiden sind. 1.Fall: Sei ein Zustand betrachtet, der sich nicht mehr ändert. Dieser Zustand vergeht nicht, sondern dieser Zustand bleibt, denn wenn dieser Zustand vergehen würde, würde er sich ändern. Dies ist aber ein Widerspruch zur Annahme. Damit bleibt in diesem Fall der Zustand. 2. Fall: Sei nun ein Zustand betrachtet, der sich ändert. Dieser Zustand vergeht nicht, weil er Teil der Änderung ist, denn wenn der Zustand vergehen würde und nicht Teil der Änderung wäre, würde die Änderung nicht existieren. Dies ist aber ein Widerspruch zur Annahme. Damit bleibt in diesem Fall der Zustand. Beispiel: Sei ohne Beschränkung der Allgemeinheit ein Bewusstseinszustand "a" des Menschen "A" betrachtet: Wenn sich der Bewusstseinszustand "a" des Menschen "A" nicht mehr ändere, bleibt dieser. Wenn sich der Bewusstseinszustand "a" des Menschen "A" ändert zum Bewusstseinszustand "b", ist der Bewusstseinszustand "a" Teil der Änderung zum Bewusstseinszustand "b", womit der Bewusstseinszustand "a" weiterexistiert und somit nicht vergeht.

--[[Benutzer:Eternal.i.us|Eternal.i.us]] ([[Benutzer Diskussion:Eternal.i.us|Diskussion]]) 15:52, 7. Nov. 2012 (CET)

==??==

Das waren Fakten die ich auf der Diskuseite zusammentragen wollte warum löscht du die einfach ist doch net der Artikel?--[[Benutzer:Querdenker 2012|Querdenker 2012]] ([[Benutzer Diskussion:Querdenker 2012|Diskussion]]) 23:27, 8. Nov. 2012 (CET)

: Hallo Querdenker, gerade warst du an der [[WP:WM]] und ich habe für dich eine Fürsprache gemacht. Lese doch deine Diskussionsseite, solche Dinge schreibt man nicht in die Artikel. OK? Gruß [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 23:30, 8. Nov. 2012 (CET)

::BK: Du bist übrigens auf der VM gelandet, da Du Deine privaten und irrelevanten Meinungen über das Verfahren mehrfach in den Artikel geschrieben hast. Beachte die obigen Hinweise. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]])

:::Ich wollte meinen Beitrag noch ergänzen und korrigieren, als ich sah, daß das Konto bereits gesperrt war. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:34, 8. Nov. 2012 (CET)

:::: Ich war grad auf seiner DS dabei gewesen, ihm anzukündigen, dass ich ihn sperre, und hatte ein BK mit Howwi, der die Seite schon geleert hatte :-) [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 23:36, 8. Nov. 2012 (CET)

:-] --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:38, 8. Nov. 2012 (CET)

== VM Fossa ==

Hi Hans! Nur eine kurze Frage (bin gleich wieder im RL): Hast du versehentlich Speichellecker statt Spellchecker gelesen? So ging`s mir im ersten Moment, das würde dann viel Spannung aus der Sache rausnehmen. Gruß, --[[Benutzer:Kaisersoft|Kaisersoft]] [[Benutzer Diskussion:Kaisersoft|<small>Audienz?</small>]][[Benutzer:Kaisersoft/Bewertung|<small> Bewerten?</small>]] 18:57, 12. Nov. 2012 (CET)

:Hallo Kaisersoft, habe die Meldung, wenn auch aus anderen Gründen, zurückgezogen. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 19:02, 12. Nov. 2012 (CET)

== Was sollte das? ==

Du hast bei den Vandalismusmeldungen mein Kommentar entfernt.Wieso?

Ich werde bei der Vandalismusmeldung mit Sachen beschimpft,weil die User nicht wissen wie es gemeint ist.

Ausserdem wollte ich diese dazu bringen meine Artikel zu verbessern,anstatt zu löschen!

Wieso lässt du das nicht zu?Sei so nett und füge meinen Abschnitt wieder hinzu.

Und zu deiner Frage:Ich wollte mir selber helfen,weil ich viel Zeit für die Artikel gebraucht habe.

Ausserdem sind diese auch nicht schrecklich.Trotzdem sollen diese entfernt werden!--[[Benutzer:PlayaPimp|PlayaPimp]] ([[Benutzer Diskussion:PlayaPimp|Diskussion]]) 17:49, 16. Nov. 2012 (CET)

: PlayaPimp, sei froh, dass man das nicht als Vandalismus ansah. Du hast offenbar eine sehr alt Version editiert, und die Änderungen waren enorm - hier der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=110577391&oldid=110576880 Difflink]. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 17:53, 16. Nov. 2012 (CET)

::BK: Ich habe Dich bereits auf Deiner Seite angesprochen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PlayaPimp&diff=prev&oldid=110577514]. Du hast auf eine vor zwei Tagen archivierte VM reagiert und dabei etliche ebenfalls längst archivierte Teile der VM wieder eingestellt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=110577391]. Vielleicht kannst Du Dich gezielt an den Melder (Gripweed) bzw diejenigen wenden, die im Verlauf der Diskussion etwas kritisiert haben, um ihnen Dein Anliegen zu erläutern. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 17:58, 16. Nov. 2012 (CET)

== (Unerwünschte) politische Themen im Café ==

Hallo Hans J. Castorp, ich weiß nicht, ob du die Diskussion [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Caf%C3%A9#.28Unerw.C3.BCnschte.29_politische_Themen hier] mitbekommen hast. Nachdem du derjenige warst, der den Abschnitt gelöscht hat, wäre es gut, wenn du dich dazu äußern könntest. Mir persönlich wäre es am Liebsten, wenn du den Abschnitt wieder einsetzen würdest, und wer will, kann dann selbst darunter senfen oder den Thread mit Nichtbeachtung strafen, bis der Archivbot kommt. --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 12:48, 19. Nov. 2012 (CET)

:Guten Tag, Neitram. Ich habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Caf%C3%A9&diff=prev&oldid=110683770 hier] ausführlich reagiert. Du kannst den Abschnitt und die Diskussion gern auch selbst wieder einsetzen. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:56, 19. Nov. 2012 (CET)

::Danke! --[[Benutzer:Neitram|<font color="#008800">Ne</font><font color="#005555">it</font><font color="#005588">ra</font><font color="#0000FF">m</font>]] 15:52, 19. Nov. 2012 (CET)

== [[Benutzer:KarlV]] ==

KarlV bejubelt auf seiner Diskussionsseite den Holocaust mit dem Bildkommentar ''"Die Deutschen in Europa. Deutsche Wertarbeit - Made in Germany - Originalfoto 1945; KZ Bergen-Belsen"''. Das ist eine nicht hinnehmbare und auch strafrechtlich verfolgbare Verherrlichung des Holocaust. Bitte den unsäglichen Bildkommentar sofort versionslöschen und den Benutzer KarlV wegen rechtsradikalen Ausfällen unbegrenzt sperren. [[Benutzer:Karl-Heinz Fritjoff|Karl-Heinz Fritjoff]] ([[Benutzer Diskussion:Karl-Heinz Fritjoff|Diskussion]]) 06:31, 11. Dez. 2012 (CET)

: Hi Hans. Wahrscheinlich hat mich das jetzt in einem ganz falschen Moment erwischt … aber ich habe KarlV vier Wochen Sperre gegeben. Ehrlich gestanden nur deshalb, weil ich von diesem Bild+ dem m. E. widerlichen und menschenverachtenden Kommentar so unglaublich angewidert war … Die Versionslöschungen stehen noch aus. Würdest Du das übernehmen bitte? Den Shitstorm auf Feuerland erwartend --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] ([[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig|Diskussion]]) 07:22, 11. Dez. 2012 (CET)

::Hallo Henriette, ich hoffe, daß die Diskussion mit etlichen interessanten und richtigen, wenn auch teils kontroversen Beiträgen allen das Problem vor Augen geführt hat. Wie JosFritz und auch Karl dargestellt haben, war Deine Reaktion verständlich. M.E. sollte Kritik mit sachlichen Diskussionsbeiträgen, nicht mit plakativen, leicht zu Fehldeutungen führenden Bildern, Satireaktionen etc. geübt werden, für die sich WP nicht eignet. Mitarbeiter fühlen sich provoziert, sind verletzt, neigen zu weiteren Aktionen, so daß sich alles hochschaukelt und ggf. auf der VM landet. Dann kann es zu Entscheidungen kommen, die wieder der einen Seite nicht zusagt, so daß sich Folgeprobleme ergeben etc. pp, ein ständiger Teufelskreis, den man nur durch Sachlichkeit und Zurückhaltung vermeiden kann. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:46, 11. Dez. 2012 (CET)

::Zusatz: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Reiner_Stoppok&diff=prev&oldid=111554047 Hier] und bei DIDI II etwa bahnt sich ein weiterer Konflikt an, - auch dieses unmögliche Bild sollte m.E. umgehend entfernt werden. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:50, 11. Dez. 2012 (CET)

:::[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Reiner_Stoppok&diff=prev&oldid=111555282]--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 17:06, 11. Dez. 2012 (CET)

:::: Hi Hans, danke für deine verständnisvollen Worte! Du hast vollkommen recht mit ''„ … ein ständiger Teufelskreis, den man nur durch Sachlichkeit und Zurückhaltung vermeiden kann.”'' – und dessen eingedenk tönt mir JosFritzens [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AKarlV&diff=111543687&oldid=111543018 ''„Glaubst Du, dass die "Dämme der Zivilisation" durch ein- oder vierwöchigen Entzug der Schreibrechte nachhaltig geflickt werden können?”''] nur noch schlimmer in den Ohren. Das ist nämlich auch richtig: Benutzersperren sind an der Stelle keine Lösung (war eine ungeheuer dumme Entscheidung von mir!). Und so langsam werd' ich hier echt irre, weil man sich den Mund – oder die Tastatur – fusselig diskutieren kann und alle Bitten um Mäßigung und Zurückhaltung praktisch ungehört verhallen. Da werden auf der einen Seite (bzw. konkret: Karls) wirklich sachliche Diskussionen mit sehr bedenkenswerten und guten Argumenten geführt (ich nehme mich mal aus, weil ich nur ein emotionales Rührstück abgeliefert habe) und gleichzeitig finden sich die üblichen Diskordier ein, die das alles nur für billige Polemik und persönliche Angriffe auf der alleruntersten Ebene ausnutzen. Ich bin wirklich ratlos wie wir dieses Projekt noch administrieren sollen *seufz*. Beste Grüße --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] ([[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig|Diskussion]]) 18:03, 11. Dez. 2012 (CET)

== Nolispanmo ==

Nur weil er Admin ist, brauchst du nicht Partei für ihn ergreifen. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:52, 19. Dez. 2012 (CET)

Duldest du etwa die falsche Sperre? [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 15:59, 19. Dez. 2012 (CET)

:BK: Darum geht es doch nicht, sondern um Deine wiederholten Verstöße gegen [[WP:KPA]] und Deine abwegige und unsubstantiierte VM-Meldung, siehe auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Politik&diff=prev&oldid=111863514]. Es ist vielmehr so, daß Dir die Sockenspielereien [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/WWSS1] des von Dir geschätzten WWSS1 - auch schon ein Nachfolgekonto - offenbar vollkommen gleichgültig sind, weil er in Deinem Deinem Projekt mitgearbeitet hat. Dieses Interesse sollte Dich nicht dazu verleiten, schlichte Meinungskundgaben oder Pöbeleien mit [[Argument]]en zu verwechseln, den lapidaren Schimpfstil von WWSS1 zu übernehmen und mir absurde Dinge zu unterstellen. Die Sperre wurde von Nolispanmo begründet! Falls es zu einer Sperrprüfung kommt, kannst Du ihn ja ''argumentativ'' unterstützen. Hier aber EdD--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich dachte immer du wärst ein neutraler und fähiger Administrator. Beides stellt sich heute als falsch heraus. [[Benutzer:Politik|Politik]] ([[Benutzer Diskussion:Politik|Diskussion]]) 17:12, 19. Dez. 2012 (CET)

:Sag mal, kannst Du nicht verstehen oder willst Du nicht? Ich habe oben erklärt, daß es nichts mit Neutralität, "Partei ergreifen" etc., sondern den angesprochenen Prinzipien, der Begründung von Nolispanmo und den Sockenspielen zu tun hat und Du wiederholst Deine Vorwürfe, als hättest Du nichts gelesen. Gegen Deine damaligen zahlreichen Ansprachen anderer Benutzer habe ich, auch im Rahmen der Disk. auf meiner Seite, übrigens nichts gesagt, falls Du Dich erinnern kannst. Daß WWSS1 nun gesperrt wurde, scheint Dich so zu ärgern, daß Du nur noch absurde Behauptungen aufstellst, Argumente Dich nicht interessieren, Du mit albernen Plattitütden kommst und seine Sockenspielchen Dich offensichtlich nicht tangieren. Eine solche "Diskussion" ist Zeitverschwendung. Ende!--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 17:24, 19. Dez. 2012 (CET)

== Danke ==

für den Schutz meiner Benutzerseite. Trarig, dass ich es als akzeptabel ansehen muss, aber leider hast Du mit dem Schritt recht. Freundlicher Gruß, und ein angenehmes Fest. -- [[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 21:59, 19. Dez. 2012 (CET)

:Danke, ja, das schien mir sinnvoll, da Deine Seite häufig beschrieben wird. Hier lag ein massiver PA vor, den man ohnehin hätte versionslöschen...können. Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein ruhiges Weihnachtsfest! Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 22:01, 19. Dez. 2012 (CET)

::Auf die Kenntnisnahme der PAs, die ständig bei mir auflaufen, habe ich sowieso schon lange verzichtet. Ist sowieso immer der selbe, phantasielose Kram. Danke, wie gesagt, für Deine Aufmerksamkeit. -- [[Benutzer:Carol.Christiansen|CC]] 22:07, 19. Dez. 2012 (CET)

== Löschkandidaten ==

Hallo Hans! [[Benutzer:Andy king50]] revertiert den Vandalismus des Trolls auf der LK-Tagesseite immer wieder hinein und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/30._Dezember_2012&diff=112256661&oldid=112256511 droht mir jetzt mit einer VM]. Vielleicht kannst du ihn darauf einmal ansprechen, denn mein Erklärungsversuch unter [[BD:Iste Praetor]] war leider erfolglos. Dannke und Grüße --<span style="font-variant: small-caps">[[Benutzer:Iste Praetor|Iste]]&nbsp;([[BD:Iste Praetor|D]])</span> 14:34, 30. Dez. 2012 (CET)

:Beiträge offensichtlicher Löschtrolle und Störsocken können entfernt werden. Ich würde aber keinen Bearbeitungskrieg führen, da den meisten Admins ohnehin klar ist, daß diese schlichten und banalen Meinungskundgaben keinen argumentativen Wert haben. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:37, 30. Dez. 2012 (CET)

== Sperre [[Benutzer:Adolfmafia]] ==

Ich habe mich gestern bei der Wikipedia angemeldet. Zunächst viel mir kein Name ein. Das Captcha der Anmeldemaske lautete adolfmafia. [[Datei:Captcha-adolfmafia.png|miniatur|Captcha bei der Registrierung]] Da dachte ich, warum eigentlich nicht. könnte ich ja gleich als Name nehmen. Nun stelle ich fest, dass mein Konto durch Sie gesperrt wurde. Können Sie mir dies genau erläutern warum? Ich habe nicht vor in irgend einer weise Bezug auf den Nationalsozialismus zu nehmen. Adolf ist ein ganz normaler Name, welcher nicht verboten ist.

Könnten Sie das Konto höflicher Weise wieder freischalten? Danke--[[Spezial:Beiträge/90.186.0.108|90.186.0.108]] 18:56, 5. Jan. 2013 (CET)

:Was dort kreiert wird, sagt. m.E nichts über die Eignung eines Benutzernamens aus. Die Kombination aus [[Adolf]] [https://www.google.de/search?q=adolf+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a] und [[Mafia]] scheint mir aus naheliegenden Gründen unnötig provozierend und daher ungeeignet, siehe auch [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens]. Wenn Du hier ernsthaft mitarbeiten und nicht nur durch eine fragwürdige Wortschöpfung auffallen willst, melde Dich bitte unter einem anderen Namen an. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 17:20, 6. Jan. 2013 (CET)

== Erinnerung ==

1. M

2. N

== neue SP ==

Schaust du mal bitte [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung#Benutzer:tralitrala hier]? [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 17:40, 14. Jan. 2013 (CET)

:Der Fall scheint sich (zunächst) erledigt zu haben. Wie Seewolf richtig feststellt, handelt es sich um den Dampfplauderer und Diskussionstroll [[Benutzer:Filliou]], der in der en:WP nun sein Unwesen treibt und seitenweise Unsinn schreibt. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 11:50, 15. Jan. 2013 (CET)

:: seit einigen Minuten ist da eine Fortsetzung. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 11:51, 15. Jan. 2013 (CET)

:::Ich habe momentan leider wenig Zeit, daher nur die kurze Anmerkung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=112984734], Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 12:02, 15. Jan. 2013 (CET)

:::: Gesehen, thx, [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 12:20, 15. Jan. 2013 (CET)

== Mursi-Disk ==

Hallo Hans Castorp, glaube nicht, dass deine Nebenbemerkung in der aktuellen Diskussion auf der [[Mohammed Mursi]]-Disk von mir unbemerkt geblieben sei ;)

<small>{{Zitat|Das grundsätzliche Problem mit dem Wort "kritisch" bzw. Kritik ist übrigens, daß es einen positiven Klang hat und sich im Falle der beliebten Wendung "Israelkritik" häufig besser mit "lehnt Israel" ab, ist israelfeindlich etc. ausdrücken lässt. Nach diesem Grundmuster sollte man viele Artikel in diesem Umfeld durchleuchten. Hinter der sog. Israelkritik - eine ohnehin häufig anmaßende Wendung von Leuten, die gar nicht wissen, was Kritik ist, bzw. wie man kritisiert, die komplexen Verhältnisse nicht überblicken können, sich nicht fragen, warum es keine "Saudi-Arabien-Kritik" oder "China-Kritik" gibt, ihren Ressentiments folgen und irrelevante Meinungen forumartig ausdrücken wollen, verbirgt sich häufig eine fundamental ablehnende Haltung, die nur kaschiert oder pseudointellektuell geadelt werden soll.. "gilt als kritisch gegenüber Israel" ist somit im Grunde eine geradezu alberne Verharmlosung. ---Hans Castorp (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2013 (CET)}}</small>

Zu deiner Information: 1. Die Formulierung "gilt als kritisch gegenüber Israel" stammt - wie ein Großteil des Artikels - von mir. 2. Ich weiß durchaus, was das Wort Kritik bedeutet, habe es in meinem Leben mehrfach korrekt angewendet und bin nicht deiner Meinung, es habe einen positiven Klang. 3. Ich habe bislang keine dahingehenden Edits in weiteren Artikeln "in diesem Umfeld" getätigt. 4. Deine Unterstellung, hinter meiner Formulierung verberge sich eine bestimmte politische Haltung, kannst du dir folglich sparen, da wäre ich der letzte, der sich dazu hinreißen ließe. Mir geht es ausschließlich um vernünftige und neutrale enzyklopädische Arbeit. 5. Deine weiteren Äußerungen könnte ich auf VM melden, wenn ich nicht so ein geduldiger Mensch wäre. Fazit: Vor dem Speichern lieber nochmal genau überlegen, ob man anderen nicht vielleicht voreilig Dinge unterstellt, die nicht zutreffen. Zum Inhaltlichen der Diskussion siehe im Übrigen meinen Beitrag auf der Mursi-Disk. Mit freundlichen Grüßen und der Hoffnung, sich beim nächsten Mal erfreulicher zu begegnen, --[[Benutzer:ComQuat|ComQuat]] ([[Benutzer Diskussion:ComQuat|Diskussion]]) 21:13, 17. Jan. 2013 (CET)

:Vielleicht überlegst Du lieber mal, was Du von Dir gibst, anstatt Dich dann bei eingehender Exegese anderer Schritt für Schritt und unvorteilhaft von Deinen Formulierungen zu distanzieren und zu behaupten, missverstanden worden zu sein.--[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 00:38, 18. Jan. 2013 (CET)

::Deine Behauptung entbehrt jeglicher Grundlage. Zudem habe hier nicht mit dir geredet. --[[Benutzer:ComQuat|ComQuat]] ([[Benutzer Diskussion:ComQuat|Diskussion]]) 10:18, 18. Jan. 2013 (CET)

== Yeni Vatan ==

Hallo,

du hast in meiner Diskussion einen Beitrag hinterlassen.

Ich möchte die Seite Yeni Vatan nicht löschen. Nur umbenennen: In Yeni Vatan Gazetesi. Jedoch wurde der Name dieser Zeitung in einem anderen Artikel falsch eingetragen und jetzt kann ich ihn nicht mehr ändern.

Weißt du zufällig, wie das geht?

Liebe Grüße

NeueWeltVerlag

--[[Benutzer:NeueWeltVerlag|NeueWeltVerlag]] ([[Benutzer Diskussion:NeueWeltVerlag|Diskussion]]) 15:13, 21. Jan. 2013 (CET)

== Yeni Vatan ==

Hallo,

du hast in meiner Diskussion einen Beitrag hinterlassen.

Ich möchte die Seite Yeni Vatan nicht löschen. Nur umbenennen: In Yeni Vatan Gazetesi. Jedoch wurde der Name dieser Zeitung in einem anderen Artikel falsch eingetragen und jetzt kann ich ihn nicht mehr ändern.

Weißt du zufällig, wie das geht?

Liebe Grüße

NeueWeltVerlag

--[[Benutzer:NeueWeltVerlag|NeueWeltVerlag]] ([[Benutzer Diskussion:NeueWeltVerlag|Diskussion]]) 15:13, 21. Jan. 2013 (CET)

:Hallo NeueWeltVerlag, ich habe den Artikel verschoben [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yeni_Vatan_Gazetesi&diff=prev&oldid=113240360]. Du kannst ihn nun weiter bearbeiten. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:19, 21. Jan. 2013 (CET)

== VM bezüglich Sylvia Stolz heute Nacht ==

Verstehst du was für ein Problem Peter200 hat? Er sieht doch, dass an der Sache was dran war und dass ein Admin-Kollege in der Sache bereits handelte. Ich finde das sehr ärgerlich. [[Benutzer:Perfect Tommy|Perfect Tommy]] ([[Benutzer Diskussion:Perfect Tommy|Diskussion]]) 10:19, 23. Jan. 2013 (CET)

:Zur Info: ging heute morgen weiter :[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASylvia_Stolz&diff=113302552&oldid=113295511] --[[Benutzer:Alraunenstern| Alraunenstern۞]] ([[Benutzer Diskussion:Alraunenstern|Diskussion]]) 10:25, 23. Jan. 2013 (CET)

:hallo ''Perfect Tommy'', ich habe mir die sache nach dem beitrag von ''Peter200'' genau angesehen und die seite vm-meldung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=113296212 kurz ergänzt.] das problem hat sich danach zügig [[Benutzer:Hydrox|erledigt]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer:Hydrox]. grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 10:28, 23. Jan. 2013 (CET)

::Danke, lieber Türke. Du leistest tolle Arbeit in der Vandalenbekämpfung. Vielleicht denkst du ja auch mal über eine Adminkandidatur nach? Meine Stimme ist dir gewiss. Es grüßt -- [[Benutzer:Huskcameo|Huskcameo]] ([[Benutzer Diskussion:Huskcameo|Diskussion]]) 10:35, 23. Jan. 2013 (CET)

::: Heute erst angemeldet, ''Huskcameo'', und schon solche Beobachtungen und Schlüsse? – [[Benutzer:CherryX|<span style="font-variant:small-caps"><span style="color:black;">Cherry</span><span style="color:red;">x</span></span>]] ^{[[BD:CherryX|<span style="color:grey;"><span style="font-variant:small-caps">sprich!</span></span>]]} 10:38, 23. Jan. 2013 (CET)

:::: ist schon verabschidet. vielleicht kann ein admin disk.-seite und artikel dieser sumpfblütigen [[Sylvia Stolz|nazisse]] durch eine halbsperre [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sylvia_Stolz&action=history] schützen. grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 10:45, 23. Jan. 2013 (CET)

::: <small>(Nach BK)</small> Übrigens noch ein kleiner Hinweis zu deiner Wiederherstellung eines zuvor revertierten Beitrages ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASylvia_Stolz&diff=113302552&oldid=113295511 Diff-Link]); da die Wikipedia nicht Teil der öffentlichen Gewalt („Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung“; Art. 1 Abs. 3 GG) ist, ist sie auch nicht an die Grundrechte gebunden. Eine Verletzung des Art. 5 Abs. 1 S. 1 bzw. S. 3 GG liegt hier somit nicht vor. – [[Benutzer:CherryX|<span style="font-variant:small-caps"><span style="color:black;">Cherry</span><span style="color:red;">x</span></span>]] ^{[[BD:CherryX|<span style="color:grey;"><span style="font-variant:small-caps">sprich!</span></span>]]} 10:47, 23. Jan. 2013 (CET)

Guten Abend, zwar sollten gem. VM-Intro Difflinks angegben werden, aber m.E. war Tommys Meldung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=113294936], in der er auf das Problem hinwies, auch so hinreichend bestimmt und bedurfte keiner komplexen Auslegungskünste oder Suchaktionen, zweitens hatte ich mich der Sache durch Ansprache des Störers und Entfernen des albern-geschwätzigen Progagandavideos bereits angenommen, so daß ein kurzer Blick auf die Disk. bzw. meine Beiträge genügt hätte. Der Hinweis war somit zwar nicht gänzlich abwegig, aber doch ein irgendwie seltsamer Formalismus. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:07, 24. Jan. 2013 (CET)

== Danke ==

fürs aufpassen.--[[Benutzer:Elektrofisch|Elektrofisch]] ([[Benutzer Diskussion:Elektrofisch|Diskussion]]) 15:01, 25. Jan. 2013 (CET)

:Gern geschehen. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende! Gruß aus Berlin,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:24, 25. Jan. 2013 (CET)

== Zedler ==

Hallo Hans J. Castorp, ich habe eben Deinen Artikel [[Thomas Mann und das Judentum]] beim [[Wikipedia:Zedler-Preis]] vorgeschlagen. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen. Der Artikel hat ja damals die nicht ganz unwichtige Meta-Debatte aufgeworfen, ob ein solches Spezialthema in eine Enzyklopädie gehört. Vielleicht hat eine Jury "von draußen" auf diese Frage ja einen ganz anderen Blick als die von internenen Regeln geleiteten Wikipedianer. Viele Grüße! --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 12:25, 26. Jan. 2013 (CET)

:Hallo Magiers, vielen Dank für diesen Vorschlag! Leider hatte ich in den letzten Wochen keine Zeit und Muße mehr, den Artikel noch weiter zu ergänzen bzw. kandidieren zu lassen. So warte ich einfach ab. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 13:43, 26. Jan. 2013 (CET)

== Beate Zschäpe ==

Warum hast du den Eintrag gelöscht? ICh dachte dafür ist die Diskuseite da?--[[Benutzer:Oberleitungsbaumeister|Oberleitungsbaumeister]] ([[Benutzer Diskussion:Oberleitungsbaumeister|Diskussion]]) 20:08, 27. Jan. 2013 (CET)

:Wessen Nachfolgekonto bist Du? --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 20:08, 27. Jan. 2013 (CET)

::Ich denke mal das von [[Benutzer:Torben Dorhman]]. Bengalos sind ganz ganz toll und harmlos. --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] ([[Benutzer Diskussion:Graphikus|Diskussion]]) 20:22, 27. Jan. 2013 (CET)

:::In der Tat, und die "Machenschaften" der bösen Geheimdienste müssen auch erwähnt werden:) [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Beate_Zsch%C3%A4pe&diff=113480642&oldid=112745718], Itti war so frei. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 20:29, 27. Jan. 2013 (CET)

::::Nachtrag: Für "Hansa Rostock" hat sich übrigens schon [[Benutzer:Naturfroh]] interessiert.--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 20:38, 27. Jan. 2013 (CET)

:::::Wie man sieht: Es kommt alles wieder. Leider nicht immer das Beste. :) --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] ([[Benutzer Diskussion:Graphikus|Diskussion]]) 20:42, 27. Jan. 2013 (CET)

::::::Graphikus du hast recht, zuletzt war er vor ein paar Tagen mit seinen Bengalos da. --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 20:44, 27. Jan. 2013 (CET)

== Thx ==

Wie konnte ich das nur auf die Benutzerseite statt auf die Diskussionsseite schreiben? Tomaten auf den Augen offenbar. Danke für deine Korrektur. [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 15:54, 4. Feb. 2013 (CET)

:Hallo Atomic, kein Problem, das kann doch mal vorkommen. Gruß aus Berlin,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:01, 4. Feb. 2013 (CET)

==Benutzer Ai-Mu-Mu==

Ich weiß nicht, wo ich das sonst melden soll (bzw. ob man es überhaupt melden kann), aber ich habe gerade die Diskussionsseite "Skoliose" gelesen und der Benutzer "Ai-Mu-Mu" gibt da ein derartig wirres Geschwafel von sich, dass man seine Beiträge eigentlich löschen sollte (kollektive Beleidigung von Chirurgen als Faschisten und Sado-Masochisten usw.) Außerdem sachlich völlig falsch. Wende mich an Sie, weil Sie offenbar schon mal bei einer Sperre dieses Nutzers beteiligt waren. MfG--[[Spezial:Beiträge/93.217.178.106|93.217.178.106]] 22:03, 7. Feb. 2013 (CET)

:Guten Abend, danke für Deine Hinweise! Nachdem ich mir seine letzten Beiträge angesehen habe, stimme ich zu, daß vieles davon wirr und abwegig ist, jedenfalls gegen [[WP:DS]] verstößt, indem es nichts mit dem jeweiligen Artikel zu tun zu haben scheint und unverständlich, aggressiv bzw. wirr formliert ist. Einiges habe ich revertiert [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Edgar_Selge&diff=prev&oldid=113927258], auch die von Dir angesprochen Beiträge, so daß Deine Antwort mitgelöscht wurde. Wenn es um medizinische Fachfragen etc. geht, die ich nicht beurteilen kann, hast du die Möglichkeit, Dich [[Wikipedia:Redaktion Medizin|hier]] zu melden bzw. Fragen zu stellen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:47, 7. Feb. 2013 (CET)

== Geschichtsrevisionisten und [[Der Untergang des Abendlandes]] ==

hallo ''Hans J. Castorp'', du hattest auf der seite vm-meldung eine rückfrage an mich gestellt. die meldung ist jetzt im archiv und die sperrprüfung des trolls ist beendet. meine erste bearbeitung der vm-meldung ud korektur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=114110850 '''war diese hier'''.] ich nehme an, der erste hinweis war richtig. <u>ein anderes thema</u>: ich gehe davon aus, dass du oswald spenglers buch ''[[Der Untergang des Abendlandes]]'' von 1918 inhaltlich gut kennst. übrigens im gleichen jahr erschienen wie die [[Betrachtungen eines Unpolitischen]] von thomas mann. bitte sieh dir einmal [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Der_Untergang_des_Abendlandes#erg.C3.A4nzung_und_quellen_durch_DLMcN:_.C3.BCbertrag_von_meiner_disk.-seite_nach_anfrage_bei_mir diesen dialog in englischer sprache] zwischen mir und einem neuen user aus den usa und die hinweise von ''KarlV'' und mir an den user an. bearbeitungsverlauf des artikels [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Untergang_des_Abendlandes&action=history siehe hier.] wie ist deine meinung zur diskussion? meine letzte antwort an den user [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Der_Untergang_des_Abendlandes&diff=prev&oldid=114118264 steht hier.] grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 15:22, 12. Feb. 2013 (CET)

:Hallo Fröhlicher Türke, ja, das war der Revi-Troll.--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 11:26, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das eigenartige, stellenweise brillante, stilistisch eindrucksvolle und doch fatale Werk bis auf die mathematischen Abhandlungen, die für mich unverständlich waren und mich langweilten, vor vielen Jahren gelesen und übrigens den Artikel [[Über die Lehre Spenglers]] dazu verfasst bzw. den Artikel [[Dekadenz]] ergänzt. Spengler ist eher ein spekulierender politischer Dichter als ein "wirklicher" Philosoph. Das sensationelle Werk hinterließ u.a. Spuren bei Huntington und seinem interessanten und umstrittenen Buch [[Kampf der Kulturen]]. Was den Cäsarismus betrifft, sind die Ausführungen wohl nicht ganz falsch, fraglich ist eher, ob dieser Zusatz notwendig bzw. David L. McNaughton wichtig genug ist, dort erwähnt zu werden. Stilistisch war es unglücklich und wegen der Verquickung von Indikativ und Konjunktiv missverständlich. Wie wäre es mit: "Für David McNaughton... oder Nach Ansicht David McNaughtons glaubte Spengler, dass die letzte („Cäsaristische“) Phase der abendländischen Hochkultur sich unter deutscher Vorherrschaft entfalten würde. In diesem Falle hätte Deutschlands Niederlage in den beiden Weltkriegen diesen Übergang verhindert..." Daß Spengler bereits 1936 starb, würde dem nicht entgegenstehen. Daß er Hitler letztlich für ungeeignet hielt, gehört nicht in den Untergangs-Artikel, sondern in die Biographie. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 11:32, 13. Feb. 2013 (CET)

: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:-jkb-/Van/RT&diff=115675028&oldid=115102747 information zum revi-sockentroll.] grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 21:50, 21. Mär. 2013 (CET)

== Peter Schum ==

Hallo Hans, da Du derjenige warst, der die entsprechende unbeschränkte Benutzersperrung vorgenommen hat, wollte ich Dich über [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Februar_2013&diff=prev&oldid=114133160 diesen Löschantrag] informieren. Viele Grüße, --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF">^Backstage</span>]] </small> 22:04, 12. Feb. 2013 (CET)

: Ich bitte um Entsperrung des Kontos Peter Schum. Dann werde ich bestätigen, dass die Seiten von mir sind. -- [[Spezial:Beiträge/80.247.185.230|80.247.185.230]] 02:34, 13. Feb. 2013 (CET)

::zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Februar_2013#Artikel_des_als_.22rechter_Politst.C3.B6rer.22_dauerhaft_gesperrten_Benutzer:Peter_Schum löschdiskussion.] siehe damalige [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/23#Benutzer:Peter_Schum_.28erl..29 vm-meldung von atomiccocktail] und die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Peter_Schum&diff=95098572&oldid=95096217 hinweise von mir hier.] grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 08:55, 13. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 11:26, 13. Feb. 2013 (CET)

== Zur info ==

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6XG3MTP7JLw

[[Benutzer:Johnnyalidee|Johnnyalidee]] ([[Benutzer Diskussion:Johnnyalidee|Diskussion]]) 23:21, 12. Feb. 2013 (CET)

:Ja, das war sicher ein göttliches Zeichen. Im Ernst - daß dort ein Blitz einschlug, habe ich ja gar nicht angezweifelt (hatte es sogar geprüft), fraglich war einzig [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=114096718], ob man diesen skurrilen Zufall wirklich in der Einleitung eines halbwegs seriösen Artikels erwähnen sollte. Ich denke, WP sollte sich vom Sensationsunsinn der Journaille distanzieren. Wenn sich später irgendwelche Skribenten damit befassen und es in einen merkwürdigen Kontext rücken, mag man es erwähnen, allerdings nicht in der Einleitung. In einigen Artikeln gibt es den Abschnitt "Trivia", in dem so etwas notiert werden könnte. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 11:19, 13. Feb. 2013 (CET)

== Frage ==

Hallo, sag mal, könntest Du mir einen Gefallen tun und bei Thomas Manns Buch "Achtung Europa" auf Seite 765 nachschauen, ob er da wirklich schreibt Spengler hätte Mussolini getroffen? Grüße --[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''KarlV'''</span>]] 15:49, 13. Feb. 2013 (CET)

:Hallo Karl, ich werde mal nachsehen. Daß Spengler Hitler traf und sich danach ambivalent äußerte, stimmt allerdings. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 21:01, 13. Feb. 2013 (CET)

::Er schrieb das tatsächlich, allerdings nicht in "Achtung Europa!", ein Beitrag, den er für einen Kongress des ''Comité permanent des lettres et des arts'' verfasste und später überarbeitete (wegen dieser falschen Angabe war es nicht einfach, die Stelle zu finden), sondern in Tagebuchblättern der Jahre 1933 und 1934 - auf Seite 765 der Ausgabe: "O Spengler, der gewiß kein Dummkopf ist und Verbindungen zur Großindustrie unterhält,...war auch bei Mussolini gewesen und verglich...Hitler tyrannisiert die Seinen, wie ein hysterisches Weib, mit Selbstmorddrohungen..." Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 22:20, 13. Feb. 2013 (CET)

:::Interessant, das korreliert dann mit der Angabe von Mussolini, dass für die Entwicklung seiner Freundschaft zu Spengler die Jahre 1918, 1921, 1928, 1931 und 1934 bedeutsam gewesen wären. Mussolini rezensierte 1934 das Buch "Jahre der Entscheidung"...--[[Benutzer:KarlV|<span style="color:black">'''KarlV'''</span>]] 10:01, 14. Feb. 2013 (CET)

== Danke ==

Hallo Hans. Danke für das Zurücksetzen meiner BD. Ich hab es gerade bemerkt. Kleine Racheaktionen für heut Nacht. Ich hatte schon ein wenig damit gerechnet. Lieben Gruss Lothar--[[Benutzer:MittlererWeg|MittlererWeg ]] ([[Benutzer Diskussion:MittlererWeg|Diskussion]]) 16:35, 14. Feb. 2013 (CET)

:Gern, das war irgendein Weiterleitungstroll, der sich über eine Aktion Zollernalbs aufregte und dann durchdrehte, so daß schon etliche Disk-Seiten halbgesperrt werden mussten. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:44, 14. Feb. 2013 (CET)

== „betrachtungen eines unpolitischen“ (thomas mann 1918) ==

hallo ''Hans J. Castorp'', politik und enzyklopädie waren schon zu zeiten von jean-baptiste le rond d’alembert im 18. jahrhundert nicht zu trennen. warum sollte es heute anders sein? das mantra, die online-enzyklopädie sei unpolitisch oder habe unpolisch zu sein ist falsch. es ist natürlich, dass in einer online-enzyklopädie strömungen aufeinander treffen die versuchen, artikel im jeweiligen geist zu formen. daran ändert sich auch durch hunderte oder tausende adminansprachen nichts. die menschen sind so beschaffen. jeder versucht nach seinem geist, seinem sinn und seinen kräften was er kann. das ist durch nichts zu ändern.

dein artikel vom 29. juni 2012‎ [[Über die Lehre Spenglers|über thomas manns betrachtungen zu spengler]] gefällt mir. gerade eben deswegen, weil er aus dem rahmen der täglich üblichen einerlei-brei -artikelneuanlagen über enzyklopädisch belanglose fußball- und filmstars fällt, auch wenn diese die sogenannten „relevanzkriterien“ erfüllen. interessant ist der unterschied bei thomas mann zwischen seinen ansichten 1918 und 1924. im zusammenhang mit deinem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=114361061&oldid=114361005 hinweis heute mittag auf meiner disk.-seite:] hältst du die sache mit dem logo auf meiner disk.-seite [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=prev&oldid=114388112 so] für nachvollziehbarer? grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 23:46, 18. Feb. 2013 (CET)

:Danke für die Bewertung des Artikels! Nur kurz, da ich momentan nur sehr wenig Zeit für WP habe, die ich nicht für längere Diskussionen einsetzen kann. Das Bild gefällt mir besser; letztlich bleibt es - bis zu gewissen Grenzen - jedem selbst überlassen, wie er sich hier darstellt, zumal es im Vergleich zur eigentlichen Artikelarbeit ohnehin von sekundärer Bedeutung ist. Der Umstand, daß "alles irgendwie politisch" ist, scheint mir keine hinreichende Begründung zu sein, die - wie auch inmer verstandene - Politik in krass-effektvoller Weise bewusst in das von unterschiedlich eingestellten Mitarbeitern (von Trollen und Störern sehe ich ab) bevölkerte Projekt zu tragen und damit zusätzliche Probleme bzw. sich über Tage und Wochen erstreckende Meta-Diskussioenen zu erzeugen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke&diff=prev&oldid=114360698].

:Thomas Mann, der letzte große Schriftsteller Deutschlands, änderte bzw. differenzierte seine Positionen ja mehrfach, wie ich u.a. [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland_und_die_Deutschen#Von_den_Betrachtungen_zur_Weimarer_Demokratie hier] (und etwas kürzer [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Ansprache#Entwicklung dort]) in aller Ausführlichkeit dargestellt habe. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 22:49, 20. Feb. 2013 (CET)

::hallo ''Hans J. Castorp'', danke für deine antwort. der in wp-diskussionen anrüchige begriff und die häufige kritik <u>„politischer-pov“</u> leitet sich sprachlich vom altgriechischen wort [[Polis|polis]] ab. auf den staat bezogen. man könnte eine online-enzyklopädie, die jeder frei ändern darf wie er möchte, als einen anarchischen „staat im kleinen“ sehen. ein gemeinschaftsprojekt, in dem sich divergierende strömungen begegnen und versuchen irgend eine sicht der dinge als „richtig“ durchzusetzen und das „falsche“ nach kräften zu bekämpfen. dabei knirscht es oft laut im getriebe. allgemein anerkannte [[Erkenntnis|ergebnisse]] darüber was im wissen ''der'' welt und im wissen ''über'' die welt „richtig“ oder „falsch“ ist gibt es nicht. über das richtige handeln hat ein bedeutender deutscher denker (nicht etwa jemand wie ''thilo sarrazin'') [[Kategorischer Imperativ|lange nachgedacht]]. auch ohne abschließendes ergebnis. eines meiner lieblingsbücher ist dieses hier:

::[[Raymond Klibansky|klibansky]] und [[Erwin Panofsky|panowsky]], saturn und melancholie - studien zur geschichte der naturphilosophie und medizin, der religion und der kunst.Suhrkamp, Frankfurt a.&nbsp;M. 1990,ISBN 3-518-28610-2. nachdem was ich von dir in artikeln und in deiner arbeit als admin gelesen habe könnte ich mir vorstellen, dass es dir gefällt.

::grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 23:31, 20. Feb. 2013 (CET)

::nebenbemerkung zur von dir erldigten vm-meldung von vorhin gegen die obskure ''operation saba'' : ein problem, dass verschwörungstheoretiker haben ist die eigene schere im kopf nicht erkennen. in der schönen erzählung [[Beim Propheten|beim propheten]] gibt es einen erschütternden satz des protagonisten, vorlage war wohl [[Ludwig Derleth|derleth]]: gegen schluss: „Soldaten, ich überliefere euch zur Plünderung - die Welt!“ grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 00:27, 27. Feb. 2013 (CET)

== Sesamstraße ==

Mift, du warst zu schnell für mich. Ich wollte doch :-) -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 14:18, 23. Feb. 2013 (CET)

:Eigenartig, daß ich auch einmal schneller bin ..., meist ist es ja Itti...:) Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:20, 23. Feb. 2013 (CET)

::PS: Die Disk von Cohn-Bendit musste übrigens schon mehrfach wegen einschlägiger Trollereien gesperrt werden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Diskussion%3ADaniel+Cohn-Bendit]--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:25, 23. Feb. 2013 (CET)

== Angel54, störgesocke auf diener disk.-seite ==

der schlappe [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Lubosch trollsoxerich] behauptet ''t.m.'' einschätzen und einen de.wiki-artikel von dir zu verreißen ohne [http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Entstehung_des_Doktor_Faustus primärquellen] zu kennen. der nachtrag von 1949 war neben [[Frankfurt Seyahatnamesi|frankfurt seyahatnamesi]] ein thema von mir beim studium in deutschland. grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 02:30, 3. Mär. 2013 (CET)

:Gut, daß Du hier aufmerksam warst. Angel hat Dich übrigens auch schon beschimpft [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Trumpfass], er bewegt sich ohnehin als stalkender Caliban durch WP, um sein läppisches Halbwissen zu präsentieren, Mitarbeiter zu bedrohen und zu beleidigen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Otberg&diff=prev&oldid=111947178] und dabei auch L50 zu verteidigen. Eben etwa ergoogelte er sich etwas und glaubte allen Ernstes, damit argumentieren, nein trollen zu können, wie schon seit vielen Jahren, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp/Trollinsel#Angel54 hier] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Angel54 dort]. Selten habe ich eine so aggressive Mischung aus Unwissen und Destruktivität erlebt wie in diesem Fall. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 02:44, 3. Mär. 2013 (CET)

::Guten Morgen Hans, mir ist zuletzt noch aufgefallen, dass er anfängt etwas rechtes beizumischen. Ich hab das in Seewolfs Liste ergänzt. VG --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 09:15, 3. Mär. 2013 (CET)

:::Guten Tag, Itti, ich weiß zwar nicht, ob man das nun "rechts" nennen kann, da mir eher schien, er würde dies anderen absurderweise unterstellen, danke aber für die Aufmerksamkeit. Der Antisemitismus als das "Gerücht über Juden" ist übrigens ein typisches "Querfrontproblem", das einige Wirrköpfe aus der linken Ecke ebenso betrifft wie rechtsextreme Spinner, deren gemeinsamer Hass sich auf das Judentum und Israel konzentriert. Die Wut und der Fanatismus, mit denen dieser Troll den Artikel [[Thomas Mann und das Judentum]] verhindern will, ist bezeichnend. Dazu gehört seine eigene, ganz unmaßgebliche, alberne und primitive Primärtextinterpretation (TF), bei der er sich auf den Modus (Konjunktiv) bezieht, nicht aber auf die Sekundärliteratur, die gerade diesen Text als problematisch einstuft. Über den von mir ja... verehrten Schriftsteller maße ich selbst mir an dieser Stelle kein Urteil an. Im Grunde sind schon diese Worte, ja womöglich die ganze Dokumentation [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp/Trollinsel#Angel54] das was man "Trollfütterung" nennen kann, ich sollte es also lieber aufgeben. Jeder Dialogversuch mit Trollen (ich habe es mit unterschiedlichen Vertretern versucht) ist - das lehrt die leidige Erfahrung - zum Scheitern verurteilt und eitle Zeitverschwendung. Es wird schon aus diesem Grund kein einziges Wort mit diesem Stalker ausgetauscht. Störer wie Rosa Liebknecht, L50, Angel54... sind aus guten Gründen unbeschränkt verbannt, und ebensowenig wie man mit dem durchgedrehten Holocaustleugner [[Horst Mahler]], der abwegige Hegel-Vergleiche anstellt, diskutieren kann, ohne Schaden an der Seele zu nehmen und sich zu beschmutzen, wird man diese Kerle "integrieren" können. Nebenbei: [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp/Trollinsel#Wirres_Zeug_bei_Mollath_und_Cohn-Bendit hier] scheint sich ein neuer (?) Troll etablieren zu wollen, der vielleicht bald bei Seewolf landet, ich muss mir noch einen kurzen Text überlegen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 16:44, 3. Mär. 2013 (CET)

:::: scnr: was bei Angel rechtes oder linkes oder anderes Zeug ist - das ist nicht einfach auseindaerzuhalten. Der Begriff wirres Zeug ist hier genauer - [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 18:38, 3. Mär. 2013 (CET)

::::: Mir waren bis vor einiger Zeit diese "massiven" Trolle nicht wirklich bekannt, was mich sehr erschreckt ist die "Brutalität" im Vorgehen gegen andere Benutzer. Daher bin ich in diesem Bereich mittlerweile (durch eigene sehr ungute Erfahrung) sehr sensibel. --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 18:42, 3. Mär. 2013 (CET)

::::::Die gleichsam kriminelle Energie dieser Trolle war auch heute wieder zu spüren, so daß ich gezwungen war, meine Disk. für eine Woche halbzusperren. Manchmal verliere ich die Lust, in diesem T(r)ollhaus noch mitzumachen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 18:41, 4. Mär. 2013 (CET)

:::::::Hallo Hans, ja, dass kann ich gut verstehen, aber lass dich nicht mürbe machen. Liebe Grüße --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 18:45, 4. Mär. 2013 (CET)

... --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 23:56, 6. Mär. 2013 (CET)

== Klammerzusatz ==

Hallo, auf welche ''Einheitliche Struktur'' hast Du Dich denn bei [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rhapsodie_%C3%BCber_ein_Thema_von_Paganini&action=history dieser Verschiebung] bezogen? Der Klammerzusatz ist auf Grund der Lemmaeindeutigkeit doch völlig überflüssig!?! Gruß --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] ([[Benutzer Diskussion:RonaldH|Diskussion]]) 09:21, 16. Mär. 2013 (CET)

:Guten Tag, Ronald, ich stimme Dir zu. Die Frage ist [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hans_J._Castorp#Werke_von_Rachmaninow hier] bereits diskutiert worden. Da es "Sinfonische Tänze" auch von Grieg gibt, habe ich den Artikel verschoben und dachte mir, aus Gründen der Einheitlichkeit nun sämtliche Werk-Artikel mit dem Zusatz versehen zu müssen, was vielleicht nicht nötig war. Aus diesem Grunde habe ich etwa meinen Artikel [[10 Préludes, op. 23 (Rachmaninow)]] mit dem Zusatz angelegt, andererseits bei den folgenden ([[Variationen über ein Thema von Corelli, op. 42]] und [[Variationen über ein Thema von Chopin, op. 22]] darauf verzichtet, woraus erhellt, daß ich hier wohl unschlüssig war und Du mich "ertappt" hast:) Ich bin in dieser formalen Kleinfrage indes ganz leidenschaftslos, wenn Du es für sinnvoll erachtest, kannst Du gern rückverschieben bzw. bei den anderen den Zusatz entfernen. Vielleicht werde ich es auch selbst übernehmen. Gruß und schönes Wochenende wünscht--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 14:05, 16. Mär. 2013 (CET)

== Musik ==

Höre gerade das Klaviertrio d-Moll von Rachmaninoff, das er Tschaikowski widmete. Der Solopart des Klaviers Anfang des zweiten Satzes ist wunderschön. Wenn man es hört, interessiert alles andere gar nicht mehr. Beste Grüße --[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 23:11, 1. Apr. 2013 (CEST)

:Hallo Benni, danke für diese Gedanken, denen ich zustimmen kann. Musik relativiert alles Irdische, hat allerdings auch die fatale Eigenschaft, ... melancholische Stimmungen zu vertiefen, so daß etwa Chopin, Rachmaninoff/w, Skrjabin oder Mahler, deren Werk durchaus nicht "heiter" ist, mit gewissen "Gefahren" verbunden sind. Ich möchte Dir bei der Gelegenheit - mit etwas Verspätung - meinen noch kurzen Artikel [[10 Préludes, op. 23 (Rachmaninow)]] widmen. Viele Grüße. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

::Danke Hans, den werde ich mir in aller Ruhe übermorgen durchlesen, weil er natürlich garnicht kurz ist :-) was Du ansonsten zur Wirkung der Musik der genannten Komponisten schreibst, stimmt natürlich (wobei ich Skrjabins Werk bisher fast überhaupt nicht kenne). Insofern war dieses insgesamt sehr dramatische, und an der genannten Stelle auch sehr elegische Werk vielleicht nicht gerade zum Aufheitern angetan. Vielleicht etwas, das Du im Moment besonders gut gebrauchen kannst. Wie wärs damit: [http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/483636_428809930542814_1973964415_n.jpg] :-) --[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 23:48, 1. Apr. 2013 (CEST)

::::Eigenartig, wie sich genrespezifischer Humor entwickeln kann, so daß als "eingeweiht" derjenige gilt, der einen Obi-Wan von Captain Picard unterscheiden kann-:), übrigens ein interessanter "Charakter", den ich vor einiger Zeit sogar "zitiert" habe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=115826197]. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 15:47, 5. Apr. 2013 (CEST)

:::::Wie ich schon an anderer Stelle schrieb, ist der Captain ein großer intergalaktischer Lehrmeister, und das meine ich kaum ironisch. Welche Figur gibt es schon in seifenoperartigen Unterhaltungsserien, die über eine so komplexe, selbstkritische, ritterliche, mutige, gebildete, intelligente und humorvolle, aber eben auch kauzige, mitunter impulsive, Schwäche und Melancholie offenbarende Art verfügt wie er. Habe übrigens den Artikel gelesen, er gefällt mir sehr gut. Schön, dass es im Musikbereich, vor allem dem klassischen, noch möglich ist, ein wenig mehr zu transportieren als die dürren Fakten, und das ohne in Trivialitäten oder Gelaber abzugleiten. Einige Stücke kannte ich schon, manche habe ich mir heute angehört. Dazu schreibe ich Dir vielleicht mal länger. Meine kurze Aufmerksamkeitsspanne habe ich wohl mit Rachmaninow gemeinsam :-) --[[Benutzer:Bennsenson|bennsenson]] - [[Benutzer:Bennsenson/Warum Socken an die Füße gehören|reloaded]] 22:26, 5. Apr. 2013 (CEST)

== Gib mir doch infinitiv wegen PA.. ==

man kann sagen der Account ist mir genauso egal geworden wie eure Sperrverlängerungsdrohungen, aber ihr Bildschirmonanisen und Freizeitherrscher seid ganz klar zu boniert um das zu begreifen. --[[Benutzer:Jemefousbien|Jemefousbien]] ([[Benutzer Diskussion:Jemefousbien|Diskussion]]) 12:37, 2. Apr. 2013 (CEST)

:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hans_J._Castorp&diff=prev&oldid=116505935], EdD.--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 12:39, 2. Apr. 2013 (CEST)

== Sperrprüfung FT ==

[[File:Schokoei mit Knickebeinfüllung von Eilles.jpg|50px|rechts|Guten Appetit!]]

Gut so. Zum Dank (weil ich einen Admin mit ''Eiern'' gefordert habe). MfG --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 21:10, 5. Apr. 2013 (CEST)

z.K: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=117156932] --<small>Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung</small> [[Benutzer:Waschl87|Waschl87]] ([[Benutzer Diskussion:Waschl87|Diskussion]]) 21:16, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ja, grosse Leistung. Auf dass eine solche Diskussionskultur endlich allgemein üblich werde: ''hallo Ergsbury, sabine schiffer wird massiv [http://www.hintergrund.de/201112221844/politik/inland/im-fadenkreuz-der-rechtspopulisten.html angefeindet]. bitte erklär mal, warum du nach anmeldung deines kontos ende märz und bisher keinerlei erkennbarer ernsthafter mitarbeit deine arbeit in de.wiki mit einem löschantrag aufschiffer beginnst'' - die beiden Sätze hat FT doch sicher nur zusammenhangs- und gedankenlos aneinandergereiht. Wie kann man nur so empfindlich sein und das als gar nicht so subtilen Vorwurf deuten, Ergsbury gehöre zu dem im verlinkten Artikel benannten Ultrarechten/Rechtspopulisten/Pöbel oder unterstütze die. --[[Benutzer:Wistula|Wistula]] ([[Benutzer Diskussion:Wistula|Diskussion]]) 21:22, 5. Apr. 2013 (CEST)

::Neueste Entwicklung: es sieht so als, als wäre der Sperrprüfungsaccount ein besonders perfider Trick seiner Gegner gewesen, siehe die aktuelle Vandalismusmeldung. --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 21:24, 5. Apr. 2013 (CEST)

:Ja, das nehme ich auch an....Ich kann mir nicht vorstellen, daß FT gerade nach der deutlichen Ansprache, die der Entsperrung ja ebenfalls gleichsam zu Grunde liegt, nun plötzlich so weiter macht und genau das Wort verwendet, das hier häufig kritisiert wurde, und noch eine weitere, absurde Beleidigung gegenüber Hozro [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=117157053], der sich für ihn eingesetzt hat, in die Zusammenfassung schreibt. Um es nun nicht am Formalen scheitern zu lassen, wird er zwar dem Antrag der Socke ex tunc zustimmen, sich aber von ihr distanzieren. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 21:27, 5. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ja echt eine handwerkliche Meisterleistung, Hans J. Castorp: Eine Sperrprüfung zu entscheiden, ohne darauf zu sehen, ob der Gesperrte überhaupt eine Prüfung will. Ich denke, nun braucht sich niemand mehr zu wundern. Anscheinend ist gegenüber neuen Accounts alles erlaubt - oder bestimmte Leute haben eine Lizenz zum Pöbeln. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 21:40, 5. Apr. 2013 (CEST)

:Als wenn das eine Einzelleistung gewesen wäre. Da haben massig Admins mitgemischt, ohne das je einer auf die Echtheit des SP-Kontos geguckt hat. Wenn schon Bashing, dann nicht auf einen Admin, sondern auf die Admins im Allgemeinen. Aber: nur wer nichts macht, macht keine Fehler. Frag doch mal die Leute vom ''Lotto am Mittwoch''. --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 21:44, 5. Apr. 2013 (CEST)

::Nicht ''die Admins'' sondern Hans J. Castorp hat entschieden. Fehler kann man korrigieren. Er will es aber nicht tun. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 21:47, 5. Apr. 2013 (CEST)

:::So. Wieder was gelernt. Entschuldigt hat er sich übrigens auf der VM und den Fehler auf seine Kappe genommen. Und eine erneute Sperrprüfung? Soll das ein Witz sein? Da kommt exakt dasselbe wieder raus. Und was passiert? Es wird wieder unnütz Zeit vergeudet. --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 21:50, 5. Apr. 2013 (CEST)

:::(BK) Dass Hans Castorp hier einen Flüchtigkeitsfehler gemacht hat und nicht zuerst auf die Verifizierung des SP-Kontos bestanden hat, hat er ja zugegeben. Kann halt passieren im Eifer des Gefechts. Nichtsdestotrotz würde sich aber an einem Ergebnis der SP so oder so nichts ändern. FT könnte jetzt selbst (natürlich mit einem verifizierten Konto) nochmal SP-Antrag stellen und alle würden nochmal ihre selben Sachargumente Copy&Pasten und am Ende würde dasselbe Ergebnis rauskommen wie jetzt. -- Viele Grüße -- [[Benutzer:Kleiner Stampfi|Kleiner Stampfi]] ([[Benutzer Diskussion:Kleiner Stampfi|Diskussion]]) _{<span style="color:#FF0000">'''Gekaufte Artikel? Nein Danke!'''</span>} 21:54, 5. Apr. 2013 (CEST)

:Danke für die Beiträge, auf die ich wegen der zahlreichen BKs nicht immer individuell eingehen kann. Ich habe mich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=117158196 hier] bereits entsprechend geäußert und vorher meine Hoffnung formuliert, FT möge sich endlich einer anderen Wortwahl befleißigen und seine Meldungen inhaltlich und sprachlich überdenken [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=117157132]. Was heißt "will nicht tun", muss ich innerhalb von Sekunden/Minuten des Schnellschreibens und zahlreicher BKs entscheiden? Wenn die Mehrheit aus den angeführten formalen Gründen für eine Wiedereinsetzung der Sperre ist, nun ja, dann könnte man es überlegen. Wie dargelegt: Ich habe mich hier schlicht auf die inhaltliche Prüfung verlassen und den formalen Aspekt übersehen, da ich an diese, im Grunde doch perfide Form der Spielerei nicht...gedacht habe. Schön, daß auch Du erneut auf das "Handwerkliche" abstellst, vielen Dank für diese Unterstützung. Du solltest wissen bzw. mich nach Jahren der Mitarbeit immerhin so gut "kennen", daß ich nichts vom Pöbeln bzw. dem zu Recht kritisierten Sprachniveau halte, ebensowenig wie von den widerlichen Sockenspielchen, die es objektiv gibt und die ich seit Jahren beobachte. Du wirst in den sieben Jahren meiner Mitarbeit keinen einzigen vulgären Ausdruck von mir finden, keine primtive und ordinäre Pöbelei. Hier nun nur für die "eine" Seite Partei zu ergreifen, widerpricht der oft vorgebrachten Kritik an den Parteispielchen, an denen Du Dich nicht beteiligen wolltest bzw. solltest. Aber ich gebe zu - nach diesen Erfahrungen vergeht mir restlos die Lust, in diesem T(r)ollhaus noch mitzuarbeiten. --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 22:00, 5. Apr. 2013 (CEST)

::Hans, es hat keiner gesehen, dass das Konto nicht verifiziert war. Deshalb sollten sich ruhig alle mal an die eigene Nase fassen. Nimm es dir nicht zu Herzen. Da ich die damit zusammenhängende Meldung heute morgen bearbeitet habe, habe ich mich bewusst nicht in der SPP gemeldet. Aber beobachtet habe ich sie auch. Mir ist auch nicht aufgefallen, dass das Konto nicht verifiziert war, deshalb habe ich es ja auch nach deiner Entscheidung sofort gesperrt. Nochmal, ärgere dich darüber nicht zu sehr. Das ist es nicht wert. Viele Grüße --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 22:08, 5. Apr. 2013 (CEST)

:Hans, es geht doch nicht darum, als ob du selber Pöbeleien oder persönliche Angriffe benutzest, dass tust du gottlob nicht. Mit der Entscheidung bez. des fröhlichen Türken hast du aber sich an die Seite der Pöbler gestellt. Als ob das alles mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3AFr%C3%B6hlicher+T%C3%BCrke dem Benutzer] das erste Mal wäre... Eine Sache ist, den Neulingen eine weitere Chace zu geben, was anderes ist Wiederholungstäter in Schutz zu nehmen. Gruss, [[Spezial:Beiträge/82.131.27.206|82.131.27.206]] 22:10, 5. Apr. 2013 (CEST)

:Danke an Itti und die IP. Ich sehe, daß auf "beiden Seiten" Parteispielchen stattfinden (können) und sich der eine oder andere hinter formalen Gründen versteckt bzw diese entrüstet vorträgt, Einwände, die er ''vielleicht'' nicht vorgebracht hätte, wenn "die anderen Seite" betroffen gewesen wäre. Während eine Seite etwa ständig vorbringt, "neuen Mitarbeitern" (die oft schon bei ihren ersten Bearbeitungen bzw. den gezielt aufgesuchten Honigtöpfen zeigen, daß sie eben nich "neu" sind) eine Chance zu geben, verweist die andere darauf, offensichtliche Socken bzw. Trollkonten wegzusperren und die entsprechenden Spielchen zu verhindern. Wer hier nur das eine oder andere Problem sieht, geht viel zu oberflächlich an diesen Abgrund heran oder verbirgt gar sein (politisches) Ansinnen hinter formalen Aspekten, ein weites Feld. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 22:42, 5. Apr. 2013 (CEST)

::<nach BK>''offensichtliche Socken bzw. Trollkonten wegzusperren und die entsprechenden Spielchen zu verhindern'' - dass FT keine Sockenpuppe ist, mag stimmen. Dass er aber aufgrund seiner enzyklopädisch '''absolut''' nutzlosen Edits und ständiger Stänkereien, persönlicher Angriffe, Diffamierungen, Pauschalisierungen und '''null''' Artikelarbeit selbst zu von dir genannten Trollkonten gehört, dürfte auch klar sein.[[Spezial:Beiträge/82.131.27.206|82.131.27.206]] 23:00, 5. Apr. 2013 (CEST)

zu den beiträgen der obigen ip-adresse 82.131 [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke,_FT_Sperrpr%C3%BCfung_04.13#Weitere_Hinweise.2C_Einw.C3.A4nde_oder_Erg.C3.A4nzungen siehe hier.] grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 22:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

:Habe ich bereits gesehen. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:04, 5. Apr. 2013 (CEST)

::Liebe Kollegen, können wir das bitte, nachdem nun etliche Argumente ausgetauscht wurden und es auf schlichte Wiederholungen hinausläuft, zunächst beenden? Ich wollte heute wieder einen kurzen Artikel schreiben, kann mich aber nicht konzentrieren. Vielleicht werde ich mich später noch einmal kurz und abschließend zu dem Kasus äußern, jetzt abschließend nur soviel: Ich habe bereits zigmal betont, daß ich an die Verifikation leider nicht gedacht und mich auf die inhaltliche Prüfung der Argumente beschränkt habe. Am Ende habe ich schlicht die im Verlauf der SP von zahlreichen Admins und Mitarbeitern geäußerte Einschätzung umgesetzt. Daß damit einige nicht einverstanden sind, tut mir...leid, liegt wohl in der Natur einer solchen Entscheidung, zumal es...unpopulär ist, einen umstrittenen ... Mitarbeiter zu entsperren. Auch das ist eine Binsenweisheit, kann aber für einen Admin, der sich eben nicht um schwierige Entscheidungen drückt, drücken darf... kein Kriterium sein. Gerade weil mich einiges von FT trennt ([http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#Grundsatz_neutraler_Darstellung], Causa Günter Grass....) und ich seinen Tonfall etc. mehrfach kritisiert habe, schien es mir möglich, diese Entscheidung zu treffen, die ja keine Bindungs- oder Ausstrahlungswirkung für die Zukunft hat, so wichtig ist eine Entscheidung nun auch wieder nicht, indem jeder neue Sachverhalt auch neu geprüft werden kann. Es grüßt mit der Bitte um EdD --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 20:43, 6. Apr. 2013 (CEST)

== Gut gemacht, Hans. ==

Danke. --[[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 21:53, 5. Apr. 2013 (CEST)

:Ich danke Dir, Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 22:29, 5. Apr. 2013 (CEST)

::Und, von mir hinzugefügt: alles richtig gemacht. --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] 23:16, 5. Apr. 2013 (CEST)

:::Ich danke Dir ebenfalls, ein schönes Wochenende wünscht --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

::::Nicht entmutigen lassen! --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 00:03, 6. Apr. 2013 (CEST)

:::::Und ''Lotto am Mittwoch'' spielen. Die machen auch Fehler... :D --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 00:04, 6. Apr. 2013 (CEST)

:::Danke, ein wenig...entmutigt bin ich - auch wegen des formalen Fehlers... - schon, und es tut etwas...weh, wenn nun so viel Gegenwind aufkommt. Diese teils durchaus verständlichen Reaktionen aber gibt es wohl häufig, wenn ein...umstrittener Mitarbeiter ge- oder entsperrt wird....Lotto ist wohl nicht so gefährlich wie Spielautomaten, die ich u.a. [[Unerlaubte Veranstaltung eines Glücksspiels|hier]] einmal erwähnt habe, Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 00:10, 6. Apr. 2013 (CEST)

::::Und wo steht geschrieben, dass das Leben ein Ponyhof sei? Außer für die Leute vom [[Psychiatrische Klinik|Ponyhof]]? :) --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 00:14, 6. Apr. 2013 (CEST)

::::::Wobei... hmmm. Metadeutschwiki hat schon was von einer [[Klapse]]. [[Datei:Auspeitschen.gif]] --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 00:22, 6. Apr. 2013 (CEST)

(eingerückt) nachdem ich von verschiedenen usern über die sperrprüfung durch e-mails benachrichtigt wurde habe ich sie gelesen. auf den ersten blick nahm ich zunächst an, ein wohlmeinender kollege oder kollegin hätte sie ohne auftrag für mich angelegt. ohne mich zu fragen. was ich nicht gewollt hätte. auf den zweiten blick war mir klar, dass es ein böswilliger fake war. mein stil wurde mittelmäßig bis schlecht imitiert. niemand kann ''Hans J. Castorp'' vorwerfen, dass er die fakerei nicht erkannt hat. aus dem sperrprüfufungsarchiv geht hervor, dass ich ein bestätigtes und ungesperrtes sperrprüfkonto habe. dass das gefakte stalker-konto, das mir danach eine reihe von sperrwürdige bearbeitungen untergeschoben hat, nicht geprüft wurde ist kein fehler von ''Hans J. Castorp'', kein beteiligter admin hat darauf geachtet. siehe auch aktuelle cu-anfrage. grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 00:29, 6. Apr. 2013 (CEST)

Leider kann ich in diese Lobeshymnen nicht einstimmen. Ich halte das Ganze, so wie es gelaufen ist, für einen Fehler. Wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe, werde ich Dir erklären, was ich meine. Am besten per Mail? Jetzt nur so viel: Es ist absurd, jemanden auf Grund des Sperrprüfungsersuchens einer Fremdsocke, gespickt mit PA's, zu entsperren. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 17:55, 6. Apr. 2013 (CEST)

:Natürlich ist es absurd, es ist sogar irrwitzig und aberwitzig. Das hat schon dadaistische Züge. Aber na und? Mit falschen Mitteln zum richtigen Ergebnis kommen, das gefällt mir. Wichtig ist nicht der Weg, sondern das Ziel. --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2013 (CEST)

::Dass das Ergebnis richtig ist, bezweifle ich ebenfalls, aber ganz gewiss heiligt der Zweck auch hier nicht die Mittel sondern führt zu einer zunehmenden Verbitterung bei vielen Wikipedianern, die sich oftmals jedoch zurückhalten, um nicht ebenfalls zur Zielscheibe von Denunziantentum und geduldeten persönlichen Angriffen zu werden. Ich denke Hans J. Castorp weiß sehr gut, was ich meine. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 18:08, 6. Apr. 2013 (CEST)

::::Wenn du der Meinung bist, dass FT mit seiner ''echten'' SP-Socke nicht entsperrt worden wäre, dann irrst du dich. Die SP-Fake-Socke fiel ja erst auf, nachdem sie sich in der VM vertan hat. Vorher wurde so diskutiert, als sei sie echt. Sie hat es ja auch sehr geschickte gemacht - und dir einen Grund zum Lamentieren geliefert. Ich finde es im übrigen sehr interessant, das du hier für andere sprichst und nicht nur für dich. Ich vermeide normalerweise das Argument mit den "anderen Wikipedianern". Was soll das? Brauchst du irgend eine undefinierte Menge um deine Argumente zu untermauern? Viele haben Recht, alleine wegen der Menge? Ich geh auch nicht, nur weil ein Admin Fehler macht, da wäre ich schon lange weg. Und damit meine ich nicht HJC, hier gibt es deutlich schlechtere Admins. --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 18:26, 6. Apr. 2013 (CEST)

::::::Wer mich kennt, weiß, dass ich nicht andere vorschiebe, sondern mir prinzipiell eine klar formulierte eigene Meinung erlaube. Es ist aber so, wie ich das schreibe, dass es diese Wikipedianer gibt. Hans J. Castorp wird das wissen und auch, warum sie sich zurückhalten. Und: ''Die SP-Fake-Socke fiel ja erst auf, nachdem sie sich in der VM vertan hat. Vorher wurde so diskutiert, als sei sie echt.'' Fällt Dir etwas auf? Ist es wirklich schon so weit, dass ein Pöbler, wenn eine Fremdsocke für ihn weiterpöbelt, zwangsläufig entsperrt wird? Dass es schlechtere Admins gibt, ist eine Binse. Bei Hans J. Castorp ist die Fallhöhe besonders hoch. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 18:45, 6. Apr. 2013 (CEST)

::::::::Sinnlos mich zu wiederholen. Das wäre dann echt Dada pur. --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 18:58, 6. Apr. 2013 (CEST)

:Aner auch dir das Angebot: kandidiere du als Admin, Hardenacke, mach es besser. Meine Stimme kriegst du. Das meine ich ernst. --[[Benutzer:Aktuarius|&#91;-_-&#93;-- ]] ([[Benutzer Diskussion:Aktuarius|Diskussion]]) 18:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

hallo ''Hardenacke'', die pas hat die fakersocke erst später in die sperrprüfung eingestreut. ebenso die groteske vm-meldung. <u>kein einziger</u> der vielen beteiligten admins und sonstigen beteiligten user hat die fakerei sofort erkannt. niemand hat eine bestätigung des kontos verlangt. cu-anfrage läuft. lies den verlauf der sperrprüfung. und die stellungnahmen. mehrere admins haben auf ''entsperrung'' plädiert. warum wirfst du es nur ''Hans Castorp'' vor? meine kritik an dem löschantragstellenden frischkonto e. war in der sache berechtigt. ich halte das konto für ein entbehrliches sockenkonto. dass du dich reflexartig schütztend hinter jedes neukonto und hinter viele gesperrte socken stellst und gestellt hast ist bekannt. auch wenn die beiträge noch so fragwürdig waren. lies bitte die stellungnahmen zum vorgang auf meiner disk.-seite. dir mangelt es meiner ansicht an gespür. für deine verteidigung von wirklich obskuren und gesperrten konten wurdest du, wie auch ''bwag'' schon häufig kritisiert. dass meine vm-meldungen gegen trolle in fast allen fällen berechttigt waren müssets du wissen. keder mensch und auch admins können sich aber auch irren. und du bist unfehlbar? nein. wirklich nicht. kopfschüttelnd. --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 20:20, 6. Apr. 2013 (CEST)

::Nur ganz kurze Anmerkung: Ich habe in mehreren Fällen gesehen, dass Du Accounts auf den VM mit falschen Angaben gemeldet hast (auf einen ganz bestimmten Fall werde ich noch zurückkommen) und dass Du sehr oft dabei diffamierende Einordnungen Deiner Widersacher vorgenommen hast. Das alles ist aber hier gar nicht das Thema. Die „Sperrprüfungssocke“ verwendete ebenfalls die Formulierung „eine rechte störsocke eben“. Dieser PA wurde offensichtlich vom abarbeitenden Admin als Dein originärer Ausdruck gesehen - und dennoch erfolgte - trotz (vermeintlicher?) Fortsetzung des Verhaltens, das zu Deiner Sperre geführt hat - Deine Entsperrung. Dass Du meinst, Deine VM-Meldungen seien „in fast allen Fällen berechtigt“ gewesen, halte ich für eine Falschwahrnehmung der Realität, zu der aber zugegebenermaßen die jeweiligen Adminentscheidungen mehr als gut ist beigetragen haben. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 13:23, 7. Apr. 2013 (CEST)

::<small> hallo hardenacke, die gefälschte sperrprüfsocke hat meinen stil imitiert. ein mieser trittbrettfahrer. das konto ist '''nicht''' von mir. siehe aktuell laufende [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fr%C3%B6hlicher_T%C3%BCrke,_FT_Sperrpr%C3%BCfung_04.13 cu-anfrage.] ansonsten bitte beachten, dass ''hans castorp'' hier um eod gebeten hat. grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 13:34, 7. Apr. 2013 (CEST)/</small>

:::<small>Ja. Wenn es eine war, hat sie Deinen Stil imitiert. Hat dennoch zur Entsperrung gereicht. Und da setzt meine Kritik an. --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] ([[Benutzer Diskussion:Hardenacke|Diskussion]]) 13:40, 7. Apr. 2013 (CEST)</small>

:::<small> zur entsperrung haben die argumente geführt die '''danach''' von mehreren admins kamen. ich bleibe bei meiner einschätzung des löschantragstellers als störsocke. sie wird von vielen geteilt. grüße --[[Benutzer:Fröhlicher Türke|Fröhlicher Türke]] ([[Benutzer Diskussion:Fröhlicher Türke|Diskussion]]) 13:44, 7. Apr. 2013 (CEST)</small>

:Liebe Kollegen, können wir das bitte, nachdem nun etliche Argumente ausgetauscht wurden und es auf schlichte Wiederholungen hinausläuft, zunächst beenden? Ich wollte heute wieder einen kurzen Artikel schreiben, kann mich aber nicht konzentrieren. Vielleicht werde ich mich später noch einmal kurz und abschließend zu dem Kasus äußern, jetzt abschließend nur soviel: Ich habe bereits zigmal betont, daß ich an die Verifikation leider nicht gedacht und mich auf die inhaltliche Prüfung der Argumente beschränkt habe. Am Ende habe ich schlicht die im Verlauf der SP von zahlreichen Admins und Mitarbeitern geäußerte Einschätzung umgesetzt. Daß damit einige nicht einverstanden sind, tut mir...leid, liegt wohl in der Natur einer solchen Entscheidung, zumal es...unpopulär ist, einen umstrittenen ...Mitarbeiter zu entsperren... Auch das ist eine Binsenweisheit, kann aber für einen Admin, der sich eben nicht um schwierige Entscheidungen drückt, drücken darf... kein Kriterium sein. Gerade weil mich einiges von FT trennt ([http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#Grundsatz_neutraler_Darstellung], Causa Günter Grass....) und ich seinen Tonfall etc. mehrfach kritisiert habe, schien es mir möglich, diese Entscheidung zu treffen, die ja keine Bindungs- oder Ausstrahlungswirkung für die Zukunft hat, so wichtig ist eine Entscheidung nun auch wieder nicht, indem jeder neue Sachverhalt auch neu geprüft werden kann. Es grüßt mit der Bitte um EdD --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 20:44, 6. Apr. 2013 (CEST)

== VM [[Benutzer:Arabsalam]] ==

Hallo Hans Castorp, das mit dem Missbrauch verstehe ich nicht. Ich glaube da misst Du mit zweierlei Mass. Bitte schau Dir meine Diskussinsbeiträge auf der Hochlandseite an. Sage mir wo meine Kontrahenten inhaltlich geantwortet haben. Ich habe mit Arabsalam und seinem Mitstreiter Assayer ellenlange Diskussionen geführt auf der Seite zu Franz Josf Schöningh und erst nach Eklats erreichen können, dass meine Vorstellungen nicht ignoriert oder gelöscht wurden. Außerdem habe nicht ich, sondern [[Benutzer:Assayer]] als erster zur VM Pistole gegriffen. Auch die Aussge das die Meinung eines Diskusionsgegners generell unerheblich sei, ist nicht akzeptabel. Über die Unerheblichkeit muss man sich schon konkreter äussern. Ich wünsche Dir eine gute Nacht und schlafe Deiner Antwort gespannt entgegen --[[Benutzer:Schoeben|schoeben]] ([[Benutzer Diskussion:Schoeben|Diskussion]]) 02:28, 27. Apr. 2013 (CEST)

:Guten Tag, mehr als diese kurze Einschätzung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=117941955] gibt es zu Deiner im Grunde absurden Meldung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=117940999], die auch mit einer Sperre hätte enden können, nicht zu sagen. Assayer aber auch Arabsalam sind mir bislang als seriöse, an sachlichen und zielführenden Diskussionen orientierte Mitarbeiter bekannt, und auch in diesem Falle kann ich nicht erkennen, daß Arabsalem mit seinen Beiträgen, etwa der sinnvollen Entfernung Deines unsachlichen Geredes [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Franz_Josef_Sch%C3%B6ningh&diff=prev&oldid=117728883] etc., gegen Prinzipien verstoßen hätte; der Vorwurf des "Mobbings" ist ein PA, der auch vor dem Hintergrund Deiner letzten Sperre ein m.E. problematisches, unnötig eskalierendes und aggressives Diskussionsverhalten offenbart, so daß hier m.E. auch nicht von einer "VM-Pistole" gesprochen werden kann. Für Dein problematisches Diskussionsverhalten spricht auch die unsinnige Einschätzung, der Vandale sei ein Sympathisant der Meldung, von dem die Mitarbeiter sich sicher "distanzieren" würden [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=117946455&oldid=117946434] etc. pp. Gruß und EdD.--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 10:39, 27. Apr. 2013 (CEST)

== Danke ==

{{s}} --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 23:27, 9. Mai 2013 (CEST)

:Gern geschehen, Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 23:29, 9. Mai 2013 (CEST)

==Artikel [[Red Bull]]==

Hallo, bitte hilf mir hier. Ich weiß nicht mehr alleine weiter. Kritik muss auch an einem coolen Konzern erlaubt sein. LG --[[Benutzer:Rudolfox|Rudolfox]] ([[Benutzer Diskussion:Rudolfox|Diskussion]]) 11:59, 10. Mai 2013 (CEST)

:Guten Tag, Rudolfox. Danke für Deine Anfrage! Leider kenne ich mich mit diesem Thema nun überhaupt nicht aus und habe zudem nicht genug Zeit, mich dort einzuarbeiten. Grundsätzlich kann eine (empirisch) fundierte Position, wenn sie relevant ist, neutral und quellenbasiert dargestellt werden, wobei darauf zu achten ist, daß sich durch die Form dieser Darstellung kein subtiler, unterschwelliger POV einschleicht, weil schon das Wort "Kritik" positiv konnotiert ist und dem Leser - in Verbindung mit einer bestimmten Formulierung - suggerieren kann, die als "kritisch" dargestellte Position wäre inhaltlich richtig, ein Übel, das leider in zahlreichen Artikeln zu beobachten ist. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]])

== Artikel Dorothee Bär ==

Hallo Hans,

du hast etwas falsch verstanden: die 3M- Stellungnahmen waren eindeutig: sie bestätigen die Relevanz des Kritikabschnitts, den 2 Benutzer partout verhindern wollen. Gruß--[[Benutzer:Fiona Baine|fiona]] ([[Benutzer Diskussion:Fiona Baine|Diskussion]]) 15:42, 11. Mai 2013 (CEST)

== Artikelfrage ==

Danke Hans Castop für deine Mitteilung. Kannst du mir sagen, warum mein Artikel verschwunden ist?

:Guten Tag, weil es sich - ganz unabhängig von Fragen der Relevanz - mit Sätzen wie "Es ist einer meiner Lieblingssteige...." und "Wir kreuzen bald eine Forststraße und nachher beginnen die Felsen und Schrofen..." um keinen [[WP:Artikel|Artikel]] handelt. Vielleicht liest Du die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite und wendest Dich ggf. an einen Mentor, der Dir weiterhelfen kann. Bitte vergiss nicht, Deine Beiträge zu signieren. Gruß,--[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 12:39, 12. Mai 2013 (CEST)

== Avoided ==

Hallo Hans,

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Avoided&diff=prev&oldid=118627727 dieser] Beitrag war mir nach Durschsehen des heutigen VM-Eintrags durchaus auch aufgefallen.

Die Frage ist, ob der Kollege nicht mit etwas Abstand vielleicht doch "zu retten" wäre. Wenn man sich seine AKen von 2008 ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Avoided&oldid=54088122 Zwischenstand] / [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Avoided Endstand]) und 2010/11 ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Avoided_2&oldid=82852828 Zwischenstand] / [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Avoided_2 Endstand]) anschaut, war das einst mal ein sympathischer und auch beliebter Kollege. Über dessen Sprachprobleme man indes die Nase erhob.

Ich befürchte ja selber, daß da erkennbar per IP oder Socke auch in den nächsten 3 Monaten noch was kommt. Aber wenigstens ''hoffen'' will ich, daß dem nicht so sein sollte.

Und davon losgelöst stelle ich mir die Frage, wie es in einem kollaborativen Projekt dazu kommen kann, daß ein langjähriger Mitstreiter einen anderen förmlich zu ''hassen'' scheint ...

LieGrü, --[[Benutzer:Elop|Elop]] 17:24, 19. Mai 2013 (CEST)

:Hallo Elop, ich habe die gleichsam tragische Entwicklung [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Hans_J._Castorp/Trollinsel#Der_Fall_Avoided hier] angedeutet und hoffe, daß sich aus ihm nun kein manifester Troll entwickelt, der sich dann auf der Seewolf-Liste wiederfindet. Die Arbeit bei WP ist sicher häufig sehr belastend (so daß man gelegentlich aus der virtuellen Haut fahren kann) und sollte daher mit zahlreichen Pausen erfolgen. Wer sich allerdings - auf der WP-Ebene! - den Tod eines anderen wünscht, mag sich dieser auch noch so...eigenartig verhalten haben, hat m.E. die Grenze überschritten und sollte im Grunde dauerhaft gesperrt werden. Zu dieser Grenzziehung ist es auch im Fall des stilistisch brillanten, aber hochaggressiven Nachfolgekontos "Franz Jäger Berlin" gekommen, wenn ich es recht erinnere. Was Avoided betrifft, waren es bei ihm wohl nicht nur Sprachprobleme, sondern bestimmte, problematische Umgangsformen etc. Gruß, --[[Benutzer:Hans J. Castorp|Hans Castorp]] ([[Benutzer Diskussion:Hans J. Castorp|Diskussion]]) 18:02, 19. Mai 2013 (CEST)

::Ich glaub' ja, er wünscht sich den Tod des Kollegen nicht wirklich. In erster Linie regt er sich wohl über dessen Arroganz auf.

::Wer nicht selber über ein Mindestmaß an Arroganz verfügt, für den dürfte WP nur schwer erträglich sein. Hatte ich die Tage auf der Kurierdiskus ja mal zu Zietz gemeint.

::Alsdann, Schöano/Fropfino ... --[[Benutzer:Elop|Elop]] 19:29, 19. Mai 2013 (CEST)

:::Nunja,

:::hat sich dann [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=119150863#Benutzer:Avoided_.28erl..29 ja wohl doch verabschiedet] ...

:::Schade, daß wir immer noch dauernd sowas produzieren ... Aber ich hätte nicht gewußt, wie es zu verhindern gewesen wäre ... --[[Benutzer:Elop|Elop]] 00:46, 3. Jun. 2013 (CEST)

:::: Ich bleibe immer bei solchen Aussagen "dass wir sowas produzieren" (in der WP häufig anzutreffen) hängen; die andere Erklärungsmöglichkeit, dass er nämlich derart im RL formiert oder gar "sozialisiert" schon so hierher gekommen ist und hier mit einem Teil das schlechte Arbeitsklima mitproduzierte ist da irgendwie kaum enthalten. [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 00:59, 3. Jun. 2013 (CEST)

::::: Könnte ich in dem Fall null sagen, da mir zu unbekannt. War aber immerhin jahrelang ausrasterfrei bei uns aktiv gewesen ...

::::: Welchen Einfluß seine Eltern und Lehrer oder gar sein aktueller Vermieter oder Nachbar (oder die Ex) gehabt haben könnten, vermag ich nicht zu beurteilen. Deshalb bleibe ich lieber bei ''unserem'' Unvermögen, Konflikte zielbringend aufzuarbeiten und irgendwann wieder ''gemeinsam'' an einem Strang zu ziehen. Und das bezöge ich gerne auch noch auf Kollegen, die nicht ganz so weit übers Ziel hinaus schießen, aber dennoch nie auch nur für einen Tag konfliktfrei ''mit''machen können. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 01:34, 3. Jun. 2013 (CEST)

::::::Nachdem mich eine Mail erreichte möchte ich ohne Wertung [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Avoided_2|hierauf]] verweisen, zweiter Absatz, letzter Satz; sofern es nicht schon bekannt war... -- <small>''Love&nbsp;always,''</small>&nbsp;[[Benutzer:Hephaion|Hephaion]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Hephaion/Pong|<span style="color:#CC0000">Pong!</span>]]} 01:36, 3. Jun. 2013 (CEST)

::::::: Was meinst Du genau?

::::::: Asp. betrifft viel mehr Wikipedianer als Du meinst. Davon auch viele sehr anerkannte, in Teilen auch durchaus auffällig sozial kompetente. Und für unser "Nerd"tum bzw. die detailversessene Artikelarbeit ist das Syndrom eh nicht von Nachteil.

::::::: Av.s Ausraster halte ich dafür auch eher für untypisch.

::::::: Im Übrigen haben wir unsere "Probleme" ja nicht selten auch mit im RL etablierten Akademikern ohne jedes erkennbare Stigma. Wobei im hiesigen Falle Stigmata eine tragende Rolle gespielt haben dürften. --[[Benutzer:Elop|Elop]] 01:56, 3. Jun. 2013 (CEST)

:::::::: Ich meine damit gar nichts; jeder kann sich darüber, sofern er sich mit dem Krankheitsbild ein wenig auskennt, seine eigenen Gedanken machen. Ich wollte es nur erwähnt wissen. -- <small>''Love&nbsp;always,''</small>&nbsp;[[Benutzer:Hephaion|Hephaion]]&nbsp;^{[[Benutzer Diskussion:Hephaion/Pong|<span style="color:#CC0000">Pong!</span>]]} 02:05, 3. Jun. 2013 (CEST)

== {{s}} ==

Danke schön --[[Benutzerin:Itti|Itti]] 23:58, 2. Jun. 2013 (CEST)