Hast Du Fragen an mich? Diese Seite hier ist meine Diskussionsseite, auf der Du mir Nachrichten hinterlassen kannst.

• Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Vorlage:Smiley/Wartung/;) 
• Auf Crosspostings gehe ich hier nicht ein, wenn ich weiß, dass die Diskussion bereits an anderer Stelle stattfindet.
• Wer hier schreibt, bekommt auch hier eine Antwort.
• Bitte füge am Ende jeder Mitteilung deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Anklicken der „Schaltfläche“ ein.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"

Rückblick:

Adminkandidaten: Lantus, Thomas Glintzer
Adminwiederwahlen: WolfgangRieger
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2014 – Denkmalcup, 50. Deutscher Historikertag: ausbaufähiges Interesse!, 6. Wikipedianischer Salon, Entwicklungshelfer gesucht
Kurier – rechte Spalte: Neue Technik für PDFs und Bücher, Archivportal-D eröffnet
Projektneuheiten: (Serverkonfiguration) Es werden jetzt Thumbnails von PNGs/GIFs/TIFFS sowie progressiven JPGs mit einer Maximalgröße von 75 Megapixel (bisher 50 Megapixel) erstellt (Gerrit:162492).

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung/Benutzername zeigt nun eine Liste aller lokalen Accounts, falls <Benutzername> kein globaler Account ist. Bisher erfolgt eine Fehlermeldung (Bug 53919, Bug 53898, Gerrit:160526)
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent liest aus den EXIF-Daten die Beschreibung aus und trägt sie als Vorschlag in das Beschreibungsfeld ein (Gerrit:152177).
• (Bugfix) Der Videoplayer (TimedMediaPlayer) erkennt bei WebM-Dateien die Codecs VP9/Opus korrekt. Falls der jeweilige Browser diese Codes nicht nativ unterstützt, wird nicht versucht, das Video im Browser abzuspielen (Bug 60245, Gerrit:108482).
• (Softwareneuheit) Die neuen Spezialseiten Special:MostGloballyLinkedFiles und Special:GloballyWantedFiles stehen zur Verfügung. Sie zeigen die global am meisten verlinkten und am meisten verlinkten, aber nicht vorhandenen Dateien an (Gerrit:143755, Gerrit:143828).

API

• Revert "API: Fix list=allusers with multiple values for augroup" (Gerrit:143787 und sofort deployed)
• Add timestamp of block to blockinfo. This change affects list=allusers, list=users and meta=userinfo (Bug 63326, Gerrit:143787)
• ApiQuerySiteinfo: Use proper localised skin display names if available (Bug 48953, Gerrit:157275)
• Add rawcontinue parameter to action=query. Soon the simplified continuation will become the default for action=query (Gerrit:154092)
• Fix list=allusers with multiple values for augroup (Bug 70496, Gerrit:158889)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 29. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hi! Warum legst du eigentlich viele Kategorien erst ohne Inhalt an, bevor du Oberkategorien o. ä. einbaust? 129.13.72.198 12:52, 9. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Gewohnheit, wurde früher nicht gespeichert. -- Gödeke ☠ 14:57, 9. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich fände es besser, wenn keine Leer-Versionen erzeugt würden. Kannst du deine Gewohnheit mit hinreichend geringem Aufwand umstellen? 129.13.72.198 16:28, 9. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, da geht es ja bei den Kats hoch her! Meiner Ansicht nach ist ein Gebäude in dem eine Schule ist/war ein Schulgebäude, ne Schule wars in der Vergangenheit. Ich möchte keinen Edit-War anzetteln Gibts Regeln für die Kats? Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:16, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

• Das Theater Aachen ist ein Kategorie:Theater in einem Kategorie:Theatergebäude
• Das Öcher Schängche ist ein Kategorie:Theater in einem umgenutzten Kategorie:Fabrikgebäude.

-- Gödeke ☠ 17:25, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nur weil ein ehemaliges Lagergebäude als Kirche genutzt wird, wird es dadurch nicht zum Kirchengebäude! 85.212.58.87 23:23, 13. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo, über die von dir veranlasste Umbenennung kann ich mich nur wundern, denn in der von dir verlinkten Diskussion ging es 1. nicht um diese Kategorien und die Diskussion konzentrierte sich auf Aspekte, die diese Kategorien nicht betrifft, 2. spricht sich der einzige Benutzer, der dort dazu Stellung nimmt, für eine möglichst allgemeine Benennung aus (was der bisherigen Lösung entspricht), und 3. stand die von dir nun verwendete Namensvariante überhaupt nicht zur Debatte. Zudem wurde eine Umbenennung schon einmal abgelehnt. Das dann einen Monat später durchzuführen, als würde man eine „vergessene“ Admin-Entscheidung nachholen, finde ich schon perfide. Benenn die Kategorie meinetwegen, wie du willst (mir ist das relativ egal), aber bitte nicht durch die Hintertür. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:14, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ok. -- Gödeke ☠ 15:43, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

...sprach's und machte einfach weiter. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:36, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Gödeke, es wäre gut, wenn Du das Einsortieren britischer Museumsbahnen unter Verkehrsmuseum bis zu einer endgültigen Klärung einstellen könntest: eine Museumsbahn ist kein Eisenbahnmuseum – sie ist ein Eisenbahnbetriebs- und Infrastruktur-Unternehmen, das den gleichen gesetzlichen Vorgaben wie andere Eisenbahnunternehmen unterliegt. In Großbritannien speziell kennt man den Begriff Museumsbahn garnicht, man spricht stattdessen von preserved railways. Es gibt nun wirklich eine prinzipiellen Unterschied zwischen dem National Railway Museum (was tatsächlich ein Museum ist) und der Ravenglass and Eskdale Railway (die nicht einmal eine Museumsbahn im eigentlichen Sinne ist, also Betrieb auf einer historischen Strecke mit historischem Rollmaterial, sondern als Miniatureisenbahn eher unter den Oberbegriff Touristikbahn fällt). Soviel von mir heute, ich bleibe am Thema dran, habe augenblicklich allerdings nur wenig Zeit für die Wikipedia. --Telford (Diskussion) 22:11, 14. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Was willst Du von mir? Ich sortierte nicht britische Museumsbahnen unter Verkehrsmuseum, sondern Eisenbahnmuseen. -- Gödeke ☠ 00:39, 15. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Nun, Eisenbahnmuseen sind das wirklich nicht. Aber ich sehe, dass der eigentliche Fehler schon früher gemacht worden ist. (Vorgestern sind mir leider nur die letzten Diffs aufgefallen.) Insofern hier natürlich erledigt. --Telford (Diskussion) 17:39, 16. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Dann gehört die Kategorie:Museumsbahn aber auch nicht in die Kategorie:Eisenbahnmuseum. -- Gödeke ☠ 00:21, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sag ich ja. Allerdings ist dieser Fehler seit gut einem Jahr flächendeckend drin, und ich werde mir vermutlich nicht antun, das jetzt noch ändern zu wollen. --Telford (Diskussion) 20:29, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Gödeke, nichts gegen dein meist sehr hilfreiches Engagement im Kategorienbereich, aber ich meine, dass du bei Bremen falsch liegst. Die Bremische Evangelische Kirche umfasst nicht nur die Stadt Bremen, sondern auch große Teile von Bremerhaven. Wer in der BEK eine leitende Position hat, ist also in meinen Augen für das Christentum im gesamten Bundesland von Bedeutung. Ich hatte mit dieser Begründung vor gut eineinhalb Jahren schon mal eine Umkategorisierung von dir rückgängig gemacht (s. hier). Nun hast du ohne Begründung wieder auf Kategorie:Person des Christentums (Bremen) verschoben, was ich revertiert habe. Man könnte die Sache allerdings auch durch Anlegung einer Kategorie:Person (Bremische Evangelische Kirche) lösen, wie wir sie ja für fast alle anderen Landeskirchen schon haben, und die Personen mit übergemeindlicher Funktion in der BEK dort sammeln. Dann hätte ich auch nichts dagegen, sie zusätzlich noch an dem Ort ihres gemeindlichen Wirkens als Person des Christentums zu kategorisieren. Ein Problem ist nur, dass nicht klar definiert ist, wer in die entsprechenden Unterkategorien von Kategorie:Person nach evangelischer Landeskirche hineingehört: Nur bergemeindliche Funktionsträger oder auch die aus jeder einzelnen Gemeinde? Hast du einen Überblick, wie das bei den Bistümern gehandhabt wird?--Zweioeltanks (Diskussion) 12:33, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Da bin ich aber erleichtert, dass Du nichts gegen mein "meist sehr hilfreiches Engagement im Kategorienbereich" einzuwenden hast. Ich kategorisiere Personen schlicht nach (Haupt-)Wirkungsort und nicht nach "Bedeutung für das Christentum in einem gesamten Bundesland" oder "Zuständigkeit". -- Gödeke ☠ 13:09, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Dass du nach (Haupt-)Wirkungsort kategorisierst, war mir schon klar, aber die Frage ist doch, wie man Hin und Her vermeiden kann, wenn andere anders kategorisieren. Deshalb nochmal: Was hältst du von der Anlegung einer Kategorie:Person (Bremische Evangelische Kirche), und kannst du Hilfreiches zur Definition sagen?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:03, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

BTW: Eine Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude im Bistum Münster ist harmlos gegen die Kategorie:Profaniertes Kloster. -- Gödeke ☠ 13:21, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Die Nachricht liest sich (jetzt), das Haus Cleff wohl dauerhaft der Sitz des BGV ist und nicht mehr als Wanderpokal gehandelt wird.

Dennoch ist die Kategorisierung trotzdem nicht ganz optimal. Die Personen sind nicht Bestandteil des Themenkreises Remscheid, zu einem weil es zu ihren Lebzeiten keine einzelne Abteilungen gab. Zum anderen war in frühere Zeit, zu Lebzeiten zum Teil der Personen, der Sitz des BGV in Elberfeld. Dennoch sollten die meisten Organisationen (also Vereine und Unternehmen) nach ihrem Hauptsitz kategorisiert werden. Bei dem BGV zeigte sich aber die Schwäche dieser Regel, dass juristisch (?) der Sitz des Vereins an dem Ort ist an dem der Vereinsvorsitzende (privat) wohnt. Und wenn der Vereinsvorsitzende in Düsseldorf wohnen würde, würde dann auch Düsseldorf der Sitz sein... Es sei denn der Verein hat eine Geschäftsstelle (ändert das sich bei dem Vereinssitz oder ist der Vereinssitz dann immer noch der Wohnort des Vereinsvorsitzenden?) --Atamari (Diskussion) 11:21, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wir kategorisieren m. E. nach Vereinssitz (sprich Geschäftsstelle) und nicht Wohnort des Vereinsvorsitzenden oder Vereinsregister. -- Gödeke ☠ 11:36, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Solingen war Wohnort (Vereinssitz) des VV bis 2013. --Atamari (Diskussion) 11:45, 22. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Also Remscheid -- Gödeke ☠ 12:00, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Die Hochschule für Musik und Tanz Köln hat drei Standorte (Köln, Wuppertal und Aachen), die drei Standorte sind nun als Themenkategorie jeweils in den drei Städten eingeordnet. Dies widerspricht aber die Kategorie-Erklärung (in Kategorie:Organisation (Wuppertal) als Thema). Was tun? --Atamari (Diskussion) 11:51, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Die Erklärung überarbeiten! -- Gödeke ☠ 12:03, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Die Hochschule für Musik und Tanz Köln hat ihren Sitz in Köln, in Aachen und Wuppertal sind Außenstandorte oder auch Abteilungen. --Atamari (Diskussion) 12:16, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, das ichs nicht verstehe, ein nicht mehr existierendes Museum das gleiche wie ein "vorhandenes" Museum? Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 14:20, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Die Kategorie:Museum in Monschau verträgt mit ihren 3 Einträgen keine Unterkategorie:Ehemaliges Museum in Monschau. Daher steckt die WL Musik-Museum Monschau in der Kategorie:Museum in Monschau und der Kategorie:Ehemaliges Museum in der Städteregion Aachen. -- Gödeke ☠ 14:40, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Warum nicht Museum bzw ehemalige weglassen und nur "Monschau" ? Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 18:05, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Kategorie:Museum in Monschau → Kategorie:Museum in der Städteregion Aachen → Kategorie:Museum in Nordrhein-Westfalen → Kategorie:Museum in Deutschland → Museum -- Gödeke ☠ 18:44, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Gödeke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich |hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:01, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Gratulation zu solch sinnlosem Tun! -- Gödeke ☠ 01:07, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Der Ton macht die Musik und oben steht: Auf Crosspostings gehe ich hier nicht ein, wenn ich weiß, dass die Diskussion bereits an anderer Stelle stattfindet. -- Gödeke ☠ 01:35, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wie nennt man denn den Versuch Relevanzkriterien für Kategorien durch die Hintertür einführen zu wollen? Erst Bürgermeister hier und hier, nun Rechtsanwälte. Über Relevanzkriterien für Kategorien wurde schon mehrmals diskutiert. -- Gödeke ☠ 03:16, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Gödeke, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:25, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Also, das unkommentierte Zurücksetzen ist nicht gerne gesehen. Ich entnehme der verlinkten Diskussion, das ihr schon länger im Dissens seid. Gerade dann sollte man Worte mit Bedacht wählen. Nur so als Denkanstoß. Gilt natürlich auch vice versa. Grüße, Gripweed (Diskussion) 16:57, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten