„Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderungen von Messina (Diskussion) auf die letzte Version von Capaci34 zurückgesetzt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 70: Zeile 70:


Der zweite und letzte für heute.
Der zweite und letzte für heute.
==Magst Du die „Verschiebeanfrage auf AAG“ stellen ?. Danke ==
:: „Ich mag es nämlich auch überhaupt nicht, wider besseres Wissen Deinerseits ausgenutzt zu werden.“ Wer nutzt Dich aus ? Hast Du den "Durchblick" hier ? Ich habe hier gar keinen "Durchblick". Danke schön im voraus --[[Benutzer:Messina|Messina]] ([[Benutzer Diskussion:Messina|Diskussion]]) 17:11, 29. Mär. 2014 (CET)

Version vom 29. März 2014, 18:11 Uhr

Bitte um Beachtung:

  • Auf meiner Diskussionsseite ist die Wikiquette im Interesse aller Beteiligten einzuhalten. Beleidigungen o.Ä. werden in der Regel kommentarlos wieder entfernt.
  • Neue Diskussionsthemen sind bitte anzufügen. Ach ja: wenn du mir auf meiner Seite schreibst, antworte ich auch auf meiner Seite!
  • Beiträge bitte mit --~~~~ signieren!
  • Nach sehr negativen Erfahrungen stehen Wikimails - also die, die Du mir senden möchtest per Klick "Email an diesen Benutzer" unter der CC-by-sa 3.0 Lizenz- das Urteil des LG Köln wird für diese Adresse ignoriert. Du stimmst mit dem Klick darauf zu oder schreibst mir nicht. Ich werde diese Emails ggfs. veröffentlichen, wenn es um Hetze/Beleidigungen/sonstige Schweinereien geht.
  • Dieser Benutzer ist zu alt für Mätzchen und Schwurbel. Wenn Du mir etwas mitteilen möchtest: fasse Dich kurz, präzise und beachte die elementarsten Regeln der Rechtschreibung.
  • Beiträge auf dieser Seite mit mehr als 2.500 Zeichen werden ignoriert.

Benutzer:BobBaez/Michael Whitby, Baron Whitby

Hier nun endlich der erste davon. Science-FictionFan1 (Diskussion) 09:35, 8. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Da ist ja noch engl. Text, das ist nur noch Mist alles. Science-FictionFan1 (Diskussion) 20:06, 13. Mär. 2014 (CET)Beantworten

So, entschuldige. Jetzt ist er wirklich soweit. Science-FictionFan1 (Diskussion) 18:31, 15. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Jupp. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 11:20, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Danke, aber jetzt hat Henning M da einen QS-Baustein reingesetzt. Science-FictionFan1 (Diskussion) 21:52, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Was machen wir da? Science-FictionFan1 (Diskussion) 13:50, 25. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Einfach abwarten. Wird schon. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 10:24, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Das hilft mir nicht im mindesten weiter. Ich kann doch den Artikel jetzt nicht so mit dem QS-Baustein stehen lassen. Science-FictionFan1 (Diskussion) 14:08, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten
Ich verstehe Dein Problem damit jetzt gerade nicht. Wenn ich die Tage mal Zeit habe sehe ich mal drüber. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 15:59, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das Problem ist das der Artikel trotz Kontrolle weiter als mangelhaft angesehen wird, ein schlechter Eindruck von mir bleibt und ich den Artikel im Hinterkopf behalten muss. 79.243.195.25 18:10, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Absoluter Unsinn, mach' Deinen Kopf mal klar :-) Du bist hier ein angesehener Autor, der für sein Projekt heftigst gearbeitet hat und das ist völlig anerkannt. Ein QS-Baustein, der über kurz oder lang verschwindet ist weder ein Hinweis für einen "schlechten Eindruck" noch sonstwas. Der Artikel ist nicht "mangelhaft", sondern braucht einfach ein bisschen sprachliche Glättung. Fertig. Wie man sich darüber aufregen kann ist mir ein Rätsel. Die Wp ist für die Ewigkeit gebaut, das muss nicht alles in fünf Minuten/Stunden/Tagen/Wochen/Monaten komplett perfekt erledigt sein. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:16, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Tschuldige, hatte vergessen mich einzuloggen. Science-FictionFan1 (Diskussion) 18:15, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Das ist aber nicht meine Arbeitseinstellung. Ich möchte nicht, dass noch mehr andere meinen Mist korrigieren müssen. Jedenfalls wird dann Peter Henderson, Baron Henderson of Brompton der nächste. Ich hoffe ja, dass er am Wochende fertig wird, bin da aber noch sehr unsicher, ob das klappt. Hattest du das mit Brodkey verfolgt gehabt? Science-FictionFan1 (Diskussion) 18:28, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Dann haben wir hier unterschiedliche Einstellungen. Und jetzt? Richtig, gar kein Problem. Dies hier ist kollaborative Arbeit. Das Prinzip gibt die Zeit vor, nicht umgekehrt. Wenn Du mit Henderson durch bist, her damit. Nein, ich bin hier derzeit selten, insoweit habe ich nicht mitbekommen, was mit Broadkey war. Ich kenne ihn persönlich und mache mir, egal was gewesen sein sollte, um ihn nicht wirklich einen Kopf. Ist ein stabiler und robuster Mensch mit einem sehr gut sortierten Hirn. Der weiß, was er macht oder lässt. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:37, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ich wollte darauf hinaus, dass er in Zukunft auch wieder Artikel kontrollieren wird. Allerdings nur Peers, die entweder HPs oder schwul sind. (Ja, das meint er ernsthaft). Daher habe ich auf meiner Benutzerseite schonmal etwas aufgeteilt. Science-FictionFan1 (Diskussion) 18:42, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Ist natürlich erstmal vorläufig. Science-FictionFan1 (Diskussion) 18:43, 27. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Capaci34

Happy Birthday to you Capaci34

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 08:35, 28. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Auch von mir alles Gute!

Meinen lieben Dank! :-) --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 10:28, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten

So, ich bin gerade fertig geworden. Das ist der nächste Kandidat. Anscheinend gibt es hier ein technisches Problem, ich kann meine Beiträge nicht mehr unterschreiben.

Der zweite und letzte für heute.

Magst Du die „Verschiebeanfrage auf AAG“ stellen ?. Danke

„Ich mag es nämlich auch überhaupt nicht, wider besseres Wissen Deinerseits ausgenutzt zu werden.“ Wer nutzt Dich aus ? Hast Du den "Durchblick" hier ? Ich habe hier gar keinen "Durchblick". Danke schön im voraus --Messina (Diskussion) 17:11, 29. Mär. 2014 (CET)Beantworten