Lieber Pentachlorphenol,

könnten Sie mir bitte mitteilen warum Sie meine Änderungen rückgängig machen möchten? Es wurden für alle Abgaben hinreichende Quellenangaben gegeben.

Es kann natürlich der Eindruck erweckt werden, dass diese Formulierungen zu überschwänglich erscheinen, aber dann sehen Sie sich bitte einmal die Wiki-Beiträge der London Business School oder der Harvard Business School an als Vergleich. Ein weltrenommiertes Institut wie INSEAD verdient hier die gleiche Behandlung.

Ich freue mich auf Ihr Feedback oder Ihre Vorschläge.

Beste Grüße BusinessSchool evaluator

Pentachlorphenol wird kaum mitbekommen, dass du ihn auf deiner eigenen Diskussionsseite ansprichst, wenn du seinen Namen nicht verlinkst. "Die anderen haben aber auch..." ist kein Argument. An deiner Änderung ist nicht nur der Überschwang störend, sondern z. B. auch die hohe Anzahl an Schreib- und Zeichensetzungsfehlern sowie das Mehrfachverlinken derselben Artikel. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 23:16, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

BusinessSchool evaluator: Kein Problem, wir können ja sachlich über die Informationen diskutieren. Haben Sie Gegenvorschläge? "Andere haben doch" ist hierbei ein äußerst tiefgreifendes Argument und reicht über eine naive Neiddebatte weit hinaus. Es geht hier um die gleiche Wertschätzung von INSEAD, wie es auch alle vergleichbaren Eliteuniversitäten erhalten siehe (London und Harvard). Es wäre de facto ein Wettbewerbsnachteil der INSEAD und könnte aus markenrechtlicher Sicht auch angefochten werden. Noch dazu sind alle Angaben präzise mit Quellen hinterlegt.

Ich freue mich auf Ihr Feedback.

Beste Grüße

Die Inhalte von Interpunktion, Leerzeichen in Komposita, Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist zu berücksichtigen wäre schon mal eine ganz gute Strategie. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 23:37, 13. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Honischboy (Diskussion) 07:31, 14. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo BusinessSchool evaluator, ich möchte dir zwei wichtige Regeln auf Diskussionsseiten (wie hier) erklären.

• Schreibe nach jedem Beitrag --~~~~. Dies ist deine Signatur, an der alle erkennen, dass du den Beitrag geschrieben hast. Sie wird automatisch durch einen Benutzernamen und den Zeitstempel ersetzt.
• Rücke deine Antworten bitte mit : ein. Eine Antwort auf eine Antwort bekommt ::, usw.

Viele Grüße, Honischboy (Diskussion) 07:31, 14. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo. Ich frage mich, ob und wie die angesehensten Business Schools der Welt auch Verhandlungsgeschick unterrichten. Wie verkauft man ein GuD-Kraftwerk nach China; wie bewegt man eine Gewerkschaft zu bescheidenem Lohnabschluss? Mit möglichst dreistem Auftreten in unbekanntem Gelände? - Mein Tipp: 1. Bitte recht freundlich. 2. Eine gelistete Person ohne WP-Artikel muss mit einer WP:Quelle versehen werden, aus der die Relevanz hervorgeht. "CEO" ist nicht per se relevant. 3. Es empfiehlt sich, eine Vielzahl von neuen Fakten nicht auf einen Rutsch einzustellen; zB in einer Liste immer nur 3 Personen aufs Mal. Das lässt sich ggf leichter diskutieren, und es drohen keine Total-Reverts. Gruß --Logo 00:40, 23. Feb. 2018 (CET)Beantworten