Hallo Anna-Katharina Dick, Dein Artikel zum Shortlist-Modell füllt eine Lücke und ist deshalb ein Gewinn für die Wikipedia. Das Thema ist relevant für uns. Leider hat der Artikel eine große Schwäche: Man sieht ihm das nicht an.

Von der Formulierung her fehlt dem Artikel eine bessere Definition. Es ist gut, dass das Modell in den Bereich der auditiven Worterkennung eingeordnet wird, es fehlt aber ein Satz dazu, was das Modell selbst ist und leistet. Du springst zu schnell in Vergleiche, es sollte wenigstens in der Einleitung klarer werden, worum es hier eigentlich geht.

Das größere Problem ist aber die Literaturbasis. Du verwendest nur die Aufsätze der Entwickler, nicht aber externe Sekundärliteratur, obwohl es diese definitiv gibt. Angefangen bei Lehrbüchern (Dorsch, Springer) bis zu Aufsätzen ließe sich da eine Menge anführen. Das muss gar nicht alles genannt werden, aber es ist wichtig, dass Du nicht aus der Perspektive der Erfinder/Entwickler, sondern aus der Perspektive des state of the art schreibst.

Technische Probleme (Kategorien etc.) sind nicht so wichtig, das machen die Kolleginnen und Kollegen schon.--Mautpreller (Diskussion) 14:33, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo mautpreller, danke für dein nettes Feedback zu meinem ersten Artikel, das hilft mir als Anfänger sehr! Ich ergänze den Artikel mit deinen Vorschlägen sobald ich kann, ich wollte die Lücke im Überartikel Kohortenmodell schnell füllen, aber du hast natürlich Recht dass der Artikel auch allein stehen können sollte und mehr Kontext braucht. --Anna-Katharina Dick (Diskussion) 18:50, 29. Jun. 2022 (CEST)Beantworten