Auf meiner Diskussionsseite betrachte ich jeden anderen Benutzer als meinen Gast und behalte mir daher ein Hausrecht vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden daher kommentarlos gelöscht und die Verursacher nicht mehr als willkommene Gäste betrachtet. Auch Beiträge von reinen Projektstörern, Provokationsacounts und Trollen sind hier absolut unerwünscht! Wer in diese Kategorie fällt entscheide ich selbst. Insofern Suum cuique! Dieser Benutzer lehnt jegliche "Erziehungsversuche" durch sogenannte Administratoren ab, da dies nicht deren Aufgabe ist. Administratoren haben die erweiterten Datenbankzugriffsrechte einzig um organisatorische bzw. technische Abläufe ausführen zu können. Über zeitliche Benutzersperren zu entscheiden ist nie als ihre Aufgabe definiert worden!

Ab sofort diskutiere ich hier nur noch mit Leuten wo sich das lohnt. Wer das ist, weiß ich meistens und wer das nicht ist weiß immer. Deren Beiträge sind daher bereits mit dem Abspeichern für die Tonne geschrieben und werden unkommentiert entfernt.

Ihr Auftrag ist nicht unsere Mission!

Dir fällt ein Editwar oder Vandalismus auf? I sogs glei, i wors net!

Das ist so schrecklich, dass heute jeder Idiot zu allem eine Meinung hat. Ich glaube, das ist damals falsch verstanden worden mit der Demokratie: Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss nicht. Es wäre ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten. Dieter Nuhr Gästebuch

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Grundsätzlich gebe ich jedem Admin welchen ich für ungeeignet finde meine Wiederwahlstimme. 
Admins welche seit mehr als 5 Jahren nicht wiedergewählt wurden betrachte ich als nicht mehr befugt
diese Aufgabe wahrzunehmen. Administrator ist ein Wahlfunktion und dazu gehört eine regelmäßige Wiederwahl. 
Wer sich dem verweigert, ist in meinen Augen ungeeignet. Pfiat diΛV¿? 

Hallo Herr Kollege, das persönlich erworbene militärische Wissen aus zwei Vollstudiengängen an militärischen Hochschulen und mehrere Verwendungen im Generalsstabsbereich lassen sich nicht immer in griffige Quellenangaben fassen, zumal ich mich im Netz nicht mehr als unvermeidbar öffnen will. Ich muss nicht für Wikipedia schreiben. Wenn das nicht erwünscht ist, ziehe ich mich gern leicht schmollend zurück. Übrigens, den Stress gibt es nur in Deutschland. Alle meinen fremdsprachigen Artikel gingen bisher problemlos und glatt ins Netz. Nun zum „General en chef“. Das es den Rang seit mehr als 200 Jahren gibt, kann Ihnen jeder zweitrangige Generalstäbler bestätigen. Das dazu in DE kein Artikel existiert, hat Ursachen. Ursachen tragen Namen und einer lautet Bomzibar. 10 Länder haben darüber geschrieben; DE nicht. Tiefere Betrachtungen dazu erspare ich mir, da auch hier immer eine Botschaft enthalten ist. Quellen zu historischen Generalsrängen gibt es sicher im militärhistorischen Teil der Bibliothek der FüAkBw. Leider habe ich seit meiner Pensionierung nur noch erschwerten Zugriff. Da habe ich einfach mein Wissen bemüht und den Rest aus drei fremdsprachigen Artikeln (fr, en, ru) gezogen. Die Jahreszahlen sehe ich etwas kritisch. Der Rest ist OK. Allerdings wäre eine Aufforderung zur Qualitätsverbesserung hilfreich. Das sollte als Erklärung reichen. Besten Dank für Ihren Vermittlungsversuch und Frohe Weihnachten -- MfG HHubi (Diskussion) 13:16, 26. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB.	→	erfolgreich mit 68,7 % (224:102:23)
Adminwiederwahl Wahrerwattwurm	→	erfolgreich mit 85,8 % (298:49:12)
Adminkandidatur Emergency doc	→	erfolgreich mit 98,2 % (275:8:12)

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Das wünsche ich Dir wirklich von ganzem Herzen ebenfalls. --Label5 (Kaffe?) 18:09, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Hiho, in Abarbeitung der VM gegen dich, dies vor Mitternacht, lass ihn doch in seinem BNR rumbasteln. Bringt euch ein, wenn das MB im WP Namensraum ist. Ist doch nicht schlimm und noch wichtiger, vermeide PAs, auch latente. Sie sind nicht nötig, wenn man seine Meinung zum Ausdruck bringen möchte. Guten Rutsch --Itti 23:51, 31. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich danke Dir, eine Meldung wegen PA von ihm, nach einer solchen Ansage + ZS-Kommentar ist allerdings schon mehr als VM-Missbrauch. Traurig anzusehen, wie jemand ein grundsätzlich sinnvolles MB durch anhaltende Beratungsresistenz und vollkommene Sturrheit gegen den Baum fährt.--Label5 (Kaffe?) 10:54, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Label5! Was hältst Du davon, den beanstandeten Abschnitt zu entfernen? Dann kann die VM geschlossen werden. Eine große Zukunft hat er ohnehin nicht. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:29, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Wer entscheidet denn das? Ich mache es erstmal wie von Itti vorgeschlagen. Ich setze Kommas ein und der Abschnitt bleibt. Um es mit den Worten unseren Exkanzlers zu sagen, Basta! Bitte aber beachten, die VM sollte nicht ohne Verwarnung an den Melder wegen Missbrauch beendet werden.--Label5 (Kaffe?) 18:34, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ok, ersetze noch "Problembenutzer mit verschiedenen Accounts" durch "Accounts", dann ist gut. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:38, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Für mich sind sie ein Problem. Aber wurde bereits vor Deinem Hinweis geändert. Übrigens stellt der Satz deutlich dar, dass ich eben keine Puppen unterstelle, denn ich schrieb "Benutzer" also Mehrzahl und "verschiedene Accounts. Lesen lernen sollte dem Melder helfen.--Label5 (Kaffe?) 18:42, 1. Jan. 2014 (CET)Beantworten