Archiv 2005-2008, 2010-2012, seit 2013

Hallo Patrick,

The Jakarta Post als Referenz ist mit Sicherheit nuetzlich. Jedoch ist es im allgemeinen sinnvoller auf das sortige Archiv mit der richtigen Ueberschrift und Datum zu verweisen. Nach ein paar Stunden verweisst der jeweilige Link auf eine andere Nachticht und ist so nicht mehr aktuell. Die Nachricht kann dann nur noch im Archiv gefunden werden. Gruss --Lofor 12:38, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. --J. Patrick Fischer 21:06, 27. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ich möchte Dir bei dieser Gelegenheit mein ausserordentliche Hochachtung zu Deinem Engagement hier bei Wikipedia aussprechen! Gruß, --Alexander Fiebrandt 16:46, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Sowas hört man immer wieder gerne. Danke schön! ;-) --J. Patrick Fischer 16:50, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Gerne! Als ich gesehen habe, was Du schon alles für die Wiki-Gemeinde getan hast, musste ich sofort den Hut ziehen! Wenn Du mal für eine Adminwahl aufgestellt wirst, lass es mich wissen: Ich werde für Dich stimmen! --Alexander Fiebrandt 17:05, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Danke. Das würde mir aber gerade noch fehlen. Du könntest mich aber bei der Kommunalwahl am 2. März in Bayern wählen! ;-) --J. Patrick Fischer 18:34, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

:-)) Das würde ich gerne machen, wenn ich dort wahlberechtigt wäre. Leider liegt Bayern 30 km entfernt. ;-) --Alexander Fiebrandt 22:51, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich könnte noch Unterstützung für die Eröffnung des Flaggenportal gebrauchen: Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Flaggen --J. Patrick Fischer 10:43, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

On behalf of Educational Publishing House Limited, I am writing to ask for permission to use the panda photo (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Grosser_Panda.JPG) in our new series of English textbooks developed for Hong Kong kindergarten pupils. The photo will be used in Pupil's Book and related supplementary resources including the Teacher's Guide,workbook, picture card, poster, DVD, e-Book and Picture Bank, where teachers can print the photo from there for educational purposes. Credit will surely be given to you. I look forward to receiving your reply and I'd be very grateful to get your permission.

Best regards, Serina

Hello Serina! The photo can use for free. It would be great, if you could send me one of your textbooks, but this is not a must. ;-) Can I contact you? --JPF just another user 13:13, 8. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Thanks for your prompt reply. It's really our pleasure to get your permission. May I know your name so that I can put it in the acknowledgment? The acknowledgments will be as follows: Acknowledgments For permission to reproduce photographs in this book, we would like to thank the following: (Your name) / Wikimedia Commons Every effort has been made to contact the copyright holders, but in the event of any accidental infringement, we would be more than pleased to come to a suitable arrangement with the rightful owner.

My name is like my user name: J. Patrick Fischer. --JPF just another user 05:35, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Beim Googeln nach etwas anderem bin ich auf dieses PDF gestoßen, vielleicht interessant für dich? --91.18.76.12 18:01, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Vom Thema her sicher interessant, vor allem für den Artikel Bandenwesen in Osttimor. Leider kann ich es nicht öffnen. Abgesehen davon habe ich z.Zt. drei Osttimorthemen am laufen. Gruß, --JPF just another user 18:46, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn du magst, kann ich dir's als TXT-Datei schicken. Schicke mir 'ne Wikimail mit deiner Emailadresse. Grüße --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:54, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für das Angebot. Ich komme darauf zurück, wenn ich wieder Zeit für das Thema finde... ^^° --JPF just another user 07:54, 5. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, besten Dank von meine Seite für Deine wirklich sehr ausdauernde Artikelarbeit rund um das Thema Osttimor. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:32, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die positive Resonanz. ;-) --JPF just another user 19:35, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe den Fortschritt seit zwei Jahren auf der von mir mehrmals täglich besuchten Seite Spezial:Neue_Dateien verfolgt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:06, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Maravilhoso! „O iha kaben hira?“ Meine Verehrung – Gruß unbekannter Weise auch an die eine! -- Pico31 (Diskussion) 14:57, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wie meinst Du, dass mit dem „verheiratet“? ;-) Meine Frau ist jedenfalls nicht aus Timor. :-D --JPF just another user 21:19, 4. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich weiß zwar nicht, warum der obige Benutzer die Anzahl deiner Ehefrauen erfragt, aber die Zahl der Sucos ist ja bekannt, und sie ist sehr sehr groß, und alle (?) Artikel dazu sind von dir :D Gratulation zum Abschluss des Projekts... ich weiß noch dass ich, als ich die erste Version der Karte gesehen hab, dachte: "Das schafft der nie!". Umso größer ist meine Bewunderung jetzt. Wow. Fast ;-) fühle ich mich genötigt, ein paar Tetum-Übersetzungen anzufertigen... --MF-W 01:03, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Danke, nur zu! ;-) Vielleicht denkt Pico, dass ich nach alter Seemannsart in jedem Suco eine Braut hätte, also 442... . --JPF just another user 01:08, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Na irgendwelche helfenden Hände mussten’s schon sein, die Dich bekochten, während Du die Jahre über den Sucos schwebtest ... Gran aplauso! -- Pico31 (Diskussion) 10:44, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Gratulation auch von mir. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:59, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Und wegen Taiwan finden wir auch eine Lösung. ;-) --JPF just another user 19:56, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hejda und kriegen den Friedensnobelpreis. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:52, 5. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo JPF, ich habe gerade deinen Kurierbeitrag gelesen. Tolle Leistung!--Berita (Diskussion) 20:56, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Jedes Lob ist Ansporn, weiter zu machen. ;-) --JPF just another user 21:47, 10. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo JPF, ich versuche gerade korrekte Werte für die Größe und die Einwohnerzahl der Lease-Inseln zu ermitteln. Das ist mir zumindest bei den EWZ gelungen, da es diese (wohl doch) verläßliche Quelle gibt. Ich finde allerdings keine Quelle für die Inselgrößen und hab deshalb schon den mutigen versuch gemacht, die Größen selbst zu ermitteln. Hast Du eine Quelle dafür oder kannst Du mir bei der Suche behilflich sein. Die Quelle wäre dann sicher auch für viele andere der nicht gerade wenigen indonesischen Inseln hilfreich. Grüße Lencer (Diskussion) 20:40, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Lencer! Leider kann ich Dir nicht groß helfen. Meine beste Quelle für die EWZ hast Du ja schon. Bei den indonesischen Inslen,Distrikten usw. handelt es sich bei mir ehe um Spin offs meiner Arbeit zu Osttimor, also wenn eine Verlinkung zu einem Osttimorartikel gibt, befasse ich mich mit dem indonesischen Lemma und google dann nach Hinweisen. Vielleicht fragst Du mal bei der Wikipedia-Botschaft der Indonesier nach? Vielleicht haben die eine Idee. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:52, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Schade, aber ich habs mal dort versucht. Grüße Lencer (Diskussion) 21:11, 14. Feb. 2013 (CET)Beantworten

hierfür und herzlichen Dank für die großartige Arbeit. Wenn doch nur jedes Land wikipediamäßig so gut erschlossen wäre wie Osttimor! Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 13:33, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke für die Gratulation! --JPF just another user 18:22, 27. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Auch von meiner Seite: Herzlichen Glückwunsch zum Zedler. Das ist der Lohn für die große Mühe. Weiter so! Beste Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 15:02, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke, danke, danke! :-D --JPF just another user 15:44, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

+1 mein Glückwunsch... --Atamari (Diskussion) 02:52, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich komm mal wieder spät, da ich es eben erst gesehen habe. Aber für eine herzliche Gratulation ist es jedenfalls nicht zu spät. Tolle Arbeit, die zu recht gewürdigt wird. Vielen Dank und weiter so ... Grüße --h-stt !? 18:26, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Danke schön auch an Euch beide. --JPF just another user 17:48, 2. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

ich würde mitkommen;-) --Wuselig (Diskussion) 22:22, 30. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Oh, da fällt mir als nächstgelegener nur der Botschafter in Brüssel ein. :-D Aber ich werde das mal in Facebook posten. Mal sehen, ob sich da jemand findet. ;-) --JPF just another user 05:29, 31. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo! Bei mir bist du richtig, wenn es um Export und Import zwischen verschiedenen Sprachversionen geht. Kannst du mir Ausgangs- und Zielseite bitte nennen? Dann erledige ich das, in die Sprache umzubauen, müsste ich dir aber überlassen. Und bitte pingen. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:56, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@DerHexer:: Ist das so einfach? Wenn ich mir zum Beispiel den Artikel Poetete anschaue, sehe ich 15 Vorlagen mit der Bezeichnung "Coordinate". Gruß, --JPF just another user 06:27, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ist unsere Konsistenz nicht schön? ;-) Ich würd dann einfach alle von Spezial:Präfixindex/Vorlage:Coordinate/ importieren, okay? Wenn dann noch irgendwo Ergänzungen nötig sind, einfach melden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@DerHexer:: Das wäre prima. Ich versuche dann einfach mal, ob sich der Artikel dann mit den Koordinaten anlegen läßt. ;-) Gib mir einfach das Startsignal. --JPF just another user 11:11, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Der Import ist jetzt vorbereitet. Jedoch gibt es schon ein paar derartige Vorlagen dort, siehe tet:Espesiál:PrefixIndex/Template:Coordinate. Bei einem Import würden die teils überschrieben, teils einfach die Versionen miteinander vermengt. Am sinnvollsten wäre es, da die Vorlage auch nur einmal eingebunden ist (siehe tet:Espesiál:Pájina_sira_ne'ebé_bá_iha_ne'e/Template:Coordinate), die alten Vorlagen zu löschen und die neuen einzuführen. Alternativ könnte ich die Vorlagen auch alle Coordinate2 oder so nennen. It’s up to you. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:24, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Das war ein erster Versuch, die Koordinaten in die tetWP zu bringen, der aber nicht funktionierte (siehe auch im Artikel mit der Einbindung tet:Ainaru) Überschreiben wäre also kein Problem. Ich selbst kann leider nicht löschen. Wo es nötig ist, müsste man {{delete}} eintragen und auf MF-Warburg warten. --JPF just another user 12:36, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hab mal selbst gelöscht und die Vorlagen importiert. Im genannten Artikel seh ich die Vorlage aber gar nicht eingebunden. Einfach mal probieren, mir das Beispiel zeigen, sodass ich ggf. noch etwas nachimportiere. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:30, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@DerHexer:: Sieht bisher nicht erfolgreich aus: tet:Ainaru und tet:Ainaru (subdistritu). Abgesehen davon, müsste man wohl auch noch Positionskarte/"Mapa position" erstellen... --JPF just another user 14:28, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Wo hast du denn die Template:Mapa position her? Auf dewiki gibt's die nicht, es:Plantilla:Mapa position ist es auch nicht. Die restlichen fehlenden Koordinatenvorlagen habe ich mal importiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:41, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@DerHexer: Sorry, da war ich ungenau. Ich würde für die Vorlage:Positionskarte als Name Template:Mapa position vorschlagen. Die Positionskarte für Osttimor wäre dann "Mapa position Timór Lorosa'e". Position ist zwar nicht übersetzt, aber ich müsste erst zu Hause gucken, wie es korrekt heißt. --JPF just another user 14:48, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Aber irgendwas hakt da noch grundsätzlich ...

Das schauen wir uns später mal an. Jetzt müsste ich noch wissen, woher denn überhaupt Template:Positionskarte Timór Lorosa'epx herkommen soll. Importiert habe ich mal auch Template:Positionskarte Osttimor. Muss die Positionskarte Timór Lorosa'epx noch erstellt werden? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:00, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Koordinatenvorlagen sind schon ein ekelhaftes Zeug :D Position = pozisaun. Außerdem protestiere ich sehr heftig gegen die unglaubliche Ignorierung der lokalen Administratoren! --MF-W 18:28, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Global-sysop-Wiki, blabla. :p Ist ja leider noch immer nicht ganz geklärt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:11, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

@MF-Warburg:: Entschuldige, ich glaube niemand wollte den lokalen Admins auf die Füße treten.
@DerHexer:: Ich habe bei einigen Vorlagen "Datei:" und "Bild:" schon mal an die tet-Syntax angeglichen. Hmm,... Man sieht nun etwas, aber das Ergebnis hakt noch irgendwo... . --JPF just another user 11:27, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hi, ich habe Dein Foto als "Featured image" für einen Artikel verwendet, der einen neuen EU-Bericht zu Menschenrechten indigener Völker mit Empfehlungen an das Parlament ankündigt. Leider finde ich bisher in dem WordPress-Template keine funktionierde Möglichkeit, das "featured image" mit dem entsprechenden CC-BY-SA-Hinweis und Link auf die Quelle zu versehen. Ich versuche es weiter, aber falls Dich das sehr stört, lösche ich es einfach.. Ciao, --Johannes Rohr (Diskussion) 16:54, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Johannes! Wenn ich Bilder in Artikeln auf Webseiten benutze, schreibe ich ganz am Ende des Texts etwas abgesetzt "Foto: J. Patrick Fischer, Lizenz: CC-BY-SA 3.0". Das reicht völlig aus, ein Link wird AFAIK von der Lizenz nicht geforert. Schönen Gruß, --JPF just another user 17:40, 3. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du kannst meine damalige Reaktion, die Dir befremdlich vorkam, jetzt verstehen. Viele Grüße, --Tusculum (Diskussion) 14:34, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Tusculum:: Auf jedem Fall besser verständlich, da es wohl eine Vorgeschichte gab, als es so aus den damligen Beiträgen ersichtlich war. Schließlich war Evi so nicht als Wiedergänger erkennbar. Schönen Gruß, --JPF just another user 22:54, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hospital Dili 1915.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Foto noch nicht älter als 100 Jahre, Urheber ist ja bekannt - Recherche zu Lebensdaten fehlt; kurzum: Bedingungen des gewählten Lizenzbausteins nicht erfüllt/dargelegt.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 16. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, Bitte beachte Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Es reicht nicht, den Artikel einfach auszuschneiden und in einen neuen Artikel einzufügen. Damit geht die urheberrechtlich erforderliche Versionsgeschichte verloren. Gruss andy_king50 (Diskussion) 15:10, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Daher der Hinweis in der Bearbeitungszeile in beiden Artikeln, so dass jede Änderung nachvollziehbar ist. Im übrigen befürcte ich keine URV-Probleme, da inhaltliche Änderungen in diesen Artikeln nur von mir stammen. Andere Autoren waren hier "nur" als Lektoren beteiligt. Schönen Gruß, --JPF just another user 15:27, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich mag mich gerne äußern...möchte in Anlehnung an Oecusse noch ein kleines Kapitel anbieten, wobei der erste Teil komplett für alle Teile der Insel gilt und daher übernommen wurde. Wenn Du magst, kannst Du aus dem Text bei Bedarf noch gerne einen kleinen Abschnitt eingliedern ;). LG aus dem Rheinland, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:55, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Geolina163: Super, möchte mich aber nicht mit fremden Federn schmücken, daher Ehre wem Ehre gebührt: Es wäre gut, wenn Du selbst den Abschnitt einfügen könntest. ;-)

Schade, dass wir uns in München verpassen. Ich bin an dem Tag leider auswärtig beschäftigt. --JPF just another user 12:03, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja sehr schade, wir bleiben bis So nachmittag. Gibt es eine kleine Chance am Sonntag? Ich füge nur ungern Abschnitte während laufenden Kandidaturen ein, würde es aber machen, wenn es Dein Wunsch wäre. Es kann aber auch erst nach der kandidatur eingefügt werden, ganz wie Du es magst. Findet der Text denn so Deine Zustimmung? LG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:11, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Leider komme ich erst gegen Abend zurück und nach drei Tagen wollen Frau und Kind, dass ich möglichst bald nach Hause komme. Vielleicht dann zur Einweihung des Münchner WP-Büros dann. ;-)

Ich habe noch ein paar Wikilinks gesetzt. Solange niemand geologische Details für ein LW als fehlend bemängelt, kann es natürlich auch bis nach der Kandidatur warten. ;-) Schönen Ostermontag noch und vielen Dank! --JPF just another user 12:17, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Deine Preferenzen kann ich natürlich mehr als verstehen. Mit dem Geo-Kapitel warten wir besser bis nach der Kandidatur ...ich habe auf Kandidaturen schon ganz miese Sachen erlebt. Gibt mir notfalls noch einmal einen Ping, falls ich es vergessen sollte ;). Noch einen schönen Ostermontag wünscht --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:23, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Geolina163: Ping! --JPF just another user 21:27, 6. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Regionalgeologisch befindet sich die Insel Timor im Bereich des Äußeren Bandabogens. Der Bandabogen (Banda arc) entstand bei der Kollision der Australischen mit der Eurasischen Platte. Dabei wurden seit dem späten Miozän distale (landferne) Sedimente des australischen Kontinentalrandes südwärts auf proximale (landnahe) Gesteinskomplexe überschoben.^[1] Einzelne Gesteinsblöcke aus dem Untergrund werden im Zuge der Subduktionsvorgänge an bestehende Inselbogengesteine angegliedert (aggregiert). Der komplexe Falten- und Überschiebungsgürtel entwickelt sich bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt stetig weiter, da sich Australische Platte durchschnittlich mit 70 Millimeter pro Jahr nordwärts unter die Eurasische Platte schiebt.^[2] Ausdruck dieser plattentektonischen Prozesse sind zahlreiche Erdbeben in dieser Region.

Die älteste Einheit des Distrikt Bobonaro wird durch die im Süden aufgeschlossene, präpermische Lolotoi-Formation gebildet, die aus metamorphen Sedimenten und Vulkaniten gebildet wird. Ebenfalls im Südteil des Distriktes sind triassische graue, karbonatisch – tonige Wechselfolgen der Aitutu-Formation ausgebildet, die genetisch dem australischen Kontinentalrand (Australian continental margin unit) zugeordnet werden kann. ^[3][4] Ein Großteil des Distriktes Bobonaro besteht aus Gesteinen des entsprechend der Typuslokalität so benannten Bobonaro-Komplexes.^[3] Diese Gesteine entstanden durch die Kollision der beiden Kontinentalplatten und ist die am weitesten verbreitete Gesteinsformation der gesamten Insel. Eingebettet in eine Matrix aus Tonstein sind chaotisch eingelagerte, lithologisch äußerst unterschiedliche, kantige bis abgerundete Gesteine aus älteren geologischen Formationen (Perm bis unteres Miozän) zu finden, die am australischen Kontinentalhang gebildet wurden. Im Südwesten des Distriktes dominieren Einlagerungen von oligozänen Vulkaniten der Barique-Formation.^[2] Heftige Bodenbewegungen und tektonische Unruhe während der Gesteinsbildung ab dem späten Miozän wird durch eine intensive Verschuppung der Gesteinsformationen angezeigt. Eingelagert in die tektonische Mélange des Bobonaro-Komplexes sind im Zentralteil des Distriktes die miozänen Flachwasserkalksteine der Cablaci-Formation, die zur tektonischen Einheit des Banda Arc’s gerechnet werden und die Mergelkalksteine und feinkörnigen Kalksteine der miozänen Viqueque-Formation, die während der Plattenkollision synorogen gebildet wurden.^[2]

Im äußersten Norden sind im Distrikt permische metamorphe Gesteine der Ailieu-Formation zu finden, die aus marinen Tiefseesedimenten gebildet wurden.^[2]

1. ↑ Tim R. Charlton: The petroleum potential of West Timor. In: Proc. Indonesian Petrol. Assoc., 28. ann. 2001, S. 301–318.
2. ↑ ^{a b c d} S. J. Thompson: Geology and Soils in Timor-Leste. (PDF-Datei) Seeds of Life, Ministry of Agriculture & Fisheries (MAF), Timor-Leste 2011, S. 3. Abgerufen am 6. April 2015.
3. ↑ ^{a b} Map of Geological Formation, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries. Abgerufen am 5. April 2015.
4. ↑ Seung-Ik Park, Hee Jae Koh, Sung Won Kim, You Hong Kihm: The Occurrence and Origin of a Syn-collisional Mélange in Timor. In: Econ. Environ. Geol. 47(1), 2014, S. 1–15.

Hallo! Ich habe erst heute gesehen, dass Du mir in meinem Blog Eintrag geschrieben hattest ! Ich habe auf Deiner Benutzerseite leider keine eMail-Option gefunden, also versuche ich es so. Ich würde sehr gerne etwas zu den Wikipedia Artikeln beisteuern. Vielleicht könntest Du mir ein wenig auf die Sprünge helfen, da ich mich gerade erst als Benutzer angemeldet habe, und noch nie zuvor etwas im Wikipedia geschrieben habe. :) Vielen Dank, dass Du mich kontaktiert hast, und natürlich auch, dass Du meinen Blog gelesen hast. :) VG, I-M Decurtins

Hallo I-M.Decurtins! Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Ich freue mich über Verstärkung! Ich hinterlasse Dir gleich mal ein paar Infos auf Deiner Diskussionsseite. Die eMail-Funktion versteckt sich im Menue an der Seite. --JPF just another user 20:40, 13. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Aber der Name des Caps sollte belegt werden. Irgendeine Karte zu zeigen, ist kein Beleg. Cheers GEEZER ^{… nil nisi bene} 12:51, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Was soll heißen, dass eine Karte kein Beleg ist? Ich kann Dir gern per Mail eine Karte schicken, die nicht aus meiner Feder stammt oder willst Du sowas? --JPF just another user 13:18, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Alltagsdinge müssen eigentlich nicht belegt werden. --JPF just another user 13:19, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Zeige mir eine einzige Buchreferenz oder einen einzigen Artikel oder eine einzige Originalkarte, auf der der Name vermerkt ist. GEEZER ^{… nil nisi bene} 13:24, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Kann Dir eine Karte mailen. Online ist die nicht verfügbar. Einen Link hast Du oben ja schon. Onkel Google findet ca. 1500 Treffer unter "Fatu Cama", in der port. Schreibweise "Fatucama" findest Du bei Google über 7000, z.B. [1]. --JPF just another user 14:55, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Wenn ich "Capa Fatu Cama" google, bekomme ich hauptsächliche deutsche Wiki(pedia)-Artikel. So etwas macht stutzig, oder?

Wenn ich "Capa " in die WP-Suchmaske eingebe, finde ich nur den einen Treffer. Das macht mich auch stutzig.

Soll das Portugiesisch sein? Wenn ich in der dortigen WP "capa " eungebe, kommt kein Kap. Das lässt einen doch stutzen.

Wenn das Kap "Fatu Cama" heisst, sollte man verschieben. GEEZER ^{… nil nisi bene} 15:24, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

"Fatu Cama" ist der Name des Kaps. Die Bezeichnung "Capa" ist Tetum, also die orignale Lokalsprache, kein Wunder also, dass es online wenig zu finden ist. Häufiger findet man das port. Cabo Fatucama. In Osttimor ist es halt immer schwer, weil es immer mehrere Schreibweisen parallel zueinander gibt. Sogar das indonesische "Tandjung Fatu Cama" ist noch auffindbar: [2]. Ich orientiere mich hier halt nach der Originalkarte. Möglich wäre als Lemma wohl auch das deutsche "Kap Fatu Cama", Fatu Cama alleine IMO allerdings nicht. --JPF just another user 15:35, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Jaco (Osttimor) <= hier wird ein Kap als "Kap" bezeichnet. Der grosse Weltatlas von Falk gibt die Landspitzen mit "Tg." an (also vermutlich Tandjung), aber dieses Kap ist zu klein, um es auf der Karte zu sehen. Mit "Ponta" (Landessprache?) scheint es ähnlich zu sein. Schwierig, schwierig. GEEZER ^{… nil nisi bene} 16:24, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ja, bei Kap Cutcha habe ich hier die deutsche Übersetzung verwendet, auf der Karte widerum das portugiesische Cabo, da es auf der Karte, die ich als erste Vorlage nahm, nicht beschriftet war. "Ponta" ist übrigens auf der Tetum- und der port.sprachigen Karte zu finden. Eine passende deutsche Übersetzung fällt mir dazu nicht ein (Punkt?!), was eine allgemeine Überstzung der Kapnamen erschweren würde. Übrigens wäre bei Kap Cutcha sowohl Tetum al auch Port. nur die offizielle Sprache, aber nicht die lokal übliche. Keine Ahnung wie es auf Fataluku heißt. Indonesisch würde ich au historischen Gründen prinzipiell nicht verwenden...

Zusammenfassung:

• Bisher wurde auf den Wikipediakarten der Tetumname einer bestimmten Kartenserie verwendet. Fehlte die Bezeichnung kam der port. Name zum Einsatz. In Texten finden sich auch deutsche Übersetzungen. Bei Ortsnamen wird IMMER die port. Schreibweise verwendet, da es hier ein offizielles Dokument als Vorlage gibt. So lassen oder:
• alles eindeutschen, was geht? Cabo, Capa -> Kap
• so lassen, wie es jeweils in der Quelle stand
• alles Tetum
• alles Port

Qual der Wahl... --JPF just another user 18:33, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

OK, verstehe. Manchmal muss man einfach abwarten, was sich ergibt (von mir her erledigt). Cheers! GEEZER ^{… nil nisi bene} 11:38, 5. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Wenn ich jetzt die Kaps abklappere, werde ich mal darauf achten, dass zumindest die deutschen Versionen aus dem Text verschwinden. Muss ja dann eh verlikt werden. ;-) --JPF just another user 13:25, 5. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo. Es gibt keinen Beweis dafür, dass sich die Sendungen ähneln und auch keinen dafür, dass, wie von dir unterschwellig suggeriert, Andreas Kieling dies arglistig verschwiegen hat. Einen derartigen Plagiats-Vorwurf gegen eine lebende Parson muss mit Quellenangabe (auch für das arglistige Verschweigen, nicht nur für eine Ähnlichkeit !) belegt sein. Näheres dazu unter Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Kannst du das nicht, dann muss (!) der Satz weg, denn diese Behauptung kann dann durchaus den Straftatbestand der üblen Nachrede erfüllen. Wichtig: Du musst den Plagiats-Vorwurf belegen, nicht andere, dass er falsch ist ! ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:59, 24. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Die Serien sind namensgleich, die Auswahl der Tiere ist teilweise identisch (Komodo-Warane, Berggorillas, Flussdelfine), der Aufhänger schnell nochmal die Tiere vor ihrem Aussterben zu besuchen ist derselbe und es gibt definitiv keinen Hinweis in der deutschen Serie auf die BBC-Serie. Ich sehe da kein Problem und keine weitere Notwendigkeit irgndetwas zu belegen, da diese Punkte klar ersichtlich sind. Wenn aber Dein Seelenheil davon abhängt, nehmen wir halt den Halbsatz über den fehlenden Hinweis über die BBC-Serie raus. Auch wenn ich da nicht das Belegproblem sehe, da die Filme selbst als Beleg existent und die Informationen über die BBC-Serie sogar in der Wikipedia vorhanden sind. --JPF just another user 20:50, 24. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Sorry, ich habe mich davon überzeugt, dass Deine Version als pdf-Datei besser passt. Bei mir war es nur auf dem Monitor passender. Gruß --Dmicha (Diskussion) 15:26, 2. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Kein Problem und kein Grund zur Entschuldigung. ;-) Man muss ja sovieles berücksichtigen. --JPF just another user 15:30, 2. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Deine Anfrage habe ich zu den Profis übertragen. Jetzt bei Wikipedia:WikiProjekt Wappen#Koloniales Wappen von Dili zu finden. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:22, 4. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Danke schön. --JPF just another user 17:32, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer. Unter https://ddll.inf.tu-dresden.de/web/Wikidata/Maps-06-2015/en gibt es Karten zur Abdeckung der Welt in verschiedenen Sprachversionen der Wikipedia. Was bei der Karte zur dewiki mir sofort aufgefallen ist, dass Osttimor heraussticht :-)). Viele Grüße, --Holder (Diskussion) 06:43, 9. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Kurios, nicht wahr. :-D Interessant übrigens, dass daneben auch Gambia ein Leuchtturm in den weiten Schwärzen des Unwissens ist. --JPF just another user 07:40, 9. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Huhu,
nur weil ich gerade deinen Therapie-Beitrag im Kurier las und du schriebst es gäbe keine E-Mailvorlagen auf Portugiesisch: Wikipédia:OTRS/Exemplos de pedidos de permissão sollte das sein, was du suchstest. --jcornelius  08:05, 25. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Deinen Beitrag im Kurier! Ich habe dieselben Erfahrungen gemacht und viele ähnliche unerfreuliche Dinge in Commons erlebt. Ohne ein paar Freunde, die einen dann wieder ermutigen oder gar als Admins helfen, wäre ich längst nicht mehr dabei. Mittlerweile bereits ich die kompletten Lizenzbestätigungen für OTRS vor, sodass sie von den Fotografen nur noch weitergeleitet werden müssen. Ich habe Verständnis dafür, dass die rechtlichen Fragen sehr ernst zu nehmen sind, aber kein Verständnis, wenn man Neulinge vergrault, weil irgendein Detail nicht ganz passt. Kein Anfänger steigt da durch. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:53, 25. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für die Unterstützung. Die Vorlage erleichtert die Sache ungemein. Ich hoffe auch, dass dies das Ende der Unsicherheiten und des langwierigen eMail-Verkehrs ist. --JPF just another user 19:05, 25. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hiermit gratuliere ich Benutzer
J. Patrick Fischer
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:13, 26. Jul. 2015 (CEST)

Hallo J. Patrick Fische! Am 26. Juli 2005, also vor genau 10 Jahren hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 77.000 Edits hier und 103.000 in allen Projekten gemacht, dabei — rekordverdächtig — über 2100 neue Artikel erstellt und zahlreiche Bilder auf Commons hochgeladen, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist Dein Engagement im Bereich Osttimor. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir auch weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:13, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank. :-) --JPF just another user 10:49, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

nach Löschung und Verschieben ...bitte die Verlinkungen prüfen

• 1515 ‎ (← Links | Seite bearbeiten)
• 1556 ‎ (← Links | Seite bearbeiten)
• 1759 ‎ (← Links | Seite bearbeiten)
• 1760 ‎ (← Links | Seite bearbeiten)
• Osttimor ‎ (← Links | Seite bearbeiten)

--Doc.Heintz (Diskussion) 18:53, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Danke. Aber die BKL it schon wieder da. --JPF just another user 19:08, 26. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Lieber Patrick,

Ich bin Geschichte Studentin, und verfasse eine Arbeit über Goa. Die von dir angegeben Daten - Eroberung 1509 - sind nicht korrekt. Ich habe bereits ein Dutzend Bücher darüber gelesen. Ich bitte dich, meine Änderung zu zulassen. Auch wenn du hierfür eine Quelle hast, scheint diese nicht korrekt zu sein. Gerne nenne ich dir andere Quellen dafür.

Entschuldige, ich habe es nochmal geprüft. Du hast natürlich Recht. Ich setze meine Änderung zurück. Danke für Deine Verbesserung. --JPF just another user 20:08, 2. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Guten Abend J. Patrick Fischer, müsste es denn nicht Letzte deutsche Flagge über Kiautschou heißen? Tsingtau ist ja nur eine Stadt. Obwohl: Der IS hisst derzeit leider auch die Flaggen über Städten :(. Gruß, --Gelbe Rose 2 (Diskussion) 22:28, 3. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

So genau habe ich mich jetzt mit der Kolonie nicht beschäftigt. ;-) Wäre halt auh die Frage, ob man es auf die Kolonie oder die Stadt bezieht. War aber mehr ein Einwand in der Diskussion, als ein wirklich geplanter Artikel. --JPF just another user 05:44, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ah so. Danke! :-) In deinen Artikel "Letzte Flagge über Timor" würd ich wahrscheinlich dieses Bild [3]einfügen, denn die letzte Flagge Portugals über Timor sieht ja eigentlich optisch genauso aus wie die aktuelle portugiesische. Man müsste dann aber dazu schreiben, dass es sich bei dem Bild nicht um die letzte Flagge handelt. Will mich da aber nicht zu sehr einmischen. --Gelbe Rose 2 (Diskussion) 10:50, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Das erste Bild im Artikel zeigt sehr schön eine port. Flagge, gerade mal 7 Jahre vor den Ereignissen in der Kolonie. Ich glaube das Bild passt besser, als ein modernes Bild der Flagge aus Portugal. Wie die Flagge im Detail aussieht kann man ja im Flaggenartikel ansehen. Was meinst Du? --JPF just another user 11:12, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, das erste Bild ist sehr gut. Ich hätt ja auch nur zusätzlich gemeint.. Aber muss nicht sein! Es ist übrigens gar nicht so selbstverständlich, dass Soldaten in kurzen Hosen rumlaufen dürfen: [4]. Gelbe Rose 2 (Diskussion) 14:56, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Och, in den Tropen gar nicht so selten. ;-) Bei den Briten in Indien ja auch. --JPF just another user 15:03, 4. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick, ich will ja nicht päpstlicher sein als der Papst, aber ich dachte laut Namenskonventionen seien „unwichtige“ Geoobjekte in der jeweiligen Landessprache zu bezeichnen. Mir wär es auch lieber gewesen, beispielsweise den Teufelssee unter diesem Lemma auch zu finden. Aber nachdem das den Namenskonventionen (die ich nicht erfunden habe) widersprach, sollten diese wenigstens einheitlich umgesetzt werden, oder verstehe ich da etwas falsch? Grüße,--Ratzer (Diskussion) 10:54, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Das Wort "Besir" wird ja nicht übersetzt. Es geht hier nicht um den Namen, sondern um die zuordende Bezeichnung "Bucht". Da dieser nachweislich (und sogar im Artikel verlinkt) übersetzt wird, sehe ich keinen Grund, weshalb man hier nicht auch das deutsche Bucht verwenden soll. Die Namenskonvention soll revanchistische oder kolonial veraltete Namen verhindern. Hier würde der Leser verwirrt. Allein der Text "Bucht Teluk Besir", also wörtlich "Bucht Besirbucht" zieht einen doch die Schuhe aus. Schönen Gruß, --JPF just another user 11:44, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Verstehe die Logik, glaub ich zumindest. Aber müssten wir dann nicht auch Tanjung Piai nach Kap Piai verschieben? Sowie auch im vorgenannten Fall den Čertovo jezero nach Čertovosee? Denn das tschechische jezero heißt doch nichts anderes als See... Und noch viele ähnlich gelagerte Fälle? Wie gesagt, mir geht es um Einheitlichkeit (außer dort, wo man Abweichungen davon begründen kann). Grüße,--Ratzer (Diskussion) 11:52, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Zumindest wenn es Karten gibt, in denen die Bezeichnungen in europäische Sprachen übersetzt werden, würde ich die deutsche Fassung i.A. vorziehen, sofern die Fremdbezeichnung nicht im deutschen üblich ist, wie beim Mount Everest. Es ist ein Minenfeld und imo genauso umstritten wie das Kreuzzeichen bei verstorbenen und ob es nun Amerikaner oder US-Amerikaner heißt. --JPF just another user 11:57, 6. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Guten Tag, bevor ich einen Editwar provoziere, sprechen wir lieber drüber: Deine Rücknahme bzgl. des Evakuierungsfluges als "Bemerkenswertes" habe ich mit etwas Erstaunen gesehen. Bei Fluggesellschaften ist es doch so, dass das "Alltagsgeschäft" und seine Entwicklung eben die Geschichte derselben darstellen. Und eben nichts "besonders" Bemerkenswertes. Insofern sind doch alle Flüge, die "weit ausserhalb des normalen" stattfinden, etwas eigenes, eben "Bemerkenswertes", zumal sie ja hier mit der Flucht von OT und dem verbleib der Maschine zu tun haben. Deswegen wäre ich dafür, diese "Besonderheit" eben wieder als solche zu kennzeichnen. Agree? --Kuhlmac (Diskussion) 11:31, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Grüß Dich! Es gab mal neulich eine allgemeine Diskussion zum Thema Kapitel "Bemerkenswertes", bei dem mich das Argument überzegte, dass ohnehin aufgrund der Relevanzkriterien nur "Bemerkenswertes" in Artikeln zu stehen hat. Insofern wäre das doppelt gemoppelt. Auch die Abtrennung der Zwischenfälle in ein Extrakapitel halte ich bei einem so kurzen Artikel für etwas übertrieben, habe ich aber gelassen, für Leser, die explizit danach suchen. Aber ich habe keine Probleme, wenn Du das Kapitel "Bemerkenswertes" wieder einrichtest und würde es auch nicht mehr zurückstellen. Ich finde es nur etwas übertrieben. Schönen Gruß, --JPF just another user 12:27, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo JPF. Da mir bedauerlicherweise untersagt wurde, mich zu einem bestimmten Nutzer in der WP kritisch zu äußern, möchte ich Dir auf diesem Wege meine Sympathie aussprechen. --Tagliagola (Diskussion) 09:17, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Danke schön! --JPF just another user 10:19, 27. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

[5] Sag mir, mit wem du umgehst, und ich sag dir... --Feliks (Diskussion) 23:02, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo JPF, der von Feliks gemeldete Bitrag war tatsächlich deutlich über der Grenze der sachlichen Auseinandersetzung. Ich weiß, dass Du normalerweise nicht zu solchen Vergleichen neigst und bitte Dich deshalb dringlich, Dich nicht wieder zu so etwas hinreissen zu lassen, egal wer Dich wie und wo provoziert. Tief durchatmen, kurz vom Computer weg - die Welt bietet so viel Schöneres, als solche Grabenkämpfe! --Kritzolina (Diskussion) 09:23, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Antwort gleichzeitig bei Dir geschrieben. ;-) --JPF just another user 09:26, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

ICH LASSE MIR DEN NAZI-VERGLEICH NICHT BIETEN. ---Feliks (Diskussion) 09:48, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Mir ist es herzlich egal. --JPF just another user 10:13, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Seid doch nett zueinander (Friedel Hensch und die Cyprys). --87.155.252.249 10:36, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

• LOL* --JPF just another user 10:49, 28. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo JPF, vor lauter Artikelarbeit hab ich diesen Konflikt leider ganz verpasst. Wenn Du mal ganz viel Zeit übrig hast, empfehl ich dir, alle Edits von Feliks durchzuarbeiten, nicht nur die Dich betreffenden. Vielleicht wird Dir dann klar, wie er so denkt. Aber ich kann schon verstehen, wenn Du Deine Freizeit sinnvoller nutzen willst. Ich hoff jedenfalls, dass Dir nicht der Spaß an Wikipedia verdorben wurde. Viele Grüße, --Gelbe Rose 2 (Diskussion) 19:16, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick, Ich bin Addis von der chinesisch Wikipedia. I just want to say that your work on East Timor topic on German Wikipedia is so amazing. I'm making some basically information about East Timor available on Chinese Wikipedia and found the quality of such articles on German Wikipedia are so much better than English, and I'm very impressed. Xie Xie!--AddisWang (Diskussion) 01:56, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, kein Problem hier, war ein Versehen meinerseits, ein IP-Benutzer hat massenhaft bei Abgeordneten einen Abschnitt "Politische Positionen", der nur aus ihrer Position zur Flüchtlingspolitik bestand, eingefügt. Ich habe das revertiert, weil es einfach eine willkürliche Auswahl ist, bei Artikeln, die bisher keinen Abschnitt zu den politischen Positionen hatten, (Stephan_Meyer_(Politiker), Axel_Schäfer, Gerda Hasselfeldt,...) einen solchen Abschnitt einzufügen und darin eine einzige Äußerung zur Flüchtlingsthematik zu bringen. Bei Söder gibt es einen solchen Abschnitt aber ja ohnehin schon, da passt das von mir aus. Ein großer Freund von solchen "da hat er das gesagt, da hat er jenes gesagt"-Abschnitten werde ich aber trotzdem nicht mehr, denke ich ^^ Viele Grüße,--SEM (Diskussion) 10:22, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Kann ich verstehen. Meist sind das nur Parteipositionen, die von den einzelnen Politikern widergegeben werden und kaum etwas über die Position aussagen. Im Falle der letzten Äußerungen Söders sehe ich aber eine persönliche, von der Parteilinie abweichende Aussage, mit der er sich profilieren möchte. Ich werde gucken, dass sie besser in die Struktur des Artikels passt. Schönen Gruss, --JPF just another user 13:15, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Wo meinst Du, steht schon was zu Flüchtlingen bei Söder? --JPF just another user 13:31, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Sorry, das war ein Missverständnis. Ich meinte, dass es bei Söder immerhin schon einen Abschnitt "Politische Positionen" gibt, bei dem man die Flüchtlingsthematik als Unterabschnitt unterbringen könnte. Bei den meisten anderen o.g. Abgeordneten, bei denen ich revertiert habe, gab es nicht mal das. Viele Grüße, SEM (Diskussion) 23:07, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ah, ok. --JPF just another user 07:28, 4. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick,

beim Artikel Arakanesen hatte ich mit meinem zweiten Edit eigentlich nur den nicht belegten Hinweis auf China gelöscht. Warum da noch mehr verschwunden ist, kann ich mir nicht erklären, wahrscheinlich ein Softwarefehler. Ich wollte das nur klarstellen weil das so im System ja sonst schon sehr nach Vandalismus aussieht. Grüße --Hua Xueliang (Diskussion) 00:29, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Kein Problem. Es ist ja nichts kaputt gegangen und solange nicht jemand mehrfach seltsame Löschungen macht, gehe ich nicht von Bösem aus. ;-) Übrigens, gucke ich mal bei Gelegenheit nach, woher die Info mit China stammt. In der Zeit, in der ich dies in den Artikel schrieb, war das Belegen noch nicht so üblich. Muss mal nachkramen, woher die Information stammt. Istz ja auch keine lebensnotwendige. Schönen Gruß, --JPF just another user 07:21, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ich finde es trotzdem höflicher, das persönlich anzusprechen. Wenn du wieder Infos zu China findest, denk an die Unterscheidung Volksrepublik China und Republik China (Taiwan). ;) --Hua Xueliang (Diskussion) 11:39, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Mache ich (auch wenn ich dann Ärger mit meiner Frau kriege). ;-) --JPF just another user 11:43, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Moin!

Das ist für mich ziemlich überraschend, dass die Wirmer-Flagge 2x von der CDU adaptiert wurde und sogar als Parteifahne (mit Adler) verwendet wurde. Wäre da (nicht) eine Abbildung interessant? Kann man die von dieser Seite [[6]] nehmen, ohne rechtliche Probleme zu bekommen? Hast du eine Idee??? Danke --KorrekTOM (Diskussion) 18:47, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Moin! Bis gestern war mir das auch nicht bewusst. Wenn das nicht Marcus Schmöger geschrieben hätte, der mir als seriös bekannt ist, würde ich daran zweifeln, zumal ich online auch keine weiteren Abbildungen fand. Ich habe hete an die CDU geschrieben, um mehr zu erfahren. Vielleicht haben die auch ein Foto. [7] Dies ist von 1950. Immerhin ein Adler.

Das Bild auf FOTW ist nicht für kommerzielle Zwecke freigegeben, Schmöger arbeitet schon länger AFAIK nicht mehr bei der Wikipedia mit, daher kann ich ihn nicht so schnell fragen. Vielleicht kann die Grafikwerkstatt was zeichnen? --JPF just another user 19:38, 20. Okt. 2015 (CEST)--JPF just another user 19:38, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Wir unterbrechen den Diskussionsfaden für eine kurze Informationsmeldung: Der Adler von 1950 ist schlicht das Stadtwappen von Goslar, dem Veranstaltungsort des CDU-Parteitages. Daher auch auf dem Deckblatt vom Programmheft. Und wieder zurück zur Hauptdiskussion. --Vexillum (Diskussion) 21:52, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Gute Idee, das mit dem fragen. Manches dauert halt 'n büschen. --KorrekTOM (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Flagge 1949 --JPF just another user 20:01, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Eine Taube ist jetzt nicht direkt ein Adler ... aber nettes Logo. --KorrekTOM (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Glaube, die Taube war bei der Ost-CDU. Die Original-Quelle für die CDU-Kreuzflagge soll übrigens dies sein: [8]. --JPF just another user 21:04, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Der gesuchte Google-Suchbegriff ist übrigens "Hamburger Programm 1953", wobei es hier „nur“ einen Wappenschild zu sehen gibt. Aber vielleicht dennoch ein Anhaltspunkt? --Vexillum (Diskussion) 22:00, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hm, im Hamburger Programm selbst findet sich nichts, aber das Deckblatt wäre eine schöne Vorlage für die Grafikwerkstatt.--JPF just another user 22:04, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, inhaltlich leider nichts. Aber das Wappen taucht schon vorher als CDU-Signet auf, bei der Einladung zum Hamburger Bundesparteitag beispielsweise. Man beachte den sehr schmalen gelben Streifen um das Kreuz. Alles natürlich noch keine Bestätigung für eine Parteifahne dieses Designs. Ich bleibe mal dran. --Vexillum (Diskussion) 22:07, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

„Das wirklich Neue am Parteitag war das Parteiabzeichen: ein goldener Adler vor einem schwarzen Kreuz auf rotem Grund. Ehlers deutete: "Der Adler des Reiches und Bundes, das Kreuz des Abendlandes und der rote Grund für die Farben Schwarz-Rot-Gold."“ --Vexillum (Diskussion) 22:16, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

[9] --JPF just another user 22:23, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Keystone. Ich glaube, die gelbe Umrandung des Kreuzes war beim CDU-Symbol deutlich schmaler als bei der Wirmer-Flagge bzw. die FOTW-Vorlage entspricht wohl nicht dme tastächlichem Gebrauch. --Vexillum (Diskussion) 22:37, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hurra, wenigstens ein Banner. --Vexillum (Diskussion) 22:41, 20. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo JPF, danke für deine schöne und inspirierende Geschichte auf dem WP:Kurier! Ich gratuliere dir und freue mich; solche spannenden Biografiearbeits-Erfolgsgeschichten sind klasse. Ich kann es ein wenig nachvollziehen, weil ich in den letzten Jahren auch über zwei interesante Personen recherchiert und dabei glücklich einiges zutage gefördert habe. --Neitram ✉ 10:26, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Freut mich, dass Dir die Geschichte Spaß gemacht hat. ;-) --JPF just another user 12:10, 28. Okt. 2015 (CET)Beantworten

• http://www.sci-news.com/paleontology/science-giant-rat-fossils-east-timor-03418.html

Interessiert dich vielleicht. Viele Grüße,--Haplochromis (Diskussion) 06:52, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke schön! Bereits gesehen und verarbeitet. ;-) --JPF just another user 11:06, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, deine Änderung im Artikel Verwaltungsgliederung Osttimors hat eine defekte Weiterleitung Distrikt (Osttimor) erzeugt. Würdest du diese bitte anpassen oder, falls sie nicht mehr benötigt wird, löschen lassen? Siehe auch →Spezial:Linkliste/Distrikt (Osttimor). Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:12, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ist erledigt. --JPF just another user 20:15, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin, Sorry, wir sind aber definitiv in Riga/Lettland eingelaufen, ich habe als Fahr-WO auf der DON noch den Anker vor Riga geworfen bevor 1WO KptLt Joachim König dann eingelaufen ist. Bilder liegen bei mir griffbereit, der deutsche Botschafter bei uns an Bord war Graf Lambsdorff - und der war nachweislich Botschafter in ... RIGA.

Als was bist du auf der DON gefahren ? Ich war bis Mai 1993 ORTO. GRUß DIETMAR Drueder (Diskussion) 21:49, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Signäler 1. April bis 31. August 1993. ;-) Wir sind in Klaipeda auch eingelaufen, als erste Schiffe der Bundesmarine. --JPF just another user 21:53, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Das war Teil der USBALTOPS. --JPF just another user 21:57, 13. Nov. 2015 (CET)Beantworten

...ist morgen 18.30 Uhr am Odeonsplatz sicher gern gesehen: [10], und du hast ja das eine oder andere Exemplar davon. VG --Feliks (Diskussion) 15:44, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ja, schon gehört- Leider habe ich Morgen einen Termin. :( --JPF just another user 18:39, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Naja, der Wille zählt fürs Werk :-). Nebenbei: Ich trage dir nichts nach und wäre dir verbunden, wenn du es ähnlich handhaben könntest. In der Retrospektive war unser Konflikt äh, na ja, überflüssig wie noch was. Ich war schon vor den Anschlägen vom Freitag auf deinem FB-Profil - wir posten sogar nicht selten die gleichen Dinge. Und jetzt hoffe ich nur, dass meine Tricolore morgen rechtzeitig kommt. --Feliks (Diskussion) 19:28, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin nicht nachtragend und werde Dich auch nicht verfolgen. Also nicht persönlich nehmen, falls ich zufällig wieder was von Dir editiere. ;-) Schönen Gruß, --JPF just another user 19:54, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Mache ich nicht. Und da, wo sich unsere Wege seitdem kreuzten, ging es ja ohnehin schon konstruktiv zu. --Feliks (Diskussion) 20:39, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hi J. Patrick Fischer, Du hast dich unter Wikipedia:Asiatischer Monat/Teilnehmer eingetragen. Bitte prüfe, ob auf der Seite alle Deine Wettbewerbsbeträge angegeben sind. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:22, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Paßt. Luca (Fluss) hat ja knapp zu wenig Worte. --JPF just another user 19:16, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:J. Patrick Fischer/Manuel Albuquerque Gonçalves de Aguiar

Viel Spaß wünscht Brackenheim 22:43, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen Samstag 12. Dez. 2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O48.3753110.90552) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 02:12, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.

Herr Fischer, über die Startseite kam ich zu einem weiteren Artikel von Ihnen über Osttimor, was in dieser Form ohne Sie wohl den meisten verborgen bliebe. Sie machen das ja schon länger (und auch wir beide hatten, über irgendeine IP, bereits mal Kontakt). Dafür bzw. allgemein für ihr Wiki-Engagement wollte ich einfach mal danke sagen. Weiter so, 84.184.103.147 09:02, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank! --JPF just another user 11:20, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo, Du hast Dich an der Bearbeitung der oben genannten Liste beteiligt, die momentan wegen des Edit Wars gesperrt ist. Zur Moderation habe ich in der Rubrik 'dritte Meinung' einen Beitrag dazu eingestellt. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dritte_Meinung#Liste_europ.C3.A4ischer_Inseln_nach_Fl.C3.A4che Dir zur Information. --Elrond (Diskussion) 22:45, 13. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Danke, ich beteilige mich gerne an der Diskussion. --JPF just another user 22:47, 13. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Patrick, ich möchte dir nur mal kurz diesen Link von Tagesschau zeigen: http://www.tagesschau.de/inland/wikipedia-103.html

Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 10:17, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Herzlichen Dank! Es lohnt sich doch, am Jubiläumstag am unteren Ende der Hauptseite zu stehen. :-D Bin mal auf die Zugriffzahlen gespannt. ^^ --JPF just another user 11:21, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

wow! --Nicor (Diskussion) 13:29, 30. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Könnte auch an der Tagesschau gelegen haben: [11] :-D --JPF just another user 14:02, 30. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hi J. Patrick Fischer, Du bist unter den Preisträgern von Wikipedia:Asiatischer Monat. Herzlichen Glückwunsch! Bitte fülle dieses Formular aus, damit Dir Dein Preis zugesandt werden kann. Zur Deiner Unterstützung gibt es eine Übersetzung der Fragen ins Deutsche. Herzlichen Gruß, --รє๒ครtเคภ ฬคllг๏tђ (Diskussion) 09:51, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, bitt stelle deine SLAs so, dass der Baustein über dem Weiterleitungstext steht, ansonsten wird man nämlich tatsächlich erst weitergeleitet und muss dann erst wieder zurückklicken. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:00, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Oh, danke für den Hinweis! --JPF just another user 22:02, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

immer gerne! --Zollernalb (Diskussion) 22:04, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hey Patrick! Du wolltest mir doch einen Bot-Job zuschustern?! Grüße, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 16:58, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Jupp! --JPF just another user 17:00, 15. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer. Danke für den Literaturhinweis. Jetzt ist alles klar: Es kann sich nur um Saga (Göttin) handeln. Das etwas veraltete Buch hat entweder einen "Tippfehler" oder es liegt sonst ein Fehler vor. ein Göttin Laga existiert nun mal nicht, aber alle Angaben passen gut zur Saga: Gefährtin Odins, im "Sturzbach" wohnend, deshlab wohl die Missdeutung als Gewässergöttin. --al-Qamar (Diskussion) 21:38, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Vielleicht auch eine andere Schreibweise? Hätte hier einen weiteren Literaturtreffer. Vielleicht ist eine Weiterleitung sinnvoll? Gruß, --JPF just another user 21:44, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Der zweite Treffer ist von 1874:

Bestätigung also, dass es dieselbe Göttin ist. Wäre nicht das erste Buch in Fraktur geschrieben, würde ich ja einen Lesefehler aus selbiger erwarten, aber so? --JPF just another user 21:50, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Witzigerweise gab es schon mal einen WP-Artikel, der die beiden Schreibweisen zusammenführte: [12] :-D --JPF just another user 21:52, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Interessant. Aber eine andere Schreibweise liegt nicht vor. Im Lexikon der germanischen Mythologie von Rudolf Simek kommt der Name Laga nicht vor und wird auch nict unter Sága erwähnt. Es scheint eher so, dass eine alte Falschlesung der Handschriften vorliegt. --al-Qamar (Diskussion) 23:14, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Das wäre eine Falschlesung von 1874... [13]. --JPF just another user 11:25, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Und hier von 1825 [14].

Aber hier wird es spannend: Ein Buch von 1827, indem "Laga" und "Saga" zusammen aufgeführet werden! --JPF just another user 11:40, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Nun ja gut und schön. Nur: diese Bücher stammen aus dem vorletzten Jahrhundert. Wir sind aber eine moderne Enzyklopädie. Das Lexikon der germanischen Mythologie von Rudolf Simek (2006) und andere moderne Werke nennen diese Laga nicht (mehr), weil es sich eben um eine veraltete Fehlinterpretation handelt. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 21:08, 25. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Dafür würde es eines Belegs brauchen. Bisher sieht es eher nach einer Information aus, die nicht in moderne Darstellungen aufgenommen wurde. --JPF just another user 08:44, 14. Mär. 2016 (CET)Beantworten

...[15]. Kopfschüttelnde Grüsse, --Plantek (Diskussion) 16:28, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Mal sehen, was passiert, wenn man das zurückschiebt. ;-) --JPF just another user 16:46, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Das kann ich dir jetzt schon sagen: Er wird wieder verschieben. Einsicht ist nicht zu erwarten. Der geht am liebsten mit dem Kopf durch die Wand. Sein Sperrlog sagt alles. Schöne Grüße--Plantek (Diskussion) 17:07, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Man kann auch ein paar Monate warten. [16] --JPF just another user 17:15, 19. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Ich würde mich freuen, wenn du dir dies einmal ansehen und dich beteiligen könntest. Gruß ,--Plantek (Diskussion) 13:19, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Hi J. Patrick Fischer. We will give you a digital certificate of Wikipedia Asian Month Ambassadors soon, please email me the name (real name, first name, nickname or username) you wish to appear on the certificate. Send me an Email even the username is what you want to display on the certificate so I can have your Email address. This will not be public and only you can access the digital copy. Besides that, we are displaying our ambassadors on this page. If you wish to display another name instead of your username, please feel free to make a change. Any question please leave it on my meta talk page. Thanks!--AddisWang (Diskussion) 18:08, 19. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, dein „Animisten-Edit“ ist ungünstig: Zum einen gibt es ja einen Artikel zu Traditionelle Religion Timors, so dass es folgerichtig ist, auch direkt dort hinzuleiten und das nicht hinter einem anderen Begriff zu verstecken (mein Vorschlag war Anhänger traditioneller Religionen, was die Sache exakt trifft). Der Begriff „Animismus“ trifft auf diese Religion sicherlich zu, ist aber in der Wortbildung „Animisten“ ungeeignet, da es

1. eine Zugehörigkeit zu einer homogenen Religion „Animimus“ suggeriert, die es jedoch nicht gibt -und-
2. der Begriff nur ein weiter Überbegriff ist, der ordnungstechnisch sozusagen „eine Ebene“ über den anderen genannten Religionen steht. Demzufolge vermischt du so Kategorien (Animismus / Polytheismus / Henotheismus / Monotheismus wäre eine Kategorie oder eben Christen, Hindus, Moslems, Anhänger der trad. Religion eine andere)
3. der Begriff in der Verwendung als Synonym für eine ethn. Religion pejorativ ist und daher besser nicht verwendet werden sollte (siehe Animismus (Synonym))

Es wäre schön, wenn ich dich überzeugen könnte und du das wieder rückgängig machst. Der Bezug zu animistischen Glaubensinhalten ist ja nach wie vor enthalten. --Fährtenleser (Diskussion) 18:27, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Fährtenleser! Nun, die Traditionelle Religion Timors ist ja verlinkt, aber ich finde, dass nicht nur dort, sondern auch im Länderartikel gleich erklärt werden sollte, dass es sich beim traditionellen Glauben darum dreht, dass in der Natur viele Dinge beseelt und heilig (lulik) sind. Es einfach nur eine traditionelle Religion zu nennen, würde die Hälfte der Informationen schlucken. Da wäre zum Beispiel auch ein Glaube an Göttergestalten und selbst an einen einzelnen Gott möglich. Gerade, dass es sich nicht um eine polytheistische oder monotheisische Religion handelt, ist eine wichtige Information zu einem Glauben, der nicht namentlich greifbar oder überhaupt hier bekannt ist. Um Deine Bedenken aufzugreifen habe ich im Länder- und im Religionsartikel auch die Verlinkung zu Animismus (Allbeseeltheit) eingesetzt. Übrigens wäre es IMO sinnvoll den Animismusartikel entsprechend der Bedeutung dreizuteilen. Eine Vermeidung des Begriffs, den man im Allgemeinen entsprechend verstehen kann und mit entsprechender Verlinkung auch richtig interpretieren kann, halte ich für nicht sinnvoll. Je mehr man Worte im richtigen Kontext vermeidet, werden fehlerhafte Verwendungen bestärkt. Und der korrekten Beschreibung fehlen schließlich die Worte... . Den Begriff Ethnische Religion halte ich in Bezug Abwertung eher für problematisch, abgesehen davon, dass es bei den Bewohnern Timors um zahlreiche Ethnien handelt, die kulturell miteinander verbunden sind (mit dem spirituellen Zentrum von Wehle), aber jeweils ihre eigene Ausprägung haben. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:04, 28. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo JPF, sicherlich ist es bei einer Rel., bei der der Animismus die vorrangige Rolle spielt, sinnvoll, das auch zu nennen. Aber bitte nicht mit der pejorativen, veralteten und irreführenden Bezeichnung „Animisten“ (s.o.)! Lass uns doch schreiben: Anhänger animistischer Religionen oder „... der animistischen Religion“. Zur Dreiteilung des Animismus-Artikels schau bitte dort in die Diskussion:Animismus (Religion). Der Begriff Ethnische Religionen ist – nach Bergen von Literatur, die ich im letzten Jahr bei der Erstellung des Artikels gelesen habe – immer noch der neutralste Begriff. Mag sein, dass du das für abwertend hälst, aber das ist ja dein POV :-) Eth. R. hatte ich ja im Plural geschrieben, wo besteht da ein Problem, das falsch zu verstehen? Überdies zeigt ein Blick in den Artikel Ethnische Religion sehr deutlich, dass es sich dabei oft um „Religionscluster“ handelt, die zu verschiedenen Ethnien gehören. ... Wäre es nicht im Sinne eines exzellenten Artikels besonders wichtig, keine veralteten und pejorativen Ausdrücke zu verwenden ;) Ist zwar nur eine Klitzekleinigkeit, aber mir altem Perfektionisten und Pedanten ist sowas wichtig. Denk doch bitte nochmals darüber nach. Endwinterliche Grüße aus Wuppertal --Fährtenleser (Diskussion) 06:46, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ehrlich gesagt kann ich keinen Unterschied zwischen "Animisten" und "Anhänger animistischer Religionen" verstehen. Auch nicht, warum alle Links zu "Animismus" durch den selben Link zu "Traditionelle Religion Timors" ersetzt werden soll, zumal das passende Unterkapitel zur korrekten Beschreibung besteht.

Der Einleitungssatz zu Ethnische Religion verleitet zu verstehen, dass die jeweilige Religion nur zu einer Ethnie gehört: "Ethnische Religionen wird verwendet, um die eigenständigen religiösen Weltanschauungen einzelner Ethnien zu bezeichnen, die weder heilige Schriften noch Religionsstifter kennen und die nicht missionieren."

Als Ersatz für Animismus im Sinne der Allbeseeltheit eignet sich der Begriff aber nicht. Der Leser soll gleich verstehen können, was das grundlegende Glaubensverständnis der Timoresen war/ist. Wenn ich mir den Artikel Ethnische Religion anschaue, gibt es da Schwierigkeiten, klare Abgrenzungen im Begriff zu erreichen und letzlich ist es mehr ein Sammelbegriff für das, was abwertend früher als "Stammesreligionen" oder etwas positiv-esoterisch belegt "Naturreligionen" genannt wurde. Dazu kann man den Glauben der Timoresen sicher zählen, aber einen 1:1-Austausch für Animismus sehe ich da nicht als sinnvoll.

Eines darf man dabei auch nicht vergessen: Wir schreiben hier für den Durchschnittsmenschen. Oma-taulich wurde das früher in der WP genannt, was wünschenswert ist. Wenn man Begriffe verwenden will, die noch nicht im Mainstream etabliert sind, muss ausführlicher erklärt werden. Das würde bedeuten, dass im Länderartikel der alte Glauben ausführlicher beschrieben werden müsste, um das gleiche Maß an Wissensvermittlung zu erreichen. Ob eine solche redundante Dopplung hier wirklich notwendig ist, bin ich nicht so überzeugt.

Schönen Gruß, --JPF just another user 08:03, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Der Unterschied offenbart sich durch den Zusammenhang „Christen“ und „Anhänger des Christentums“ (unabhängig von den Konfessionen) → heißt: Es gibt eine im wesentlichen einheitliche Religion namens Christentum. Aus „Animisten“ müsste man dann analog schließen, dass es auch eine im wesentlichen einheitliche Religion namens Animismus gibt. Die gibt es aber definitiv nicht! Es ist nur eine Kategorie, die sich auf die transzendenten Wesen bezieht wie Monotheismus usw.

Ich habe nicht gesagt, dass alle Links zu TRT leiten sollten: Der Link traditionelle animistische Glaube ist so absolut in Ordnung, es geht nur um den pejorativen und irreführenden Begriff „Animisten“ in der Aufzählung.

Bitte lies richtig: Bei der Ethn. Rel. steht direkt vorn „Der Sammelbegriff“! Die gleiche Problematik, die für Stammesreligion, Naturreligion usw. gilt, gilt auch für Animismus. Im Artikel steht dazu:

„Auch „Heidentum“ (alter christlicher Terminus) sowie Animismus (veralteter religionstheoretischer Begriff) sind Benennungen, die nur umgangssprachlich oder in der Theologie verwendet werden.“ Der Begriff Ethn. Religion ist nach der Meinung einiger gewichtiger, moderner Autoren immer noch der neutralste Begriff.

Es geht doch gar nicht darum, den Animismus nicht zu erwähnen (wie ich ja schon betont habe), sondern nur, daraus keine „Animisten“ zu machen! „Traditionelle animistische Religion“ oder „Anhänger der traditionellen Religion“ in der Tabelle und dann im Text den Bezug zum Animismus wäre doch korrekt!

„Oma-taugliche“ Texte sind auch meine Devise bei Wiki! Aber mal ehrlich: Welche Oma oder welches Kind kann sich unter „Animisten“ etwas vorstellen? „Anhänger der traditionellen Religion“ ist viel sprechender ... und wenn dann im Text stehen würde „Der traditionelle animistische Glaube („Allbeseeltheit“) ist nur noch schwach vertreten“ dann ist es doch viel verständlicher, oder?

Animismus ist sicher nicht (mehr) ein Mainstream-Begriff für diese Art von Religionen! Es ist ein Fachbegriff für die Allbeseeltheit, aber eben nicht für eine Religion, was der Ausdruck „Animisten“ jedoch suggeriert.

Sorry, dass ich so darauf herumtrample. Bitte um Verständnis! --Fährtenleser (Diskussion) 17:46, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Wir reden aneinander vorbei in zwei Punkten. Zum einen kann ich nicht nachvollziehen, warum Animismus in Ordnung, Animisten aber nicht ist. Genauso wenig wäre es kein Problem Christen, Muslime und Juden als Monotheisten zusammen zu fassen. Es fehlt ein einender Begriff für die animistischen Glaubensvorstellungen auf Timor, trotz der Gemeinsamkeiten.

Zum anderen ist die Frage, was wir jeweils beschreiben wollen. Ich will mit der Bezeichnung "Animisten" auf den Glauben der Allbeseeltheit hinweisen, Du auf den traditionellen Ursprung. Aber gerade mein Ziel wird aber nicht mit der ethnischen Religion beschrieben. Und ehrlich gesagt, wenn ich google, macht es mir der Begriff mit seinen ca. 2000 Treffern auch nicht leichter. Gleich auf der ersten Seite wird zu Jesiden und Asatru verlinkt, worin keine Gemeinsamkeiten zur TRT u erkennen ist. Hier wird auf die von mir zuvor erwähnten problematische Begriffe, wie z.B. Stammesreligion und auf die bessere Alternative Ethnische Religion verwiesen, im Gegensatz zu transkulturellen/transethnischen Religionen. Nicht aber im Gegensatz zu Monotheismus oder als Alternative für Animismus. Candomblé wird aus der Verwandtschaft entfernt, da es nun allen Bevölkerungsgruppen offen ist. Auch der Hellenismus wird zu den ethnischen Religionen gezählt. Das sind alles Verortungen, die nicht das beschreiben, was mit Animismus beschrieben wird. --JPF just another user 18:58, 29. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gut, ich sehe, wir kommen leider auf keinen gemeinsamen Nenner. Schade! Trotzdem danke für die Bereitschaft zur Diskussion um einen „Furz“ :-) Belassen wir es dabei. --Fährtenleser (Diskussion) 06:02, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende! --JPF just another user 15:10, 30. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, unter Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres_Vorgehen findest du Hinweise zum Thema Schnelllöschantrag entfernen; demnach sollten nur Administratoren über SLA entscheiden. Beste Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 16:12, 5. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, ich habe keinen Antrag gestellt, sondern Deine Entfernung des SLA, was Dir nicht zusteht, rückgängig gemacht - soviel dazu! -- Centenier (Diskussion) 16:13, 5. Mai 2016 (CEST)Beantworten

OK, alles klar. Habe den SLA wieder eingefügt und Einspruch eingelegt. --JPF just another user 16:17, 5. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Wobei die Geschichte noch ein Nachspiel hatte. Die selbe IP legte ein bis zwei Minuten später unter einem Nonsenslemma, so ungefähr DHKOJNDFJDS einen nächsten Artikel mit einem Satz zur Glasfront an, der inhaltlich auch noch ziemlich unsinnig war. An einen unerfahrenen Neuautor guten Willens glaube ich daher eher nicht, aber danke, dass du daraus einen Artikel gemacht hast! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 5. Mai 2016 (CEST)Beantworten

In dem Fall sah ich schon am Anfang auch bei der Glasfront nicht unedingt echten Willen zur Mitarbeit, aber das heißt ja nicht, dass man nicht auch aus Scheiße GOld machen kann. :-D Ich wünsche einen schönen Abend! --JPF just another user 19:26, 5. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:WikiMUC - Banner - v1.svg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
2. Datei:WikiMUC - Banner - v2.svg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
3. Datei:WikiMUC - Banner - v3.svg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
4. Datei:WikiMUC - Banner - v4.svg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
5. Datei:WikiMUC - Banner - v5 - Bayrisch Blau.svg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz
6. Datei:Fhgegeca.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Quelle erledigtErledigt --StefanMeister (Diskussion) 21:01, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten
7. Datei:WikiMUC-01.png - Probleme: Lizenz, Quelle
8. Datei:WikiMUC-02.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Quelle

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Habe für das Bild Datei:Fhgegeca.png die Lizenz nachgetragen und ein neues URV-freies Bild hochgeladen. Die Silhouette ist von mir mit Inkscape gemacht, der Ball ist von hier. Hab das auch dem Wolfgang geschrieben. Wußte nicht, dass das hier hochgeladen wird. Sollte jetzt rechtlich ok sein. --StefanMeister (Diskussion) 21:01, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer, nur zur Info, man kann Kats auch verschieben. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 12:15, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Stimmt. Der Gedanke kam mir erst danach. ^^° --JPF just another user 12:17, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Moin J. Patrick Fischer!

Ich habe gerade gesehen, daß du die Liberal neu angelegt hast, was sehr schön ist. Es ist ja aber nun für beide Schiffe relativ wenig besonderes Material vorhanden und ich kann (militärisches Unwissen) auch nicht genau erkennen, ob jedes Schiff für sich als Einzelschiff WP:RK#Schiffe relevant ist. Was hälst du davon, die Artikel zusammenzulegen als Zaire-Klasse? DAs wäre dann vielleicht runder? LG --CeGe Diskussion 09:54, 27. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo CeGe! Eigentlich hatte ich nicht vor, einen Artikel zur Liberal zu erstellen, aber eine IP hat meinen Zaire-Artikel kopiert und daraus einen Liberal-Artikel erstellt, noch dazu mit vielen inhaltlichen Fehlern. Ich habe dieses seltsame Vorgehen mit einer Adminanfrage angesprochen und daraufhin wurde die IP-Startversion gelöscht. Soviel zur Vorgeschichte.

Zur Relevanz: Die Schiffe der Zaire-Klasse waren lange Zeit das Rückgrat der portugiesischen Marine in den Kolonialgebieten. Die i. A. gewünschte Größe der Kriegsschiffe für eine grundlegende Relevanz erreichte die Kolonialflotte so nicht. Die Zaire spielte eine Rolle bei den Rebellionen in Portugiesisch-Timor (1860–1912), wo sie auch erwähnt wird und weswegen ich den Artikel damals erstellte. Auch beim Kionga-Dreieck wurde die Zaire 1916 eingesetzt und wird so zum kleinen Absatz der deutschen Kolonialgeschichte. Die Liberal war im Einsatz bei diversen afrikanischen Rebellionen. Eine geschichtliche Relevanz, wie sie bei den RK gefordert werden, sehe ich da klar gegeben. Leider habe ich bisher nur portugiesische Quellen im Internet gefunden, was eine Ausführung dazu im Artikel erschwert. Wenn man sich diesen Artikel allein anschaut, kann man das Potential erkennen. Ich wünschte mein Portugiesisch wäre besser, aber mit Google Translator ist das eine Katastrophe. Auch lassen sich die beiden Kanonenboote nur schlecht googeln, aufgrund ihrer Namen. Eine Zusammenlegung der beiden Artikel sehe ich etwas kritisch. Gerade, weil die Zaire als Einzelschiff bereits in anderen Artikeln erscheint, zum anderen wegen dem Potential. Die portugiesische Kolonialgeschichte hat halt noch viele Lücken. Streng genommen wäre ein Klassen-Artikel sinnloser, weil dadurch kaum ein Mehrgewinn zu erzielen ist. Auch wenn die RK eine Relevanz ihm zugestehen. Schönen Gruß, --JPF just another user 10:52, 27. Mai 2016 (CEST)Beantworten

HM. Nachvollziehbar, dann bleibt uns nur zu hoffen, daß die beiden Artikel auch wachsen :-) Danke dir! --CeGe Diskussion 15:56, 27. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe heute schon ein bißchen was ergänzen können. --JPF just another user 19:29, 27. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Vielleicht kriegen wir die Kuh so vom Eis: Der aktuelle Text stammt ja von dir, also kannst du eine Kopie auf deiner Festplatte/BNR machen. Und dann geht der Weg über einen SLA und stellst sofort danach deine Version wieder ein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:22, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Kann man auch so machen. Ich habe den Text in den BNR kopiert. Alternativ könnte man es so machen, wie beim letzten Mal: Die Versionen vor meinem ersten Edit löschen. Beides möglich. --JPF just another user 09:49, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

About the "Aldeias" within East Timor, I'm curious of where I could find a full and complete list of those (the 2,336 ones), organized by "Suco". Thanks in advance. :) Johnluisocasio (Diskussion) 02:07, 25. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hello! The complete source could be find here: Jornal da Républica: Diploma Ministerial n.° 199/09. I added all Aldeias in the Suco articles, too. Generally, I used this document as source for the spelling of all locations in TL. By the way: Would you like to change in enWP districts to municipalities and subdistricts to administrative posts? Greetings, --JPF just another user 20:26, 25. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe gerne gute Artikel und keinen Schrott. Jack Cluster wird weiterziehen und solange der Artikel noch schlecht ist, sollte ihn ein Baustein zieren. Wenn dir so etwas reicht, weiß ich aber auch nicht weiter.--kopiersperre (Diskussion) 20:52, 2. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ich mag auch gute Artikel, aber nicht notorisches Miesmachen. Es ist ein Grundelement der Wikipedia, dass zusammengearbeitet wird, um Artikel zu erweitern und Informationen zu sammeln. Ich weiß sehr gut, wie schwer es ist, solche über ferne Orte zu finden, daher finde ich solche Kleinartikel als nicht besonderen Mängelartikel. Mehr würde in einem gedruckten Lexikon auch nicht stehen. In der Zeit, in der Du LA, Weiterleitung, QS und lückenhaft in den Artikel gesetzt hast, hättest Du auch positiv den Artikel verbessern können, zum Beispiel sprachlich. Ich verstehe nicht, warum Du Dich so aufregst, auf Deiner Benutzerseite schreibst Du selbst, dass Du viele Stubs angelegt hast. --JPF just another user 21:14, 2. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Es geht mir nicht ums Miesmachen, sondern darum, dass man einen Überblick über die Qualität der Artikel hat (z.B. für Merlbot-Wartungslisten). Nur mal ganz theoretisch: Würdest du umkommen, dann würde der gesamte Bereich Osttimor von niemandem mehr gewartet werden. Der Artikel Gulshan leidet von Anfang an daran, weil der Erstautor gar kein Interesse an Qualität und Belegen hatte.--kopiersperre (Diskussion) 20:26, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Schon klar, dass der Erstautor hier nicht sein Herzblut hineingelegt hat. Ich kann nur nicht nachvollziehen, wieso man lauter Markierungen setzt, wenn mit einfachen Mitteln klare Verbesserungen in weniger Zeit erreicht werden, so allein schon die sprachliche Überarbeitung. --JPF just another user 20:34, 13. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hast Du für Liste und kartenmaterial weitere Quellen? Online ist das alles dürftig. --Hans Haase (有问题吗) 12:24, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Was meinst Du mit Kartenmaterial oder fragst Du, ob ich eine Karte mit Bali und Timor habe, wie diese hier? Quellen für meine Aussagen im Hintergrund oder weitere Informationen? Schönen Gruß, --JPF just another user 12:33, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, eine detailliertere Karte. Eine Liste mit 2 Einträgen erfüllt den Begriff „Liste“ nicht. --Hans Haase (有问题吗) 12:37, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Nun, mehr Generalkonsule gab es ja bisher nicht, aber das ist ja kein Grund, die Kapitelüberschrift zu ändern, oder? Da kommen ja in Zukunft wohl mehr. :-) Karte füge ich mal ein. --JPF just another user 12:39, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Schaust Du mal bitte die Referenzen durch und suchst dort nach Denpasar ? Ich bekomme langsam Zweifel an dem Artikel. Der scheint mir so etwas in Richtung Messina oder Stoppok zu gehen. Außerdem sind Adressen und keine Koordinaten drin. Ich lese dort Jln. Tukad Mas #4, Denpasar Bali 80225, Indonesia --Hans Haase (有问题吗) 13:14, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ups, ich hatte den Beleg für die Adresse vergessen. Habe ich nachgeholt. Mit der Festsetzung der Koordinaten tue ich mir schwer. Google Maps schickt einen bei Eingabe der Adresse zur Jalan Prof. Moh. Yamin VIII, obwohl die IV weiter unten zu finden ist, aber da ist nicht klar, welches das richtige Haus ist. Deine Adressangabe kann ich auf Embaixadas de Timor-Leste gerade nicht finden. Im Moment wird da bei mir keine Adresse angezeigt. o.O Was meinst Du mit Messina und Stoppok? --JPF just another user 13:50, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Die Hausnummer ist bei G Maps nur ungefähr. Wahrscheinlich schauen die die Häuser an den Kreuzungen an und interpolieren die Hausnummern auf die Strecke unter Berücksichtigung der Anzahl der Gebäude. Ich überprüfe das immer. Sei es durch Bildersuche oder Streetview. Trägt jemand seine Organisation oder Firma in G Maps ein, mag es fraglich sein, ob die daraus lernen. Etwas anderes ist es, wenn jedes Haus der Straße eine dort eingetragene Geschäftsadresse hat. Messina und Reiner Stoppok wurden wegen ständigem Anlegen neuer unzureichender Artikel gesperrt, letzterer nur auf Zeit, ersterer Global infinit. Zuletzt tauchten Socken auf, die irgendwelche Polnischen Orte als Stub anlegten, die defacto nur grob beschriebenes Kartenmaterial mit je einer historischen Anekdote je Artikel wie entweder frühere Namen oder Einwohnerzahlen. Solche Artikel mit wenigen Quellen sind immer schwierig. Ich verwende für gezielte Aussagen nun bevorzugt das Webarchiv als Notar. Wie genau dies das in der Ecke der Welt nehmen sieht man an der Strategie. Die sind es gewohnt mit mit Korruption umzugehen. Da man nicht zuletzt ein US-Präsident Erfahrung gesammelt haben. Zudem treibt das die Gerüchte voran, er sei Muslim. Was Bilder angeht, es hilft nur zu schauen wer aus welchem Grund das jeweilige Bild ins Netz gestellt hat. Mit dem Artikel tue ich mir auch grade schwer. --Hans Haase (有问题吗) 15:03, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Die Quellenlage ist natürlich nicht die Beste und man findet halt oft nur wenige Informationen, aber dann kommt plötzlich der Zufall zu Hilfe und eine Veränderung liefert einen plötzlich weitere Informationen. Daher bin ich eher ein Befürworter dafür auch wenige Daten zu veröffentlichen, da immer was nachkommen kann und dann findet man die alten wieder. Vgl. dazu [17]. --JPF just another user 15:25, 5. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Dein Angebot, Krabbenbilder für die WP zu machen, habe ich auf meiner Diskussionsseite leider erst heute gelesen. Vielen Dank dafür! Daher kommt mein Wunsch, dass ich gerne Detailfotos der Scheren gesehen hätte, zu spät. Ich habe mir die Bilder auf der Diskussionsseite der Redaktion Biologie angesehen und dort sind die Scheren immer zusammengebunden. Viele Merkmale kann man auch da erkennen, aber ein Teil ist eben immer durch die Bindfäden verdeckt. Vielleicht beim nächsten Mal. Ich überlege, wie ich die vorhandenen Bilder in entsprechende Artikel einbinden kann. Mit freundlichen Grüßen. --Regiomontanus (Diskussion) 17:00, 11. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Regiomontanus! Kommen noch ein paar Bilder nach, auch von der Schere. Ich kümmere mich heutre drum. --JPF just another user 17:54, 11. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! --Regiomontanus (Diskussion) 20:06, 11. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Eine Frage zur Vexillologie,

ich kategorisiere viele Dateien auf Commons, primär Bilder von Wuppertal. Da habe ich u.a. c:Category:Photographs of flags in Wuppertal.

Nun bin ich über den Zweig Werbung auf c:Category:Banners in Germany und c:Category:Banners in North Rhine-Westphalia gestoßen. Wie unterscheide ich zum kategorisieren die Flaggen und Banner. Haben Banner immer einen zusätzlichen Stock? Muss dieser immer mittig sein, oder kann dieser zusätzliche Stock so angebracht sein, dass die „Flagge“ entfaltet ist – ist das auch ein Banner (Banner oder Flaggen: Datei:Wuppertal Neuenhof 0003.jpg)? Sind das hier Flaggen oder Banner? Das hier sind klassische Banner? Die, in dem letzten Bild haben noch eine besondere Bezeichnung (kenne mich nicht mit der katholischen Kirche aus), also die gelb/weiße und die weiß/rote im Zusammenhang mit der kath. Kirche. Oder dieses Banner bei einer protestantischen Kirche: (Datei:Wuppertal-100522-13479-Hauptkirche.jpg). … Und dann gibt es die c:Category:Wind flag banners, wie sind die von den Banner und Flaggen zu unterscheiden?

Ok, viele Fragen …   --Atamari (Diskussion) 11:54, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Atamari! Ganz einfach sind die Fragen nicht zu beantworten. Die Vielfalt, was alles ein Banner sein kann, gibt der Artikel Banner (Fahne) ganz gut wieder. Grundsätzlich würde ich Banner immer als eine Unterkategorie von Flaggen sehen, sofern es sich nicht um Transparente (wie zum Beispiel auf Demos) handelt. Die gehören ganz in andere Kategorien. Hier spielt auch das Problem der englischen Übersetzung mit ein. Meist werden hochformatige Flaggen Banner genannt, eine Querstange ist dafür nicht notwendig. Aber was unter Banner zu finden ist, ist so unterschiedlich, dass IMO keine gemeinsame Kategorie sinnvoll ist. Ich würde Werbe- und Infofahnen/-banner unterscheiden, von Symbolflaggen, die der eigentlichen Funktion einer Flagge entsprechen. Dies geht noch als Firmenflagge durch. Diese Banner sind Werbebanner. Für mich persönlich mehr ein einseitig befestigtes Transparent, als eine Flagge, aber naja ;-). Diese und dies sind eigentliche Symbolflaggen, bzw. Banner. --JPF just another user 13:41, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Naturlich habe ich den Artikel Banner (Fahne) gelesen, aber so richtig gibt es hier keine Antwort (für mich) wie man die Fotos einordnen kann. Das Problem ist wohl, das die vielen Begriffe oft synonym verwendet werden Fahne/Flagge/Banner/Vimpel/Standarte ... das sieht man auch mit der Kategorisierung der Fotos. Meinst du denn, eine hochformatige Hängung ist eher ein Banner als eine Flagge (ganz unabhängig von dem stabilisierenen Stock)? Ich merke, scheint wohl eher ein langfristiges Problem zu sein, wie man mit den Begrifflichkeiten umgeht. Bei den Banner gibt es verschiedene Typen (c:Category:Banners by type), darunter auch c:Category:Banners and signs at demonstrations and protests.

Also vielleicht mal so eine Formulierung: Flaggen und Banner sind in der Regel aus einem Gewebe; Flaggen sollen von alleine im Wind flattern. Banner werden getragen oder sind an Mauern oder Gebäuden befestigt oder zumindest durch einen Stock in Form gebracht. Banner flattern i.d.R. nicht im Wind. --Atamari (Diskussion) 14:17, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Also eine hochformatige Flagge ist IMO ein Banner, so die gröbste Unterteilung. Auc dies sind daher IMO Banner. Aber ich frage noch jemanden um eine weitere Meinung. --JPF just another user 15:33, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ein Banner ist für mich und viele Hersteller eine vom Design her so gestaltete Flagge, dass sie von einem horizontalen Querstab senkrecht herunterhängt, wobei eventuelle auf dem Banner befindliche Symbole so gedreht sind, dass sie wie bei einer klassischen querformatigen Flagge richtig herum zu sehen sind. Eine verbindliche Definition gibt es nicht, da es auch regional unterschiedliche Bedeutungen gibt. Insbesondere in der DDR kannte man das Ehrenbanner. hierbei sollte die Bezeichnung Banner eine höhere Wertigkeit der Fahne ausdrücken. Historisch gesehen war Banner eine Bezeichnung für eine Fahne im allgemeinen. Die tatsächliche Bedeutung hat sich im Laufe der Jahre jedoch geändert. Heute wird kaum noch eine Fahne als Banner bezeichnet. Kommt bei eloquenten Textern jedoch immer mal wieder vor, dass bei blumigen Fahnenbeschreibungen die Vokabel Banner benutzt wird. Die Bezeichnung Banner auf alle hochformatigen Flaggen auszudehen ist nicht zielführend, da gibt es die feststehenden Bezeichnungen Hissflaggen im Hochformat oder auch Knatterflaggen. --Vexillologe (Diskussion) 10:40, 3. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich auch die offizielle Quelle zu meinem vorherigen Text gefunden. In der Anordnung über die deutschen Flaggen vom 13.11.1996 nebst Änderungen vom 22.11.2005 steht: "Die Bundesflagge kann auch in Form eines Banners geführt werden. Das Banner besteht aus drei gleich breiten Längsstreifen, links schwarz, in der Mitte rot, rechts goldfarben." Die in der Anordnung gezeigten Abbildungen zeigen eindeutig eine horizontale Querstange. --Vexillologe (Diskussion) 10:59, 3. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Mittlerweile habe ich in c:Category:Photographs of flags in Wuppertal etwas Struktur rein gebracht.

Unter c:Category:Photographs of flags of organizations in Wuppertal eine Sammelkategorie, was nicht Nationalflaggen und Stadtflaggen sind. Könnte in Zukunft weiter differenziert nach Organisation (auch Unternehmen) werden. Dann alle Flaggen die religösen Zwecken dienen, unter c:Category:Photographs of religious flags in Wuppertal. Dabei kann ich die c:Category:Photographs of flags of the Protestant Church in Wuppertal klar zuordnen, die weiß/gelbe ist zwar der Vatikanstadt ähnlich - aber ist dennoch nicht die Flagge des Vatikan, oder? Unter c:Category:Photographs of religious flags in Wuppertal habe ich nun die c:Category:Church banners in Wuppertal wobei mir dieses Bild ganz typisch für die Kategorie "Church banner" steht. Diese Flaggen/Banner scheinen mir eher Vereinsflaggen zu sein - dennoch habe ich diese wegen der Veranstaltung doch erst mal unter "Church banner" gestellt. Unter c:Category:Banners in Wuppertal sind meist igendwelche Werbeträger aus einem Gewebe und hängen aber nicht unbedingt an einen Flaggenmast. Noch keine gute Idee habe ich für solche kleinen Flaggen und Vimpel (Bild 1/Bild 2), die zur Dekoration hängen. --Atamari (Diskussion) 19:01, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Klingt doch gut! Die weiß-gelbe Flagge ist in dem Fall die Flagge der katholischen Kirche [18]. Die Bilder mit den kleinen Flaggen (Wimpel sind dreieckig) zeigen klar Nationalflaggen, auch wenn sie hier nur zur Dekoration hängen. --JPF just another user 19:40, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Die Flagge der katholischen Kirche ist aber nicht synonym mit der Flagge der Vatikanstadt, oder? Wäre mal eine Anregung einen Stub zu Flagge der katholischen Kirche zu schreiben (analog zu Kirchenfahne der Evangelischen Kirche in Deutschland) - aber selbst ein englischer Artikel gibt es noch nicht; en:Category:Religious flags. Habe mal eben auch c:Category:Flags of Kolpingwerk angelegt (Im Artikel Kolpingwerk auch als Banner bezeichnet - könnte auch von "Flags" verschoben). --Atamari (Diskussion) 20:21, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Sagen wir mal, es gibt Übergänge, aber die Flagge der katholischen Kirche ist keine Nationalflagge eines Staates. ;-) Man müsste etwas recherchieren für eine Artikel, aber aus der Flaggenkunde in der Wikipedia habe ich mich weitgehend zurück gezogen und bin da nur noch in Sonderfällen aktiv, so bei der Wirmer-Flagge, wo ich bewusst ein kontroverses Thema gewählt habe. Könnte übrigens noch neutrale Bewertungen in der Kandidatur gebrauchen. ;-) --JPF just another user 20:39, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel Wirmer-Flagge jetzt gelesen. Ja, er liest sich gut und ich habe was neues erfahren. --Atamari (Diskussion) 21:29, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Dann solltest Du ihn nicht als Quelle anführen, Wikipedia stützt sich auf seriöse Quellen und nicht auf Rechtspopulisten, die gerade in diesem Bereich ein eigenes Interesse verfolgen. Erstens kommst Du mit so einer Quelle nach WP:Q nicht durch, zweitens fragt sich der informierte Leser, was mit dem Artikel sonst noch nicht stimmen könnte. Das ist weder in Deinem Sinne noch im Sinne der Glaubwürdigkeit dieser Enzyklopädie. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:10, 9. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Da die Inhalte auch bei Schlürmann zu finden sind und selbst nicht in Frage stehen, können wir gerne Weißmann rausnehmen. Aber das ist dann wohl eher ein Problem mit der Quelle und nicht mit den Inhalten, die IMO nicht politisch problematisch sind, oder? Ein entsprechender Hinweis in der Diskussion hätte schon gereicht. Ich nehme Weißmann raus. ;-) --JPF just another user 22:31, 9. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ups, hast Du ja schon. ;-) --JPF just another user 22:33, 9. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Na klar. :) - Was den Inhalt angeht, ist die Frage, inwieweit die demokratischen Kräfte angesprochen werden sollten. Selbst nach Wießmann richtete sich die Flagge eben nicht an die demokratischen Kräfte, sondern an die Antidemokraten, die bei ihm "konservative Revolutionäre" heißen. Es ist auch die Frage, ob nur dass Scheitern von Stauffenberg die Einführung verhinderte. Das ist Kaffeesatzleserei ex post. Ich würde das schon an Deiner Stelle noch mal gegenchecken, ist ist ja offensichtlich, dass Du´Dich ziemlich eng an Weißmann anlehnst. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 22:46, 9. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Schau Dir Schlürmann an. Und dass das Scheitern Stauffenbergs der Hauptgrund ist, warum Wirmer seine Flagge nicht als Nationalflagge einführen konnte, halte ich nicht für fragwürdig. Zur weiteren Diskussion, zum Beispiel mit Stauffenberg, konnte Wirmer die Flagge ja nicht stellen, nachdem die Verschwörung scheiterte. ;-) Und ich glaube nicht, dass Roland Freisler den Vorschlag aufgegriffen hätte... (Ähem). --JPF just another user 23:01, 9. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Und das mir, die ich noch zu der Generation gehöre, die mit Zigarrenkisten und -bandarolen ihrer Großväter spielte und bastelte :) Einer meiner Großvater behauptete gar, mit einer Zigarrenkiste könne man Krokodile fangen - ich habe das lange Zeit auch geglaubt... :) -- Nicola - Ming Klaaf 14:18, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Tja, manchmal steht man auf dem Schlauch. Auch als Radfahrbegeisterte. :-D --JPF just another user 14:23, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Habe ich schon erwähnt, dass die Firma meines Arbeitgebers 1898 mit der Herstellung von Zigarrenbanderolen und Scharnierstoffen für Holzkisten begann? Traurig-Schöner-Artikel übrigens. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 14:48, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, hattest Du nicht :) Ich bin mit Zigarrenrauch (2 Opas, 1 Vater) groß geworden (naja, nicht allzu groß), das kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen: Sonntags nachmittags hingen die Schwaden im Wohnzimmer, und auch mein Urgroßvater hatte immer einen Stummel im Mundwinkel. Als ich mich bei meinem Vater mal beschwerte, als er in Anwesenheit meines Sohnes (Baby) eine Zigarre rauchte, sagte er: "Geräuchert hält der sich länger.".... -- Nicola - Ming Klaaf 14:53, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich hatte Zigarrenkisten nur als Aufbewahrungsmittel. Verpestet wurde meien Kindheit "nur" durch Zigaretten und Pfeife, bis ich im Alter von sechs Jahren meinen Vater überzeugt hatte, mit dem Rauchen aufzuhören. --JPF just another user 15:00, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Mit sechs hat er aufgehört zu rauchen? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Zwei dieser ewig qualmenden Herren wurden übrigens über 90 Jahre alt... -- Nicola - Ming Klaaf 15:04, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Mein Vater auch. ;-) --JPF just another user 15:21, 21. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hi, ich hatte den Künstler, der das Denkmal geschaffen hat, angeschrieben, und der hat mir prompt zwei Fotos zukommen lassen :) Ich werde die gleich hochladen. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 13:49, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Super! --JPF just another user 15:16, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ja - aber eine Benutzerin war noch schneller und ist mir mit vier Bildern zuvorgekommen :) [19] Du darfst jetzt entscheiden, welches Dir am besten gefällt. -- Nicola - Ming Klaaf 15:39, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Sabine Hinrichs ist doch die Redakteurin von der Inselglocke Baltrum. :-D --JPF just another user 19:41, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Ich mag es ja, dem Leser bildlich etwas darzustellen. --JPF just another user 20:01, 22. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick,

deine Beiträge über Osttimor gefallen mir sehr gut. Es ist deutlich erkennbar, dass du das Land sehr gut kennst. Danke für deine informativen Wikipedia Beiträge.

Ich bin interessiert an der Nachbarinsel Leti, denn ich bin fasziniert von Ernst Christoph Barchewitz, der von 1714-1720 dort lebte. Nach seiner Rückkehr nach Erfurt hatte Barchewitz seine Reise detailliert und sehr unterhaltsam beschrieben. Warst du auch schon auf Leti gewesen? Die Letinesen müssen ja mit der Bevölkerung von Tutuala in Osttimor verwandt sein. Ich vermute, dass Leti heute noch wie vor 300 Jahren aussieht. Könnten wir per Email miteinander in Kontakt kommen? --VoDeTan (Diskussion) 18:41, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

@VoDeTan:: Grüß Dich! Danke für das Lob! Ich war leider nie auf Leti und habe nur ein bißchen was online dazu gelesen, woraus die Inselartikel dazu entstanden. die indonesischen Inseln sind sozusagen ein Spin off meiner Osttimor-Arbeit. In Tutuala habe ich eine Nacht verbracht. Schöne Ecke der Welt. ;-)

Im Werkzeuge-Menü links findest Du die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer", damit kannst Du mir eine Mail schreiben.

Schönen Gruß, --JPF just another user 19:07, 29. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Patrick, hast Du Zeit und Lust, eine Episode WP:WikiStammtisch mit mir zu gestalten? Du brauchst nur eine Stunde Zeit, Skype, eine stabile Internetverbindung und möglichst ein Headset. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:44, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Können wir gerne machen. Skype habe ich, für eine Stunde Zeit ohne zweijährige Tochter muss ich mich wahrscheinlich ins Schlafzimmer einsperren, sonst erlebt man gleich die Bedingungen unter denen ich derzeit schreibe (es ginge auch abends nach 20:15), Headset habe ich nur vielleicht, Internetverbindung ist meistens bei mir stabil. Live ist es ja nicht, oder? --JPF just another user 12:25, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Nein, es ist nicht live. Headset ist nur notwendig, wenn das Umfeld zu laut ist oder zu sehr hallt. Schlafzimmer sind meist mit Teppich und großem Bett gedimmt - also sehr gut. Schlage bitte einen Termin vor - ich kann bis jetzt in der nächsten Woche an jedem Abend - am besten per Mail. ++Sebastian Wallroth (Diskussion) 13:25, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Wie wäre es Montag oder Dienstag Abend ab 20:00 Uhr? Können auch über Facebook das Nähere besprechen. --JPF just another user 20:42, 28. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe Dir eine Mail geschrieben. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:00, 29. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Erhalten! --JPF just another user 09:58, 29. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Bleibt es bei heute 20:00 Uhr? In meinem Postfach ist keine Antwort auf meine Mail. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:27, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten

Hatte Dir geschrieben, ja. Inkl. Liedauswahl. Ich schreibe Dir auf FB. --JPF just another user 18:30, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten

Hi! Ich würde gerne bei diesen Asien-Monat mitmachen. Ich habe jetzt gelesen das man bei erfolgreicher Teilnahme eine Postkarte bekommt, ich will/darf aus bestimmten Gründen keine Postkarte bekommen, gibt es irgendeine Möglichkeit dort mitzumachen ohne diese Postkarte? --Ethno & 4D (Diskussion) 13:13, 29. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Klar. Du gibst einfach Deine Adresse nicht an. ;-) Dazu vielleicht ein kleiner Hinweis bei Deiner Artikelauflistung. Schönen Gruß, --JPF just another user 20:08, 29. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Es läuft so: Wenn Du die Kriterien erfüllst, wirst Du nach Deiner Adresse gefragt. Dann antwortest Du einfach nicht oder schreibst, dass Du Deine Adresse nicht nennen willst. Du kannst aber auch die Adresse eines Wikipedia-Stützpunktes angeben. Lokal K freut sich zum Beispiel immer über Post.   --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:41, 29. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo J. Patrick Fischer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:J. Patrick Fischer/Rajasingha II.

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:17, 31. Okt. 2016 (CET)Beantworten