Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Liebe bisherige und liebe potentielle Mitspieler!

Ich finde die Orden, die bisher vergeben werden, noch nicht perfekt. Ein Orden fehlt ja auch noch ganz.

Wer einen schönen Satz neue Orden erstellt, der die Zustimmung der Mehrheit der Mitspieler findet, darf entweder – wenn er bisher nicht mitgespielt hat – drei Wünsche eintragen, ohne selber einen Artikelwunsch erfüllt zu haben, oder – wenn er schon mitgespielt hat – die Orden wie einen eigenen Artikel behandeln und eine neue Anzahl von Wünschen eintragen.

Liebe Grüße und vielen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 15:07, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hi, ich hätte nur eine Idee. Das Bild auf der Vorderseite finde ich ganz gut. Könnte man die schwarze Elfe nicht je nach Ordensausprägung anders einfärben?

Z.B. Feenanwärter: weiß, Hilfs-Fee 1. Ordnung:grün, Hilfs-Fee 2. Ordnung:blau, Echte Fee:gelb. Wenn ich Ahnung davon hätte, würde ich es auch selbst ausprobieren. --Alraunenstern۞ 16:22, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ideen hatte ich auch, siehe Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich#Orden. Da ich aber auch keine Ahnung habe, brauch ich jemanden der Ideen – welche auch immer – umsetzt. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 16:29, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Da ich offenbar nicht der einzig verwirrte bin, habe ich die Regeln jetzt mal etwas umformuliert so wie sie gemeint sind wie ich aus den Beobachtungen geschlossen habe. Wenn es nicht besser ist einfach Rückgängig machen.--Saehrimnir (Diskussion) 16:46, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! Ich habe noch mal nachgearbeitet. Scheint alles nicht selbsterklärend zu sein. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 17:41, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

OK aber wenn du es so formulierst dann war M(e)istereiskalts Ergänzung richtig weil "mit insgesamt vier unerfüllten Wünschen auffüllen" heißt nun mal man kann 4 neue dazuschreiben egal ob von den alten noch welche unerfüllt sind ansonsten muss es auf lauten. --Saehrimnir (Diskussion) 17:48, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Oje. Ich dachte, das würde durch das Wörtchen "insgesamt" klar. Magst du nochmal nachbessern? Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 17:52, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Nein jetzt sollte es passen. Wollte dich echt nicht bei deinem tollen Projekt mit solchen Kleinlichkeiten nerven und hätte ja auch nichts gesagt wenn ich das Gefühl gehabt hätte nur ich würde auf dem Schlauch stehen. Gruß--Saehrimnir (Diskussion) 19:57, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bedanke mich. Gegen Betriebsblindheit hilft nur der externe Blick. Und das Bessere ist des Guten Feind. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 20:05, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

@Drahreg: Du hast 3 Wünsche erfüllt, und ich auch: Wieso darfst du dann einen 2. Wunschzettel aufmschen und ich nicht? --M★ister Eiskalt 22:19, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich vermute, weil seine ersten drei Wünsche bereits alle erfüllt wurden, bei Dir aber ein Wunsch noch offen ist Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 22:50, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Was ist dann mit HOPflaume, er hat doch auch 5 auf seiner Liste. --M★ister Eiskalt 23:00, 24. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vgl. Versionsgeschichte vorne unter 04:37 17. Aug. 2013 ;-) LG --Artregor (Diskussion) 03:03, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Oje, das fängt ja doch alles an, formal zu werden, dabei sollte es Spaß machen. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Also ich mache es so: wenn ich einen Wünsch erfüllt habe, räume ich die Wünsche, die für mich erfüllt wurden, in den ersten Block (sozusagen zur Dokumentation) und fülle die Liste meiner unerfüllten Wünsche bis auf die Zahl auf, die mir ausweislich der Zahl von mir erfüllten Wünsche "zusteht" – derzeit als vier. Je nachdem, wieviele meiner Wünsche schon erfüllt wurden, können unterschiedliche Zahlen oberhalb und unterhalb des Zwischenstrichs entstehen. Da das offenbar nicht selbsterklärend ist, kriegt jeder einen Gummipunkt, der die Regeln verständlicher fasst. Aber Vorsicht, wir sind nicht beim Schiedsgericht. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 07:31, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Soweit verstehe ich schon, nur wieso kriegst du sz. Bei 3 erfüllte Wünsche weitere 4 und ich nur einen? --M★ister Eiskalt 08:46, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Das kommt wohl durch die Abfolge von "Wünsche erfüllen" und "Wünsche erfüllt bekommen". Eigentlich soll man erst dann neue (ggfs. weitere) Wünsche auflisten können, wenn man (gerade eben sozusagen) selber einen Wunsch erfüllt hat. Aber ich möchte ganz bestimmt nicht, dass du dich benachteiligt fühlst – es bleibt ein Spiel! Ich versuche nochmal in deinem Sinne nachzubessern. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 10:21, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ah, jetzt verstehe ich. Wie wäre es so: Sobald alle Wünsche deiner Liste erfüllt wurden und du selbst die entsprechende Anzahl an Wünschen erfüllt hast, darfst du ein neues Feld mit der dementsprechenden Anzahl an neuen Wünschen öffenen. Es ist auch möglich, die verbliebenen Rotlinks der alten Liste zu entfernen, um eine Neue anlegen zu dürfen. o.Ä. --M★ister Eiskalt 10:36, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Jetzt war ich auch irritiert. Ich habs mal aufgelistet, da kann man ganz gut nachvollziehen, wie die Anzahl der Wünsche zustandekommt, hoffe ich. Meister Eiskalt müsste allerdings einen Wunsch mehr frei haben:

1. Runde

Erfüllt : 30. Juni Ann Meyers

Eingetragen als Wünsche 30. Juni:

• 1. UEFA-Champions-League-Finale 2009 (Übersetzungstipp, Fußball) (noch offen
• 2. Tupolew ANT-28 (Flugzeug) (wurde am 19. Juli erledigt)
• 3. Jean-Ives Ferri (Autor) (wurde am 9. Juli erledigt)

2. Runde

Erfüllt : 5. Juli Henry Friesen

Eingetragen als Wünsche:

keine möglich, weil in der Liste noch 3 unerfüllte Wünsche aus Runde 1 stehen:

• 1. UEFA-Champions-League-Finale 2009 (Übersetzungstipp, Fußball) (noch offen
• 2. Tupolew ANT-28 (Flugzeug) (wurde am 19. Juli erledigt)
• 3. Jean-Ives Ferri (Autor) (wurde am 9. Juli erledigt)

3. Runde

Erfüllt : 14. Juli Nationalpark Nevado Tres Cruces

(insgesamt hat er drei Wünsche erfüllt, darf also jetzt eine Liste mit 4 Wünschen haben)

Eingetragen als Wünsche:

in der Liste stehen noch 2 unerfüllte Wünsche aus Runde 1:

• 1. UEFA-Champions-League-Finale 2009 (Übersetzungstipp, Fußball) (noch offen)
• 2. Tupolew ANT-28 (Flugzeug) (wurde am 19. Juli erledigt)
• 3. (aufgefüllter Wunsch vom 15. Juli) Las Vegas Valley
• 4. ein Wunsch kann noch gewählt werden

Wie Meister Eiskalt schon schrieb, wäre es vielleicht eine gute Idee, alte unerfüllte Wünsche, die man schon mehrere Runden mitschleppt, ersetzen zu dürfen, wenn absehbar ist, dass sie nicht erfüllt werden. --Alraunenstern۞ 10:54, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, es muss möglich sein, sich von Wünschen zu trennen, die offenbar nicht erfüllt werden (können). Ich hab das z.B. gemacht, als ich einen Wunsch erfüllt habe. Wie schon gesagt, ich möchte das Spiel nicht unnötig mit Regelwerk überfrachten. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 11:22, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich versuch jetzt nochmal die Gesamtregeln in eigenen Worten zusammenzufassen und ihr sagt mir, ob ich das richtig verstanden habe, ja? Also:

• Wenn du einen Wunsch erfüllt hast, darfst du eine Liste mit drei eigenen Wünschen eröffnen. Für jeden weiteren Wunsch, den du erfüllst, darfst du deine Wunschliste wieder auf bis zu drei unerfüllte Wünsche auffüllen, sofern dir zwischenzeitlich Wünsche erfüllt worden sind.
• Sobald du drei Wünsche erfüllt hast (Hilfsfee 1. Ordnung), darf deine Liste vier unerfüllte Wünsche enthalten. Diese darfst du nach jeder Erfüllung eines Wunsches wieder soweit ergänzen, bis es insgesamt vier unerfüllte Wünsche sind.
• Nachdem du den zehnten Wunsch erfüllt hast, wirst du zur Hilfsfee 2. Ordnung und deine Liste darf fünf Wünsche lang sein. Auch hier darfst du jedes Mal, nachdem du einen Wunsch erfüllt hast, deine Liste wieder von erledigten befreien und durch neue Wünsche auf insgesamt fünf auffüllen.
• Mit 20 erfüllten Wünschen erhältst du den Titel Echte Fee und darfst neben deiner Liste auch noch anderen Wikipedianern als Belohnung für gute Taten erlauben, dass sie drei Wünsche äußern, obwohl sie selbst keinen Wunsch erfüllt haben.

Richtig verstanden und allgemeinverständlich wiedergegeben? --Talinee (Diskussion) 00:42, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

So war es meine Intention. Zu ergänzen wäre vielleicht noch, dass sich der Mitspieler, wenn er einen Wunsch erfüllt hat, auch von unerfüllten (möglicherweise gar unerfüllbaren) Wünschen trennen kann. Und auf der Vorderseite sollen die Regeln dann noch locker-fluffig daherkommen und zum Mitmachen motivieren. Man soll schließlich nicht denken, dass man bei der Wahl zum Schiedsgericht oder gar zum exzellenten Bild ist. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 05:06, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel Mutter Natur nicht über ein Stub herausgebracht und halte den Artikel in dieser Form auch für das Beste. Allerdings halte ich ihn daher auch nicht gleichwertig wie andere Artikel, daher ist meine Frage, wie mit solchen Fällen dann umgegangen werden soll? --M★ister Eiskalt 12:20, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wer einen exzellenten Artikel erwartet, soll ihn sich nicht wünschen, sondern selber schreiben. Ehrensache ist, dass man den gewünschten Artikel nicht lieblos hinrotzt, sondern – wie du – das beste herausholt, was mit vernünftigem Aufwand zu erreichen ist. Natürlich könnte man über das Motiv "Mutter Natur" auch eine Habilitationsschrift ablegen... Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 14:14, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Okay, danke der Antwort. ;~) --M★ister Eiskalt 14:23, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich als Wünscherin bin mit dem Artikel soweit auch zufrieden :) Klar kann man da noch massenhaft mehr rausholen, aber als Grundlage ist das doch schon ganz in Ordnung (auch wenn ich den Vergleich zu Vater Staat glaube ich nicht passend finde, aber das ist ja Ansichtssache) --Talinee (Diskussion) 17:32, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, wenn man sich damit beschäftigt und Bücher durchwälzt, kann man sicher den Artikel auf ein ähnliches Niveau wie Vater Staat bringen, aber was das Internet bietet, finde ich zum eigentlichen Thema nicht mehr. Klar könnte ich das hier übersetzen, aber das ist doch nun wirklich Schrott, oder? Schließlich geht es doch um die Redewendung! --M★ister Eiskalt 22:43, 25. Aug. 2013 (CEST)Beantworten