„Benutzer:Itsnotuitsme/Untergang“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Solange itsnotuitsme nichts anderes behauptet, schreibe ich am besten irgend einen scheiß über seine motive. Kann er ja korrigieren.
Zeile 9:Zeile 9:
[[Spam]] will keiner. [[Meinungsfreiheit]] aber schon. über das [[WP:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen|aktuelle MB]] kann man denken, was man will - es stellt einen erheblichen einschnitt in die persönliche gestaltungsfreiheit dar. dass sich freiwillige autoren sowas bieten lassen (wo es doch schon bei [[Dilbert|bezahlten]] so schwer fällt), ist weder logisch nachvollziehbar noch sonst irgendwie verständlich.
[[Spam]] will keiner. [[Meinungsfreiheit]] aber schon. über das [[WP:Meinungsbilder/Gestaltung von Signaturen|aktuelle MB]] kann man denken, was man will - es stellt einen erheblichen einschnitt in die persönliche gestaltungsfreiheit dar. dass sich freiwillige autoren sowas bieten lassen (wo es doch schon bei [[Dilbert|bezahlten]] so schwer fällt), ist weder logisch nachvollziehbar noch sonst irgendwie verständlich.


davon abgesehen führt das MB nur zu einer eskalation der signaturfrage: jeder, der grade nicht trollt, sperrt. unbeteiligte gibt es so gut wie keine und gräben reißen auf. außerdem werden, anstatt erstmal diskussionsseiten aufzusuchen, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Itsnotuitsme/Untergang&diff=76775867&oldid=76769565 SLAs im BNR] gestellt. und warum das ganze? solang der [[Benutzer:Minderbinder|Initiator des MB]] dazu nichts anderes behauptet, gehe ich von übertriebenem drang nach bürokratie und benutzergängelung aus.
davon abgesehen führt das MB nur zu einer eskalation der signaturfrage: jeder, der grade nicht trollt, sperrt. unbeteiligte gibt es so gut wie keine und gräben reißen auf. außerdem werden, anstatt erstmal diskussionsseiten aufzusuchen, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Itsnotuitsme/Untergang&diff=76775867&oldid=76769565 SLAs im BNR] gestellt. und warum das ganze? ich gehe von übertriebenem drang nach bürokratie und benutzergängelung aus.


und was lernen wird daraus? meinungsbilder, die mit dem enzyklodingsbums nichts zu tun haben, lässt man lieber sein, am ende ist jeder verärgert, verlässt das projekt und schreibt vor allem nicht mehr an der E. weiter. das nächste mal dann bitte [[WP:Meinungsbilder/Erlaubte Benutzernamen]].
und was lernen wird daraus? meinungsbilder, die mit dem enzyklodingsbums nichts zu tun haben, lässt man lieber sein, am ende ist jeder verärgert, verlässt das projekt und schreibt vor allem nicht mehr an der E. weiter. das nächste mal dann bitte [[WP:Meinungsbilder/Erlaubte Benutzernamen]].

Version vom 18. Juli 2010, 01:28 Uhr

warum die wikipedia an ihrer eigenen bürokratie ersticken wird

Spam will keiner. Meinungsfreiheit aber schon. über das aktuelle MB kann man denken, was man will - es stellt einen erheblichen einschnitt in die persönliche gestaltungsfreiheit dar. dass sich freiwillige autoren sowas bieten lassen (wo es doch schon bei bezahlten so schwer fällt), ist weder logisch nachvollziehbar noch sonst irgendwie verständlich.

davon abgesehen führt das MB nur zu einer eskalation der signaturfrage: jeder, der grade nicht trollt, sperrt. unbeteiligte gibt es so gut wie keine und gräben reißen auf. außerdem werden, anstatt erstmal diskussionsseiten aufzusuchen, SLAs im BNR gestellt. und warum das ganze? ich gehe von übertriebenem drang nach bürokratie und benutzergängelung aus.

und was lernen wird daraus? meinungsbilder, die mit dem enzyklodingsbums nichts zu tun haben, lässt man lieber sein, am ende ist jeder verärgert, verlässt das projekt und schreibt vor allem nicht mehr an der E. weiter. das nächste mal dann bitte WP:Meinungsbilder/Erlaubte Benutzernamen.