Hilfsmittel

• Recherche
• Technik (Software)
  • Helferlein
  • Bots
    • Anfragen für Boteinsatz
    • Notizen für Botbetreiber
    • Anträge auf Botflag
    • Liste der deWP-Bots
    • Pywikibot

Nachdem der Antrag auf ein Botflag in der deutschsprachigen Wikipedia gestellt wurde, können mindestens sieben Tage lang Fragen oder Einwände von der Community vorgebracht werden. Bei Konsens setzen unsere Bürokraten dann das Bot-Flag. Bei Problemen oder auf Wunsch des Botbetreibers kann dieses Flag auch wieder entzogen werden.

In der Regel sind etwa 30 bis 50 Testedits erwünscht. Da Bearbeitungen von Bots ohne Flag in den letzten Änderungen erscheinen, sollten dabei höchstens fünf Bearbeitungen pro Minute erfolgen.

Wenn dein Antrag abgelehnt wurde, setze deinen Bot nicht im Regelbetrieb ein, er könnte sonst gesperrt werden.

Erledigte Botanfragen werden nach zehn Tagen ins Archiv verschoben.

Archiv

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt.

Antrag gestellt vor 229 Tagen.

• Für eine Einzel-Aufgabe nur für eine Domain ist das unproblematisch. Bei http→https kann nicht sooo viel schiefgehen.
• Vielleicht ergeben sich weitere Gelegenheits-Jobs gemäß WP:BA unter kritischer Würdigung anhand der dort einleitend genannten Spielregeln für Bots.

VG --PerfektesChaos 19:14, 20. Dez. 2023 (CET)[Beantworten]

Wie steht es, LA2, mit deiner geringen Aktivität auf de-WP? Du bist durchaus aktiv, hier aber nach deiner Anfrage vom Dezember nicht mehr - kann das deiner Meinung nach problematisch sein? Kein Einstein (Diskussion) 21:00, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Danke, ich habe es fest vergessen. Vielleicht glaubte ich dass das Problem schon gefixt war. Aber bald wird es. --LA2 (Diskussion) 15:28, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Jetzt wurde mein Bot blockiert, und die Arbeit geht nicht weiter, nicht heute, nicht morgen. Tschüss! --LA2 (Diskussion) 18:17, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

LA2, du hast deinen Bot ohne Boflag laufen lassen? Das ist nicht gewünscht, das weißt du.

Sehe ich es richtig, dass es keine runeberg.org-Verlinkungen mehr ohne https im ANR gibt? Dann könnten wir diese Anfrage ja schließen? Kein Einstein (Diskussion) 18:29, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Antrag gestellt vor 160 Tagen.

@S60W79: das beschriebene geplante Tätigkeitsfeld verstehe ich nicht ganz. Was sind „schon lokalisierte Seiten“, wenn sie keine Koordinaten in den Infoboxen haben? Wie erkennt der Bot falsche Koordinaten? Hast du mal einen manuellen Beispieledit, der das geplante Verhalten zeigt? Gruß, -- hgzh 17:19, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo.

Hier wäre in etwa so eine Änderung. Die Vorlage Coordinates wird gelöscht und dafür werden die Koordinaten als Parameter in die Infobox geschrieben.

Dadurch ändert sich u.A. die versteckte Kategorie Bilderwunsch an bestimmtem Ort. Das sorgt dafür, dass der Wunsch für engagierte Fotografen auf der Karte für Wünsche landet.

Seiten, die zwar bereits lokalisiert sind, aber immer noch einen Bildwunsch mit unbekanntem Ort haben, können dann auch gefunden und auf einer Nutzerseite des Bots gelistet werden, die kann man (als Fleißarbeit) dann händisch durchgehen.

LG --S60W79 (Disk.|Beiträge) 01:42, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte erst den Bot-Code schreiben, danach den Antrag stellen. Aktuell kann hier nichts bearbeitet werden. --Krd 11:00, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Antrag gestellt vor 159 Tagen.

Also zunächst einmal machen Bearbeitungen wie diese, diese, diese und diese gar keinen guten Eindruck auf mich. Test sind bitte nicht im Artikelbestand durchzuführen und der Bot nicht für manuelle Bearbeitungen zu verwenden. Als nächstes sollten einmal Testedits der beabsichtigten Funktion auf einer BNR-Unterseite erfolgen. -- hgzh 17:24, 10. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte erst den Bot-Code schreiben, danach den Antrag stellen. Aktuell kann hier nichts bearbeitet werden. --Krd 11:01, 11. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Zur Einordnung: hier eine Anfrage im entprechendem Fachportal mit gemischten Reaktionen und hier scheinbar ein älterer Bot-Account von Widöwein. --DerIch27 (Diskussion) 23:44, 2. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Antrag gestellt vor 1 Tag.

Die geplante Tätigkeit stellt meines Erachtens einen Verstoß gegen WP:KORR dar. --Ameisenigel (Diskussion) 18:44, 1. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Da es sich um Absprachen innerhalb der Redaktion handelt und die meisten Artikel aus dem Umfeld entstammen, sollte das hoffentlich nicht so kritisch sein. Ausserdem werden einige Regeln ja in den Richtlinien der Redaktion abgesprochen. Bei Widersprüchen kann man ja problemlos darüber diskutieren oder zurücksetzen. In Zukunft soll der Bot weiterhin einige Aufgaben übernehmen, die man sonst bei anderen BotBetreibern anfragen müsste. Siehe die aktuelle Änderung die durch CactusBot erfolgt. Rjh (Diskussion) 19:13, 1. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Es geht hier nicht um rein kosmetische Änderungen nach WP:KORR, sondern funktionale Ergänzungen vorwiegend für die diversen Infoboxen und Vorlagen im Chemiebereich, die händisch einfach nicht mehr leistbar sind. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:27, 1. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bei formalistischer Betrachtungsweise kann man bei einigen der geplanten Tätigkeiten ein Verstoß gegen WP:KORR sehen, im Detail sind diese Änderungen jedoch unkritisch, da sie im Wesentlichen nicht sichtbare Änderungen im Quelltext betreffen. Dagegen gibt es Punkte (insbesondere Punkt 4), die auf den ersten Blick nach einem WP:KORR-Fall aussehen, jedoch einen fachlichen Grund haben (s. hier) --NadirSH (Diskussion) 21:10, 1. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bots ist es grundsätzlich untersagt, „im Wesentlichen nicht sichtbare Änderungen im Quelltext betreffen“ auszuführen.

• Weil wegen Aufblähung der VG.
• Kosmetik kann nur im Zuge nach außen wirksamer Bearbeitungen mitgemacht werden; siehe nachstehend.

VG --PerfektesChaos 21:35, 1. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:ChemoBot/Wunschliste

1. "Quellen" durch "Einzelnachweise"
   • Mag per Redaktionsbeschluss bei Vorhandensein entsprechender Infoboxen einheitlich so gemacht werden; dieser ist zuvor nachzuweisen.
2. prettytable
   • Existiert nicht mehr, war mehrere Jahre lang abschreckend dekoriert, nur noch im BNR, wirkungslos wie jeder andere unbekannte Klassenname.
3. Austausch von "Bild:", "File:", "Image:" durch "Datei:"
   • Nebenbei zusätzlich zu wirksamen Aktionen möglich; als alleiniger Anlass für eine Bearbeitung wegen VG auch Bots untersagt.
4. Bindestrich gegen Minus in sup usw.
   • Sichtbare typografische Verbesserung; immer okay.
5. Notwendige Sortierschlüssel
   • Nach außen wirksam weil Kat-Darstellung beeinflussend; okay.
6. Einfügen der Vorlage:Hauptartikel
   • Unklar, kaum für Bot-Einsätze geeignet, eher manuell.
   • Rahmenbedingungen nicht dargestellt.
7. Wartungsarbeiten für die Vorlage:Infobox Chemikalie
   • Sofern nicht durch migrierende Vorlagenprogrammierung lösbar, mag dies umgeschrieben werden.
   • Ansonsten ohne Belastung der VG allmählich migrierend und als Beifang im Rahmen anders bedingter Bearbeitungen.
8. Listen, Handelsnamen entfernen
   • Mag sein; Stellungnahme Redaktion und konkrete Situation erforderlich.
9. Aktuelle Knacknüsse
   • Mag sein; Einzelfall wie dort jeweils verabredet.
10. Liste mit Artikeln aus dem Chemiekatbaum mit weniger als einer Quellenangabe
    • Offenbar keine Bearbeitung; Flag dafür nicht erforderlich, höchstens Limit.
11. Prüfen, ob SDB-URLs vielfach verlinkter Hersteller (Merck, AlfaAesar, etc.) noch funktionieren.
    • Offenbar keine Bearbeitung; Flag dafür nicht erforderlich, höchstens Limit.
    • Wartungsliste kann ja gern erstellt werden.
12. Austausch von PMID-URL
    •  Kontra Derartige URL können in hunderterlei Formatierungen insbesondere durch Unerfahrene erscheinen, die PMID nicht kennen.
    • Absolut ungeeignet für Bots; manuell insgesamt formatieren, meist weitere ZR erforderlich.

Stellungnahme in Abschnitt der Redaktion dort zu erarbeiten (Beobachtung).

VG --PerfektesChaos 20:07, 1. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

Nur so als kleiner Hinweis: die mehrfach zitierte Wunschliste stammt noch vom ersten (nicht weiter verfolgten) Versuch mit dem ChemoBot aus 2010/2011. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:54, 1. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]

In Wikipedia:Richtlinien Chemie gibt es keine Regelung bezüglich der Verwendung von "Quellen" oder "Einzelnachweise". Damit gelten die allgemeinen Regeln Wikipedia:Formatierung: Die Benennung dieses Abschnitts ist nicht eindeutig festgelegt; „Quellen“, „Fußnoten“, „Anmerkungen“ oder „Belege“ sind ebenfalls verbreitet. Dass jemand vor 14 Jahren diese Änderung mal auf eine Wunschliste geschrieben hat, ist jedenfalls nicht ausreichend. Sicherlich gibt es auf der Wunschliste auch andere, zulässige Änderungen (wie die typografischen Korrekturen), die von mir kritisierte wurde hier jedoch als erste geplante angegeben. Allgemein würde ich es für sinnvoll halten, mal unter WP:RC die Aufgaben des Bots zu besprechen. Es gibt sicher Dinge, die man auf der Wunschliste ergänzen könnte und andere, die hinfällig sind. --Ameisenigel (Diskussion) 05:45, 2. Aug. 2024 (CEST)[Beantworten]