Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:185.10.109.176 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.10.109.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:28, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:185.10.109.176 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:3037:400:4776:C92D:4A98:35D2:1973 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:3037:400:4776:C92D:4A98:35D2:1973 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:41, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

2a02:3037:400:4776::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 15:45, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2001:171B:226E:E090:255D:F7BD:2169:E93B (erl.)

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:171B:226E:E090:255D:F7BD:2169:E93B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:44, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2001:171B:226E:E090:255D:F7BD:2169:E93B wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Dagnus99

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dagnus99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neusocke im Honigtopf mit besten wikipedianischen Kenntnissen. Braucht Niemand. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:57, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das angesprochene Problem existiert allerdings. Die vom Gemeldeten entfernten Texte haben keine Belege, der größte Teil des Artikels sieht so aus, als hätte die Lemmaperson den selbst verfasst. Aufräumen ist da sehr angebracht.--Tohma (Diskussion) 16:13, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das mag sein. Das bekommen aber sicherlich unsere langjährigen, erfahrenen Nutzer hin, und zwar nach Diskussion und Konsens. Ein/e vorpreschende(s) Arbeitskonto /Socke ist wenig hilfreich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:15, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Wie verhält es sich denn mit der Diskriminierung gegen neue Accounts, die gar kein vorheriges Konto besitzen? Meinst du nicht, dass du hier etwas wertend und vorschnell urteilst? Im Übrigen ist dein Argument doch überhaupt gar nicht Vandalismus, sondern jetzt ja offenbar Multiaccount. Du solltest dir erstmal hinsichtlich deines Meldegrundes bewusst werden. Hinsichtlich deiner problematischen Einstellung, nur "erfahrene" (den Wert der Erfahrung bemisst du anhand der Edits, was problematisch ist) könnten eine Änderung an dem besagten Artikel durchführen, widerspreche ich konsequent. Welche Sanktion gibt es denn auf Grund dieser falschen Verdächtigung? --Dagnus99 (Diskussion) 16:25, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Bitte die Socke dichtmachen. Bindet Kräfte und raubt uns allen die Zeit. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:42, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Von Hinbekommen sehe ich da nichts. Diese Artikelkatastrophe ist ja nicht neu. Vorpreschen ist also angebracht. Und ein quellenloses Wiederherstellen von Text ist völlig unangebracht. Wo soll übrigens der konkrete Vandalismus sein? Difflink?--Tohma (Diskussion) 16:45, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Gegen diese Artikelkatastrophe würde ich ja gerne etwas unternehmen, nicht begründete und unangebrachte Reverts, als auch solche Anfeindungen in dieser Meldung hindern mich aber aktuell daran. :/ --Dagnus99 (Diskussion) 17:02, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Mit Deinem Edit-War wirst du nichts erreichen. --Serols (Diskussion) 17:06, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ebensowenig wie mit VM-Missbrauch bei Brodkey65 und RoBri. Revanche-Meldungen sind generell inakzeptabel, ebenso wie Edit-Wars zu führen. --Wsm Disk CVU 17:09, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hmm. Ich sehe schon, an einer Lösung die dem Artikel letztlich zugute kommen würde, nämlich das Abschnitte ohne Beleg entfernt werden und auch bleiben (!) scheint hier kein Interesse zu bestehen. Hier existiert auch kein VM-Missbrauch oder Revanche, sondern beide Meldungen beziehen sich auf Verhalten gegen die Wikiquette. Mag sein, dass ich hier noch keine 15 Jahre meines Lebens angemeldet bin, wie man miteinander umgeht und gerade mit einem neuen Mitglied, scheinen aber einige nach all dieser Zeit nicht gelernt zu haben. --Dagnus99 (Diskussion) 17:15, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Ich wiederhole mich hier: Der Fehler liegt doch offensichtlich bei der Person, die auf Wikipedia (!) einen Abschnitt ohne einen einzigen Beleg wiederherstellt. Ich bin dann wie gewünscht den Weg in eine Diskussion gegangen um dann auf Grund zu geringem Accountalter das Recht und die Kompetenz abgesprochen zu bekommen, etwas an dem Artikel zu ändern. --Dagnus99 (Diskussion) 17:09, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.210.248.212 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.210.248.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Er hat zwar m.E. recht, aber POV-Pushing per Editwar ist das trotzdem. --CC (Diskussion) 16:10, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:91.210.248.212 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:3037:40A:D8BC:281C:86E1:28A0:FD97 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:3037:40A:D8BC:281C:86E1:28A0:FD97 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 16:27, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:3037:40A:D8BC:281C:86E1:28A0:FD97 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2001:16B8:6CAD:8B00:A4A2:A81D:EB27:1FD6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:16B8:6CAD:8B00:A4A2:A81D:EB27:1FD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:32, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2001:16B8:6CAD:8B00:A4A2:A81D:EB27:1FD6 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:32, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:RoBri (erl.)

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --Dagnus99 (Diskussion) 16:37, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Revert auf Grund eines WP:WAR, der jedoch von einem anderen Nutzer ausging und hier falsch entschieden wurde. Hier wurde nun ein Artikelabschnitt wiederhergestellt und meine Löschung revertiert, für den überhaupt keine Belege existieren. So ist das nicht gedacht. Da sollte man auch vorangegangene Reverts von Axel.Mauruszat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entsprechend sanktionieren, der ebenfalls trotz Belegpflicht diese Absätze wiederherstellt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tobias_Huch&action=history

ja, ja... --Auf Maloche (Diskussion) 16:40, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Löschungen werden auf der Artikeldisk entschieden. Koenraad 16:45, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Nutzer attestiert mir mangels Edits nicht an einer Diskussion oder Änderung einer Seite / Artikels teilnehmen zu könnnen, da entsprechende Erfahrung fehle. Es wird sich im Ton vergriffen und auf Nachfrage zu dieser Einstellung und Hinterfragens der persönlichen Voreingenommenheit werde ich als Sockenpuppenaccount diffamiert. Nicht nur, dass dies entschieden gegen die Grundprinzipien verstößt, so verfälscht und stört es auch die Diskussion. Hier wurde auch bereits aus "Wut" ohne hinreichende Belege eine Meldung verfasst, die weiterhin geeignet ist, mich zu diffamieren und zu "framen". Pfui.

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tobias_Huch#c-Dagnus99-20240617210600-Brodkey65-20240617192700 Wikipedia:Vandalismusmeldung--Dagnus99 (Diskussion) 16:42, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, ja. Siehe Meldung oben. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:43, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
(BK) "gähn". Billigste Revanche-VM. Würde ich als Missbrauch dieser Funktionsseite ansehen.--Auf Maloche (Diskussion) 16:44, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn der Melder die Wikipedia bespielen möchte, dann besser nicht, wenn ich online bin. Koenraad 16:47, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:193.31.116.193 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.31.116.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 16:49, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:193.31.116.193 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:DD:2F2C:4B5F:488E:DD4C:BE3:DA84

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

2003:DD:2F2C:4B5F:488E:DD4C:BE3:DA84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:50, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:Rolf-Dresden

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer stänkert weiter auf meiner Diskussionsseite herum und hält sich damit nicht an seine eigene, in der letzten VM gegebene Zusage, darauf zu verzichten. Ein vorhin deshalb ausdrücklich, quasi als letzte Möglichkeit, ausgesprochenes Hausverbot ignoriert er, u. a. mit dieser Zusammenfassungszeile. --aka 17:01, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Trotz seiner jüngsten Zusicherung [1], den Benutzer Aka nicht länger zu behelligen, stänkert der Benutzer Rolf-Dresden seit gestern erneut auf dessen Benutzerseite herum: [2]. Nach diesem Rückfall plädiere ich für eine Sperre: Die Diskreditierung eines verdienstvollen Mitarbeiters ist nicht zu akzeptieren und zu unterbinden. Zitat: "Gut, ich verbiete dir fortan in "meinen" Artikeln bzw. Stubs und von mir vor über 15 Jahren erstellten sonstigen "Ruinen" zu editieren. Such dir eine andere Spielwiese, eventuell auch außerhalb dieses Projektes." Unglaublich. -- Nicola kölsche Europäerin 17:05, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Volle Zustimmung, diese larmoyante Arroganz ist unerträglich, in Verbindung mit beständiger Beleidigung wird sie nur noch schlimmer, R-D braucht dringend eine Pause. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:14, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Er legt weiter nach: Hau ab, Icodense.. -- aka 17:16, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Zumindest die Disk macht ihm zu. Aber das geht alles gar nicht mehr. --Itti 17:20, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Sperrt mich doch einfach weg, wenn ihr mit Meinungen nicht umgehen könnt. Ihr Admins habt die Macht. Nur, Verbesserungen an "meinen" Artikeln wird es dann auch nicht mehr geben. Wer hat eigentlich den Mut, Benutzer:Aka in seiner Mission zu stoppen?! --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:19, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

(bk) Es hat mittlerweile was von Amoklauf [3]. -- Nicola kölsche Europäerin 17:21, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Du, ist dir aufgefallen, dass auch viele Nicht-Admins dein Verhalten inzwischen richtig schlecht finden? Könnte das evt. dann nicht auch an dir liegen? --Itti 17:21, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
+1. Ein solches Verhalten ist halt inakzeptabel. Nochmal zum Lesen WP:PA, da muss sich jeder dran halten, ob Admin oder nicht, lange dabei oder Neuling. --Wsm Disk CVU 17:24, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Artikel John McGurk

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

John McGurk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus-- Serols (Diskussion) 17:09, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Seite Tobias Huch

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Tobias Huch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:17, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=246018849