Ich habe eine Einleidung an Christoffel, Stefan64 und Oktay losgeschickt...Benutzer:Danyalov/Schlichtungsversuch...Ich habe keine Lust gegen eure ungerechtfertigten Angriffe. Hättest du Ahnung, dann wüstest du, dass diese Artikel nicht von mir bearbeitet oder angelegt wurden. Die Angaben wie z.B in Chorosan stammen von anderen Autoren. Folge dieser Einladung und erzähl, was du mit deiner Propaganda bewirken willst.--Danyalov 22:18, 17. Okt 2005 (CEST)

Hi Pheonix2,

du neigst sehr oft beleidigend zu werden, hör damit bitte sofort auf. Beachte bitte die Wikipedia:Wikiquette.

--Oktay78 16:03, 23. Okt 2005 (CEST)

Bezüglich deiner Vorderung das ich neutraler sein soll. Ich versuche immer Neutral zu handeln. Es geht aber nicht wie du und Danylov das machen manche Sachen mit der Brechstange durchzusetzen. Laß der Sache ein bischen Zeit und versucht nicht immer alles sofort zu verändern ohne eine Diskussion vorher zu führen. Liefert Quellen auf deren Grundlage man die Veränderungen diskutieren kann.

--Oktay78 16:37, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich habe deine Beleidigungen, Vorwürfe, Vandalismus-Delikte satt. Ich warne dich das letzte mal. Solltest du nichts draus lernen, muss du mit Konsequenzen rechnen.--Danyalov 19:04, 23. Okt 2005 (CEST)

Otkay, das Problem ist einfach, dass ich meine Punkte begründen kann, und IHR nicht. Ich habe einen NEUTRALEN Admin eingeschaltet, denn ich vertraue dir nicht. Du hast leider viel zu oft bewisen, dass du absolut nicht neutral bist. Ich überlege mir, dass ganze etwas ausführlicher zu machen und notfalls vorzuschlagen, dir die Adminrechte zu nehmen. Sorry! -Phoenix2 19:07, 23. Okt 2005 (CEST)

Das sehe ich anders. Ich habe seit langem einen Admin eingeschaltet, welcher deine Beiträge und die von Christoffel in bestimmten Artikeln überprüfen will. Ich habe keine Angst vor einer Konfrontation und der Admin von dem ich Rede der hat ziemlich viel Ahnung vom Islam und orientalische Geschichte. Ich hoffe so wird ihr entlarvt wie im Artikel Saz. Er wird schon die neutrale deutsche Meinung in die Artikel einarbeiten. Lass Oktay aus der Sache, seine Beiträge sind wirklich neutral. Nur weil es deine Position nicht vertritt brauchst du auch nicht Misst über ihn zu verbreiten. Das ist wirklich dreist!--Danyalov 19:18, 23. Okt 2005 (CEST)

Ganz ehrlich: mich kümmern die Äußerungen von Panturkisten wie dich schon lange nicht mehr. Von neutralität habt ihr keine Ahnung, und von Fachwissen auch nicht. Ich kann meine Behauptungen mit Quellen unterstützen, ihr nicht. Und das ist genau der Punkt, der euch so weh tut. Du versteckst dich schon zu lange hinter Otkay - damit ist vorbei. Ich habe neutrale, nicht-türkische Admins gebeten, die jeweiligen Artikeln mit anderen Wikipedias zu vergleichen. Es kann nicht sein, dass ein paar faschistische Türken, gedeckt durch bestimmte Admins, hier Geschichte und Wissenschaft neu erfinden möchten. Und ich freu mich schon auf das Ergebnis deiner Untersuchung ... ich freu mich dich blamiert zu sehen, wenn sich herausstellt, dass "Phoenix2" keinen anderen Namen hier benutzt! Das wird bestimmt lsutig! Aber was sollst du denn auch anderes machen, als irgendwelche falschen Behauptungen aufzustellen. Glaubwürdige Quellen und Neutralitätsbewusstsein fehlen dir ja völlig. :-) -Phoenix2 19:28, 23. Okt 2005 (CEST)

Phoenix, unabhängig von den sachlichen Auseinandersetzungen, zu denen ich, was die Sprachen angeht, nichts sagen kann, ist festzustellen, dass du wiederholt Beleidigungen aussprichst. Du solltest das unverzüglich einstellen, sonst werde ich dich sperren, zuerst vorübergehend, bei Wiederholung werde ich Antrag auf unbefristete Sperre stellen. Darüber diskutiere ich nicht, es ist deine Entscheidung. Rainer ... 21:26, 23. Okt 2005 (CEST)

Hi Pheonix2,

ich habe dich sehr oft wegen deines Diskussionsstils angesprochen. Da ich kein Anzeichen sehe das du dein Verhalten änderst habe ich einen Vermittlungsausschus eingereicht.

Hier findest du den Link: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer:Phoenix2. Unter Diskussionen kannst du deine Sicht der Dinge schildern. Werde auch Benutzer:Danylov bescheid geben.

--Oktay78 20:27, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich würde mich als neutraler Mittler zur Verfügungstellen.... @phoenix wenn einverstanden bitte kurzen Hinweis auf meiner Diskuseite --Dachris ^Diskussion 22:35, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich denke du verwehselst Charismische Sprache (Corismisch, Chwaresmisch) mit Choresmische Sprache.--Danyalov 12:57, 26. Okt 2005 (CEST)

Ich denke nicht, denn es ist beides dasselbe. Das Wort "Choresm" wird in perso-arabischer Schrift "Ch-W-Â-R-Z-M" ("X-u-â-r-z-m") geschrieben. Also die Buchstaben: khe-wow-alif-re-zhe-mim. Da man in der persischen Sprache die Buchstabenkonstelation "wow-alif" (w-â) oftmals direkt zu einem â-Laut (also wie das a im englischen Wort "ball") zusammenfasst, kommen auch die vielen Aussprachemöglichkeiten zustande: Choresm, Chorasm, Chwarizm, Chwarazm, etc. Das hat auch unter anderem damit zutun, dass zwischen dem "re" und dem "zhe", also zwischen dem r und dem s in der perso-arabischen Schreibweise kein Vokal steht. Man kann sich diesen Laut einfach denken: a, e oder i. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die CHORESMISCHE SPRACHE eine altiranische Sprache war, die seit dem Mittelalter - also seit der Standardisierung des Neupersischen und der Expansion zentralasiatischer Turksprachen, nicht mehr existiert. Der nächste, heute noch lebende Verwandt der Sprache ist das Yaghnobi in Tadschikistan. Etwas entfernter verwandt ist auch Paschto. Der Begriff wird in Fachliteratur nur für diese Sprache verwendet. Eine Turksprache mit dem selben Namen gibt es nicht. Zudem ist es ebenfalls falsch zu behaupten, dies sei die Sprache der Choresm-Schahs gewesen. Ich werde dazu demnächst einen Artikel aus der Encyclopaedia Iranica posten (von Prof. Richard N. Frye), die leider zur Zeit in der Online-Version nicht vorhanden ist. -Phoenix2 15:40, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo Phoenix2, ich habe Deine Artikel gelesen und sie haben mir gut gefallen. In den Diskussionen und dem "Vermittlungsausschuss" fand ich Deine Position stichhaltig. Es war wohl nur etwas viel Temperament, daß Dir hier den Ärger eingebracht hat, aber daß Dich das Geschwätz von den Ideologen ankotzt zeigt nur, daß Du eine eigene, wissenschaftliche Meinung hast und keine anerzogene, wie die. Ich wollte nur sagen, das finde ich gut. Auch inhaltlich sollst Du Dich nicht unterkriegen lassen! :-) --Trilo 00:37, 28. Okt 2005 (CEST)