Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Kronehit Presse (erl.)
Kronehit Presse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trotz Aufforderung zur Offenlegung bezahlten Schreibens (am 26.06.) erfolgte dies nicht, stattdessen wird pure Werbung wie dieser Artikel:
- Super 80s
- Eurodance X-Press
- Benutzer:Kronehit Presse/Radio Rot Weiss Rot (in Vorbereitung)
verbreitet XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:31, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Und: „27. Jun. 2024, 15:44:11 Benutzerkonto Lisa Marie Vienna wurde von Kronehit Presse erstellt“. --Alraunenstern۞ 10:39, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Da waren die zahlreichen Hinweise auf der DS der Benutzerin auch schon fruchtlos. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:50, 9. Jul. 2024 (CEST)
Lisa Marie Vienna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 9. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Jokrch (erl.)
Jokrch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Arbeitet seit 2019 ausschließlich an Primeo Energie, zum Teil in stark werbender Sprache. Seit 2019 keinerlei Reaktion auf Ansprache bezüglich bezahlten Schreibens. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:32, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Es ist nicht meine Absicht, den Eintrag Werberisch zu halten. Wenn dem so ist, bitte markieren, was nicht geht. Was ist genau gemeint mit keine Reaktionen auf Anspreche bezügliche bezahlten Schreibens? --Jokrch (Diskussion) 14:44, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Jorch, du wurdest 2019 auf der Benutzer-Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Jokrch) angesprochen. Das meint er damit. --Mielas (Diskussion) 14:46, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Du wurdest auf deiner Benutzerdiskussionsseite 2019 von Benutzer:XenonX3 bezüglich deiner Marketingtexte angesprochen und hast nicht reagiert. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:47, 9. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Vollkornbrot05 (erl.)
Vollkornbrot05 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschvandale. --CC (Diskussion) 18:07, 9. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Yodarstear (erl.)
Yodarstear (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 18:35, 9. Jul. 2024 (CEST)
2A02:3037:403:E033:3D06:11B6:4A4C:ED8C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leerzeilen XReport --Ankermast (Diskussion) 18:55, 9. Jul. 2024 (CEST)
Seite Humboldt-Forschungspreis (erl.)
Humboldt-Forschungspreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Edit-War unter meiner Beteiligung.
Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/07/05#Seite Humboldt-Forschungspreis (erl.), die VM von vor 4 Tagen.
Jetzt steigt die IP wieder ein und versucht, mittels Edit-War *ihre* Vorstellungen von der deutschen Sprache durchzusetzen. "Forschende" wird von jedem verstanden. Das *muss* weder durch "Forscher", noch durch "Forscher und Forscherinnen" ersetzt werden. Wie in letzter VM ausführlich begründet, kommt hier WP:KORR zur Anwendung.
Bitte um etwas längere Halbsperre und um Beobachtung.
--Drahreg01 (Diskussion) 18:59, 9. Jul. 2024 (CEST)
Interwetten.wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach wie vor nicht verifiziertes Konto, das auch nach mehrfacher Ansprache Selbstdarstellung einpflegt. Millbart talk 19:29, 9. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Karo8 (erl.)
Karo8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Penetrantes nachgejammere und ignorieren des administrativen "erledigt"-Setzens in der Löschprüfung, kombiniert mit rundum-PAs gegen das ganze Projekt. Bitte Administrativ ansprechen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:40, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Gerne würde ich eine Begründung für diesen Vorstoß lesen. Ich meine, mich im demokratischen Gesprächsdiskurs bewegt zu haben. Ich habe lediglich nach Begründungen für die Löschung _eines_ Beitrages gefragt, die ich nicht erhalten habe. Von "Penetrant" kann eigentlich gar nicht die Rede sein. Ich bitte um Ablehnung dieses Verweises. Ich habe mich lediglich für einen aus meiner Sicht vorbildlichen sozialen Zeitgenossen eingesetzt, ohne dass der überhaupt davon weiß. Ich akzeptierte die Löschung, will sie aber immerhin verstehen. Daher habe ich eine anderes Beispiel beigebracht, das seit 2019 unangefochten bei Wiki steht. Ich will keinen Beitrag gelöscht sehen, nur verstehen, wo hier die Gerechtigkeit bleibt. --Karo8 (Diskussion) 19:50, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Deine Diskussionsseite ist voller guter Hinweise und Erklärungen aber du ziehst es vor mit Projektbashing um dich zu werfen. Übrigens wird in einer Löschprüfung wie auch in der Löschdiskussion nur ein Artikel betrachtet und nicht miteinander verglichen. --codc
senf20:07, 9. Jul. 2024 (CEST)- Ich habe verstanden, dass mit mehrerlei Maß gemessen. Danke. Damit gehe ich um. Aber: "Projektbashing um dich zu werfen"!? Das war und ist gar nicht meine Absicht. Ich bitte um Entschuldigung. Ich möchte nur verstehen, wie hier vorgegangen wird. Da wäre ein Erläuterung zu dem Vorwurf hilfreich. --Karo8 (Diskussion) 20:10, 9. Jul. 2024 (CEST)
- [1] [2] [3] Fällt mir schwer dieses Projektbashing als unabsichtlich zu interpretieren. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:13, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Die Benutzerin ist neu und verärgert, sie kennt viele Abläufe nicht, die im ersten Ärger schnell mal unverständlich wirken. @Karo8: wie du auf deiner Diskussionsseite ja nun schon gesagt bekamst, ist die Löschprüfung bereits die Berufungsinstanz und nach deren Erledigung darfst du auch nachfragen, wie es zur Entscheidung kam - nur bitte nicht in der Löschprüfung, sonst ziehen sich dort solche (Nach-)Diskussionen potentiell ewig im Kreise. In solchen Fällen bitte die Diskussionsseite des Administrators aufsuchen, der die Löschprüfung entschieden hat. Und bitte, bei allem Ärger, verbal etwas zurückfahren. Wir sind alle Freiwillige mit dem Ziel, eine Enzyklopädie aufzubauen und zu warten. Danke. - Squasher (Diskussion) 20:16, 9. Jul. 2024 (CEST)
- [1] [2] [3] Fällt mir schwer dieses Projektbashing als unabsichtlich zu interpretieren. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:13, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Ich habe verstanden, dass mit mehrerlei Maß gemessen. Danke. Damit gehe ich um. Aber: "Projektbashing um dich zu werfen"!? Das war und ist gar nicht meine Absicht. Ich bitte um Entschuldigung. Ich möchte nur verstehen, wie hier vorgegangen wird. Da wäre ein Erläuterung zu dem Vorwurf hilfreich. --Karo8 (Diskussion) 20:10, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Deine Diskussionsseite ist voller guter Hinweise und Erklärungen aber du ziehst es vor mit Projektbashing um dich zu werfen. Übrigens wird in einer Löschprüfung wie auch in der Löschdiskussion nur ein Artikel betrachtet und nicht miteinander verglichen. --codc
Seite Jerzy Stuhr (erl.)
Jerzy Stuhr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Derzeit nicht IP-geeignet. --CC (Diskussion) 20:55, 9. Jul. 2024 (CEST)
