Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/18#Thema_1

Dbazesjmirffs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Interwiki-Stalker. --CC 00:20, 18. Jun. 2019 (CEST)

Global gesperrt. --Itti 00:22, 18. Jun. 2019 (CEST)

NewRadBan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgekonto des global gesperrten AviNewRad. In en:WP deswegen gesperrt. Gehört zum Geschäftsbereich der Somon Air und betreibt dort Weißwäsche. -- Bertramz (Diskussion) 06:29, 18. Jun. 2019 (CEST)

Chianti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Verjährte_Rechnung_zahlen? Der Benutzer beschimpft und tituliert in der Auskunft andere User in einen unflätigen Tonfall. --2003:E8:370C:F500:2051:DD8D:EF4D:9845 07:27, 18. Jun. 2019 (CEST)

Keine Massnahme, --He3nry Disk. 07:57, 18. Jun. 2019 (CEST)

78.94.191.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierte vor ein paar Monaten. Jetzt geht es wieder los!

Wehcbrhqw3urhhqw4jkr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 08:52, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:OT38 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint sich gerade viele Freunde in der fr-wp gemacht zu haben, könnte halbiert oder dreiviertelt werden. --131.169.89.168 09:13, 18. Jun. 2019 (CEST)

Eno (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Verletzungen von WP:Q --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:27, 18. Jun. 2019 (CEST)

87.143.92.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Klippschüler. --CC 09:39, 18. Jun. 2019 (CEST)

Der Benutzer Ulanwp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat hier Änderungen durchgeführt. Dabei hat er folgendes geändert

• 1. In der Infobox Ort in den Vereinigten Staaten hat er beim Parameter 'Karte' die in der Dokumentation zur Infobox empfohlene Syntax durch eine andere ersetzt.
• 2. An fünf Stellen wurde der für die Vorlage gültige Parameter 'zugriff' durch den Parameter 'abruf' ersetzt.
• 3. Der Einzelnachweis Nr. 1 wurde so geändert, dass die Einwohnerzahl nicht mehr unmittelbar nach Anklicken des Links angezeigt wird, sondern erst nach weiteren Eingaben auf der Zielseite gefunden werden kann.
• 4. Beim Einzelnachweis Nr. 1 wurde der 'American Fact Finder' zum 'Americal Fact Finder' geändert.
• 5. Beim Einzelnachweis Nr. 3 wurde die Angabe des Autors '-wjs-' ersatzlos gestrichen.

Die Änderungen unter Nr. 1 und Nr. 2 hätte ich noch akzeptiert, obwohl sie ärgerlich und nutzlos sind. Eine gültige Syntax wurde durch eine andere gültige Syntax ersetzt. Diese Änderungen haben keine Auswirkungen auf den Artikel. Die Änderungen Nr. 3 bis Nr. 5 haben mich jedoch dazu veranlasst, die gesamte Änderung mit Kommentar rückgängig zu machen. Jedoch hat der Benutzer Ulanwp zwei Stunden später wieder seine Version hergestellt. --JoeHard (Diskussion) 08:55, 18. Jun. 2019 (CEST)

Du solltest ihn zunächst ansprechen. Das kann man wohl auch ohne VM klären. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 08:58, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe Ihm im Bearbeitungskommentar bei meinem Revert deutlich erklärt, warum ich das gemacht habe. Das hat nicht geholfen. Warum sollte ich ihn nochmal darauf aufmerksam machen, wenn meine Einwände offensichtlich nicht geholfen haben? --JoeHard (Diskussion) 09:04, 18. Jun. 2019 (CEST)

Zur Kommunikation ist in erster Linie die Benutzerdiskussionsseite da, nicht die Zusammenfassungszeile. Und sei es nur, damit die Ansprache dann in der Versionsgeschichte der Diskussionsseite dokumentiert ist. --Björn 10:20, 18. Jun. 2019 (CEST)

@JoeHard: Du hattest meine Korrekturen des Artikels einfach revertiert und damit alte Vorlagenfehler und Parameteraktualisierungen wieder aktiviert. Wenn dir meine Änderungen keine Freude bereitet haben, hättest du wenigestens die Fehlerbeseitigungen in den Vorlagen und die Aktualisierung der Vorlagenparameter belassen können. Die Vandalismusmeldung fällt somit auf dich zurück und zeigt deine Einstellung in Bezug auf Zusammenarbeit. Vielleicht denkst du darüber noch einmal nach. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 10:58, 18. Jun. 2019 (CEST)

Den Schreibfehler "Americal Fact Finder" habe ich gerade korrigiert. Kann ja mal passieren ... -- Ulanwp (Diskussion) 11:42, 18. Jun. 2019 (CEST)

Bitte sprecht miteinander. Entweder auf der noch roten Diskussion:Elbe (Washington) oder über Benutzerdiskussionsseiten. Ich denke, man kann bei euch beiden sehr offensichtlich von gutem Willen ausgehen. --JD {æ} 11:44, 18. Jun. 2019 (CEST)

• 09:47, 18. Jun. 2019
• 09:52

bitte zügig entsorgen --Martin Bahmann (Diskussion) 09:50, 18. Jun. 2019 (CEST)

Oder ignorieren, man muss ja nicht jeden Troll füttern. Bitte Intro#8 beachten --77.3.25.174 09:55, 18. Jun. 2019 (CEST)

Wurden beide verabschiedet. Beide Namen gingen gar nicht. Die Meldung war vollkommen angebracht. @Martin Bahmann: Vielleicht magst Du zum Thema ungeeignete Benutzernamen mal zum einen auf die Rückseite und zum anderen auf die Adminnotizen blicken. --Björn  10:10, 18. Jun. 2019 (CEST)

87.166.22.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:05, 18. Jun. 2019 (CEST)

195.14.194.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:07, 18. Jun. 2019 (CEST)

77.22.135.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

79.225.232.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

78.104.37.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:25, 18. Jun. 2019 (CEST)

80.155.175.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:26, 18. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Auf einen Tag erhöht, weil, Komma, statisch. --Björn 11:45, 18. Jun. 2019 (CEST)

62.47.198.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Pornhub (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Langfristig nicht IP-geeignet; siehe History. --CC 11:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

79.229.110.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwer pubertierend --Innobello (Diskussion) 11:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

87.140.103.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:24, 18. Jun. 2019 (CEST)

77.22.183.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

Nach Check des Sperrlogs: 6 Monate für Anonymous. --JD {æ} 11:41, 18. Jun. 2019 (CEST)

Bernhard der Pirat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 11:57, 18. Jun. 2019 (CEST)

Nein. Der einzige Edit kann auch auf einem Versehen beruhen. Ansprache reicht vorerst. --Björn  12:13, 18. Jun. 2019 (CEST)

2A01:598:A088:C0E3:A8BA:CCA8:FBB3:1F1C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 12:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

2a01:598:a088:c0e3:a8ba:cca8:fbb3:1f1c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

134.96.121.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:13, 18. Jun. 2019 (CEST)

Kein Eingreifen nötig momentan. --Björn  12:20, 18. Jun. 2019 (CEST)

BiermeisterJupp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Siehe den auch den Gelöschten Beitrag Uheberger --Janui (Diskussion) 12:13, 18. Jun. 2019 (CEST)

Kraftfahrzeugsteuer (Österreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Janui (Diskussion) 12:15, 18. Jun. 2019 (CEST)

Denke, das hat sich erstmal erledigt. Ansonsten wird nicht der Artikel gesperrt, sondern die IP. --Björn  12:18, 18. Jun. 2019 (CEST)

37.201.111.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mindestens seit 20. Februar keine sinnvollen Beiträge, längerfristige Sperre denkbar. --Magnus (Diskussion) 12:47, 18. Jun. 2019 (CEST)

178.174.40.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:14, 18. Jun. 2019 (CEST)

212.4.70.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Quatsch --Roger (Diskussion) 14:45, 18. Jun. 2019 (CEST)

2.247.243.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --MyContribution (Diskussion) 14:46, 18. Jun. 2019 (CEST)

95.90.251.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/ WP:KORR, siehe Benutzer:Sander Sander/IP und Sperrlog --Roger (Diskussion) 14:49, 18. Jun. 2019 (CEST)

77.239.63.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 14:56, 18. Jun. 2019 (CEST)

FK Austria Wien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal länger schützen, langsam nervts. --~XaviY~ 15:51, 18. Jun. 2019 (CEST)

158.181.98.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:58, 18. Jun. 2019 (CEST)

Rommelfanger Samira (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anspracheresistente Newbie, die maschinelle übersetzte Schrottartikel im Minutentakt produziert. --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:50, 18. Jun. 2019 (CEST)

+ 1. Dazu kommt, dass die Übersetzungen ohne Versionsimport eingestellt sind. Auf zahlreiche Hinweise auf der BD geht er nicht ein.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:25, 18. Jun. 2019 (CEST)

Und da wundert einen kaum, dass der Frauenanteil in der Wikipedia so klein ist und es Benutzerschwund gibt. Versionsimport ist ein Klacks und lässt sich jederzeit nachholen. --91.20.13.238 13:43, 18. Jun. 2019 (CEST)

???Also erstens ist Rommelfanger Samira laut BS ein Benutzer. Mein Verärgerung wäre aber auch bei einer Benutzerin nicht anders. Zweitens, wenn das so ein Klacks ist, kann er/sie das ja auch selbst erledigen, wie es ihm/ihr schon am 13.6. auf der BD erklärt wurde; statt dessen werden etliche weitere Artikel ohne Import übersetzt oder erneut in den ANR geschoben. Und drittens geht es darum, dass man eine offensichtliche maschinell erstellte Übersetzung prüfen muss, bevor man sie in den ANR loslässt. Und viertens geht es nicht um eine Sanktionierung, sondern nur um eine Notsperre, damit sie endlich ihre BD findet und liest. Denn was uns viel mehr zu schaffen macht als der Benutzerschwund, ist der Berg an unerledigten QS-Fällen.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:58, 18. Jun. 2019 (CEST)

Samira ist kein Männername. Im Vergleich zu Urartikeln der Wikipedia wie Nordsee [1] ist das Niveau gar nicht mal so schlecht. Übersetzungen sind im ersten Anlauf nicht unbedingt gut. Maschinenübersetzung per Google sieht übrigens so aus. --91.20.13.238 14:10, 18. Jun. 2019 (CEST)

Niemand sagt, dass das Niveau so schlecht ist wie bei der Erstversion der Nordee. Aber trotzdem ist es ärgerlich, wenn die BD ignoriert wird und dieselben Fehler immer wieder neu gemacht werden. Hier ist z.B. zu sehen, dass sie einen Artikel, der ihr zweimal in den BNR geschoben wurden, zweimal völlig unverändert wieder in den ANR zurückverschoben hat. Und noch ärgerlicher ist es, wenn Frauenfeindlichkeit unterstellt wird, nur weil man einen Benutzer mit einem möglicherweise weiblichen Namen kritisiert.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:26, 18. Jun. 2019 (CEST)

Benutzerschwund ist ein aktuelles Problem, Bauklotzartikel kann sich die kommende Generation vornehmen. --M@rcela 14:36, 18. Jun. 2019 (CEST)

Und an einer Enzyklopädie arbeiten wir dann ab der übernächsten? Man darf auch Newbies auf Fehler aufmerksam machen und die Anforderungen an Artikel gelten für alle. Imho gibt es bei Q-Problemen weniger Spielraum als bei den RK.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 15:50, 18. Jun. 2019 (CEST)

Danke. Mich lassen solche Bemerkungen auch ratlos zurück. Gewiss haben wir Schwund an Benutzern. Und zwar immer wieder auch an solchen, die fleißig die QS-Fälle aufarbeiten, aber von Leuten wie M@rcela vermittelt bekommen, dass sie der letzte Dreck sind, und die deshalb hinschmeißen. Vielleicht könnte mal jemand von den Admins hier irgendeine Entscheidung fällen, bevor das noch weiter ausartet.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:12, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hat nach der Meldung aufgehört, so dass wir es mal als angekommen betrachten. @Rommelfanger Samira: Das fängt bitte nicht noch einmal an. Wenn Du einen Artikel fertig hast und in den ANR schiebst, stelle bitte einen SLA auf den Verschieberest in Deinem BNR, thx --He3nry Disk. 16:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

BonaparteXX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massen-Literatur-Einfüger für den Reichert Verlag. Bitte mal überprüfen, ob die hinzugefügten Titel sinnvoll sind und den Autor eventuell auf Offenlegungspflicht für bezahlte Edits hinweisen. --ElysianThunder (Diskussion) 12:31, 18. Jun. 2019 (CEST)

hat aufgehört, daher bei Ansprache belassen, --He3nry Disk. 16:26, 18. Jun. 2019 (CEST)

109.41.67.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 15:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

Heinrich II. (HRR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal Halbschutz in der Version von gestern. Die IP Änderungen sind nicht besser, z.B: das „später“ kann an der Stelle nicht mit „danach“ ersetzt werden, da zwischen dem Ausschluss von der Herrschaftsteilhabe und dem Herzogtum in Bayern 12 Jahre lagen. --2001:16B8:10DA:2400:D900:F101:8CD1:BF09 15:41, 18. Jun. 2019 (CEST)

90.82.197.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Französische IP beleidigt auf französisch seinen Klassenkammerad --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

Straßenzüge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke, wahrscheinlich GroßerHund, der war ein paar Minuten vorher schon unter IP zugange. --PM3 16:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht LAs auf vom Stadiontroll erstellte Seiten sowie nach RK komplett irrelevante Straßen --2A01:598:8083:1AE4:8C3C:D4F0:EE47:9E2B 16:13, 18. Jun. 2019 (CEST)

geht um diese Bearbeitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Juni_2019&diff=189647007&oldid=189646942 2A01:598:8083:1AE4:8C3C:D4F0:EE47:9E2B 16:14, 18. Jun. 2019 (CEST)

Sperrumgehung ohne Besserung, siehe auch eins drüber. --PM3 16:16, 18. Jun. 2019 (CEST)

Durchaus entbehrliche ausgeloggte Revanchemeldung. Siehe auch eins darüber. --LexICon (Diskussion) 16:17, 18. Jun. 2019 (CEST)

195.200.70.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verletzung von WP:WEB ansprachen blieben erfolglos --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:21, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hat aufgegeben, --He3nry Disk. 16:34, 18. Jun. 2019 (CEST)

PM3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verschiebt grundlos Artikel in die Artikelstube Marion Montaigne --2A01:598:8080:345:4D9A:65A8:D666:DC01 16:22, 18. Jun. 2019 (CEST)

Keine Maßnahme, ich sehe da einen Editwar und eine rote Diskseite. Dort könnte mal in die Diskussion eingestiegen werden, warum ggf. der Eintrag doch nicht so belegfrei ist, wie der Verschiebegrund sagt, --He3nry Disk. 16:32, 18. Jun. 2019 (CEST)

194.224.172.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bäh. Schnell weg mit dem. Am besten gleich Desinfektions-Mittel drüber. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ursus 2019 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ziemlich sicher eine Friedjof-Reinkarnation, die soundsovielte... Sperrumgehung und Anlage unzureichender Artikel. Bitte Zweitmeinung. --Wdd. (Diskussion) 16:36, 18. Jun. 2019 (CEST)

+1, s. Neuanlagen für sicheren Ententest --Roger (Diskussion) 16:39, 18. Jun. 2019 (CEST)

Klar, man ist ein gesperrter Nutzer, wenn man Artikel anlegt, die anderen nicht passen. --Ursus 2019 (Diskussion) 16:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

Schuleschule (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nächste GroßerHund-Löschsocke, siehe #Benutzer:Straßenzüge (erl.). --PM3 16:51, 18. Jun. 2019 (CEST)

Was ist gegen die beiden LA einzuwenden? Die Schulen sind so eindeutig irrelevant. --He3nry Disk. 16:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Was meinst du mit "so eindeutig irrelevant"? Der LD-Konsens ist, dass jede Schule mit der kleinsten "Besonderheit" behalten wird. Das interessierten diesen Troll – dessen letzter Sockenzoo gerade nach CU verabschiedet wurde – aber nicht. Er prüft die Artikel nicht auf Relevanz, sondern spammt einfach nur Massenlöschanträge. --PM3 17:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe diesen hoffnungsfrohen Neunutzer auch auf der Beo, aber die beiden Schulartikel sind nun mal (zurzeit noch) Schrott, keine Besonderheit auch im Klitzekleinbereich erkennbar, --He3nry Disk. 17:03, 18. Jun. 2019 (CEST)

Es wurden schon Schulen behalten, weil sie einen Aufzug haben oder an irgendeinem Projekt teilnahmen.

Aber wie du meinst. Ich bin jetzt draußen, aus der LD und dem Metabereich. Bliebt wieder mehr Zeit für die Artikelarbeit. --PM3 17:06, 18. Jun. 2019 (CEST)

Man soll die Hoffnung nicht aufgeben ... anyway der Benutzer steht unter Beobachtung, so ganz traue ich dem Frieden nicht, --He3nry Disk. 17:10, 18. Jun. 2019 (CEST)

RoBri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_R%C3%B6th&diff=189648106&oldid=189648039 --2001:16B8:22B0:B800:F422:DC49:F5CA:13CA 16:51, 18. Jun. 2019 (CEST)

Melder gesperrt, --He3nry Disk. 16:55, 18. Jun. 2019 (CEST)

109.41.67.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 17:00, 18. Jun. 2019 (CEST)

Tobias Nüssel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch mit Falschschreibung ist ein Fick dich in der Zusammenfassungszeile nicht hinnehmbar. --Gruppe 41++ (Diskussion) 17:17, 18. Jun. 2019 (CEST)

Das ist mehr als eine Woche her; nicht exakt aktuell. Außerdem ist Tobias derzeit inaktiv. --CC 17:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

Sehe eben, dass er wieder aktiv ist. Hoorray! --CC 17:21, 18. Jun. 2019 (CEST)

erledigt, Tobnu hat seine Pause schon gemacht, Warnung an den Melder, das Instrument der VM nicht zu missbrauchen, und weil sich die Frage stellt warum Du den überhaupt gefunden hast, --He3nry Disk. 17:23, 18. Jun. 2019 (CEST)

(BK) Das hätten sich sicher welche gewünscht, daher bin ich nicht weg, aber größtenteils nur noch beobachtend. Und ich frage mich, wieso ich gerade an einen Strumpfwirker denken muss. -- .Tobnu 17:24, 18. Jun. 2019 (CEST)

Алтана Мерзуева (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) legt fremde Benutzerseiten an und schreibt irgendwelches Zeug in kyrillischer Schrift auch auf die Diskussionsseiten. – trotz angeblich globaler Sperre --Färber (Diskussion) 17:26, 18. Jun. 2019 (CEST)

Info: Wurde gerade Global gesperrt: https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/%D0%90%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%B0 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:27, 18. Jun. 2019 (CEST)

global gesperrt von User:Stryn --LexICon (Diskussion) 17:34, 18. Jun. 2019 (CEST)

Vielleicht könnte man die BS/DS schützen. -jkb- 17:35, 18. Jun. 2019 (CEST)

Der geht nur auf Sysops los, die können das bei Bedarf selbst. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

Zudem: Das Verhalten hat in dem Moment aufgehört als er global gesperrt wurde. 17:23 letzte Bearbeitung und da auch globale Sperre. Also sie greift entsprechend. Zumindest ist mir nichts gegenteiliges aufgefallen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:39, 18. Jun. 2019 (CEST)

Das ist ein Haustroll von Stryn, der kommt alle paar Tage. Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:42, 18. Jun. 2019 (CEST)

95.89.106.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler. --CC 18:15, 18. Jun. 2019 (CEST)

2a0a:a540:53f2:0:f9d1:cff0:8fb2:ad61 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 19:00, 18. Jun. 2019 (CEST)

Von Itti sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 19:03, 18. Jun. 2019 (CEST)

H4C1xxx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 19:02, 18. Jun. 2019 (CEST)

Identität und Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich fürchte dieser Artikel ist längerfristig nicht für IPs und Neuaccounts geeignet. Mittlerweile zwei nebeneinander laufende Edit Wars, einer von linken und einer von rechten IPs und Einzweckkonten. --PM3 20:32, 18. Jun. 2019 (CEST)

89.144.205.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --ElysianThunder (Diskussion) 21:00, 18. Jun. 2019 (CEST)

Tsungam (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt mein Abstimmungsergebnis. Und es steht nirgends, dass es keine Negativzeiten sein dürfen, vor allem weil sich rein rechnerisch gar nicht diese Position ausgeht. --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:01, 18. Jun. 2019 (CEST)

Naja, das Regelwerk geht halt davon aus, dass jeder intelligent genug ist, zu wissen, dass es keine negativen Zeiten gibt. – Siphonarius (Diskussion) 22:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

Sorry Kanisfluh, das ist kindisch. @Ghilt: zur Info. --Itti 22:17, 18. Jun. 2019 (CEST)

Also trollige Edits auf einer Funktionsseite und dann deren Entfernung auf VM melden; wie soll ich das jetzt nennen: BNS?, VM-Missbrauch? (oder beides). Ich würde zu einer Sperre des Melders tendieren --Artregor (Diskussion) 22:22, 18. Jun. 2019 (CEST)

Auf jeden Fall darf eine Stimme nicht einfach entfernt werden. Darum geht es. Hier zurückgezogen. --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:23, 18. Jun. 2019 (CEST)

Erledigungen auf VM erfolgen noch immer durch Admins. --Itti 22:25, 18. Jun. 2019 (CEST)

@Itti: Nein, außer sie werden durch den Antragsteller zurückgezogen. Wie in diesem Fall. Es sollte eigentlich im Interesse aller Administratorinnen und Administratoren sein, wenn VMs ohne administratives Handeln erledigt werden. Besten Gruß, --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:28, 18. Jun. 2019 (CEST)

Es wäre im Interesse aller, wenn es zunächst nicht zu unsinnigem Verhalten käme und als Topping zu unsinnigen VMs. Dann müssten die auch nicht flugs zurückgezogen werden, sobald dem Melder Konsequenzen aufgezeigt werden. --Itti 22:30, 18. Jun. 2019 (CEST)

Eine negative Dauer anzugeben ist kindisch. Rechnerisch wird sie beim 55-Prozent-Quantil wie eine 0-Sekunden-Dauer bzw. wie ein Kontra gewertet. --Ghilt (Diskussion) 22:32, 18. Jun. 2019 (CEST)

@Itti: Es wäre im Interesse aller Benutzerinnen und Benutzer wenn das widerrechtliche Entfernen von Abstimmungsvoten durch andere Benutzer unterbunden werden würde. --Die Kanisfluh (Kontakt) 22:33, 18. Jun. 2019 (CEST)

Meldung wurde vom Melder zurückgezogen (s.o. 22:23 Uhr), weitere Diskussionen oder gar allgemeine Forderungen des Melders sind hier obsolet. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:37, 18. Jun. 2019 (CEST)

Unfug auf Funktionsseiten, zu denen auch Kandidaturseiten oder Meinungsbilder gehören, führen in der Regel zu Benutzersperren. Somit kannst du froh sein, wenn der Unfug einfach nur entfernt wird und höre bitte mit dem unsinnigen Gepinge auf. --Itti 22:35, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich erlaube mir, eine (zeitlich begrenzte) administrative Auflage gegen den Melder vorzuschlagen: jener darf keinen anderen Benutzer auf WP:VM melden, sofern nicht vorher ein ernsthafter Kommunikationsversuch mit diesem erfolgt ist. Nach zigmaligen VM-Missbräuchen bzw. Meldungen wegen völliger Lapalien wäre das in meinen Augen nun dringend notwendig. Ich bin mir jedoch ziemlich unsicher, ob das in den Bereich der administrativen Auflagen fällt. --DerZimtkeks (Diskussion) 22:37, 18. Jun. 2019 (CEST)

Bitte das "erl." respektieren (erfolgte leider ohne Anzeige eines BK). Deshalb jetzt hier EOD, danke. --Felistoria (Diskussion) 22:39, 18. Jun. 2019 (CEST)

2003:E9:63C6:3288:79F5:A96F:3FC:E05B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich ein Kind in der Dinophase, aber die Beiträge sind eben nicht hilfreich. --Xocolatl (Diskussion) 22:07, 18. Jun. 2019 (CEST)

Tutur05 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Xocolatl (Diskussion) 22:26, 18. Jun. 2019 (CEST)

Dartvillahuo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbel- und PA-Account [1] --93.104.88.45 22:52, 18. Jun. 2019 (CEST)

Beitrag habe ich versionsgelöscht --Artregor (Diskussion) 22:59, 18. Jun. 2019 (CEST)

G-Fix Agentur für neue Medien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gezielte Verbreitung rechtsnationaler POV durch unbegründete Löschungen/Änderungen in verschieden Artikeln, unbegründete Löschung eines längeren Textabschnitts. Willi P • Disk • 22:57, 18. Jun. 2019 (CEST) --Willi P • Disk • 22:57, 18. Jun. 2019 (CEST)

Rommelfanger Samira (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt massenhaft maschinell übersetzte Artikel wie Razorfish und andere in den Artikelraum. Gestern wurden diese nach QS in den BNR zurückgeschoben zur weiteren Bearbeitung. Heute hat der User den Razorfish ohne weitere Bearbeitung wieder un den Artikelraum geschoben, andere Artikel aus dem BNR nur leicht geändert und wieder veröffentlicht, mit der Folge, dass sie nun wieder in der QS stehen. Kann man das bremsen? Vielleicht mit der dritten VM heute? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:28, 18. Jun. 2019 (CEST)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) provoziert 12 Tage nach dieser VM und 9 Tage nach dieser VM bereits den nächsten Editwar. Die letzten beiden Male war er erfolgreich, denn der bearbeitende Admin hat jedesmal Tohmas Version belassen, obwohl die Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars besagen: "Wer eine ... mit Begründung revertierte Bearbeitung erneut durchführen will, sollte zuvor die Diskussion mit dem Revertierenden (vorzugsweise auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite) suchen und erst nach Vorliegen eines entsprechenden Diskussionsergebnisses bzw. bei Ausbleiben von Reaktionen nach einer angemessenen Wartefrist seine Bearbeitung wiederholen." Diese Regel wird von Tohma regelmäßig ignoriert. Die letzte Sperre aus seinem umfangreichen Sperrlog ist gerade 8 Tage her, aber das ist ihm offenbar egal. Bitte eskalierend sperren, mindestens eine Woche! (Das Login "Tohma" dient primär der Eskalation und dem Führen von Editwar. Tohma ist ein "man on a mission", der mit Editwar, vorgeschobenen Schein-Argumenten und Diskussionsverweigerung seine politischen Absichten umzusetzen versucht. Belegende Links können auf Wunsch nachgeliefert werden.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:12, 18. Jun. 2019 (CEST)

Diese Meinung hast Du aber recht exklusiv. Was willst Du mit dieser versprengten Kategorie eigentlich erreichen? Ich finde es sinnvoller, wenn Du Dir nicht gerade die Opfer-Kategorien als Betätigungsfeld aussuchen würdest, zumal Du den Beweis, dass Du Diskussion:Angela Davis verstanden und beherzigt hast, noch nicht erbracht hast. Für mich VM-Missbrauch mit Tendenz zur Selbstmeldung. --RonaldH (Diskussion) 21:36, 18. Jun. 2019 (CEST)

Bitte erbringe doch mal zuerst den Beweis, dass du die Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars verstanden hast. Hier wird nicht inhaltlich diskutiert, sondern es sollte nur darum gehen, ob die formalen Regeln eingehalten werden oder nicht. Tohma hat sie (wieder einmal) nicht eingehalten. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Nun ist die antisemitische Kategorie dankenswerterweise gelöscht, dann können wir hier wohl schließen. --Φ (Diskussion) 21:38, 18. Jun. 2019 (CEST)

Der Regelverstoß erfolgte unabhängig von der mittlerweile erfolgten Löschung und stand damit zumindest formal in keinem Zusammenhang. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:53, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich sehe da in erster Linie Stimmungsmache Deinerseits gegen einen einzelnen User. Weder sind dessen Argumente Schein-Argumente, noch sind sie vorgeschoben. Und die Behauptung, dass da jemand seine politischen Absichten umsetzen möchte, trifft ja wohl mit großem Abstand auf Dich selber zu. Oder was soll Dein Nachtreten auf der Diskseite des Admins, der Deine POV-Kategorie in den Orkus geschickt hat? Im Sinne des Projektfriedens ist das jedenfalls nicht, was Du da so veranstaltest. Ach ja, und enzyklopädisch übrigens auch nicht. --RonaldH (Diskussion) 23:21, 18. Jun. 2019 (CEST)

Kategorie wurde gelöscht, damit hat sich der Edit-War erledigt, keine weitere Maßnahme. Stefan64 (Diskussion) 03:19, 19. Jun. 2019 (CEST)