H.harder

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Ich kandidiere für das Schiedsgericht, weil ich die Idee und die Anwendung von Wikipedia mit ihrem Prinzip der Schwarmintelligenz schlicht genial finde. Ich habe viele Wikipedia-Seiten auf dem Felde der Geschichte neu erstellt/ ergänzt/ überarbeitet/ korrigiert. Hierbei waren mir meine zahlreichen Datenbänke (Access und Excel)aus der Zeit meines Berufsleben hilfreich. Meine Spezialgebiete sind einerseits die Militärgeschichte und andererseits die napoleonische Epoche.--H.harder (Diskussion) 12:12, 1. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. November, 0:00 Uhr MEZ, bis zum 21. November 2023, 23:59:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen sechs Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro H.harder

1. Seewolf (Diskussion) 00:12, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
2. - Squasher (Diskussion) 00:17, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
3. --JoeHard (Diskussion) 00:31, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
4. --Ralf Roletschek (Diskussion) 00:58, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
5. --Mirer (Diskussion) 01:43, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
6. -- Irgendwas gefällt mir an der Vorstellung. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 01:45, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
7. -- Mir auch! --Ringwoodit (Diskussion) 07:32, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
8. --Flönz (Diskussion) 08:47, 8. Nov. 2023 (CET) pralle Lebens- und Berufserfahrung. Selbstverständlich![Beantworten]
9. --Ichigonokonoha (Diskussion) 09:25, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

   --Roger (Diskussion) 09:37, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

10. -- Proxy (Diskussion) 10:56, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
11. --rausch (Diskussion) 15:08, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
12. Wäre wahrscheinlich eine gute Ergänzung gewesen. Mit Dank für dein Engagement --Trollflöjten ^αω 16:56, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
13. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:53, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
14. --Snookerado (Diskussion) 19:42, 8. Nov. 2023 (CET) per #12; vielen Dank für die Kandidatur![Beantworten]
15. --Erfurter63 (Diskussion) 21:01, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
16. Stephan Hense (Diskussion) 21:15, 8. Nov. 2023 (CET) Spannende Kandidatur.[Beantworten]

    --Flnario (Diskussion) 22:26, 8. Nov. 2023 (CET) Von Pro zu Enthaltung gewechselt. Gruß, --Flnario (Diskussion) 19:04, 20. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

17. --Rainald62 (Diskussion) 00:21, 9. Nov. 2023 (CET) Gegenstimme zu Elrond (Artikelarbeit genauer anschauen)[Beantworten]
18. --Amberg (Diskussion) 01:50, 9. Nov. 2023 (CET) Vorerst hier, weil ich es schade fände, wenn diese Kandidatur zu schnell "versenkt" würde. Ich behalte mir vor, mich ggf. im Lichte der Antworten (oder Nicht-Antworten) auf der Diskussionsseite noch umzuentscheiden.[Beantworten]
19. --Plani (Diskussion) 07:43, 9. Nov. 2023 (CET) Vielen Dank für deine Bereitschaft zur Kandidatur![Beantworten]
20. -- Miraki (Diskussion) 07:56, 9. Nov. 2023 (CET) Ein Blick auf seine Biografie zeigt, welch reichhaltige Kompetenzen und Lebenserfahrung hier als Potential für eine sinnvolle SG-Mitarbeit vorhanden sind.[Beantworten]
21. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:07, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
22. --Enter (Diskussion) 11:28, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
23. Janui (Diskussion) 14:55, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

    Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:38, 9. Nov. 2023 (CET) Die dürren Infos aus der Kandidatenvorstellung mangeln an Auskünften über Gedanken zur Konfliktlösung in einem mehrköpfigen Gremium, wie es das SG ist, für mich egrundsätzlich ein Grund, keine Stimme abzugeben. Allerdings zeigt mir die Vorstellung auch, dass der Kandidat mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit unvoreingenommen und unverbraucht in Sachen Konflikte ist. Dadurch kann hilfreicher Input in Diskussionen bei SG-Fällen angenommen werden. Zuletzt hoffe ich, dass alle offenen Plätze besetzt werden können. Daher ist das hier in der Summe ein wenig ein "Verlegenheits-Pro". Gestrichen wegen diesem Vorgang. Das ist kein ordentliches Arbeiten. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 19:32, 17. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

24. --Si! SWamP 16:20, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
25. --Don-kun • Diskussion 19:11, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
26. -- ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:28, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
27. Miraki bringt es auf den Punkt. Atomiccocktail (Diskussion) 23:44, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
28. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:44, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

    --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:13, 10. Nov. 2023 (CET) Auf Kontra gewechselt --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:27, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

29. Ich stimme Amberg (#21) und auch Miraki (#23) zu, außerdem einziger Kandidat Ü80, die ansonsten nicht vertreten wären. --Elop 07:48, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
30. --Nadi (Diskussion) 12:01, 10. Nov. 2023 (CET) Aufgrund von Lebenserfahrung und Vita (siehe Link auf Benutzerseite) sicherlich für SG geeignet.[Beantworten]
31. -jkb- 13:18, 10. Nov. 2023 (CET) ok[Beantworten]

    --Hyperdieter (Diskussion) 13:48, 10. Nov. 2023 (CET) Auf Enthaltuing gewechselt. --Hyperdieter (Diskussion) 02:47, 14. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

32. --Fritzober (Diskussion) 17:13, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
33. --Helfm@nn ^-PTT- 18:56, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

    --JoeHard (Diskussion) 00:35, 11. Nov. 2023 (CET) Du hast bereits am 8. Nov. abgestimmt. --Bubo 容 18:19, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

34. --Diorit (Diskussion) 12:35, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
35. --Aeranthropos (Diskussion) 13:41, 11. Nov. 2023 (CET) Aufgrund seiner Vita, Lebenserfahrung und soliden Arbeit in der WP wohl geeignet[Beantworten]
36. -- Chaddy · D 16:57, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
37. --B.A.Enz (Diskussion) 18:40, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
38. --Senechthon (Diskussion) 03:33, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
39. --Vergänglichkeit (Diskussion) 11:40, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
40. --Wiki Gh! ^✉ 13:24, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
41. --MBxd1 (Diskussion) 15:16, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
42. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 19:26, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
43. --Gustav (Diskussion) 11:22, 13. Nov. 2023 (CET) Ähnlich wie Miraki. Scheint motiviert zu sein und kann sich einarbeiten. An der Kommunikation muss noch gearbeitet werden.[Beantworten]
44. --Lupe (Diskussion) 22:56, 13. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
45. Die Gedanken und Begründungen unter contra haben definitiv ihre Berechtigung, reichen aber nicht aus, um mich von meinem Vorschuss-Vertrauen (aka AGF) abzubringen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 00:54, 14. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
46. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:43, 14. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
47. --Chris06 (Diskussion) 15:13, 14. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
48. --Saxonicus (Diskussion) 22:37, 14. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
49. Drucker (Diskussion) 23:21, 14. Nov. 2023 (CET) Ein Vertrauensvorschuss scheint mir angebracht. Bei all der demonstrativ staatsmännisch vorgetragenen Mäkelei am Kandidaten könnte man meinen, hier solle der nächste Papst gewählt werden.[Beantworten]
50. --Ad^tonko 11:10, 15. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
51. --Qcomp (Diskussion) 14:36, 15. Nov. 2023 (CET) (per AGF und weil mir ein vollbesetztes SG lieber ist)[Beantworten]
52. --Kompetenter (Diskussion) 16:30, 16. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
53. --Schreiben ^Seltsam? 19:55, 16. Nov. 2023 (CET) wie Marcus Cyron[Beantworten]
54. -- Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 03:16, 17. Nov. 2023 (CET) - Danke für die Kandidatur und das Engagement[Beantworten]
55. --H.Parai (Diskussion) 22:57, 17. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
56. --Sumeor 29567 (Diskussion) 16:01, 18. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
57. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 22:45, 18. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
58. --Plantek (Diskussion) 07:08, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
59. --Georg Hügler (Diskussion) 07:12, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
60. ※Lantus 12:14, 19. Nov. 2023 (CET) Sehr schade, dass H.harder so unerfahren ist, zu wenig Wert auf seine Kandidatenvorstellung zu legen. Auch wenn er wenig schreibt, glaube ich doch, dass er das Schiedsgericht bereichern und entlasten wird. Im Team wird er diese Notwendigkeiten schnell lernen.[Beantworten]
61. --JasN (Diskussion) 19:51, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
62. -- Oi Divchino 16:17, 20. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
63. -- H.harder H.harder 11:37, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
64. --📚 ҂вк҃г . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 14:03, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
65. --PiLLaZ (Diskussion) 16:08, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
66. --Lena1 (Diskussion) 17:24, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
67. --Patchall (Diskussion) 18:12, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
68.  Ja zu Lebenserfahrung und -leistung. Das bisser'l wp-Erfahrung wäre sicher schnell dazu gekommen. --TK-lion DB 19:58, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
69. Ein Kandidat, der im SG sicher interessante Perspektiven einbringen könnte. Das Abstimmungsende ist nun wohl zu nahe als dass er noch Chancen hätte. Aber er wäre ja nicht der einzige Schiedsrichter und mehr WP-Erfahrung bringen andere Mitglieder der Gruppe zur Genüge ein. Einen fehlenden, jederzeit nachholbaren Versionsimport halte ich übrigens für kein schlagendes Argument gegen den Kandidaten. Gestumblindi 21:36, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
70. --Siedler603 (Diskussion) 21:44. 21. Nov. 2023 (CET) Ihre Beiträge sind wichtig und sehr qualifiziert.

Kontra H.harder

1. die viel zu dünne Laudation überzeugt mich nicht. --ɱ 00:00, 8. Nov. 2023 (CET) Nachtrag: Ich habe mit einem Ambergschen Pro geliebäugelt. Aber wenn ihm nur seine Selbstdarstellung wichtig ist und er auf der Wahl-Disk keinerlei Präsenz zeigt, dann disqualifiziert er sich vollständig.[Beantworten]
2. Grueslayer 00:05, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
3. --Lutheraner (Diskussion) 00:31, 8. Nov. 2023 (CET) Mangelnde Erfahrung im Meta-Bereich[Beantworten]
4.  — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 00:43, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
5. Ich finde kurze und knackige Vorstellungen ja gut, aber mit dieser kann ich schlicht nichts anfangen. --Stepro (Diskussion) 00:54, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
6. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 01:46, 8. Nov. 2023 (CET)
7. --Wienerschmäh • Disk 05:13, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
8. --Ankermast (Diskussion) 05:58, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
9. --Krib (Diskussion) 06:13, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
10. Keine Erfahrung, keine ausreichende Laudatio. --Kenneth Wehr (Diskussion) 06:47, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
11. Vorstellung trifft nicht den Nerv und zeigt Ferne von dem, was die Community derzeit umtreibt. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:02, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
12. Flossenträger 07:21, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
13. --mpns _{Rede gerne mit mir} 07:55, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
14. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:13, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
15. --Koyaanis (Diskussion) 08:28, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
16. --LukasWenger (Diskussion) 09:33, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
17.  Kontra Laudatio überzeugt mich nicht --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:37, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
18. Bislang 17(!) Artikel im Wikipediabereich. Das ist schlicht bei weitem nicht OK. --Elrond (Diskussion) 09:55, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

    @Elrond: meintest du 17 Bearbeitungen (im Namensraum Wikipedia) Victor Schmidt (Disk) 20:01, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

19. --Millbart talk 11:12, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
20. --Pyaet (Diskussion) 11:24, 8. Nov. 2023 (CET) Ich kenne dich nicht und muss daher auch anhand der Bewerbung meine Entscheidung finden. Diese hat aber nichts mit der Aufgabe eines SGlers zu tun. So lande ich hier.[Beantworten]
21. --Serols (Diskussion) 15:31, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
22. Fiona (Diskussion) 16:20, 8. Nov. 2023 (CET) umentschieden --Fiona (Diskussion) 08:59, 11. Nov. 2023 (CET) wieder hergestellt, s. Diskussionsseite.--Fiona (Diskussion) 11:43, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
23. --DCB (Diskussion) 16:42, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
24. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 17:31, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
25. --Andreas Werle (Diskussion) 18:06, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
26. --Michileo (Diskussion) 08:44, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
27. --Wwwurm Paroles, paroles 10:31, 9. Nov. 2023 (CET) Ich habe zu starke Zweifel, dass Dir Deine Datenbank-Erfahrungen im SG hülfen.[Beantworten]
28. --Johannnes89 (Diskussion) 16:41, 9. Nov. 2023 (CET) danke für die Kandidatur, aber von einem möglichen Schiedsrichter erwarte ich zumindest ein grobes Verständnis vom Schiedsgericht [1][Beantworten]
29. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 19:29, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
30. --Dirk123456 (Diskussion) 10:14, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
31. --Eschenmoser (Diskussion) 14:43, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
32. --Special Circumstances (Diskussion) 17:13, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
33. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:46, 10. Nov. 2023 (CET) b.a.w. mit Überzeugung hier. Hab schlechte Erfahrung bzw. ungute Erinnerungen im Kontext mit Leuten, die bei ihrer Kandidatur zum SG keinerlei Anhaltspunkte zur Verfügung stellen, anhand derer sich beurteilen lässt, ob sie eine Ahnung haben, was das SG ist, macht, kann etc. Der frische Blick kann auch "funktionieren", aber momentan ist das eher kein frischer, sondern gar kein Blick aufs SG.[Beantworten]
34. zu früh, 17 Bearbeitungen im Wikipedia Namensraum, 2 in Wikipedia Diskussion: (insges. also 19); davon sind 2 aus den letzten circa fünf Jahren, wenn man mal Edits im Zusammenhang dieser Kandidatur rausrechnet. Victor Schmidt (Disk) 20:01, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
35. --Riepichiep (Diskussion) 21:31, 10. Nov. 2023 (CET) Mehrwert des Schiedsgerichts ist mir unklar[Beantworten]
36. --Zollernalb (Diskussion) 14:10, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
37. -- SG abschaffen! Mit freundlichen Grüßen, Gompi 16:54, 11. Nov. 2023 (CET) (+Laudatio etwas dünn)[Beantworten]
38. --Andol (Diskussion) 18:02, 11. Nov. 2023 (CET) Imho zu unerfahren, Schiedsgericht kommt daher noch zu früh. Auch sagt die Vorstellung nicht wirklich etwas aus.[Beantworten]
39. Antwortet umseitig nicht auf Rückfragen, hat aber Zeit, in dem Artikel über ihn selbst, im Edit-War-Modus unbelegte Privatinformationen (wieder) einzufügen. --Count Count (Diskussion) 19:07, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
40. Es dürfte zu früh sein, siehe neben der Anlage der Kandidatur auch Count Count. --Itti 19:09, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
41. --Coffins (Diskussion) 20:40, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
42. -- --Robbenbaby (Diskussion) 21:00, 11. Nov. 2023 (CET) Eigentlich wollte ich überhaupt nicht abstimmen, weil dieses Schiedsgericht für mich persönlich vollkommen irrelevant ist und hoffentlich auch bleibt. Aber jemandem, der ganz offensichtlich nicht einmal basale Grundlagen enzyklopädischer Arbeit wie die Belegpflicht versteht ([2]), möchte ich dann doch gerne eine Kontrastimme geben.[Beantworten]
43. --He3nry Disk. 21:06, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
44. --Alraunenstern۞ 21:43, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
45. --Krd 10:03, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
46. --Graf von Rüdesheim (Diskussion) • JWP 11:44, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
47. --RonaldH (Diskussion) 12:13, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
48. --Kpisimon (Diskussion) 12:51, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
49. keine ausreichende Bewerbung: Hat keine Mühe in eine vernünftige Bewerbung investiert, sich noch nicht einmal mit dem SG beschäftigt + kein Wille, sich auf der Disk näher mit der Institution SG auseinanderzusetzen. Kennt er das SG überhaupt? (oder Abläufe im Metabereich allgemein? Gerade einmal 17 Edits im Wiki-Namensraum; das ist bei aller Liebe für auch unerfahrene Kandidaten zu wenig, um dann tiefgreifende langjährige Benutzerkonflikte mit vielen Detailfragen zu bearbeiten). So als Kandidat nicht wählbar. Selbst an der Kenntnis enzyklopädischer Regeln im ANR scheinen Zweifel zu bestehen, siehe Disk. -- Toni 14:52, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
50. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 16:50, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
51. --Sigma^2 (Diskussion) 17:55, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
52. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 19:30, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
53. -- Clemens 00:06, 13. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
54. --Filzstift (Diskussion) 09:07, 13. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
55. --LW-Pio (Diskussion) 10:14, 13. Nov. 2023 (CET) Man kann vieles lernen, und ein unbelasteter Kopf ist manchmal durchaus von Vorteil. Aber wer grundsätzliche Voraussetzungen zum enzyklopädischen Arbeiten wie WP:Q nicht kennt, gehört m.E. nicht ins Schiedsgericht.[Beantworten]
56. --Dichterfürst Grunthos der Aufgeblasene 12:38, 13. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
57. --Känguru1890 (Diskussion) 12:40, 13. Nov. 2023 (CET) Wer nicht mal WP:Belege versteht und trotz IK während der Wahl den eigenen Artikel bearbeitet, passt nicht ins Schiedsgericht.[Beantworten]
58. --Silke (Diskussion) 14:02, 13. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
59. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:57, 13. Nov. 2023 (CET) mmmhhh .....[Beantworten]
60. --BrunoBoehmler (Diskussion) 23:10, 13. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
61. Contra --Morten Haan 🦉 Wikipedia ist für Leser da 01:24, 14. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
62. --KnightMove (Diskussion) 07:55, 16. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
63. --X2liro (Diskussion) 08:34, 16. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
64. Zu wenig Information. -- UKoch (Diskussion) 14:47, 16. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
65. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:37, 16. Nov. 2023 (CET) Kommunikationsstil überzeugt nicht[Beantworten]
66. --Widipedia (Diskussion) 23:32, 16. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
67. --codc ^senf 03:11, 17. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
68. --Hemeier (Diskussion) 13:53, 17. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
69. --Ckhl (Diskussion) 17:28, 17. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
70. -<)kmk(>- (Diskussion) 20:40, 17. Nov. 2023 (CET) kein Vertrauen, dass der Kandidat sich auf die hiesigen graswurzel-zivil geprägten Verhältnisse einstellen wird.[Beantworten]
71. --Schnatzel (Diskussion) 17:17, 18. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
72. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:52, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
73. --Uli Elch (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2023 (CET) Beim noch nicht abschließend geklärten Verdachtsfall Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikelplagiat Advanced Landing Ground zeigte sich unter anderem, dass er seinen Artikel Advanced Landing Ground zum größten Teil ohne jede Importgenehmigung aus der englischen Wikipedia übernommen hat. Das schließt ihn für ein "Gerichtsamt" aus.[Beantworten]
74. -- Biberbaer (Diskussion) 11:50, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
75. Quantitativ und qualitativ unzureichende Performanz. --Aalfons (Diskussion) 12:39, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
76. --Perpignan98 (Diskussion) 12:44, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
77. Unzureichende Erfahrung und Projektkenntnis, insbesondere auch im Meta-Bereich. --Yen Zotto (Diskussion) 13:09, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
78. --MFM (Diskussion) 17:00, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
79. --Christof46 (Diskussion) 21:08, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
80. --Kuebi [✍ · Δ] 10:58, 20. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
81. --Roger (Diskussion) 06:16, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
82. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:27, 21. Nov. 2023 (CET) Der Kandidat hat leider inzwischen gezeigt, dass er keine ausreichende Regelkenntnis und Kommunikationsbereitschaft bzw. -fähigkeit (WP-bezogen) aufweist.[Beantworten]
83. --commander-pirx (disk beiträge) 09:32, 21. Nov. 2023 (CET) (sorry, sieht nicht so aus, als ob Dir die Aufgabe des SG klar ist)[Beantworten]
84. Zartesbitter (Diskussion) 10:02, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
85. Keine Antwort auf Fallbeispiel, kein Pro.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:30, 21. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Enthaltung H.harder

1. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 00:02, 8. Nov. 2023 (CET) In Summe erstmal Enthaltung.[Beantworten]

   --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:38, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

2. --Stephan Tournay (Diskussion) 03:15, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
3. --Lefschetz (Diskussion) 08:22, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
4. --Mombacher (Diskussion) 09:14, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
5. --Gmünder (Diskussion) 09:56, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
6. Bernhard Wallisch 15:14, 8. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

   Drucker (Diskussion) 17:32, 8. Nov. 2023 (CET) Da scheint kein Unheil zu drohen, aber aus der Laudatio wird weder die Motivation zur SG-Arbeit noch die dort angepeilte Rolle ersichtlich. Umentschieden, ich kann es nicht leiden, wenn aus nichtigen Gründen zur Jagd geblasen wird. Drucker (Diskussion) 23:17, 14. Nov. 2023 (CET) [Beantworten]

7. --KlauRau (Diskussion) 05:04, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
8. --Polarlys (Diskussion) 22:51, 9. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

   ※Lantus 05:29, 10. Nov. 2023 (CET) Grundsätzlich habe ich nichts gegen den Kandidaten, auch würde ich nicht mit mangelnder Meta-Erfahrung argumentieren, aber ein wenig mehr Gedanken, warum er hier kandidiert, hätte er sich schon machen können … @Lantus: Ich gehe mal stark davon aus, dass du von Enthaltung auf Pro gesprungen bist. Könntest du bitte das nächste Mal die Streichung nicht vergessen, vielen Dank. LG, Funkruf ^WP:CVU 23:00, 19. Nov. 2023 (CET) [Beantworten]

9. --Kurator71 (D) 09:07, 10. Nov. 2023 (CET) Die Laudatio ist mir zu dünn. Ich kann so kaum entscheiden, ob und wie der Kandidat geeignet ist und auch die Disk lässt mich eher ratlos...[Beantworten]
10. --Louis Bafrance (Diskussion) 19:59, 10. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
11. --Päppi (Diskussion) 11:54, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
12. --Gripweed (Diskussion) 17:07, 11. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
13. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:59, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
14. --WvB 11:59, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
15. "Datenbänke" zeugt von Humor (tickles my funny bone, at least), aber ich lese nichts darüber, was gerade das SG für den Kandidaten interessant macht bzw. was ihn für das SG qualifiziert. --jonathan groß (ad fontes) 17:31, 12. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
16. --Hyperdieter (Diskussion) 11:00, 13. Nov. 2023 (CET) Wollte eigentlich mir pro stimmen, aber ich fürchte, dass die Kenntnis unseres Projektes für eine fruchtbare Mitarbeit doch zu gering ist. Trotzdem danke für die Kandidatur.[Beantworten]
17. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:32, 14. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
18. --Xplvl (Diskussion) 11:14, 15. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
19. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:02, 19. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]
20. --Flnario (Diskussion) 19:04, 20. Nov. 2023 (CET)[Beantworten]

Kommentare H.harder

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.