Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juni 2024
| 25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Unenzyklopädisch geschrieben, überbildert, wird durch den Abschnitt mit der übertriebenen Hervorhebung der Kolpingsfamilie Mülheim-Kärlich unfreiwillig komisch. Rezeption wird erwähnt, Rezensionen allerdings fehlen. --Xocolatl (Diskussion) 12:01, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Es stellt sich meiner Meinung nach die Relevanzfrage. Sollten keine wesentlichen Verbesserungen erfolgen und Relevanz durch Rezeption dargestellt werden, stelle ich einen Löschantrag. --Fiona (Diskussion) 13:22, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Also, bei Namen wie Juhnke und Biederstaedt etc. und bei ja durchaus bekannten Spielstätten plus Fernsehausstrahlungen sehe ich die Relevanz schon eher als gegeben an und der Artikel würde ja auch niemanden stören, wenn er nicht - immer noch - so wenig wikipedialike wäre. Im Grunde muss man zumindest den gesamten Handlungsabschnitt neu schreiben, aus der Bildergeschichte eine sinnvolle Illustration machen und vielleicht doch noch die eine oder andere Rezension auftreiben. Vorhin hat jemand den Qualitätssicherungsbaustein entfernt, bevor das geschehen war. Bitte nicht nochmal so übereilt agieren! --Xocolatl (Diskussion) 14:22, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Zur Inforamtion: Im Anschluss an den Satz „Sie [die Komödie] wurde Tausende Mal im Inland und auch im Ausland aufgeführt, sowohl auf großen Bühnen als auch von vielen Laienspielgruppen“ folgt ein Hinweis, dass die in Frage stehende Theatergruppe das Stück in einer Spielzeit 17 Mal vor knapp 3000 Zuschauern spielte. An diesem Hinweis scheitert nach Meinung des Kritikers die für Wikipedia ausreichende Qualität des Artikels. – Nach Verrissen des Stücks habe ich ernsthaft gesucht, um sie in den Artikel einzufügen, aber nicht gefunden. Lediglich einmal stieß ich auf eine Information, Harald Juhnke sei in der Verfilmung nicht so überzeugend gewesen wie erwartet. Ich weiß jedoch nicht mehr, wo es stand. Ich bin aber sicher, dass nach dem Aufruf hier genügend Negativkritiken gefunden werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:51, 29. Jun. 2024 (CEST)
- 8000 Aufführungen sind belegt, wenn auch parteiisch, und "Kolping" habe ich nach meinem Verständnis der Bedeutung nach hinten verschoben.
- Ich bitte @Spurzem, seinen emotionalen SLA zurückzuziehen - das Stück ist mMn einen Artikel wert und zu schade für eine LD! --Alossola (Diskussion) 12:16, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Nauber hat mir gerade eine Version überschrieben und dabei den Qualitätssicherungsbaustein entfernt, hier aber nicht auf Erledigt gesetzt. Ich denke, das wäre auch noch etwas zu früh. Kann man mal klären, ob die Bilder nun "erlaubt" sind oder nicht? --Plüschhai (Diskussion) 14:15, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Sorry, @Plüschhai, wir haben zeitgleich bearbeitet, habe deine Änderung z.T. übernommen die Bilder einstweilen entfernt. Das nur, weil das du uns in die LD gekommen ist. Habe keinen großen Konflikt erkannt, hoffe, das war i.O. so. --Nauber (Diskussion) 14:22, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, passt großenteils. - Ich glaube, den Namen "Alan Cooper" sollte man irgendwie wieder einbauen. Mir war jedenfalls vorhin eine Kritik in die Finger gefallen, in der dieses Pseudonym als Autor genannt wurde. Nicht, dass es da noch ein Durcheinander gibt. Und evtl. sollte auch noch ein Begriffsklärungshinweis rein, weil es nämlich auch ein Buch mit diesem Titel gibt. --Plüschhai (Diskussion) 14:26, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Sorry, @Plüschhai, wir haben zeitgleich bearbeitet, habe deine Änderung z.T. übernommen die Bilder einstweilen entfernt. Das nur, weil das du uns in die LD gekommen ist. Habe keinen großen Konflikt erkannt, hoffe, das war i.O. so. --Nauber (Diskussion) 14:22, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Nauber hat mir gerade eine Version überschrieben und dabei den Qualitätssicherungsbaustein entfernt, hier aber nicht auf Erledigt gesetzt. Ich denke, das wäre auch noch etwas zu früh. Kann man mal klären, ob die Bilder nun "erlaubt" sind oder nicht? --Plüschhai (Diskussion) 14:15, 4. Jul. 2024 (CEST)
- Zur Inforamtion: Im Anschluss an den Satz „Sie [die Komödie] wurde Tausende Mal im Inland und auch im Ausland aufgeführt, sowohl auf großen Bühnen als auch von vielen Laienspielgruppen“ folgt ein Hinweis, dass die in Frage stehende Theatergruppe das Stück in einer Spielzeit 17 Mal vor knapp 3000 Zuschauern spielte. An diesem Hinweis scheitert nach Meinung des Kritikers die für Wikipedia ausreichende Qualität des Artikels. – Nach Verrissen des Stücks habe ich ernsthaft gesucht, um sie in den Artikel einzufügen, aber nicht gefunden. Lediglich einmal stieß ich auf eine Information, Harald Juhnke sei in der Verfilmung nicht so überzeugend gewesen wie erwartet. Ich weiß jedoch nicht mehr, wo es stand. Ich bin aber sicher, dass nach dem Aufruf hier genügend Negativkritiken gefunden werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:51, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Also, bei Namen wie Juhnke und Biederstaedt etc. und bei ja durchaus bekannten Spielstätten plus Fernsehausstrahlungen sehe ich die Relevanz schon eher als gegeben an und der Artikel würde ja auch niemanden stören, wenn er nicht - immer noch - so wenig wikipedialike wäre. Im Grunde muss man zumindest den gesamten Handlungsabschnitt neu schreiben, aus der Bildergeschichte eine sinnvolle Illustration machen und vielleicht doch noch die eine oder andere Rezension auftreiben. Vorhin hat jemand den Qualitätssicherungsbaustein entfernt, bevor das geschehen war. Bitte nicht nochmal so übereilt agieren! --Xocolatl (Diskussion) 14:22, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 10:09, 6. Jul. 2024 (CEST)
Mangelhafte Übersetzung, Wikifizieren Gripweed (Diskussion) 12:52, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Wieder was Neues: Jemand hat die Kategorien mit übersetzt... --Alossola (Diskussion) 00:01, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 10:29, 6. Jul. 2024 (CEST)
Wikifizieren, Werbung raus --Ankermast (Diskussion) 17:23, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ankermast (Diskussion) 23:01, 29. Jun. 2024 (CEST)
VP, falls wieder Erwarten relevant. Flossenträger 16:58, 29. Jun. 2024 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:5895 10:26, 30. Jun. 2024 (CEST)
