Portal Diskussion:Anarchismus/Archiv/2011

Anarchistisches Radio Wien

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für diesen Artikel wurde ein Löschantrag gestellt. -- F2hg.amsterdam 13:13, 3. Jan. 2011 (CET)

Artikel wurde gelöscht. Interessant ist das Löschargument, hier zu lesen: Wikipedia:Löschkandidaten/3._Januar_2011#Anarchistisches_Radio_Wien_.28gel.C3.B6scht.29. -- F2hg.amsterdam 12:47, 10. Jan. 2011 (CET)

Liesel Albrecht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

1) Suche noch Informationen über die Anarchistin Liesel Albrecht (zeitweise verheiratet mit Paul Albrecht). Bislang nur eine Website gefunden mit wenig Informationen. Anarchistinnen sind unterrepräsentiert.

2) Wikipedia als UNESCO-Welterbe braucht noch Befürworter. Diskussionen auch Willkommen: Diskussion und Abstimmung hier. --F2hg.amsterdam 12:49, 5. Apr. 2011 (CEST)

Derrick Jensen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel steht in der Qualitätssicherung. Habe ihn um 3 Abschnitte erweitert. Da sich meine Sprachkenntnisse auf deutsch/niederländisch beschränken kann ich den Stub nicht ausbauen. Auf der englischen WP steht mehr über den Anarchist Derrick Jensen. Bitte um Beteiligung! --F2hg.amsterdam 13:07, 22. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde etwas ausgebaut. 1) Formulierungshilfen gerne gesehen. 2) Er wird auch in Verbindung gebracht mit der anarchistischen Strömung des Primitivismus. Inwieweit er A. ist müsste noch geklärt werden. Da fehlen die Belege. --F2hg.amsterdam 14:34, 29. Apr. 2011 (CEST)
Vielen Dank für den Ausbau, ich gucke später mal rein. −Sargoth 14:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
Aus de fr:WP: „Politiquement, le travail de Jensen penche en faveur d'une révolution des valeurs, de soi-même et de la société. Ses idées sont souvent en conformité avec l'éco-anarchisme, l'anarcho-primitivisme et le néo-tribalisme“.
Google-Übersetzung: „Politisch ist die Arbeit von Jensen zu einer Revolution der Werte, Selbst und Gesellschaft gelehnt. Seine Ideen sind oft nach Öko-Anarchismus, Anarcho-Primitivismus und Neo-Tribalismus“. --F2hg.amsterdam 13:31, 5. Mai 2011 (CEST)
So ähnlich. Die politische Arbeit von Jensen konzentriert sich auf eine Revolution der Werte, sich selbst und der Gesellschaft. Seine Ideeen stimmen oft mit denen des Öko-Anarchismus, Primitivismus und Neotribalismus überein. −Sargoth 13:36, 5. Mai 2011 (CEST)
Deutlich! Was machen wir mit dem Artikel? Aus der QS ist er raus. Ist Jensen eine Person des A. oder nicht, darum ging es mir (siehe ganz oben meinen Hinweis vom 22. April. Gruß, --F2hg.amsterdam 13:45, 5. Mai 2011 (CEST)
Tja. Auf seiner Website ist dazu nichts zu finden. In seinem Interview für den anarchistischen Infoshop sagt er aber ziemlich klar, dass er nichts dagegen hat:

“I get called an anarchist lot. I think that’s the most accurate way to say it, I get called an anarchist a lot, and I don’t mind. Do I self identify as an anarchist? Sometimes. It’s a label. Like any other label, I guess I’ll use it when it feels right, and I won’t use it when it doesn’t feel right. I’ll tell you this review I got one time, it’s so funny, I don’t remember what magazine it was in, someone was attacking me for not being enough of anarchist. How can you be not enough of an anarchist? Isn’t that a contradiction? Do we have rules? This one anarchist actually told me this joke: “If there’s a party, how do you recognize the anarchists? They’re the ones all wearing the same uniform.” I read a really good book, History of Anarchism, and the author took anarchism back to Lao-tzu, back to the cynics in Greece. If I can use his definition... I don’t remember his definition. If I can use his lineage of anarchism, I’m down for anarchism. If I go with some of it’s other manifestations then I’m probably not. I got interviewed for Green Anarchy a few years ago. And the way I started the interview they asked me if I’m a green anarchist and I said “you know? I don’t give a shit. If you want to call me that that’s great, but what I really care about is living in a world that has wild salmon, and living in a world that has no dioxin in a mothers breast milk, a world that has icecaps, whatever, and if that makes me a green anarchist, great, if it makes me not a green anarchist, great.” It’s the same with anarchism ... I have problems with labels anyway. I mean it took me years before I’d call myself a writer. People would say “what are you” and I’d say “I’m a person” and that felt really precious to me. So yeah, I’m a writer, I’m an anarchist, I’m an anarcho-primitivist, whatever you want to call me, whatever, but then I’m a capitalist for that matter; I mean I sell books, I have a little publishing company. So yeah I’m a capitalist and damn proud of it. Whatever.”

Soll ich die Kernaussagen übersetzen? −Sargoth 14:00, 5. Mai 2011 (CEST)
Das war eine ausführliche Antwort! Die Kernaussagen brauchst du mir nicht zu übersetzen (Danke dafür). Siehe bitte mal bei dem Artikel jetzt, ob man das so stehen lassen kann. --F2hg.amsterdam 14:28, 5. Mai 2011 (CEST)

Red and Anarchist Skinheads

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Qualitätssicherung folgender Artikel: Red and Anarchist Skinheads. --F2hg.amsterdam 09:02, 20. Mai 2011 (CEST)

Mit Facebook-und Texas-Beleg versehen. Bei der Gelegenheit deutsche zeile upgedatet, QS entfernt. −Sargoth 09:38, 20. Mai 2011 (CEST)

Manifest der Sechzehn

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls keine sachlichen Gegenargumente kommen würde ich gerne, mit Einverständniss der Hauptautoren, den Artikel ins Review setzen: WP:RVS, für kritische Stellungnahme, Verbesserungsvorschläge etc. und evtl. später als Kandidat vorschlagen für "Lesenswerter Artikel". Ein Versuch allemal wert, oder? Das Manifest ist ein historisches Dokument und für die Geschichte des Anarchimsus bemerkenswert. Bevor der Artikel evtl. ins Review kommt, wer hat noch Verbesserungsvorschläge, Ergänzungen usw.? Bis Mitte Juli warte ich mal ab auf Resonanz. Gruß, --F2hg.amsterdam 11:35, 29. Mai 2011 (CEST)

Da hätte ich nichts dagegen, das Review kann dem Artikel nur gut tun. Gruss, --Koroesu 11:45, 30. Mai 2011 (CEST)
Prima, abwarten was noch kommt! Beste Grüße, Lea. --F2hg.amsterdam 15:16, 30. Mai 2011 (CEST)

Belege fehlen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei folgenden Artikeln steht ein "Belege fehlen-Baustein": Diggers, Dorothy Day, Duchoborzen, Frente Popular, Murray Rothbard, Nestor Machno und Primitivismus. Wer hilft? --F2hg.amsterdam 14:33, 22. Mai 2011 (CEST) / PS: Und bei Anarchokapitalismus, Abschnitt: Klassischer Liberalismus. Siehe auch Disk.-Seite des Artikels. --F2hg.amsterdam 15:47, 22. Mai 2011 (CEST)

Artikel mit "Belege fehlen-Baustein":
Frente Popular, Dorothy Day, Duchoborzen, Nestor Machno, Primitivismus und Anarchokapitalismus sind: erledigtErledigt. --F2hg.amsterdam 13:59, 5. Jul. 2011 (CEST)

Günter Bartsch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Über den Publizisten und Anarchismusforscher G. Bartsch wurde ein Artikel angelegt, der noch ausbaufähig ist! Artikel steht in der Qualitätssicherung (Diskussion). Wer noch Informationen hat.... !! --F2hg.amsterdam 15:48, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wurde ausgebaut und aus der QS genommen. --F2hg.amsterdam 10:25, 8. Jul. 2011 (CEST)
Sehr schön. .-) −Sargoth 10:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

May Picqueray

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für den Artikel wird vielleicht ein Löschantrag gestellt: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Artikel May Picqueray:Sehe ich das richtig?|hier zu lesen. Wäre nett und hilfreich wenn Wikipedianer den Artikel mal lesen und gegebenfalls Ergänzungen, Verbesserungen etc. anbringen. Oder sich an der Diskussion beteiligen! Ein Löschantrag muss ja nicht unbedingt sein, dann könnte derjenige besser eine QS anbringen. Oder? M.f.G., --F2hg.amsterdam 08:57, 17. Jul. 2011 (CEST)

Am 20. Juli 2011 wurde ein Löschantrag gestellt und am gleichen Tag wieder entfernt (LAE). Hier die: Löschdiskussion. --F2hg.amsterdam 14:00, 21. Jul. 2011 (CEST)

LAe

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei den LAKATen Kategorie:Linksterrorismus + Kategorie:Linksextreme Organisation oder Vereinigung scheint sich eine Lösung abzuzeichnen, falls ihr mal reinschauen wollt. −Sargoth 12:22, 16. Dez. 2011 (CET)

Kategorie:Bewaffnete anarchistische Organisation

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oben genannte (Unter LAe) Kategorien können m.E.n. gelöscht werden. Für die A-Organisationen gibts ja dann eine KAT. Danke noch für die KAT-Einteilung. --F2hg.amsterdam 09:51, 22. Dez. 2011 (CET)

Moin, die Diskussionen dort werden noch geführt. Die Argumente sprechen imo klar für Löschung, aber wenn ein Admin vorbeikommt, der sein Profil schärfen möchte, kann er sie auch ignorieren und die Kategorien behalten. Die Kategorie:Bewaffnete anarchistische Organisation habe ich tatsächlich im Zuge dieser Diskussion angelegt, wobei sich leider automatisch Doppeleinträge wie bei der Federación Anarquista Ibérica ergeben, da ihre Geschichte sich seit der langjährigen Organisation vor und die drei Jahre im spanischen Bürgerkrieg weiterentwickelt. −Sargoth 10:32, 22. Dez. 2011 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Anarchismus/Archiv/2011