Dem Artikel fehlen noch Infos, Namen und Daten über die Leichtathletikzeit. Hat nicht sogar der große alte Mann aus Quierschied mal im Dress von Saar 05 gesprintet? Bitte gerne selbst vorne ergänzen. Im Auftrag des Artikelerstellers: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:51, 9. Jun 2006 (CEST)

Der SV Saar 05 exisitert als eigenständiger Sportverein gar nicht mehr. Die einzelnen Abteilungen sind mittlerweile unabhängig, der Dachverein existiert nur noch um die Namensrechte zu sichern. 77.11.133.165 17:35, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Kopie von Angebliche URV und Artikellöschung SV Saar 05 Saarbrücken

Moin, Ra'ike. Ich habe hier über den Löschvorgang des Artikels erfahren. Ich kenne CKA aus dem Echtleben und weiß, dass er nicht nur ein wirklicher Kenner des südwestdeutschen Fußballs, sondern auch Fußball(buch)autor ist (und zwar nicht bei Books on demand), dessen Weggang nicht nur ich bedauere, sondern auch andere WP-Fußballaktivisten.

Ich habe ganz erhebliche Zweifel, dass es CKA ist, der diese URV begangen hat: als ich (im April 2007) den Artikel über einen Ex-Spieler des Klubs erstellte, gab es meiner Erinnerung nach den Artikel auf der Vereinshomepage jedenfalls so noch nicht. Dafür spricht auch, dass ich von der Vereins-HP nichts in meinen Artikel übernommen habe.
Dagegen ist der von Dir gelöschte Vereinsartikel bereits Anfang Juni 2006 hauptsächlich von CKA gebastelt worden, und ich habe früh (sowie erneut im Frühjahr 2007) einiges dazu beigetragen - alleine diese „Stückelung der History“ spricht zudem gleichfalls gegen eine Art von copy-and-paste-Abkupferei. Insofern scheint mir auch CKAs Reaktion auf seiner Disku glaubwürdig.

Bevor ich eine Löschprüfung beantrage, wollte ich Dich gerne informieren und ggf. mit Dir über den Vorgang sprechen - wenn es zu sensibel für diese öffentliche Seite hier ist, gerne auch per Wikimail. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:13, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Kleiner Hinweis: Webrchiv findet nichts zu "svsaar05.de" [1]. Die Seite scheint es noch nicht lange zu geben. --tsor 10:34, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

PS: Auch der Besucherzähler spricht nach meinem Gefühl dafür, dass sie Seite relativ neu ist (bisher insgesamt 640 Besucher). --tsor 10:36, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

...davon mindestens sechsmal wir drei am heutigen Tag. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

(BK) Hallo Wahrerwattwurm und Tsor, ich war mir eigentlich ziemlich sicher, dass der Wikipedia-Text fremdübernommen wurde, habe aber den Artikel erstmal wiederhergestellt, damit sich Diff.-links besser zeigen lassen.

Bereits in der 1. Version ist der Text wie der von der Quellseite.

Folgendes war mir z.B. aufgefallen, als ich die gesamte Änderungsgeschichte im Überblick ansah. Man erkennt beispielsweise im Abschnitt "Sportliche Entwicklung", dass der Hinweis "Derzeit spielt die Mannschaft in der siebtklassigen Bezirksliga Saarland-Süd." (später in "...der neuntklassigen Kreisliga B Saarbrücken." umgewandelt), im alten Text und der Quelle so noch vorhanden ist.

Allerdings stimmt es auch, dass das Webarchiv nichts über die Quelle ausspuckt. Das muss aber nicht immer heißen, dass die Quelle relativ neu ist. Manchmal funktioniert das Webarchiv auch nicht fehlerfrei. Ich werd' mir das aber nochmal genauer ansehen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 10:41, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Gerne. Dein Satz „Bereits in der 1. Version ist der [WP-]Text wie der von der [Vereins-]Quellseite].“ lässt bezüglich einer URV allerdings auch eine andere Schlussfolgerung zu. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:49, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Üblicherweise deutet ein mit einer Fremdquelle übereinstimmender Text, der mit einem einzigen Edit (oder auch mehreren kurz hintereinanderfolgenden Edits desselben Benutzers) eingestellt wurde, darauf hin, dass der Text nicht selbst geschrieben, sondern von von eben der Quelle übernommen wurde. Wenn das Webarchiv nichts zeigt, muss man sich den Änderungsverlauf des Artikels ansehen und nach Änderungen suchen, die in der Quelle entweder nicht (=URV eher bei uns) oder ebenfalls vorhanden sind (=URV eher bei denen) zu finden sind. Wie gesagt, ich schau nochmal, ob ich vielleicht was übersehen habe... -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 11:03, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

(BK²) Hmmm, scheint so, als hätte ich da doch was übersehen. Kurz nach Ersterstellung gab es noch diesen Edit von 07:50, 13. Jun. 2006, der in der Quelle (nach der Änderung) ebenfalls so vorhanden ist. Zusammen mit der fehlenden Historie der Website im Webarchiv schlägt das URV-Pendel jetzt doch in Richtung www.svsaar05.de aus.

Man sollte mal die Website in dieser Form anschreiben (am Besten einer der Hauptautoren WWW oder CKA) und die dortige Reaktion abwarten... Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 11:56, 4. Sep. 2008 (CEST) solange werd' ich wohl mal den Artikel zurücksetzen und die Disk. auf dessen Diskussionsseite verlegen...Beantworten

Aus meinem direkten Kontakt mit CKA kann ich die Einschätzung von Wwwurm nur bestätigen. Ich hatte CKA gestern Abend auch auf die Löschung aufmerksam gemacht. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 15:27, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Kopie Ende

Ich habe mal ein wenig in den content id's geschaut von Saar 05. Der "URV"-Artikel hat die [2] 47. Die ID 48+50 wurde am 21.06.2008 erstellt. [3] und [4]. Für mich ein klarer Hinweis, dass die Seite mit der sportlichen Entwicklung aus Wikipedia wohl im Juni 2008 kopiert worden ist. Wie der Zufall will, gab es in diesem Zeitraum bei der Denic auch eine Aktualisierung der Domaindaten = Neuer Webmaster baut Seite um bzw. aus --Northside 00:08, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Der Netzmeister wurde vorhin von mir angeschrieben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:53, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Soll/Möchte sich da noch jemand drum kümmern oder sollen wir das hier auf erledigt setzen? --Martina Nolte _Disk. 09:35, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

MoMaNo! Mir ist gestern gerade meine Mail an den dortigen Netzmeister wieder auf den Bildschirm geraten; es gab bisher keine Reaktion, ich habe allerdings auch nicht verglichen, ob die URV noch besteht. Erledigt finde ich das nicht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten

MoWaWaWu! :-) Habe den ursprünglichen Ersteller (und mutmaßlichen Hauptautor) per Mail gefragt; ihm ist die Sache egal. --Martina Nolte _Disk. 12:49, 16. Feb. 2009 (CET)Beantworten