Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzerin Diskussion:Mirkur/Archiv.

Stammtischseite
Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023

Update zu meiner Anfrage: Meine Frage 2 zur internen Testseite ist gelöst, ich habe den Weg dazu gefunden und schon einen ersten Entwurf erstellt (noch ohne Bild und Quellenverknüpfungen). Der Entwurfstext könnte auch für den Relevanzcheck helfen (Frage 1). --Fam25 (Diskussion) 02:35, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Fam25: herzlich willkommen in der Wikepedia, und schön, dass du dir zur nächtlichen Stunde schon selbst helfen konntest. So ganz richtig ist das so allerdings noch nicht. Deine Benutzerseite selbst sollte nur Informationen zu dir als Benutzer enthalten, soweit du etwas zu dir sagen möchtest, s. WP:Benutzerseite. Einen neuen Artikel bereitet man auf einer Unterseite der eigenen Benutzerseite vor. Wenn du hier Benutzer:Fam25/Artikelentwurf draufklickst, auf "erstellen" klickst und speicherst, wird der link blau und bleibt verfügbar. Dann kann du dir deinen Text, der jetzt auf deiner Benutzerseite ist dorthin kopieren und wieder auf "Veröffentlichen" klicken. Er bleibt dadurch aber weiterhin in deinem Benutzernamensraum. (Danach den Text auf deiner eigentlichen Benutzerseite bitte löschen.) Wenn du mir Bescheid gibst, kann ich dir dann noch das notwendigen Baustellenschild reinstellen und du kannst in Ruhe weiter daran arbeiten. Was die Relevanz anbetrifft: Dazu habe ich selbst keine Einschätzung. Eine Hilfe wäre es sicher, wenn zu einem oder mehreren der Genannten ein Wikipedia-Artikel vorhanden wäre. Das scheint mir nicht der Fall... Also am besten im Wikipedia:Relevanzcheck vorstellen. Viel Erfolg wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 15:11, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Gehört der vielleicht auch dazu: Eugen Brixel? --Mirkur (Diskussion) 15:14, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die wertvollen Hinweise. Nächtlich ist es bei mir nicht, ich reise gerade in Australien.

Ich habe die Seite nun im Entwurf fertiggestellt. Was bedeutet ein Baustellenschild, denn es scheint dass ich den Text jetzt schon weiter bearbeiten kann?

Es gibt zu zwei der genannten Einzelpersonen in der Tat bereits Wikipedia-Einträge, zu Eugen Brixel (so wie du vermutet hast), und auch zu Richard Brixel, dies allerdings in der schwedischen Original- und einer holländischen (warum auch immer) Übersetzungsversion. Ich werde mal seinen Sohn ansprechen ob er nicht eine deutsche Version erstellen kann oder mir den Text dazu gibt. Die Links habe ich in meinen Entwurf aufgenommen. --Fam25 (Diskussion) 23:01, 22. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ah, okay, andere Zeitzone! Hier hat heute der Sommer angefangen.... Baustellenschild ist jetzt da. Nur ein kleiner Hinweis: die 3 Brixels, die noch keinen Artikel haben: Da müsstest du die Seiten per Einzelnachweise verlinken, so direkt ist das im Artikel selbst nicht gestattet. Die links kannst du als rotbleibende links lassen. Ich denke aber auch, dass du jetzt schon einmal beim Relevanzchecken nachfragen kannst und dort kann gut auch auf die anderssprachigen Artikel verweisen. Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:19, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank. Hab den Entwurf mit meinen Relevanzfragen zum Checken eingestellt. --Fam25 (Diskussion) 23:21, 23. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Habe den Ausgang mitbekommen.... Tut mir leid und ich würde mich freuen, wenn du trotzdem dabei bleibst. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:13, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke, und no worries (wie man in Australien sagt).

Ich bin sehr positiv überrascht über die Anforderungen von Wikipedia an die Qualität von Artikeln und deren Relevanz, und auch über das Engagement und die Intensität der Betreuung durch so viele Freiwillige. Ein guter Grund weiter zu machen. Die Art der Diskussion finde ich gewöhnungsbedürftig. Ich hätte mir gewünscht dass sie ausschließlich sachlich ist, so wie es von den Artikeln selbst erwartet wird, fand aber zu viele (falsche) Unterstellungen. Das kannte ich zuvor nur in politischen und akademischen Zirkeln.

Was den ursprünglichen Artikelentwurf selbst betrifft, so hatte ich mich an zwei genannten und inzwischen auch vielen anderen gleich-thematischen Artikeln orientiert, und sehe nun dass alleine durch die Existenz früherer Artikel nicht auf die Anforderungen an Inhalt und Relevanz geschlossen werden kann. Es war auch interessant über die unterschiedliche Vorgehensweise andersprachlicher Wikipedias zu erfahren.

Ich denke in der Tat über andere Artikel nach, und werde sicher wieder Fragen haben. Wirst du mein Mentor bleiben, oder ist das nur für diesen ersten Versuch vorgesehen? Jedenfalls noch mal danke. --Fam25 (Diskussion) 21:52, 24. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur, Ich habe meinen Hauptartikel, Bonner SC, schon zweimal zur Kandidatur vorgeschlagen. Beide Male wurde jedoch wegen inhaltliche Mängel abgelehnt, Mit dem Verweis, Dass ich mich doch an das Review wenden soll. Ich habe die inhaltlichen Mängel zu großen Teilen behoben und den Artikel ins Review gestellt, Wo ich jedoch ziemlich wenig Auskunft bekomme im Moment. Hast du Verbesserungsvorschläge für den Artikel, damit der Artikel eine „Lesenswert“ Oder vielleicht sogar eine „Exzellent“ Auszeichnung bekommt? Gibt es inhaltliche Mängel, Probleme, Ungereimtheiten Oder sonstige Verbesserungsvorschläge zu dem Artikel? --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 17:06, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @JiaqiDerKrasse:, du bist ja ganz schön weit gekommen mit deinen Aktivitäten in der Wikipedia. Das freut mcih sehr. Ich selbst habe eine solche Kandidatur noch nie gemacht. Insofern fürchte ich, dass ich dabei keine Hilfe bin. Zumal ich inhaltlich von dem Thema gar keine Ahnung habe, wie du dir sicher denken kannst, wenn du meine Artikelliste siehst. Freue mich aber, ab und zu von dir zu lesen und grüße herzliche. --Mirkur (Diskussion) 19:42, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das ist in Ordnung. Vielen Dank für dein Lob. Ja, ich bin schon relativ weit gekommen, trotzdem bräuchte ich ab und zu noch Hilfe. Deswegen bin ich sehr dankbar, dir ab und zu noch schreiben zu können. Und in Zukunft wirst du bestimmt auch noch von mir hören. Herzliche Grüße --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 16:13, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, woher bekomme ich Formatvorlagen? Ich möchte einen neuen Artikel schreiben. --Baronsch (Diskussion) 15:57, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Baronsch:, eine Anleitung zum Schreiben eines neuen Artikels findest du hier: Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Eine weitere Empfehlung ist auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Das mit den Formatvorlagen müsstest du näher erläutern. Es gibt so etwas immer nur speziell, denn es ist natürlich unterschiedlich, ob du eine Biografie oder einen Artikel über einen Ort oder eine Pflanze schreiben willst. Ich wünsche dir einen guten Einstieg. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 20:02, 30. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ich möchte den Wunsch "bestehende Artikeln ändern oder erweitern" ändern und neuen Eintrag schreiben. --Polnisches Institut Düsseldorf (Diskussion) 16:37, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, ich verstehe leider nicht, was du meinst. Kannst du noch mal anders beschreiben, was deine Frage ist. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:32, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Mirkur,
ich wurde am Dienstagmorgen als Lotse angeschrieben von einer Benutzerin, die sich mit Klarnamen angemeldet hatte und um Begutachtung ihrer Veränderungen bat. Da hatte mein Büroalltag aber bereits begonnen.
Als ich mir spätabends den Artikel angesehen habe, zu dem sie kurze Ergänzungen geschrieben hatte, waren ein paar problematische Stellen längst von drei anderen Sichtern berichtigt. Eine Begrüßung hatte noch niemand verfasst und ich bis jetzt auch nicht. Denn es gab Dutzende anderer Stellen, welche nicht dem Standart zu Literaturangaben wie kursiv gesetzte Titel entsprachen - und das hat mitsamt unsauber zitierten Stellen aus dem Italienischen ein paar Stunden gedauert.
Etwa in der letzten Stunde habe ich dann erkannt, dass uns die Ehefrau der "Lemma"-Person angeschrieben hatte zu ihren Veränderungen in seinem Artikel. Hier geht es nun sicher um WP:IK und WP:Npov. Gibt es wohl einen Standardtext, welchen ich zur Begrüßung verwenden sollte?
--Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 02:34, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Middle Distance Biker 39:, zunächst einmal zu deiner Frage nach Standardtexte: Ich begrüße meist nicht selbst, sondern antworte eher nur auf die gestellte Frage. Es gibt dazu eine Seite mit Vorlagen. "Meine" Gelotsten werden meist von Lutheraner begrüßt, der insgesamt sehr fleißig und schnell in diesem Bereich ist. Seine Formel findest du hier: Benutzer Diskussion:Danieldjan. Sehr informativ finde ich auch den Text mit all den links von Woelle, Benutzer Diskussion:Andrea UIBK vweiß aber - wie bei Lutheraner auch - nicht, ob sie dazu eine Vorlage haben oder ob man sich den Text aus dem Quelltext kopieren müsste.

Ein schlechtes Gewissen, dass man nicht sofort geantwortet hat, sollte man natürlich keinesfalls haben. (Falls du das hattest.) Ich finde es eher tröstlich zu merken, dass bei solchen Edits von Verwandten gleich mehrere korrigierend einspringen. Hängt natürlich immer auch vom Artikel selbst ab: Julian Nida-Rümelin hat immerhin 75 Beobachter, da ist es schon wahrscheinlich, dass das jemand sofort mitbekommt. Manchmal antwortet sogar jemand schon auf meiner Benutzerseite... finde ich (meistens) auch eher nett.

Der Ehefrau hier in der Antwort auch die links zum IK udn Npov zu schicken, fände ich durchaus angemessen. Wichtig erscheint mir dabei, davon auszugehen, dass solche Edits meinst ganz freundlich und harmlos gemeint sind und die Regeln kann jemand ja nicht kennen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 16:04, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Mirkur,
Danke für deine Antwort; es wurde heute Abend dann doch eine individuelle Begrüßung mit Erklärung zu dem am Dienstagmorgen vorliegenden Problem. Und da sie bislang noch nichts weiteres editiert hatte, habe ich noch nicht auf IK/Npov und statt dessen auf eine Benutzernamensverifizierung hingewiesen, welche wegen des Klarnamens bestimmt irgendwann eintreffen wird.

Wünsche einen angenehmen Abend, --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 21:16, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Diesmal in Polen. https://www.youtube.com/watch?v=GWZTyiMXulQ

Liebe Mirkur, sie haben keine historischen Instrumente usw. Aber spielen so begeister(n)t. LG --Momel ♫♫♪ 21:58, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

• Wenn du mal viel Zeit hast: https://www.youtube.com/watch?v=mEcSThti5hM LG --Momel ♫♫♪ 16:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, habe gerade die Seite erstellt und benötige nun Hilfe beim korrekten Veröffentlichen. Danke. LG Andreas --AndStu (Diskussion) 16:56, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Halllo @AndStu:, herzlich willkommen in der Wikipedia. Dein Artikel ist wohl inzwischen schön öffentlich sichtbar und wurde schon von einigen fleißigen Wikipedianer:innen weiter bearbeitet. Worum des dabei jeweils geht, schaust du dir am besten in der Versionsgeschichte des Artikels einmal an. So habe ich am Anfang viel gelernt. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 11:00, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

wie kann ich nun mit einem neuen Artikel beginnen --Beat N47 (Diskussion) 15:08, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @Beat N47, ich bin zwar nicht Mirkur, trotzdem ich erklär dir mal wie man neuen Artikel anlegt:

- Desktop: einfach links auf „ neuen Artikel anlegen“ klicken und den Instruktionen folgen

- Mobil: auf die drei Punkte links oben gehen auf „neuen Artikel anlegen“ tippen, Rest wie oben

Hoffe ich konnte helfen! :) --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 19:07, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Beat N47:, und ergänzend würde ich noch empfehlen: WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 20:48, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi Mirkur, Darf man für Wikipedia auch ChatGPT nutzen? Vor allem bei langen Quellen, wo man haufenweise Informationen zusammenfassen muss, die zudem auch noch unsachlich und höchst subjektiv sind, ist das Programm von Vorteil. Natürlich muss dann trotzdem eine relevante Quelle vorliegen und diese muss den Inhalt auch angemessen widerspiegeln, aber wenn diese wichtigen Aspekte beachtet sind, darf man das dann? LG, --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 19:02, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @JiaqiDerKrasse:, da gibt es bestimmt irgendwo schon eine Debatte darüber, vielleicht weiß jemand anderes dazu einen link. Spontan meine persönliche Einschätzung und Meinung: Zum Recherchieren finde ich ChatGPT (und weitere Portale dieser Art, die zum Teil besser ihre Quellen angeben) durchaus nicht ehrenrührig. Aber natürlich muss man dann die Quellen suchen, überprüfen und angeben. Und ich denke einmal, dass man nicht einfach den Text übernehmen, sondern selbst formulieren sollte. Auch im Sinne dessen, was in der Wikipedia üblich ist. Wie das mit dem Urheberrecht bei ChatGPT ist, ist mir übrigens ziemlich unklar. Also, liebe Mitlesende, gerne hier eure Erfahrungen und Einschätzungen mit dazu geben. Ach noch was: Selber denken, finde ich auch immer gut  --Mirkur (Diskussion) 20:55, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort! :) --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 21:19, 6. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist wieder soweit: So langsam bahnt sich DER Wettbewerb schlechthin an – Wiki Loves Monuments … Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia unterstützt die Initiative auch dieses Jahr: kuwiki bereitet ein Online-Forum am 11. Juli 2024, 18.30 bis 20.00 Uhr, vor, bei dem wir uns gemeinsam zur Frage austauschen werden, auf welche Weise die Kunstwissenschaft allgemein und speziell der Denkmalschutz zu Wiki Loves Monuments beitragen kann, welche Hürden (noch) bestehen könnten und wie die verschiedenen Interessensbereiche profitieren könnten. Denn: kuwiki loves monuments, too.

Die Kunsthistorikerin Yvonne Schweizer, die einen Schwerpunkt in zeitgenössischer Kunst hat, wird zur neuen Kategorie eines „modernen Denkmals im Wandel“ referieren. Der Kunsthistoriker Martin Bredenbeck, im Vorstand des Deutschen Verbands für Kunstgeschichte für den Bereich Denkmalschutz, wird die Perspektive des Denkmalschutzes im Zusammenhang mit Wiki Loves Monuments ins Visier nehmen. Und wenn das nicht schon spannend genug wäre, so kommt noch Raimond Spekking, der Wikipedia-Fotograf, und seit 2022 im Präsidium von Wikimedia Deutschland, hinzu, der wertvolle Tipps zur Aufnahme, den Kategorien und dem Upload von Bildern in Wikimedia Commons auf Lager hat und sein Wissen mit Euch teilt. Du bis herzlich eingeladen, zur Veranstaltung zu kommen. Alle Vortragenden sind Mitglieder der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia und freuen sich auf Deine Teilnahme, den gemeinsamen Austausch und ein Wiedersehen / Kennenlernen.

kuwiki tips & tools #13 „kuwiki loves monuments, too: Was können Kunsthistoriker*innen beitragen?“ ist eine Veranstaltung in der Reihe kuwiki tips & tools der AG kuwiki Kunstwissenschaften + Wikipedia.

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

ich möchte einen wiki eintrag machen als Person des öfffentlichen leben. was muss ich machen --Dkbeats1988 (Diskussion) 17:19, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Technisch beantwortet findest du deine Frage auf dieser Seite, Hilfe:Artikel anlegen Geklärt sein muss zuvor die Frage, ob die Person, über die du einen Artikel verfassen willst, im Sinne der Wikipedia relevant ist. Um das herauszufinden, empfehle ich dir die Wikipedia:Relevanzkriterien zu lesen. Einen Artikel über sich selbst zu schreiben, ist übrigens selten eine gute Idee. Es ist zwar nicht verboten, aber zu berücksichtigen sind Wikipedia:Interessenkonflikt und das Neutralitätsgebot. Tut mir leid, dass ich dich hier mit so vielen Anleitungen konfronierten muss. Aber ich vermute, dass es sonst halt so ausgeht, wie du es schon erlebt hast. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:16, 8. Jul. 2024 (CEST)Beantworten