Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Riepichiep/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Riepichiep/Archiv/2021#Thema_1

Hallo Riepichiep,

den Gernot Kranner-Artikel habe ich angelegt, hätte ihn auch zielgenau im Lemma angelegt, aber das ist nicht möglich gewesen, da offenbar vor 10 Jahren unausgegorene Artikel über Kranner eingestellt werden sollten, die damals offiziell verworfen wurden.

Wer ist denn nun berechtigt, den Artikel auf das Lemma Gernot Kranner zu verschieben? Jede konstruktive (inhaltliche und sonstige) Änderung ist willkommen!--La femme noire de vienne (Diskussion) 18:28, 10. Feb. 2021 (CET)

Im Logbuch steht: "Das Anlegen dieser Seite wurde für unregistrierte und neue Benutzer unterbunden." Du müsstest warten, bis du also nicht mehr als neuer Benutzer giltst. Solange kannst du bei anderen Schauspielern und Co. mal gucken, wie die Seiten aussehen (Filmografie, Weblinks, usw) und die Seite entsprechend anpassen. --Riepichiep (Diskussion) 18:37, 10. Feb. 2021 (CET)

Danke, ich möchte gar nicht Verfügungsgewalt über den Artikel haben, gerne kann den jemand übernehmen und alles Nötige nach den Regeln verändern! Wenn Du da etwas in die Wege leiten könntest, wäre das super!--La femme noire de vienne (Diskussion) 18:40, 10. Feb. 2021 (CET)

Ich kümmere mich nur um Artikel, die ich persönlich interessant finde. Das trifft in dem Fall nicht zu. --Riepichiep (Diskussion) 18:58, 10. Feb. 2021 (CET)

Moin Riepichiep, die Verwendung der FSK-Label in der Filmbox ist nicht erwünscht, siehe Vorlage:Infobox_Film#Häufig_gestellte_Fragen_(FAQ). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:58, 28. Feb. 2021 (CET)

Das ist schade.Vielleicht sollten solche "Erwünschungen" regelmäßig auf den Prüfstand, mir erscheint das nicht (mehr) zeitgemäß. --Riepichiep (Diskussion) 09:00, 28. Feb. 2021 (CET)

Das dann bitte in der Redaktion Film & Fernsehen ansprechen. Meine persönliche Meinung: Die höhere Zeile durch das größere Bild ist unschön. -Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:04, 28. Feb. 2021 (CET)

Bei solchen "Änderungwünschen" kommt hier eh nur "haben wir immer so gemacht" und "da könnt ja jede/r kommen". Dann nutz ich meine Zeit lieber anders und die Filmboxen bleiben so doof, wie sie eben sind. Schade. --Riepichiep (Diskussion) 09:08, 28. Feb. 2021 (CET)

Wie Du meinst, Du hast den Prüfstand uns Spiel gebracht. Der Prüfstand steht in der RFF. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:11, 28. Feb. 2021 (CET)

Ich habe die Diskussion von 2013 gelesen, damals war ein Hauptargument "bereits mehrfach vesprochenm (sic!)". Und da soll ich glauben, es würde heute besser laufen? Ein Prüfstand sollte nicht überlegen "Haben wir schon das mehrfach diskutiert?", sondern auch "ist das noch zeitgemäß, was wir tun?". Und das halte ich für unwahrscheinlich (in diesem und leider auch in anderen Fällen). --Riepichiep (Diskussion) 09:20, 28. Feb. 2021 (CET)

für diese Zurücksetzung ist … unrichtig. Das Argument hat noch niemand gebracht, denn es startet schlicht kein Video. Liegt sicher an deiner Einstellung. --Tommes ^✉ 22:55, 29. Mär. 2021 (CEST)

Dir ist schon bewusst, dass eine Diskussionseite zu den jeweiligen Artikeln gibt? --Riepichiep (Diskussion) 09:00, 30. Mär. 2021 (CEST)

Das hier kann vermutlich weg, oder? Artikel existiert: Please Stand By. –Queryzo ?! 23:06, 17. Aug. 2021 (CEST)

Eigentlich ist ein Mahnmal dafür, wie schnell andere hier Arbeit vernichten. Die Seite ist gegen meinen Willen und Wunsch sinnlos in den BNR verschoben worden (nicht mal in die Glashütte) und dann hat jemand Drittes halt einen neuen Artikel angelegt. Wenn du magst, stell einen LA. --Riepichiep (Diskussion) 16:38, 18. Aug. 2021 (CEST)

Wenn du ein Problem mit mir hast, dann schreibe mich an & stelle mich nicht auf öffentlichen Diskussionsseiten an den Pranger. Ich habe dich nicht persönlich angegriffen, dein Kommentar ist aber nicht mit der Wikiquette vereinbar. Danke. ChrisHardy (Diskussion) 14:40, 5. Sep. 2021 (CEST)

Sonst ist aber gesund, oder? Wer von "Unsinn" schreibt, handelt beleidigend. Wenn du das mit der Wikiquette vereinbar hälst, ist das dein Problem.

Der Pranger-Vorwurf ist so absurd, das ignoriere ich einfach mal. --Riepichiep (Diskussion) 14:50, 5. Sep. 2021 (CEST)

Guten Morgen,

hast Du echt irgendeinen Zweifel daran, dass das MB formal abgelehnt wird? Alleine der Punkt mit der einfachen Mehrheit hätte imho gereicht, das MB sicher zu töten. Flossenträger 10:25, 13. Sep. 2021 (CEST)

Natürlich wird es abgelehnt. Allerdings ist es für das Mittel MB an sich ungeschickt, wenn dieses regelrecht abstürzt. Auch wenn der Initiator gerade alles dafür tut ... --Riepichiep (Diskussion) 17:56, 13. Sep. 2021 (CEST)

Halloli! Vielen Dank für die positive Teilnahme an meinem Meinungsbild. Leider hast du vergessen, noch die formale Abstimmung zum Meinungsbild zu votieren. Daher dieser kleine Reminder :-) --BangThatHead 🤘 (Diskussion) 18:54, 1. Dez. 2021 (CET)

Nein, habe ich nicht. Es gibt Gründe, wieso ich da noch nicht abgestimmt habe. --Riepichiep (Diskussion) 18:55, 1. Dez. 2021 (CET)

Hallo Riepichiep, darf ich nachfragen, wie du auf die Idee kommst, dass bei SG-Entscheidungen ein administrativer Entscheidungsspielraum bestünde?
Ich darf zitieren: „Benutzerinnen und Benutzern steht es frei, Konflikte vor das Schiedsgericht zu bringen – dessen Entscheidungen sind allerdings bindend.“ (WP:SG) Wenn du also der Meinung bist, das SG habe seine Kompetenzen überschritten, darfst du ihm das gerne vortragen. Mir deshalb eine Wiederwahlstimme zu geben empfinde ich aber als reichlich unfair. Ich halte mich auch nur an geltende Regeln. – Siphonarius (Diskussion) 10:43, 10. Dez. 2021 (CET)

Zu den Regeln auf WP:SG gehört auch: „'Begnadigungs-Anfragen' werden vom Schiedsgericht grundsätzlich abgelehnt.“. Das SG HAT seine Kompetenzen überschritten, wurde mehrfach darauf hingewiesen (siehe Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Ungerechtfertige Sperrung) und wenn du als Admin diese Kompetenzüberschreitung unterstützt, empfinde ich das auch als reichlich unfair. Und so wie ich mit dieser SG-Entscheidung wohl leben muss (weil durch dich gedeckt/umgesetzt), musst du wohl mit den Reaktionen leben. --Riepichiep (Diskussion) 12:15, 10. Dez. 2021 (CET)

Ich unterstütze keine Kompetenzüberschreitungen, ich setze geltendes Regelwerk um. Ein Polizist kann die Vollstreckung eines Haftbefehls auch nicht verweigern, nur weil ihm das Urteil nicht gefällt. Aber ich hab schon verstanden, die Wut auf das SG muss irgendwo hin und weil die Schiedsrichter/innen sowas wie eine Wiederwahlseite nicht haben, macht man mich halt zum Sündenbock. Naja. – Siphonarius (Diskussion) 12:42, 10. Dez. 2021 (CET)

Natürlich hast du eine Kompetenzüberschreitung unterstützt. Aber wenn du dich lieber als Sündenbock siehst statt zu überlegen, wieso dein Verhalten nicht im Sinne der Community war, ist das deine Entscheidung. --Riepichiep (Diskussion) 13:12, 10. Dez. 2021 (CET)

q. e. d. – Siphonarius (Diskussion) 13:22, 10. Dez. 2021 (CET)

Ja, du hast bewiesen, dass du als Admin Kompetenzüberschreitungen verteidigst und mit entsprechenden Reaktionen nicht souverän umgehen kannst. Das muss allerdings dann hier auch reichen. Von daher ist hier EOD. --Riepichiep (Diskussion) 13:49, 10. Dez. 2021 (CET)

Hallo Riepichiep, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:11, 10. Dez. 2021 (CET)

Zur Info: [1] --Riepichiep (Diskussion) 17:19, 10. Dez. 2021 (CET)

Ach so und es ist auch nicht fair, jemanden noch eine Anschuldigung mitzugeben, ihm aber keine Antwort darauf zu erlauben. Viele Grüße --Itti 17:27, 10. Dez. 2021 (CET)

Das Leben ist unfair, Wikipedia auch. Lies dir seine Meldung (besonders den Schluss durch) und dann erkläre mir seine Fairness. --Riepichiep (Diskussion) 17:31, 10. Dez. 2021 (CET)

Hallo Riepichiep, den Spruch vom SG halte ich für falsch, aber, natürlich kann er umgesetzt werden. Natürlich macht das ein Admin und ja, das kann man kritisieren, jedoch solltest du dabei fair bleiben. Nur weil man selbst etwas anders sieht, hat jemand anders natürlich dennoch das Recht eine andere Einschätzung zu haben. Es geht mir nicht darum, wem du eine AWW-Stimme gibst, aber bitte bleib bei der Formulierung fair. Viele Grüße --Itti 17:25, 10. Dez. 2021 (CET)

So fair wie Siphonarius in seiner Meldung?

Ich sehe in meinem Satz nichts unfaires. --Riepichiep (Diskussion) 17:29, 10. Dez. 2021 (CET)