Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).




Benutzer:Figugegl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er wird heute von Benutzer:‎Tusculum und zuletzt auch Benutzer:Korrekturen regelrecht bedrängt. Schon der erste Edit heut auf seiner Disk. ist eingentlich ein PA. Das muss doch nicht sein. --84.161.179.175 21:50, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Siehe hier [1]: Zitat: " Info: Figugegl (Diskussion • Beiträge • Hochgeladene Dateien • Sperr-Logbuch • Logbuch) ist eine Sperrumgehung von Fernrohr, sollte er in sein altes Verhaltensmuster zurückfallen (sprich Edit-War bzw. keine Besserung sichtbar) einfach entsprechend melden. Gruss --MBurch (Diskussion) 21:16, 30. Jan. 2015 (CET)" Wer mag wohl diese IP sein? Gruß --Korrekturen (Diskussion) 21:53, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Sperrumgehungen werden hier gemeldet und nicht auf der Disk. bedrängt.--84.161.179.175 21:54, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Das ist aber erfreulich, dass die IP so gut aufpasst... Das ist es jetzt hier, also sperren. --Korrekturen (Diskussion) 21:55, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Ich würde auch Benutzer:Figugegl wegen „Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit“ sperren. --Tusculum (Diskussion) 22:00, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
+1 Einschlägig bekannte Person. --Sakra (Diskussion) 22:26, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Das es sich um eine Sperrumgehung von Fernrohr handelt ist ohne Zweifel, ob ohne Besserung mag ein Admin entscheiden. --MBurch (Diskussion) 21:57, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ich bitte um ein zweites Adminaugenpaar. Die Bearbeitung anschlägiger Themen (Nazi, Rußland, Schweiz, Militär, Sendeanlagen, Honeypots - brandaktuelle Themen ...) stimmt, vgl. seine Bearbeitungen und die Liste LSWU, ebenfalls häufige Artikelverschiebungen (einige davon umstritten und revertiert). Die Übereinstimmungen sind eindeutig und ich sehe darin eine Fernrohrsocke, unbeschränkte Sperre als Vorschlag. -jkb- 22:44, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ist das dieser Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Centovalli, Schwarzorange, RSAG und weitere ? Alexpl (Diskussion) 22:52, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nun, lass uns so formulieren: beide Fälle tangieren sich einigermaßen. -jkb- 23:05, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Figugegl wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Fernrohr im alten Verhaltensmuster. –Xqbot (Diskussion) 06:40, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Tusculum

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Missbrauch der Funktion "kommentarlos zurücksetzen" [2], [3], ohne den Bearbeitungkomentar zu lesen (Google Dashboard ist eine WL auf Liste von Google-Produkten.--84.161.179.175 22:00, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Edits von Tusculum sind völlig korrekt. Achtung, das ist die gleiche IP wie eins weiter drüber. --Korrekturen (Diskussion) 22:05, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Edits sind falsch. Der Leser wird duch anklicken des Links wieder auf dieselbe Seite zurückgeworfen.--84.161.179.175 22:06, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Und dann ist das immer noch kein Fall für die Vandalismusmeldung, sondern eine Kleinigkeit. Was soll das hier und eins weiter drüber liebe IP aus Stuttgart? --Korrekturen (Diskussion) 22:12, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Doch, das erscheint wie eine Retourkutsche, auf meine Kritik am Verhalten oben.--84.161.179.175 22:14, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Interessant, interessant, wohl eher die "Retourkutsche" der IP aus Stuttgart. --Korrekturen (Diskussion) 22:18, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Dann muss man einen Löschantrag auf die Weiterleitung stellen. Ansonsten siehe oben unter Benutzer:Figugegl. --Tusculum (Diskussion) 22:09, 30. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:178.3.31.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.3.31.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:04, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Na wieder Bashingzoff um Informationswiedergutmachung, schön zu sehen, das Ihr Euch alle miteinander anzofft. 178.3.31.190 03:13, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten
178.3.31.190 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:31, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:178.3.31.190 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.3.31.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:04, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Na wieder Bashingzoff um Informationswiedergutmachung, schön zu sehen, das Ihr Euch alle miteinander anzofft. 178.3.31.190 03:12, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Deine Beiträge werden hier nicht auch noch benötigt. Halt einfach den Rand. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 03:14, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten
178.3.31.190 wurde von Doc Taxon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:31, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:2.202.244.53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.202.244.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte wegen des Missbrauchs der Revertfunktion sperren: [4], [5], [6]. Um den Benutzer hinter der IP zu ärgern möge man die Sperre bitte über mindestens einige Tage hinweg ansetzen. --Liberaler Humanist 03:17, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nonsens -- Doc Taxon (Diskussion) 06:25, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Thaddäus Tentakel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thaddäus Tentakel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich habe den User gebeten erstmal abzuklären ob seine Änderungen (siehe hier unteren Zusatz) in der Form den WP Regeln entsprechen, siehe meine Diskussion. Nicht nur das er diese Aufforderung ignoriert und erneut zurücksetzt, bedroht er mich sogar mit einer VM. Ich habe höflichst darum gebeten erst mal zu überprüfen ob eine solche Rufschädigung rechtens ist. Dieses ignorante Verhalten mit eingehender Drohung kann so nicht toleriert werden. --O omorfos (Diskussion) 03:36, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Herr O omorfos hat eine von mir bestens referenzierte, aus der gemeinhin als reputabel geltenden Tageszeitung "Die Welt" (formal schlampig verlinkten) Quelle kommentarlos zurückgesetzt. Eine in diesem Sinne gemeinte Ansprache (s. des Herren Diskussion; sorry, ich bin wirklich schwach im verlinken) blieb offensichtlich erfolglos. Lieber Gruß, ch.


Herr O morfos betreibt weiterhin EW gegen bestens belegte Aussagen im Artikel Gianis Varoufakis. --Thaddel (Diskussion) 04:17, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nachtrag, nicht nur das der EW weiter geht und hier keine fünf Minuten geduld gezeigt wird. Werde Ich jetzt noch als Zitat "antisemtisches Stück Scheisse" bezeichnet, siehe auf meiner Diskussionseite. --O omorfos (Diskussion) 04:09, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Nachtrag2 Wie hier zu sehen wird meine Nachricht einfach hier auf VM entfernt.--O omorfos (Diskussion) 04:23, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Kann jemand den Editwarrior mal stoppen? Diffamierungen via Editwar in einen Artikel zu prügeln und ohne Beleg etwas von einer reputabel geltenden Tageszeitung zu faseln, außerdem - wie ich gerade sehe - hier Beiträge zu löschen, geht gar nicht. Dazu kommen noch massive Beleidigungen. KWzeZ. --Stobaios 04:25, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Eine artikelsperre habe Ich schon beantragt Ich befürchte nur er wird gesperrt mit diesen Aussagen deswegen der EW. Die Beleidigungen und das entfernen meiner Nachrichten dazu will Ich vorerst nicht viel sagen. Das spricht für sich. Aber Ich habe keine Lust mehr mich vom schlafen wegen so etwas abzuhalten. Ein Admin soll dem entsprechnd halten. Ich gehe schlafen. Hier zu ist alles gesagt und dokumentiert. Wünsche eine Gute Nacht oder einen Guten Morgen, je nachdem.--O omorfos (Diskussion) 04:29, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Nachtrag 3 wie man hier sehen kann wird ein weiterer User beleidigt miz, Zitat "Arschloch".--O omorfos (Diskussion) 04:42, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Nachtrag 4 setzt seine Äusserung im artikel jetzt selbst zurück um sie als IP wieder fünf Minuten später reinzusetzen. Womöglich um einer Strafe zu entgehen.Ich frage mich wie so jemand jemals Sichterrechte bekam--O omorfos (Diskussion) 04:48, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Gloser

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gloser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entscheidet selbst, ob andere sich an Diskussionen beteiligen dürfen oder nicht und löscht entsprechend großzügig. Bitte mal eine zeitlang sperren.--84.163.90.53 04:39, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hast du möglicherweise unorthodoxe Ansichten und damit die Beteiligten genervt? Koenraad 06:50, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten
hier gibt es den Beleg dafür. Der untere IP-Beitrag ist besonders interessant, denn er stellt die Wahrheit da: Für Gloser ist nur wahr, was geschrieben steht, und das auch nur, wenn es dem eigenen Wissen und den eigenen Gedanken entspricht. Für logische Argumente ist er überhaupt nicht zugänglich. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 08:22, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Das klingt für mich nach klassischer Theoriefindung. Also die Löschung ist nicht regelkonform. Meine Meinung. --Koenraad 08:30, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Thaddäus Tentakel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Thaddäus Tentakel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Worauf denn, Du Arschloch. Offensichtlicher PA mir gegenüber. Kann man den Spinner mal abklemmen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:01, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:Moritz Steinbacher (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moritz Steinbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gehört unbedingt als Vandalismus gemeldet, siehe [7] Vinci2003 (Diskussion) 06:43, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Zu lange her. --Koenraad 06:49, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Benutzer:178.18.71.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.18.71.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Werbung, Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --T.seppelt (Diskussion) 08:08, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

178.18.71.6 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=138341255