„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23“ – Versionsunterschied
| Zeile 115: | Zeile 115: | ||
:::Bei deiner Argumetationsweise kann man sich nur provoziert fühlen und darauf ist die auch angelegt. Anschließend gehst du dann hier triumphierend auf die Tränendrüsen drücken. Dabei schickst du umgekehrt auch Hemmungslos andere Benutzer, die deiner „Logik“ nicht folgen zum Spielen und sprichst ihnen die Fähigkeit ab, Texte zu verstehen. Also, worüber beklagst du dich? |
:::Bei deiner Argumetationsweise kann man sich nur provoziert fühlen und darauf ist die auch angelegt. Anschließend gehst du dann hier triumphierend auf die Tränendrüsen drücken. Dabei schickst du umgekehrt auch Hemmungslos andere Benutzer, die deiner „Logik“ nicht folgen zum Spielen und sprichst ihnen die Fähigkeit ab, Texte zu verstehen. Also, worüber beklagst du dich? |
||
:::Auf sachliche Argumente lässt du dich ja gar nicht erst ein. Die §37 Diskussion jetzt belegt es doch treffend. Und die Tatsache, dass du tatsächlich bei der Diskussion vom August 2009 wieder angefangen hast, für das Verhalten gibt es einen Namen, den ich dank deiner VAn, nicht mehr verwenden darf. Deine Sperre deswegen werde ich aber jetzt dennoch betreiben. -- [[Benutzer:Grap|grap]] 13:22, 4. Feb. 2010 (CET) |
:::Auf sachliche Argumente lässt du dich ja gar nicht erst ein. Die §37 Diskussion jetzt belegt es doch treffend. Und die Tatsache, dass du tatsächlich bei der Diskussion vom August 2009 wieder angefangen hast, für das Verhalten gibt es einen Namen, den ich dank deiner VAn, nicht mehr verwenden darf. Deine Sperre deswegen werde ich aber jetzt dennoch betreiben. -- [[Benutzer:Grap|grap]] 13:22, 4. Feb. 2010 (CET) |
||
::::Wiki-Hounding betreibst du ja schon ausgiebig, anders ist dein Beitrag auf kh80's Diskussionsseite, wo du dich ebenfalls über mich beklagst, nicht zu werten. Eigentlich ist auch der entsprechende Abschnitt auf deiner Diskussionsseite, wo du Äußerungen von mir sammelst, ein öffentlicher Pranger. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 13:46, 4. Feb. 2010 (CET) |
|||
:::::<small>PS: ''§37-Diskussion'' wird durchgekoppelt.</small> |
|||
== [[Benutzer:87.188.72.1]] (erl.) == |
== [[Benutzer:87.188.72.1]] (erl.) == |
||
Version vom 4. Februar 2010, 14:46 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt23/Intro
Benutzer:79.199.254.116 (erl.)
79.199.254.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Salamanca Hardenacke 09:14, 4. Feb. 2010 (CET)
84.178.57.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Vandalismusedit dieser IP bei Logitech entfernen - bringt meinen Browser zum Absturz... --80.139.49.239 09:53, 4. Feb. 2010 (CET)
- Weiss jemand, wie man sowas schnell revertiert, ohne dass man sich den Diff ansehen muss und riskiert, dass der Browser sich verabschiedet? @IP: Meistens verabschiedet er sich nicht wirklich, es dauert einfach vielleicht fünf Minuten, bis die Seite aufgebaut ist. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:02, 4. Feb. 2010 (CET)
- Nee. Erledigt rausgenommen, bis beantwortet. Dann bitte wieder einsetzen. Version gelöscht übrigens. −Sargoth 10:03, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.160.215.251 (erl.)
84.160.215.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Yülli Felix fragen! 10:31, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.166.52.101 (erl.)
84.166.52.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Zitrusfrüchte --Oliver aus Bremen Sprich! 11:02, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.166.52.101 (erl.)
84.166.52.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:02, 4. Feb. 2010 (CET)
User:198.36.86.81 (erl.)
198.36.86.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 11:07, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.1.75.23 (erl.)
91.1.75.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wikipedia_Diskussion:Impressum XenonX3 - (☎:±) 11:12, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:91.89.132.181 (erl.)
91.89.132.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Franz_Kafka Hardenacke 11:13, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:84.160.215.251 (erl.)
84.160.215.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zaubert Aprilscherz auf Benutzerdisks. keine Ahnung, wie er das macht. --Kai von der Hude 11:15, 4. Feb. 2010 (CET)
- Ist schon. --Capaci34 Ma sì! 11:16, 4. Feb. 2010 (CET)
User:79.224.152.123 (erl.)
79.224.152.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5, 6 - Spuki Séance 11:18, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:80.140.69.98 (erl.)
80.140.69.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:19, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.218.116.59 (erl.)
79.218.116.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsartikelanleger Felix fragen! 11:30, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.218.116.59 (erl.)
79.218.116.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unerwünschte Artikel --Oliver aus Bremen Sprich! 11:31, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.215.115.12 (erl.)
79.215.115.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen Sprich! 11:33, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:89.15.1.39 (erl.)
89.15.1.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auskunfttroll diesmal mit Goatse-Links --77.176.211.247 11:34, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:83.171.150.85 (erl.)
83.171.150.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Oliver aus Bremen Sprich! 11:37, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:213.172.96.173 (erl.)
213.172.96.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Oliver aus Bremen Sprich! 11:42, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Hijodetenerife (erl.)
Hijodetenerife (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ein Legastheniker (Beispiel) mit Sichterrechten ist etwas unpraktisch, könnte die selbigen mal jemand einsammeln? TheK? 11:48, 4. Feb. 2010 (CET)
- Braucht dringend eine (längere) Abkühlungsphase: PA’s am laufenden Band auf seiner Benutzer- + Diskussionsseite und zudem in seinen Bearbeitungskommentaren. Wurde bereits auf seinen Tonfall angesprochen – allerdings ohne Wirkung. Steht darüber hinaus mit der deutschen Sprache offensichtlich auf Kriegsfuß, was zu unnützem Nachbearbeitungsaufwand anderer Autoren führt. Das Schweigen der Lemma 11:53, 4. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Perpetuum Mobile (erl.)
Diskussion:Perpetuum Mobile (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), 82.113.106.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Da hat einer angeblich ein Perpetuum Mobile entwickelt und will seine abstrusen Theorien auf Diskussion:Perpetuum Mobile los werden. Halte Halbsperre für sinnvoll. --Engie 12:09, 4. Feb. 2010 (CET)
Vorübergehend für 2 Wochen halbgesperrt. --GDK Δ 12:23, 4. Feb. 2010 (CET)
Grap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat WP:KPA immer noch nicht verstanden. Bitte Zeit geben, sich damit vertraut zu machen. --Matthiasb 12:17, 4. Feb. 2010 (CET)
- Empfehle das umgekehrte. Gründe: Destruktive Diskussionsführung (das Fachwort dazu ist mir verwehrt), Provokation anderer Benutzer, Missbrauch der VA, drohen mit Editwar, wenn man anderer Meinung ist. -- grap 12:34, 4. Feb. 2010 (CET)
- Hier geht es um deine seit acht Monaten währende Diskussionsweise, die ständig auf Ad-hominem-Argumente zurückgreift, wann immer jemand ein dir nicht genehmes Argument bringt, das du nicht widerlegen kannst. Der hier gemeldete Beitrag ist ein erneutes Beispiel. Bemerkungen wie Typen wie du oder Also, zur Beruhigung unseres amerikanischen Spielers. oder ist es natürlich ganz seine bekannt seriöse „Diskussionsführung“ sind persönliche Angriffe; die Anspielung auf Lehrer und Pisa übersehe ich mal, ich bin davon nicht betroffen. --Matthiasb 12:52, 4. Feb. 2010 (CET), erg. --Matthiasb 13:10, 4. Feb. 2010 (CET)
- Nach BK:Da drückt sich mir die Metapher mit dem Glaushaus und den Steinen auf. Sich einerseits darüber beschweren, dass das Gegenüber die eigene Diskussionsweise kritisiert und dies zum Anlass für eine VW nehmen und andererseits dabei die Diskussionsweise des Gegenübers vergleichbar schlecht machen… Der vorstehende Beitrag ist – abgesehen vom Nachtrag – zudem 1:1 spiegelbar.--BECK's 13:30, 4. Feb. 2010 (CET)
- Belege fur deine Aussage, BECK's? Du wirst keine Stelle finden, an der ich Grap als Typ abwerte, ihn als Spieler tituliere oder Anmerkungen zu seiner Seriösität mache. Deine Einmischung hier ist schlichtweg, ja ich werfe auch noch ein bisserl mit Dreck, irgendwas bleibt hängen, kuckt sowieso keiner genau hin. --Matthiasb 13:42, 4. Feb. 2010 (CET)
- Nach BK:Da drückt sich mir die Metapher mit dem Glaushaus und den Steinen auf. Sich einerseits darüber beschweren, dass das Gegenüber die eigene Diskussionsweise kritisiert und dies zum Anlass für eine VW nehmen und andererseits dabei die Diskussionsweise des Gegenübers vergleichbar schlecht machen… Der vorstehende Beitrag ist – abgesehen vom Nachtrag – zudem 1:1 spiegelbar.--BECK's 13:30, 4. Feb. 2010 (CET)
- Bei deiner Argumetationsweise kann man sich nur provoziert fühlen und darauf ist die auch angelegt. Anschließend gehst du dann hier triumphierend auf die Tränendrüsen drücken. Dabei schickst du umgekehrt auch Hemmungslos andere Benutzer, die deiner „Logik“ nicht folgen zum Spielen und sprichst ihnen die Fähigkeit ab, Texte zu verstehen. Also, worüber beklagst du dich?
- Auf sachliche Argumente lässt du dich ja gar nicht erst ein. Die §37 Diskussion jetzt belegt es doch treffend. Und die Tatsache, dass du tatsächlich bei der Diskussion vom August 2009 wieder angefangen hast, für das Verhalten gibt es einen Namen, den ich dank deiner VAn, nicht mehr verwenden darf. Deine Sperre deswegen werde ich aber jetzt dennoch betreiben. -- grap 13:22, 4. Feb. 2010 (CET)
- Wiki-Hounding betreibst du ja schon ausgiebig, anders ist dein Beitrag auf kh80's Diskussionsseite, wo du dich ebenfalls über mich beklagst, nicht zu werten. Eigentlich ist auch der entsprechende Abschnitt auf deiner Diskussionsseite, wo du Äußerungen von mir sammelst, ein öffentlicher Pranger. --Matthiasb 13:46, 4. Feb. 2010 (CET)
- PS: §37-Diskussion wird durchgekoppelt.
- Wiki-Hounding betreibst du ja schon ausgiebig, anders ist dein Beitrag auf kh80's Diskussionsseite, wo du dich ebenfalls über mich beklagst, nicht zu werten. Eigentlich ist auch der entsprechende Abschnitt auf deiner Diskussionsseite, wo du Äußerungen von mir sammelst, ein öffentlicher Pranger. --Matthiasb 13:46, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:87.188.72.1 (erl.)
87.188.72.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert dauerhaft in der Diskussionsseite zu Atom --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:25, 4. Feb. 2010 (CET)
- Entlinkt wars, nur der Bot hat gepennt. --magnummandel 13:23, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:79.199.254.116 (erl.)
79.199.254.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus auf Salamanca, [1], [2], [3]. --CatMan61 12:28, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:Hijodetenerife (erl.)
Hijodetenerife (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich schlage unbegrenzte Sperre vor, da es sich um eine Sockenpuppe von Maxjob314 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) handelt. Abgesehen von ähnlichen fragwürdigen Beiträgen und PAs sind hier überzeugende Indizien geliefert worden. --Eike 12:40, 4. Feb. 2010 (CET)
- Fürs Protokoll: Hofres gab 2 Stunden wegen Verstoß gegen WP:KPA (siehe VM weiter oben). --magnummandel 13:25, 4. Feb. 2010 (CET)
- Ähm, ja, ich weiß. Das war aber eine andere Sachlage. Ich schlage unbegrenzt vor, wegen Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers. --Eike 13:27, 4. Feb. 2010 (CET)
- Oh Sorry, das ist mir entgangen, dann kommt das erledigt natürlich wieder raus --magnummandel 13:27, 4. Feb. 2010 (CET)
- Ähm, ja, ich weiß. Das war aber eine andere Sachlage. Ich schlage unbegrenzt vor, wegen Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers. --Eike 13:27, 4. Feb. 2010 (CET)
User:87.183.250.236 (erl.)
87.183.250.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:46, 4. Feb. 2010 (CET)
Benutzer:217.83.156.247 (erl.)
217.83.156.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach Unsinn in Korrosionsschutz trotz Ansprache --Renekaemmerer 12:49, 4. Feb. 2010 (CET)
- Wurde von Engie gesperrt, der Bot hats nicht gesehen. --magnummandel 13:23, 4. Feb. 2010 (CET)
