„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 79: Zeile 79:
(Benutzerrechteverwaltung). Freud wir nehmens zu Herzen. Hier erl. ohne administrative Maßnahme. -- [[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 18:00, 20. Apr. 2014 (CEST)
(Benutzerrechteverwaltung). Freud wir nehmens zu Herzen. Hier erl. ohne administrative Maßnahme. -- [[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 18:00, 20. Apr. 2014 (CEST)


== [[Benutzer:Atomiccocktail]] ==
== [[Benutzer:Atomiccocktail]] (erl.) ==


{{Benutzer|Atomiccocktail}}
{{Benutzer|Atomiccocktail}}
Zeile 95: Zeile 95:


Schlage vor die Angelegenheit deeskalierend also ohne Benutzersperre abzuarbeiten. Ggf. Artikel (kurzfristig) sperren, Benutzer ansprechen, Kompromisse einfordern. -- [[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 18:21, 20. Apr. 2014 (CEST)
Schlage vor die Angelegenheit deeskalierend also ohne Benutzersperre abzuarbeiten. Ggf. Artikel (kurzfristig) sperren, Benutzer ansprechen, Kompromisse einfordern. -- [[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 18:21, 20. Apr. 2014 (CEST)

Artikelsperre in der MB-konformen Version. Das ist das letzte mal, das ich einen ''Artikel'' wegen Atomiccocktail in der Kreuz-Angelegeneheit sperre. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] ([[Benutzer Diskussion:Tsor|Diskussion]]) 18:23, 20. Apr. 2014 (CEST)


== [[Benutzer:Nicola]] (erl.) ==
== [[Benutzer:Nicola]] (erl.) ==

Version vom 20. April 2014, 18:23 Uhr

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:Janneman (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Janneman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ändert auch weiterhin entgegen mehrerer MBs die geboren/gestorben-Symbole. DestinyFound (Diskussion) 15:27, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Destiny Found, Mehrheiten können sich ändern. Vielleicht redest Du erst mal mit Jannemann auf der Artikel-Disk. @Jannemann: Füße ruhig halten. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:31, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
hey DestinyFound alte Hütte, wohnst du zufällig im Ostalbkreis? Wundern würde es mich ja nicht. --Janneman (Diskussion) 15:38, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hä? DestinyFound (Diskussion) 15:39, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
nun, derzeit stalken mir insbesondere du und eine stets wexelnde IP aus dem Ostalbkreis hinterher. Vielleicht solltet ihr zwei euch mal treffen. --Janneman (Diskussion) 15:42, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Das Hinterherräumen deines Vandalismus ist kein Stalking. DestinyFound (Diskussion) 15:44, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Aha. Man muss also nur lange genug vandalieren und gegen mehrere MBs verstoßen bis die Admins nichts mehr dagegen unternehmen möchten. Ist notiert. DestinyFound (Diskussion) 15:39, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Jannemann ich hab gesagt Füße ruhig halten. Da Du das nicht tust bin ich raus. Pech. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:41, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Momentan läuft eine SG-Anfrage zu diesem Konflikt. Bis zu deren Abschluss werde ich in dieser Angelegenheit keine Leute sperren, es sei denn, es kommen zusätzlich PA ins Spiel. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:45, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

100% Zustimmung. Sehr gut! -- Andreas Werle (Diskussion) 15:47, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Danke! --2.202.14.222 15:56, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Nicht wirklich. Solange die SG-Anfrage läuft, gilt der Status Quo und der sieht die Zeichen vor, gedeckt durch mehrere MBs, gegen die Janneman kontinuierlich und trotz mehrerer Sperren agiert. DestinyFound (Diskussion) 15:49, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Es gibt nur 4 Grundregeln in der Wikipedia. Diese Gleichschalterei ist echt zum Kotzen. Das Hinterherstalken ist Vandalismus. --2.202.14.222 15:55, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Da Janneman wohl sein Verhalten erstmal eingestellt hat, schließe ich diese Meldung nun erstmal. Allgemein wäre es wünschenswert wenn weder Benutzer * und † ersetzen, noch andere Benutzer diesen Benutzern hinterherstalken. Im Gegensatz zu Stefan werde ich aber nicht davon zurückschrecken Sperren für beide Verhalten auszusprechen – kommt endlich zur Besinnung! --DaB. (Diskussion) 16:51, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --92.224.90.200 15:38, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Beachtet. --Seewolf (Diskussion) 16:07, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Schatzilulu Benutzer:Huimann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schatzilulu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Huimann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Bitte einmal IP Überprüfen und ggf. Sperren. Unsinnige bearbeitung über neu Angemeldete Accounts. Bearbeitungen lassen auf ein und den selben Troll schließen. Wenn das zutrifft, weiss diie Person dass diese bearbeitungen unerwünsch sind. --Natsu83 (Diskussion) 16:06, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

(quetsch) Iris und Thomas waren dann wahrscheinlich doch eher zwei Personen *schmunzel* Gott (Diskussion) 16:53, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Beide gesperrt. Stefan64 (Diskussion) 16:18, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.188.204.108 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.188.204.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --se4598 / ? 16:17, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

87.188.204.108 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:8109:9740:50C:3948:DC0:7D7F:BD2C (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8109:9740:50C:3948:DC0:7D7F:BD2C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unfugsedits wie dieser. --Scooter Backstage 17:03, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

2A02:8109:9740:50C:3948:DC0:7D7F:BD2C wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:212.223.157.197

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

212.223.157.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Feste IP-Adresse labert und fragt die Wikipedia:Auskunft mit Trivialfragen zu, ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen zu lassen. Bitte ein paar Wochen Hirn belüften lassen. --217.85.66.145 17:18, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:46.5.100.25

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

46.5.100.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit 17. April Änderungen im Artikelo Katharina Kuhlmann, die jedoch keine Verbesserung erkennen lassen. Bitte überprüfen uind ggf. Artikel zurücksetzen, da ich das nicht mehr kann. --Theo Retiker (Diskussion) 17:38, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Freud (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Das geht zu weit: [1]. -- Nicola - Ming Klaaf 17:40, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ist „Das geht zu weit“ irgendeine Regel? --Freud DISK Konservativ 17:42, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Die kennst Du wohl. Keine persönlichen Beleidigungen. Und ich finde die Unterstellung, Admins würden Entscheidungen aus reiner Bosheit treffen, mehr als beleidigend. Die müssen hier seit Wochen diesen zerstrittenen Haufen irgendwie zusammenhalten und anstatt man deren Arbeit würdigt, wird auch noch auf ihnen herumgetrampelt. Und derade die, die hier den meisten Zoff veranstalten, oftmals wegen Nichtigkeiten, nehmen sich auch noch die Freiheit heraus, die Bemühungen der Admins zu diskreditieren. -- Nicola - Ming Klaaf 17:46, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Nicola mag es eben nunmal nicht so gerne, wenn jemand nicht ihrer Meinung ist, der Beitrag muss dann mindestens entfernt, der Delinquent unbedingt gesperrt werden. Hauptautoren mindestens gevierteilt. Auf ihn mit Gebrüll. --Janneman (Diskussion) 17:49, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
(BK) Ui. Der Vandalismusvorwurf lautet also, daß ich die Tätigkeit der Admins „diskreditiere“? Ich schlimmer, ich! Wir dürfen das, was die Admins hier so treiben, nur loben, loben, loben… Hatte ich vergessen. Lobe Du sie für mich. --Freud DISK Konservativ 17:50, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

(nach 2 BK)

Bei Freud überhaupt von "Autor" zu sprechen ist geradezu lachhaft. Er benutzt die WP als Diskussionsforum, seine Artikelarbeit hält sich mehr als in Grenzen. -- Nicola - Ming Klaaf 17:51, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
(BK)Meinung als Admin: Kein Fall für die VM, es handelt sich um eine Meinung von Freud, nicht um eine Beleidigung. Und selbst wenn es eine Beleidigung wäre: Zumindest ich habe immer Schwierigkeiten wenn eine Gruppe beleidigt wird, mich als Mitglied dieser Gruppe beleidigt zu fühlen. Der nächste Admin möge zumachen. --DaB. (Diskussion) 17:52, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

(nach 2 BK)

Und Janneman: Halt Dich raus, das geht Dich nichts an. Es geht hier nicht um "Meinung", sondern um Beleidigung. Diesen Unterschied solltest Du gerade als Amerikanist wohl kennen. -- Nicola - Ming Klaaf 17:51, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
q.e.d. --Janneman (Diskussion) 17:55, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Eben. Verstoß Deinerseits gegen Intro Punkt 4. -- Nicola - Ming Klaaf 17:56, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Ebenso wie DaB. fühle ich mich nicht beleidigt. Daher erledigt. --tsor (Diskussion) 17:59, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten 

(BK) Tsor bestätigt. Pointiert formulierte, begrenzt personifizierte Kritik an unserer Software 
(Benutzerrechteverwaltung). Freud wir nehmens zu Herzen. Hier erl. ohne administrative Maßnahme. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:00, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Atomiccocktail (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Ändert auch weiterhin entgegen mehrerer MBs die geboren/gestorben-Symbole. Es kann einfach nicht sein, dass sich 2-3 Benutzer meinen über mehrere MBs hinwegsetzen zu können und damit auch noch durchkommen. --DestinyFound (Diskussion) 18:03, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Selbes hier. DestinyFound (Diskussion) 18:04, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Kannst Du endlich mal aufhören mit Deinem ewigen Verfolgen vor allem bei Artikeln zu denen Du NULL beigetragen hast! -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:08, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Bitte den Melder sperren, er leistet nullkommanull inhaltliche Beiträge zu den fraglichen Artikeln, der nutzt die Disk. nicht, obgleich das Thema dort besprochen wird. Seine Edits dienen allein der Eskalation. Atomiccocktail (Diskussion) 18:09, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
(BK mult.) Vielleicht mag jemand den aufrechten Melder DestinyFound darauf hinweisen, daß die Schreibweise mit Stern und Kreuz eine Empfehlung ist - nicht mehr. Er scheint das noch nicht mitbekommen zu haben. --Freud DISK Konservativ 18:10, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Ich weise mal ganz vorsichtig auf die weiter oben noch zu lesende erledigung der letzten VM gegen Jannemann hin ... vielleicht hilft das, heir weiteren Stress zu ersparen ... --Kritzolina (Diskussion) 18:19, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Schlage vor die Angelegenheit deeskalierend also ohne Benutzersperre abzuarbeiten. Ggf. Artikel (kurzfristig) sperren, Benutzer ansprechen, Kompromisse einfordern. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:21, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Artikelsperre in der MB-konformen Version. Das ist das letzte mal, das ich einen Artikel wegen Atomiccocktail in der Kreuz-Angelegeneheit sperre. --tsor (Diskussion) 18:23, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benutzer:Nicola (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) greift mich persönlich an, indem sie zweimal behauptet, es sei geradezu lachhaft, von mir als einem Autoren zu sprechen: [2], [3]. Das ist unwahr. Die Behauptung ist persönlich und sie ist geeignet, mich herabzuwürdigen. Da sie unzutreffend ist, möge ihr auferlegt werden, sie nicht mehr zu wiederholen. Eine Sanktion gegen sie fordere ich ausdrücklich nicht.
Ich habe mehrere teils umfangreiche, gut bequellte Artikel angelegt oder aus einem Stub zum Artikel gemacht und bin deren Hauptautor: Schlacht um Nürnberg, Willy Liebel, John W. O’Daniel, Berthold Storfer, Hedwig Porschütz, Liste der Stolpersteine in Nürnberg (Auswahl). Nicola würdigt mich tatsachenwidrig herab, wenn sie ihre Behauptung weiter verbreitet. --Freud DISK Konservativ 18:07, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Bei 17% ANR-Anteil kann man kaum von einem auf Artikelarbeit fokussierten Account schreiben... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:14, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
(BK): Pardon, darum geht es nicht. Sie spricht mir die Autorenschaft ab; das ist etwas anderes als Deine Aussage. Hast Du das etwa nicht bemerkt? --Freud DISK Konservativ 18:22, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Hiermit: [4] erledigt. Keine Bemerkungen ad Personam, nirgends never. Danke -- Andreas Werle (Diskussion) 18:18, 20. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=129679936