Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Chrissi1 Spieker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ständig falsche Einträge bei Wege zum Glück. --Jarah 15:53, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Isabella2706 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Einstellung unerwünschter Werbung. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea 16:02, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

In so Fällen, wo von dem Account keinerlei "Gefahr" ausgeht, ist es meist sinnvoller ihn erstmal anzusprechen und auf das Vergehen hinzuweisen. Der löschende Adminstrator hat das leider nicht gemacht, ansonsten kann das aber auch jeder andere Benutzer. --Sinn 16:21, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

EDIT-WAR: Der Kollege zerschießt seit paar Tagen die Einträge der Kategorie:Insel (Torres-Strait-Inseln), will diese unbedingt unter seiner neuen Kategorie:Torres Strait sammeln. Er hat in der Löschdiskussion [1] mehrfach das LA-Bapperl entfernt, welches andere Kollegen wieder einfügten, und auch meine durchaus freundliche Ansprache ([2]) auf seiner Benutzerseite nicht nur ignoriert, sondern jetzt auch noch verbal "zurückgewiesen", Zitat: " Rechthaber und andere Wichser gibt es hier bereits genug ohne Dich. Capische?". Ich habe mit derartiger Gossensprache kein Problem, aber mit der falschen Kategorisierung der Inselwelt schon. --Zollwurf 16:06, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auch wenn der Angesprochene damit zurecht kommt, ist das ein ziemlich übler PA, wieso passiert da nichts?--Sommerkom 18:46, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab damit nix zu tun, aber hab mir das grade mal angeschaut: [3] übelster PA. Hofres ^{låt oss diskutera!} 20:04, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist "Wichser" als Anrede so grenzwertig, dass da in 8 Stunden kein Admin eine Entscheidung treffen kann, sondern die Meldung lieber im Archiv verschwiden lässt?--Sommerkom 00:02, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Subart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Cotzraiz Gripweed 17:34, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Schläft. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:50, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

82.207.237.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kategorie:Diplomat_(Afghanistan) Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:46, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Is weg. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:55, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

WuaccaWuacca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt die -grammatikalisch korrekten- Genitiv-’ in Friedrich Engels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Gruß, --Rosenkohl 19:50, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Spvggunterhaching Benutzername verstößt gegen Markenrechte siehe auch der Münchener Fußballverein SpVgg Unterhaching, --> --Alter Sockemann 20:40, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

80.171.88.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen: Leerstand Björn B. ^Sauer? _Sempf 21:56, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Im Bett. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:48, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Diskussion:Meinhardswinden (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein IP ist mit der Löschung eines Weblinks nicht einverstanden und vandaliert jetzt auf der Disk.seite. --Rufus46 22:32, 24. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hat sich schlafen gelegt. Hofres ^{låt oss diskutera!} 00:48, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kann das Pöbeln nicht lassen. Ich oder wer auch immer hier gemeint ist, muss es sich nicht gefallen lassen, sich als "Komsomolze" [sic!] bezeichnen zu lassen. [4] Der Benutzer hat zwar, was Geschichte und Politik angeht, ein äußerst schlichtes Weltbild und zeigt immer wieder massive Bildungsdefizite, aber die Einordnung in einen (zeitweise) stalinistischen Verband ist auch trotz aller Bildungslücken nicht akzeptabel. Vielleicht findet mal jemand den Mut, auch länger angemeldete und extrem aktive Ideologie-Krieger in ihren Äußerungen zu bremsen. (was ich schonmal bezweifle) --Тимур 00:13, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie lange möchtest Du dann für "Wir brauchen hier keine ideologischen Wachleute"? Hitzige Diskussion, bei der ihr euch vom Ton beide nichts nehmt. --Complex 00:23, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie lange soll ich dich denn jetzt dafür sperren, das du Hardenacke hier mehr oder weniger deutlich vorwirfst, das er doof sei? --DaB. 00:26, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Livani (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der benannte Benutzer revertiert im Artikel Marktwirtschaft den in der Disk begründet gesetzten Neutralitätsbaustein. Er geht inhaltlich auf die geäusserte Kritik nicht ein sondern kontert mit reiner Rethorik und hat auf der Diskussionsseite zum Portal Wirtschaft Unterstützung durch Nutzer mit denen er zusammenarbeitet. Der erste Revert war inhaltlich unbegründet, der Zweite verweist auf diskreditierende Äusserungen auf der Disk des genannten Portals und meint dies sei als inhaltliche Begründung für einen Revert ausreichend. Da ich die Taktik in sinnlose Diskussionen zu verstricken andernorts bereits kennen gelernt habe und die Nachteile endloser Rhetorik-Textwüsten hinsichtlich einer sonst sicher sinnvollen Vermittlung/Moderation kenne, weiss ich mir leider nicht anders zu helfen als, statt zu diskutieren und besagte Wüsten mit zu produzieren oder den Zustand des Artikels zwischenzeitlich weiter zu akzeptieren, den Benutzer hier wegen Edit-Wars zu melden. --Incognito^2 00:33, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Jede Diskussion mit dem Antragsteller artet grundsätzlich in völlig sinnfreie, sich im Kreis drehende Diskussionen aus. Insofern ist das Verhalten von Livani nicht nur nachvollziehbar, sondern auch richtig. Die „Begründung“ für den Neutralitätsbaustein war logikfreies Geschwurbel. --OB-LA-DI 00:39, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke, ich denke das können andere insbesondere auch anhand der konkreten Beispiele selber beurteilen. Oder hast Du auch etwas inhaltliches beizutragen? --Incognito^2 00:41, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Fossa revertier den Artikel Gospic in dem Sinne (da angeblich wird weggelessanen) siehe [5] und bei Republik Serbische Krajina wiederum in seinem (anderen) Sinne (wo das angeblich dazugehören soll (siehe [6]. Ist unlogisch, bzw. stellt Fossas politische Weltanschauung besonders gut dar. --Kosmetic 01:04, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Welche Weltanschauung denn deiner Meinung nach? (reicht, wenn du antwortest, nachdem du wieder darfst) --TheK? 01:08, 25. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]