„Wikipedia:Löschkandidaten/5. Mai 2024“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Jane Savage: Antwort |
→King Bee (Band UK): Antwort |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
''fehlende Darstellung der Relevanz'' [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 05:25, 5. Mai 2024 (CEST) |
''fehlende Darstellung der Relevanz'' [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 05:25, 5. Mai 2024 (CEST) |
||
:Der englische Originalartikel hat die typischen Anzeichen eines Artikels, der im Rahmen von bezahltem Schreiben ohne Offenlegung entstanden ist; der deutsche Artikel ist eine nicht Anforderungen der Lizenz entsprechende Übersetzung dieses bereits im Original verzichtbaren Eintrages (Urheberrechtsverletzung). Die Quellen sind von bescheidender Qualität und seit dem Debütalbum im Selbstverlag vor rund 10 Jahren hat wohl niemand je wieder etwas von der Band gehört, wenn man den Angaben des Artikels traut. Ein Blick auf die Homepage der Band zeigt, dass es seit 2018 keine wirklichen Weiterentwicklungen gegeben hat. Die bis 2016 spärliche und danach nicht mehr vorhandene Außenwahrnehmung der Band lässt sich schlecht enzyklopädisch darstellen, sodass ein Artikel unsinnig erscheint. Da werden auch keine RKs erfüllt. '''Löschen'''. --[[Benutzer:Johannes Maximilian|Johannes]] ([[Benutzer_Diskussion:Johannes Maximilian|Diskussion]]) <small>([[Spezial:Beiträge/Johannes Maximilian|Aktivität]]) ([[Benutzer:Johannes Maximilian/Artikel|Schwerpunkte]])</small> 09:16, 5. Mai 2024 (CEST) |
|||
== [[Jane Savage]] == |
== [[Jane Savage]] == |
||
Version vom 5. Mai 2024, 09:16 Uhr
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 05:25, 5. Mai 2024 (CEST)
- Der englische Originalartikel hat die typischen Anzeichen eines Artikels, der im Rahmen von bezahltem Schreiben ohne Offenlegung entstanden ist; der deutsche Artikel ist eine nicht Anforderungen der Lizenz entsprechende Übersetzung dieses bereits im Original verzichtbaren Eintrages (Urheberrechtsverletzung). Die Quellen sind von bescheidender Qualität und seit dem Debütalbum im Selbstverlag vor rund 10 Jahren hat wohl niemand je wieder etwas von der Band gehört, wenn man den Angaben des Artikels traut. Ein Blick auf die Homepage der Band zeigt, dass es seit 2018 keine wirklichen Weiterentwicklungen gegeben hat. Die bis 2016 spärliche und danach nicht mehr vorhandene Außenwahrnehmung der Band lässt sich schlecht enzyklopädisch darstellen, sodass ein Artikel unsinnig erscheint. Da werden auch keine RKs erfüllt. Löschen. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:16, 5. Mai 2024 (CEST)
fehlende Darstellung der Relevanz Flossenträger 05:35, 5. Mai 2024 (CEST)
- Da es die Noten heute noch gibt, scheint mir WP:RK#Mu ("ein Werk komponiert oder getextet haben, das in Notenform bei einem renommierten Musikverlag erschienen ist") erfüllt. Ausserdem gilt wie immer: Je länger jemand schon tot ist, desto bedeutender ist das, was man über die Person noch weiss. Die Dame hier starb vor 200 Jahren. Behalten --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:52, 5. Mai 2024 (CEST)
