„Benutzer Diskussion:Emergency doc“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 41: Zeile 41:
Wenn in einer anderen Version ein Artikel ausführlicher geschildert wird, sollte das dann nicht auch bei anderen Versionen erlaubt sein? Seien wir mal ehrlich, das ist eindeutig eine Zensur. --[[Benutzer:Anotherreservedname|Anotherreservedname]] ([[Benutzer Diskussion:Anotherreservedname|Diskussion]]) 11:58, 14. Apr. 2014 (CEST)
Wenn in einer anderen Version ein Artikel ausführlicher geschildert wird, sollte das dann nicht auch bei anderen Versionen erlaubt sein? Seien wir mal ehrlich, das ist eindeutig eine Zensur. --[[Benutzer:Anotherreservedname|Anotherreservedname]] ([[Benutzer Diskussion:Anotherreservedname|Diskussion]]) 11:58, 14. Apr. 2014 (CEST)
:Nein, Zensur sicher nicht, aber jede Sprachversion legt halt andere inhaltliche Schwerpunkte. Im Artikel zu Hamer sind seine Theorien ja dargestellt, allerdings eben auch die entsprechende wissenschaftliche Bewertung. Wenn ich mich recht erinnere, war der hauptgrund damals, daß die Biografie nicht durch die Hintertür zu einem Artikel über seine Theorien werden sondern noch deutlich als Biografie erkennbar bleiben sollte. Wenn Du glaubst, daß etwas dringliches im Artikel fehlt, kannst Du es ja auf der Artikeldisk ansprechen. Dann können alle am Artikel Interessierten mitdiskutieren. Gruß--[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|Disk]]) 12:02, 14. Apr. 2014 (CEST)
:Nein, Zensur sicher nicht, aber jede Sprachversion legt halt andere inhaltliche Schwerpunkte. Im Artikel zu Hamer sind seine Theorien ja dargestellt, allerdings eben auch die entsprechende wissenschaftliche Bewertung. Wenn ich mich recht erinnere, war der hauptgrund damals, daß die Biografie nicht durch die Hintertür zu einem Artikel über seine Theorien werden sondern noch deutlich als Biografie erkennbar bleiben sollte. Wenn Du glaubst, daß etwas dringliches im Artikel fehlt, kannst Du es ja auf der Artikeldisk ansprechen. Dann können alle am Artikel Interessierten mitdiskutieren. Gruß--[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|Disk]]) 12:02, 14. Apr. 2014 (CEST)

Herrscht auf Wikipedia eine "Diktatur der Mehrheit"? Wenn ja, dann bin ich hier falsch. Ich richte mich nämlich nach der Wahrheit, nicht nach der Mehrheit. --[[Benutzer:Anotherreservedname|Anotherreservedname]] ([[Benutzer Diskussion:Anotherreservedname|Diskussion]]) 12:12, 14. Apr. 2014 (CEST)

Version vom 14. April 2014, 12:12 Uhr

Diskussionsarchiv
2011 2012 2013
2014 2015 2016
2017 2018 2019
2020 2021 2022
2023 2024 2025
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Emergency doc.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Abstimmen für den Review- und Publikumspreis des SW

Hallo! Als Autor einer der im aktuellen SW nominierten Artikel kannst du für den Reviewpreis mit maximal drei Stimmen (für unterschiedliche oder den gleichen Benutzer) abstimmen. Der Preis ist ein kleines Dankeschön an den/die Wikipedianer, der/die dir im SW-Review beim Verbessern deines Artikel geholfen haben. Dazu musst du mir (LZ6387) einfach eine Wiki-Mail schicken, ich veröffentliche das Resultat der Abstimmung nach dem Bekanntgeben des Gewinner-Artikels durch die Jury. Wenn du gleichzeitig für den Review- und Publikumspreis abstimmen möchtest kannst du das gerne machen, einfach die Stimmen für beide Preise entweder an Toter Alter Mann oder mich senden (wir leiten sie an den anderen weiter). Grüße LZ 20:42, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für deine Stimmen, ich habe sie vermerkt. Grüße LZ 20:51, 1. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Edy Ganem

Bitte „Edy Ganem(Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Hi! Warst leider gerade etwas schnell mit löschen. Ich wollte eigentlich schreiben, dass ich den SLA für eine Umgehung der 60-Minuten-Regel halte. Ich bitte daher darum, den Artikel wiederherzustellen und eine reguläre Löschdiskussion durchzuführen, Danke. --Asturius (Diskussion) 20:19, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hab es für einen regulären LA wiederhergestellt. Dann bau mal aus ;-) Gruß--Emergency doc (Disk) 20:29, 9. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 4. 2014

Benutzer:Axwee. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 02:01, 10. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 4. 2014

Benutzer:Healthmediaaward, Benutzer:Phileceed. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen.GiftBot (Diskussion) 02:01, 12. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Huhu

So, neues Angebot für den Stammtisch Ruhrgebiet ist eingestellt UND ich hoffe sehr, dass du dann wieder laufen kannst, wie ein junger Haase. Liebe Grüße zum Abend. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 00:37, 13. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Hömma, ich arbeite seit zwei Wochen schon wieder :-) 24. Mai muss ich noch gucken, ich hoffe es klappt. Gruß--Emergency doc (Disk) 00:50, 13. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Supi, dann hoffe ich auch sehr, dass es funktioniert und gut, wenn du wieder laufen kannst! ein lächelnder Smiley  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 01:04, 13. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Yvanhoe wünscht sich Boonekamp als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 13. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Nochmal über unterschiedliche Sprachversionen bei Wikipedia...

Wenn in einer anderen Version ein Artikel ausführlicher geschildert wird, sollte das dann nicht auch bei anderen Versionen erlaubt sein? Seien wir mal ehrlich, das ist eindeutig eine Zensur. --Anotherreservedname (Diskussion) 11:58, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Nein, Zensur sicher nicht, aber jede Sprachversion legt halt andere inhaltliche Schwerpunkte. Im Artikel zu Hamer sind seine Theorien ja dargestellt, allerdings eben auch die entsprechende wissenschaftliche Bewertung. Wenn ich mich recht erinnere, war der hauptgrund damals, daß die Biografie nicht durch die Hintertür zu einem Artikel über seine Theorien werden sondern noch deutlich als Biografie erkennbar bleiben sollte. Wenn Du glaubst, daß etwas dringliches im Artikel fehlt, kannst Du es ja auf der Artikeldisk ansprechen. Dann können alle am Artikel Interessierten mitdiskutieren. Gruß--Emergency doc (Disk) 12:02, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Herrscht auf Wikipedia eine "Diktatur der Mehrheit"? Wenn ja, dann bin ich hier falsch. Ich richte mich nämlich nach der Wahrheit, nicht nach der Mehrheit. --Anotherreservedname (Diskussion) 12:12, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten