Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/06/01#Thema_1

Mahmud maher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk) 00:26, 1. Jun. 2024 (CEST)

2003:D4:6F36:CCAD:A81C:DC00:86:7B0E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille XReport --Ankermast (Diskussion) 00:33, 1. Jun. 2024 (CEST)

Spanischer Bürgerkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP im Edit-War-Modus, bitte halb. --Prüm ✉ 07:53, 1. Jun. 2024 (CEST)

Lillitgaenzkosmoshigh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verwechselt offenbar Wikipedia mit... ich weiß nicht, was. --Xocolatl (Diskussion) 10:47, 1. Jun. 2024 (CEST)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschimpft als Vandale !! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Bayern_(Begriffsklärung)&diff=prev&oldid=245459901 --2A02:3032:308:630:D900:742E:959F:CE23 12:03, 1. Jun. 2024 (CEST)

Die Bezeichnung als Vandale war nicht nötig. Begründet revertieren ist in so einem Fall wesentlich zielführender, bitte künftig beachten. Keine weitere Maßnahme erforderlich. - Squasher (Diskussion) 13:17, 1. Jun. 2024 (CEST)

Der.Traeumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt Verlinkung auf FC Bayern Hof ( https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Bayern_(Begriffsklärung)&diff=prev&oldid=245532931 --2A02:3032:308:630:D900:742E:959F:CE23 12:11, 1. Jun. 2024 (CEST)

Kein Vandalismus. - Squasher (Diskussion) 13:13, 1. Jun. 2024 (CEST)

2A02:3032:308:630:D900:742E:959F:CE23 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-war in den Artikeln FC Bayern (Begriffsklärung) und SV Morlautern. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:12, 1. Jun. 2024 (CEST)

+1 --Schotterebene (Diskussion) 12:28, 1. Jun. 2024 (CEST)

Bürgerbewegung Pax Europa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 12:21, 1. Jun. 2024 (CEST)

2A02:3030:600:DDF1:FCAC:9E27:8276:14D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt mehrfach GND-Überprüfungsdaten in die Steinzeit zurück Bahnmoeller (Diskussion) 13:41, 1. Jun. 2024 (CEST)

bei zeitnaher Meldung wäre Sperre gegen IP sinnvoll gewesen, jetzt 5 h später träfe die eher eine anderen Nutzer, der die IP jetzt hat --Nordprinz (Diskussion) 14:58, 1. Jun. 2024 (CEST)

2003:E4:1F1B:3C5:9948:D648:213C:3608 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:49, 1. Jun. 2024 (CEST)

2800:484:3872:A200:ED02:C32C:E991:E2ED (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:29, 1. Jun. 2024 (CEST)

2001:9E8:5330:4200:D19E:3EF9:5B2B:657C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:45, 1. Jun. 2024 (CEST)

Kranz Krypo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 17:00, 1. Jun. 2024 (CEST)

Torsten Bätge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bearbeitungskrieg, Referenznegierung, bitte ansprechen. --RAL1028 (Diskussion) 13:43, 1. Jun. 2024 (CEST)

Dein Beleg ist ungeeignet, weil er nicht das Thema des Artikels behandelt sondern den Michel.--
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   14:18, 1. Jun. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Torsten Bätge (Diskussion | Beiträge) )

Der Beleg belegt den Text unter dem Foto (Turm des Michel). Für die von Torsten Bätge vorgenommene Textänderung gibt es hingegen keinen Beleg.--Nadi (Diskussion) 15:01, 1. Jun. 2024 (CEST)

@Nadi2018 Es gibt dort seit der Komplettüberarbeitung durch @Torsten Bätge einen Abschnitt „Belege“ mit einem Buch. Ich gehe stark davon aus, dass damit auch dieser Text belegt war. @Torsten Bätge: Ist das so? --Count Count (Diskussion) 15:08, 1. Jun. 2024 (CEST)

Na gut, dann die Langfassung, obwohl das offensichtlich ist. Der Artikel enthält belegte Beispiele zu Unsinn, den die Reiseführer erzählt haben. Die Seite zum Michel enthält keine Informationen zum Thema "He lücht". Das ist ein anderes Thema und deshalb ist das kein geeigneter Beleg. --
  Beste Grüße
   Torsten Bätge 
   17:37, 1. Jun. 2024 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Torsten Bätge (Diskussion | Beiträge) )

Ist das ein Problem, das eine VM erfordert? Bitte benutzt die Artikeldiskussionsseite! Ich gehe davon aus, dass sich für
beide Beispiele Belege finden lassen, deshalb muss man doch keinen Edit-War anfangen. -- Perrak (Disk) 18:21, 1. Jun. 2024 (CEST)

Justman10000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mehrmals WP:BNS, sowie unsinnige Begrüßungen, auf die er mehrmals auf seiner Disk und offwiki hingewiesen wurde, allerdings keinerlei Einsicht zeigte. Außerdem unsinnige Edits [1], [2] und ebenfalls (unsinnige) Edits auf Akas Fehlerlisten, wo auch Edits nach ignoriertem Hausverbot durchgeführt wurden. Ferner auch schon in der letzten VM behandelt URV, im RC unbegründetes und falsches Zurücksetzen, sowie Kommentare die nahe an PA grenzen. --Wsm _Disk ^CVU 15:11, 1. Jun. 2024 (CEST)

Das von dir verlinkte WP:BNS solltest Du mal durchlesen, das passt hier wahrscheinlich nicht.
Aber es scheint hier ein durchgehendes Problem zu geben, ich spreche den Benutzer an. -- Perrak (Disk) 18:25, 1. Jun. 2024 (CEST)

BK mit @Perrak, aber weil sich meine geplante Erledigung inhaltlich mit ihm ergänzt, erlaube ich mir, das trotzdem abzuspeichern:

Auf die Begrüßungen erfolgten bereits administrative Ansprachen, die Probleme der letzten VM wurden in der Form nicht fortgesetzt. Überhaupt gab es seit den letzten Adminedits auf seiner Benutzerdisk keine Aktivität mehr, weshalb nicht ersichtlich ist, wieso es Stunden später eine VM dazu braucht. So aktuell ohne Maßnahme erledigt.

@Justman10000 das heißt nicht, dass deine Verhalten gut ist, im Gegenteil. Für die Begrüßungen gilt genau wie für RC und überhaupt alles in der Wikipedia: Qualität schlägt Quantität. Und sobald dich jemand auf Fehler hinweist, ist zu erwarten, dass du darauf reagierst. Bei der nächsten Aktion mit dem Kopf durch die Wand folgt eine längere Sperre, in der Form hat deine Mitarbeit deutlich zu viel negative Effekte. --Johannnes89 (Diskussion) 18:30, 1. Jun. 2024 (CEST)

MaurizioDM73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:46, 1. Jun. 2024 (CEST)

Andreas_Werle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Startet Edit War (Re-revertierung) und macht Drohgebärden. Die Adminanfrage war geschlossen und er hat trotzdem noch kommentiert, ich habe daraufhin revertiert und auf die korrekte Diskussionsseite verwiesen, daraufhin kam "Du macht nichts von mir Rückgängig" und er hat mit VM gedroht: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Verschieben_des_Artikels_mRNA_nach_Boten-Ribonukleins%C3%A4ure --Sur3 (Diskussion) 18:24, 1. Jun. 2024 (CEST)

Das ist schon zu viel, der Benutzer akzeptiert nicht unsere Regel. Schließen und ermahnen. -jkb- 18:27, 1. Jun. 2024 (CEST)

Kein Edit-War im klassischen Sinne. Moderieren auf WP:AA übernehmen wir Admins, es gibt keinen Grund, dass du als Beteiligter dort in Beiträge anderer eingreifst @Sur3. Eine VM-Drohung ist kein Regelverstoß. Die Sache ist nun mit der erneuten Erledigung des Diskussionsabschnitts durch Karsten11 erledigt, bitte zurück zur Artikeldisk und dort sachlich miteinander diskutieren, ggf. hilft WP:3M --Johannnes89 (Diskussion) 18:36, 1. Jun. 2024 (CEST)

Aischa bint Abi Bakr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unbelegte Änderungen; gestern angemeldet, heute unangemeldet. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:38, 1. Jun. 2024 (CEST)

Württembergische Vereinsbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinnige Bearbeitungen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2024 (CEST)

46.223.148.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:27, 1. Jun. 2024 (CEST)

217.84.198.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweiltes Kind --Xocolatl (Diskussion) 20:54, 1. Jun. 2024 (CEST)

77.1.182.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Itti 22:23, 1. Jun. 2024 (CEST)

Der.Traeumer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert unsinnigerweise einen Edit in Universal Serial Bus --77.1.182.118 22:25, 1. Jun. 2024 (CEST)

Kein Fehlverhalten seitens Der.Traeumer erkennbar. --Rmcharb (Disk.) 22:28, 1. Jun. 2024 (CEST)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Nutzer JensBest hat eine Korrektur, die den im Artikel angeführten Quellen nach geboten ist, ohne nachvollziehbare Begründung revertiert. Zur Sache: Die von mir zuvor vorgefundene Formulierung "Die Bürgerbewegung Pax Europa e.V. (BPE) ist ein von Verfassungsschutz als islamfeindlich geführter Verein [...]", war ausweislich der im Artikel angeführten Quellen falsch: "Der Bundesverband der BPE stand und steht nicht unter Beobachtung des Verfassungsschutzes." (angegebene Quelle: Bayerisches Staatsministerium des Innern, für Sport und Integration [Hrsg.]: Verfassungsschutzbericht 2022. S. 269: "Der Bundesverband der BPE steht nicht unter Beobachtung des Bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz.") Dieser Sachverhalt wurde auch bereits in der Diskussion erläutert ("[...] Die BPE wurde bundesweit vom Verfassungsschutz nie als islamfeindlich eingeschätzt. [...] --DePiles (Diskussion) 19:49, 1. Jun. 2024 (CEST)") Die Falschdarstellung wurde von mir daher bereinigt. Diff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCrgerbewegung_Pax_Europa&diff=prev&oldid=247352433 Meine Bereinigung der offensichtlichen Falschdarstellung wurde durch den Nutzer Jensbest 8 Minuten später ohne inhaltliche Begründung revertiert. Verbunden war der Revert mit einer unbegründeten Unterstellung ("Verharmlosung"), einer Falschbehauptung ("Wurde xmal besprochen) und einer Drohung ("bei erneutem Löschen ist ja bekannt, was passiert.") verbunden. Diff: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%BCrgerbewegung_Pax_Europa&diff=prev&oldid=247352718 --DePiles (Diskussion) 13:57, 3. Aug. 2024 (CEST)

Und was soll das hier statt auf der Artikeldiskussionsseite? -- Stechlin (Diskussion) 13:59, 3. Aug. 2024 (CEST)

Die quellenwidrige Falschdarstellung schädigt die Glaubwürdigkeit von Wikipedia. Die Eindeutigkeit des Sachverhalts ("ein vom Verfassungsschutz als islamfeindlich geführter Verein" vs. der Aussage des Verfassunggschutzes "steht nicht unter Beobachtung"), die offenbar ignorierte frühere Klärung des Sachverhalts auf der Artikeldiskussionsseite und die Drohung durch den Nutzer ("Bei erneutem Löschen ist ja bekannt, was passiert.") macht eine Klärung auf der Artikeldiskussionseite aber aussichtslos. --DePiles (Diskussion) 14:18, 3. Aug. 2024 (CEST)

Auf der VM werden inhaltliche Fragen nicht entschieden, also auch nicht die Eindeutigkeit einer Quellenlage. Führe bitte einen Konsens, meinetwegen einen Konsens-1 auf der Artikeldiskussion herbei. Wenn dieser besteht, kannst Du ihn umsetzen, und wenn dabei Schwierigkeiten auftreten, wird gegebenenfalls auch administrativ geholfen, aber der Anfang ist immer auf der Diskussionsseite.
Soweit Deine VM sich gegen die Bedrohung richtet, steht es Jensbest frei, anzukündigen, dass er einen Sachverhalt gegebenenfalls auf der VM prüfen lassen will. Einen Verstoß gegen WP:WQ oder WP:KPA sehe ich hier nicht. -- Stechlin (Diskussion) 14:21, 3. Aug. 2024 (CEST)

JensBest hat die Falschdarstellung im Artikel nun durch eine Neuformulierung zum Teil selbst korrigiert. Entwarnung bedeutet das noch nicht. Zum einen macht auch diese Umformulierung eine weitere Korrektur erforderlich (die ich dort gleich versuchen werde). Zudem belastet seine im wesentlichen von Drohungen und erneut mit persönlichen Unterstellungen (in der Begründung seiner Korrektur nun: "So, wer hier verharmlosen will, bekommt es halt genauer - aber nicht verharmlosend.") bestimmte Kommunikation die konstruktive Arbeit an der Artikelqualität weiterhin sehr. Eine kursorische Lektüre von Einträgen des Nutzers auf dieser Vandalismusmeldungseite, bestätigt diesen Eindruck, woran im Rahmen des Vandalismusmeldungsmanagements vielleicht auch grundsätzlich gearbeitet werden müßte. --DePiles (Diskussion) 14:32, 3. Aug. 2024 (CEST)

Du hast versucht, durch deine unzulässige Löschung, die Infomration über die Islamfeindlichkeit des Lemmas aus der einleitung zu entfernen. Durch meine nun genauere Zusammenfassung des Artikels in der Einleitung. ist dies nun nicht mehr möglich und gleichzeitig wird die korrekte Information zum Lemma nun genauer dargestellt. Anwürfe, die sich nicht auf den Artikel beziehen, sondern versuchen mich zu diskreditieren, werde ich hier ignorieren. insgesamt ist dieser VM-Missbrauch für mich nun auch EOD. Ich verschwende meine Zeit nicht mehr als nötig an solchen Unsinn. --Jensbest (Diskussion) 14:59, 3. Aug. 2024 (CEST)

In Zustimmung zu Stechlin setze ich hier auf erledigt. Die inhaltliche Auseinandersetzung wird nicht per VM geführt. Erst wenn diese an einen Punkt gelangt, dass das Intro dieser Seite angesprochen wird, kommt ggfs. eine VM ins Spiel. --WvB 16:07, 3. Aug. 2024 (CEST)