Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/24#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/24#Thema_1

Everywherestew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Legt den gleichen irrelevanten Eintrag immer wieder an, jedes Mal unter leicht abgewandeltem Lemma. --Murkus69 (Diskussion) 02:14, 24. Jun. 2023 (CEST)

2A02:3037:405:6D49:1:1:3AB2:CC38 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Matzematik (Diskussion) 07:09, 24. Jun. 2023 (CEST)

Könnte ein Bearbeitungsfilter erwogen werden? Das Muster ist immer dasselbe. --Prüm ✉ 07:10, 24. Jun. 2023 (CEST)

 24. Jun. 2023, 07:12:28 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 2a02:3037::/32 Diskussion für die die Bearbeitung der Seiten Benutzer Diskussion:Georg Hügler, Bosbach, Diskussion:Silke Bosbach, Horst Stöcker, Silke Bosbach, Diskussion:MDR und Benutzer Diskussion:Matzematik mit einer Ablaufzeit von 18. Jul. 2023, 19:26:56 (nur Anonyme) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer)

Erg.: Es sind mehrere Filter im ANR aktiv, um gezielt diesen Troll zu blocken. Auch diese Aktionen wurden geloggt: [1], aber (noch) nicht geblockt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:27, 24. Jun. 2023 (CEST)

2A02:1210:46C8:3000::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ausschließlich Unsinn seit Monaten --Roger (Diskussion) 12:14, 24. Jun. 2023 (CEST)

2A02:3033:605:9045:177:8B32:9D28:68B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unfug., bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2023 (CEST)

77.119.170.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:57, 24. Jun. 2023 (CEST)

178.115.60.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:04, 24. Jun. 2023 (CEST)

2001:1716:460F:8F60:3CF0:B8F1:E098:97EA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:07, 24. Jun. 2023 (CEST)

84.136.114.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:29, 24. Jun. 2023 (CEST)

MovieFex (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - reine Provokation ggü. mehreren namentlich genannten Administratoren, die sich bei der Abarbeitung einer VM durch ihn seiner Meinung nach erst „feige“ und nun „mutig“ „weggeduckt“ (Diff 1, Diff 2) haben sollen. Die Korrektur erfolgte im Kontext der umseitigen Diskussion und wurde dort durch ihn dann auch noch direkt zynisch garniert: [2]. Imho ist irgendwann Essig - sogar wenn es gegen AdministratorInnen geht, entsprechend denke ich, dass hier ein deutliches STOP-Schild hingehört. --Achim Raschka (Diskussion) 16:30, 24. Jun. 2023 (CEST)

Ich stelle mir gerade vor, die strittige VM vom Rainyx vom 23. Juni 2023 wäre von einem der vier Admins entschieden wurden - ich fürchte, dann gäbe es jetzt eine Beschwerde, es würden immer die selben Admins in Sachen MovieFlex entscheiden.

Spezial:Diff/234886228 kann auch nur als Provokation und Verstoss gegen Wikipedia:Wikiquette Nr. 1 + 3 verstanden werden.

Plus die vorherigen Provokationen und keine Einsichtfähigkeit bzw. noch Steigerung in Form von Spezial:Diff/234896467 steht das ganze für mich KPA gleich.

Die von MovieFlex an anderer Stelle gewünschte „Zeit (für den gemeldeten Benutzer) für eine Stellungnahme, Richtigstellung, Entschuldigung.“ hatte er bereits bei Spezial:Diff/234886228.

Daher eine Woche Sperre. --Nordprinz (Diskussion) 17:39, 24. Jun. 2023 (CEST)

80.254.164.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:52, 24. Jun. 2023 (CEST)

87.176.1.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn, bitte ggf VLs in Rahlstedter SC --Roger (Diskussion) 18:34, 24. Jun. 2023 (CEST)

Saucysauces (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Unsinnsaccount –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 18:36, 24. Jun. 2023 (CEST)

Stinkkater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Stinkkatze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:48, 24. Jun. 2023 (CEST)

46.114.3.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, macht nach Ablauf dreijähriger Sperre weiter –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 18:50, 24. Jun. 2023 (CEST)

Moment, die Sperre läuft noch und war nur für einen Artikel. Trotzdem Unsinn! Liebe Grüße –Fr. Schlingmann ^(Disk.) 18:51, 24. Jun. 2023 (CEST)

Benutzer:46.114.3.236 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2023 (CEST)

Aufstand der Söldnergruppe Wagner in Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diverse Editwars u.a. um den Löschantrag. --46.142.85.249 18:59, 24. Jun. 2023 (CEST)

s.o. --WvB 19:05, 24. Jun. 2023 (CEST)

202.80.219.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:16, 24. Jun. 2023 (CEST)

79.250.238.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 20:32, 24. Jun. 2023 (CEST)

Schaut sich bitte mal jemand die Diskussion um den LA dort an. Ich hab zuerst versucht mit einer Antwort gegenzusteuern, aber die Antwort von Kluibi ist mir in Teilen dann doch zu sehr daneben. Verkürzen oder löschen? Gerne meine Antwort mit abräumen... --Kurator71 (D) 20:54, 24. Jun. 2023 (CEST)

Beiträge administrativ entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 21:55, 24. Jun. 2023 (CEST)

178.24.236.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Großkotziger Diskussionsseitenverschandler --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:00, 24. Jun. 2023 (CEST)

Eremruhm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Sperrumgehung des infinit gesperrten Benutzer:Sovellus; nicht nur anhand der Thematik und des Stils eindeutig erkennbar, sondern auch daran, dass er ebenso wie dieser den Benutzer:Otberg als Otfried/Otfrid bezeichnet. --Jossi (Diskussion) 21:00, 24. Jun. 2023 (CEST)

Stinkkatzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. (nicht signierter Beitrag von Stinkkatzer (Diskussion | Beiträge) 23:20, 24. Jun. 2023 (CEST))

Andreas Werle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:WQ: [3]. Der Artikel wurde in dieser Version eingestellt und kam zu den Löschkandidaten. Mehrere Benutzer, vor allem MarcelloIV, haben ihn dann bearbeitet und ausgebaut auf den momentanen Stand. Ich selbst habe Teile der letzten Nacht damit verbracht, über das von Wheeler mitgegründete Krankenhaus und das Electoral College von 1872 zu recherchieren. Selbstverständlich hat Andreas Werle das Recht, auch den jetzigen Artikelzustand als ungenügend zu kritisieren. Aber diese Art der Kommentierung geht in meinen Augen über eine legitime Meinungsäußerung deutlich hinaus. Ich nehme an, dass meine Beteiligung der Grund ist, auch wenn der Hauptanteil am Artikel nicht von mir stammt; wir sind in letzter Zeit bei den Löschkandidaten öfter "zusammengestoßen" – alles im Rahmen –, zuletzt glaubte er mich mit der Weisheit belehren zu müssen, FH-Professoren seien Berufsschullehrer. Ich weiß, dass Andreas Werle große Verdienste um die Wikipedia hat, aber das kann kein Freibrief sein, die Wikiquette gegenüber Benutzern, die sich bemühen, einen Artikel über eine – wie er selbst sagt – relevante Person in einen behaltbaren Zustand zu bringen, derart zu missachten. Es wär schön, wenn er darauf administrativ hingewiesen werden könnte; mehr will ich nicht. --Amberg (Diskussion) 20:49, 24. Jun. 2023 (CEST)

Die Äußerung ist am Artikel orientiert und kritisiert die Arbeitsweise. Kein Grund für eine VM. Du kannst ihm selbst sagen, dass du seinen Ton nicht Ordnung findest. --Fiona (Diskussion) 21:10, 24. Jun. 2023 (CEST) Und was sollen deine Bemerkungen zu früheren Löschdiskussionen?

Wie ich Andreas kenne, wollte er Dich und andere eigentlich nicht verärgern. Es geht um die unbeholfen klingende Formulierung “Begegnungen” mit dem Klu-Klux-Klan (gemeint ist, dass W. von der Bande belästigt oder angegriffen wurde). Vielleicht genügt es, wenn ich Andreas’ Edit administrativ teilweise entferne. Btw: Alte Portraits [4] von Wheeler sind gemeinfrei, passt das in den Artikel? —MBq ^Disk 23:29, 24. Jun. 2023 (CEST)

Da sich Andreas Werle mittlerweile konstruktiv an der Löschdiskussion beteiligt, kann die Meldung von mir aus geschlossen werden. Wie gesagt, er hat selbstverständlich das Recht, Formulierungen oder auch die Artikelgestaltung insgesamt zu kritisieren, aber nicht in dieser Art, besonders wenn man bedenkt, in welcher Form das ursprünglich erstellt wurde. Wenn dann diejenigen beschimpft und wie dumme Schüler durch einen Oberlehrer abgekanzelt werden, die versuchen, ein relevantes Lemma, auf das sie zufällig durch die LD gestoßen sind, mit den ad hoc zur Verfügung stehenden Mitteln durch einen behaltbaren Artikel zu retten, ist das extrem demotivierend für die Mitwirkung hier.

Was die Bilder betrifft: Wenn sie verfügbar sind, würde m. E. auf jeden Fall eines für den Artikel passen. Ich kenne mich leider mit den ganzen Bilderangelegenheiten überhaupt nicht aus. --Amberg (Diskussion) 23:51, 24. Jun. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Es ging um den Kommentar

"Mein Gott was für ein Müll. Da hab ihr nun eine tatsächlich enzyklopädisch relevante Lemmaperson und ihr seid nicht in der Lage zu recherchieren und vernünftig zu formulieren."

Das verstößt gegen WP:WQ #1--#3 und #5.

Kritik ist wichtig, aber der Ton macht die Musik. Und in der Form war das nicht ok, weil es weder sachlich noch hilfreich für die Diskussion war.

Ich vermute, die Verärgerung über die Formulierung war so groß, dass Andreas Werle kurz etwas die Beherrschung verlor. Das ist trotzdem nicht ok und die Meldung hier war in Ordnung.

Durch die Entfernung durch MBq und die wesentlich differenziertere Darlegung durch Andreas Werle um 21:27 erledigt. -- seth (Diskussion) 01:55, 25. Jun. 2023 (CEST)

erledigt; WP:WQ-Verstoß entfernt. -- seth (Diskussion) 01:55, 25. Jun. 2023 (CEST)

Aufstand der Söldnergruppe Wagner in Russland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Löschantrag wegen Theoriefindung wird wiederholt ohne Konsens entfernt, vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juni_2023#Aufstand_der_Söldnergruppe_Wagner_in_Russland_(LAE). --Megalogastor (Diskussion) 17:33, 24. Jun. 2023 (CEST)

Der Melder führt einen Edit-War gegen mehrere um den Eintrag seines LAs. Siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/24._Juni_2023#Aufstand_der_Söldnergruppe_Wagner_in_Russland_(LAE)
@Megalogastor:, der Edit-War wird nicht erneut aufgenommen. Die inhaltliche Frage wird per Artikelarbeit und über die Disk geklärt. --WvB 18:46, 24. Jun. 2023 (CEST)

Melder auf Disk angesprochen, da er den Edit-War im Artikel und unter den LK fortsetzt. Und nunmehr auch die Löschregeln versucht zu “bereinigen”. --WvB 19:09, 24. Jun. 2023 (CEST)

@Nordprinz:, ich hatte die Erle herausgenommen. Die Entscheidung hierüber möge bitte durch ein weiteres Admin-Augenpaar getroffen werden. --WvB 19:41, 24. Jun. 2023 (CEST)

@Werner von Basil: Sorry, falsch verstanden. --Nordprinz (Diskussion) 19:44, 24. Jun. 2023 (CEST)

@Megalogastor: mit AGF und einiger Gutmütigkeit werte ich diese VM nicht als Selbstmeldung. Wenn du bitte auf der Diskussionsseite postest, weshalb du von TF ausgehst, dann wäre das sinnvoller.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:14, 25. Jun. 2023 (CEST)

Sebastian Bohrn Mena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) @Nordwaldland: rollt alte Diskussion um Passage wieder auf, die Kritik an Bohrn Mena detailiert darstellt, ohne auf bisherige Diskussion einzugehen. --Arntantin ^{da schau her} 21:03, 24. Jun. 2023 (CEST)

Nutzer @Arntantin setzt ohne Kommentar Änderungen zurück, geht auf Erwähnungen in Diskussion nicht ein und hat offenbar persönliches Interesse. --Nordwaldland (Diskussion) 22:32, 24. Jun. 2023 (CEST)

Bitte an beide: Diskussionsseite nutzen, nicht immer einfach nur zurücksetzen. Ich mache jetzt den Artikel für eine Woche dicht, wie immer in der falschen Version. Wenn das nicht besser wird, muss man über Benutzersperren nachdenken, fürchte ich. Egal wer recht hat, Edit Wars sind kein legitimes Mittel. -- Perrak (Disk) 15:57, 25. Jun. 2023 (CEST)