Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/01/31

Benutzer:Gonzo Greyskull (erl.)

Gonzo Greyskull (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt ohne ersichtlichen grund hier einen herabwürdigenden kommentar auf einer benutzerdiskussionsseite ab. --emma7stern 00:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Was soll daran herabwürdigend sein? Atomiccocktail muß sich diese Frage auch mal gefallen laßen. Er geht nicht gerade zimperlich mit anderen um. Warum soll man ihm dann nicht mal direkt nach seinem Grund warum er sich in die Wikipedia herabläßt fragen.--Gonzo Greyskull 00:18, 31. Jan. 2011 (CET)

{BK}Solch Provokationen sollen doch nur wieder den alten Konflikt zwischen Atomic und dem Club anheizen. In Zukunft sein lassen oder Sperre hinnehmen.-- Kramer ...Pogo? 00:21, 31. Jan. 2011 (CET)

Gonzo Greyskull wurde von Smial 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Provokative Konfliktanheizung. –SpBot 00:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.224.104.69 (erl.)

92.224.104.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fefe-Freund vandaliert in Hoax. --Kai von der Hude 00:29, 31. Jan. 2011 (CET)

92.224.104.69 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 00:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.2.182.35 (erl.)

91.2.182.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spam-Vandale --StG1990 Disk. 03:13, 31. Jan. 2011 (CET)

91.2.182.35 wurde von NebMaatRe 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 03:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:212.6.123.204 (erl.)

212.6.123.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln --StG1990 Disk. 04:54, 31. Jan. 2011 (CET)

212.6.123.204 wurde von Xqt 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 06:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:2.210.171.205, Benutzer:92.116.95.137 (erl.)

2.210.171.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und diverse andere IPs, vermutlich jedoch der gleiche Nutzer führen als einzige Edits unerwünschte Weiterleitungsauflösungen durch. Da der E-Plus-Mobilproxy genutzt wird ist eine Ansprache nicht möglich. --StG1990 Disk. 04:45, 31. Jan. 2011 (CET)
92.116.95.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiterer Bereich. --StG1990 Disk. 04:48, 31. Jan. 2011 (CET)
46.115.229.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch ne Range. --StG1990 Disk. 05:07, 31. Jan. 2011 (CET)
212.23.104.154‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diese Proxies sollten alle auf ewig abgeklemmt werden... --StG1990 Disk. 05:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich verstehe nicht, was daran falsch sein soll.Von WP:E-W einmal abgesehen. @xqt 06:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Vermutlich kommt die Ansprache, wenn du sie hier hinschreibst, beim Richtigen an. Nur wage ich zu bezweifeln, dass ausgerechnet die circa einhundertste Ansprache in der Sache (siehe auch hier) irgendeine Änderung bewirken wird. Editieren nur zum Auflösen von Weiterleitungen ist für meine Begriffe unerwünscht, es ist aber mit Sicherheit nicht die richtige Reaktion, dies rückgängig zu machen und damit einen Editwar auszulösen. --Hozro 08:48, 31. Jan. 2011 (CET)

Studienzentrum Weikersheim (erl.)

Zu viele IP-Vandalismen in Folge, bitte befristet halb. Jesusfreund 07:38, 31. Jan. 2011 (CET)

Eine Woche schülerfrei. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:BobbyXXL (erl.)

BobbyXXL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und täglich grüßt das Murmeltier: MP Troll --Codc 08:37, 31. Jan. 2011 (CET)

BobbyXXL wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: marcelxxll. –SpBot 08:54, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.2.201.194 (erl.)

62.2.201.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Erneuerbare_Energie Hardenacke 08:41, 31. Jan. 2011 (CET)

62.2.201.194 wurde von Hozro 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Tascha72 (erl.)

Tascha72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich weiß nicht, ob das Einbauen von Fakes unter Vandalismus fällt. Jedenfalls empfehle ich den Benutzer der Aufmerksamkeit der Admins. Es wurde heute von IP 91.97.16.164 versucht, die Datei Datei:G66f.jpg in den Artikel Voynich-Manuskript einzubauen. Die Seite trägt klar lesbar die ominöse Nummer 666 und der Benutzer Tascha72 freut sich auf Abenteuer. Die Datei wurde von Benutzer Taschanoga hochgeladen. --WolfgangRieger 01:40, 31. Jan. 2011 (CET)

Es sollen wohl in Wikipedia Hints für einen Geocache-Mystie eingebaut werden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:23, 31. Jan. 2011 (CET)

Tascha72 wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: The Number of the Beast. –SpBot 10:50, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Seniocare (erl.)

Seniocare (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt (anfangs als Benutzer, mittlerweile nach Androhung einer VM als IP 193.5.4.42) immer wieder den selben Werbetext in Seniocare ein: [1] [2] --Adrian Lange ☎ 09:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Hat nach deiner letzten Warnung nicht mehr weitergemacht, daher abwartend. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:00, 31. Jan. 2011 (CET)

hat aufgehört, daher erstmal erledigt. --Zollernalb 10:28, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.91.214.221 (erl.)

217.91.214.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kartierung (Geowissenschaften). --Jivee Blau 10:14, 31. Jan. 2011 (CET)

217.91.214.221 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:15, 31. Jan. 2011 (CET)

Aufgrund der letzten Vorfälle und der nicht gefruchteten wiederholten Kurzzeitsperren habe ich dieser Schul IP für 3 Monate Leserechte erteilt. --Pittimann besuch mich 10:18, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.228.20.155 (erl.)

79.228.20.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 10:16, 31. Jan. 2011 (CET)

79.228.20.155 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Grüßaugust. –SpBot 10:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.22.235.210 (erl.)

91.22.235.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 10:18, 31. Jan. 2011 (CET)

91.22.235.210 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:90.153.53.114 (erl.)

90.153.53.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 10:22, 31. Jan. 2011 (CET)

90.153.53.114 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.202.166.230 (erl.)

93.202.166.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Wolf32at 10:41, 31. Jan. 2011 (CET)

93.202.166.230 wurde von Peter200 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:44, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.235.85.104 (erl.)

79.235.85.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 10:46, 31. Jan. 2011 (CET)

79.235.85.104 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.174.113.179 (erl.)

87.174.113.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Farbe. --Jivee Blau 10:49, 31. Jan. 2011 (CET)

87.174.113.179 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.143.222.193 (erl.)

80.143.222.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 10:52, 31. Jan. 2011 (CET)

80.143.222.193 wurde von Logograph 3 Stunden, 8 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 10:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.57.23.80 (erl.)

91.57.23.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Henry_Maske Hardenacke 11:32, 31. Jan. 2011 (CET)

91.57.23.80 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:34, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.102.152.213 (erl.)

87.102.152.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen^Sprich! 11:40, 31. Jan. 2011 (CET)

87.102.152.213 wurde von Logograph 3 Stunden, 8 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 11:40, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.40.141.65 (erl.)

62.40.141.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Weiße_Rose Hardenacke 11:49, 31. Jan. 2011 (CET)

62.40.141.65 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:49, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.144.100.147 (erl.)

80.144.100.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Platon Hardenacke 11:54, 31. Jan. 2011 (CET)

80.144.100.147 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.232.210 (erl.)

217.233.232.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Seehund Hardenacke 12:21, 31. Jan. 2011 (CET)

217.233.232.210 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.233.233.7 (erl.)

217.233.233.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tyrannenmord Hardenacke 12:23, 31. Jan. 2011 (CET)

217.233.233.7 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:83.219.174.204 (erl.)

83.219.174.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus jetzt in Clementine_(Frucht) Hardenacke 12:29, 31. Jan. 2011 (CET)

83.219.174.204 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.35.253.106 (erl.)

91.35.253.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Müllartikeleinsteller + sonstiger Vandalismus --Schniggendiller Diskussion 12:40, 31. Jan. 2011 (CET)

91.35.253.106 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 31. Jan. 2011 (CET)

Angelos Charisteas (erl.)

Angelos Charisteas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halb bis 23.59 Uhr - dann ist die Wechselfrist vorbei, und es sollte eine amtliche Verlautbarung zum Wechsel (oder eben nicht) geben. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Giovanni van Bronckhorst (erl.)

Giovanni van Bronckhorst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Im Moment auch nicht IP-tauglich. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 12:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Luzy629 (erl.)

Luzy629 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bis jetzt nur Vandalismus. Ich glaube nicht, dass der User enzyklopädisch mitarbeiten will. --Oliver aus Bremen^Sprich! 13:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Luzy629 wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.21.70.203 (erl.)

188.21.70.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Liberaler Humanist 13:18, 31. Jan. 2011 (CET)

188.21.70.203 wurde von XenonX3 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 13:21, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.137.195.205 (erl.)

80.137.195.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 13:31, 31. Jan. 2011 (CET)

80.137.195.205 wurde von LKD 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.138.245.206 (erl.)

80.138.245.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 13:40, 31. Jan. 2011 (CET)

80.138.245.206 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 13:43, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.177.67.155 (erl.)

85.177.67.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 14:00, 31. Jan. 2011 (CET)

85.177.67.155 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Baden-Württemberg (erl.)

Baden-Württemberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht eine Änderung hineizudrücken, Verweis auf Disk nutzte nichts. --Wangen 14:00, 31. Jan. 2011 (CET)

Baden-Württemberg wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2011, 13:24 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2011, 13:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.225.222.106 (erl.)

217.225.222.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Hoo man (Diskussion) 14:13, 31. Jan. 2011 (CET)

217.225.222.106 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 14:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.218.201.47 (erl.)

79.218.201.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 14:33, 31. Jan. 2011 (CET)

79.218.201.47 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:34, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.57.229.98 (erl.)

91.57.229.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 14:41, 31. Jan. 2011 (CET)

91.57.229.98 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:41, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.243.249.68 (erl.)

93.243.249.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 14:51, 31. Jan. 2011 (CET)

93.243.249.68 wurde von Hofres 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.225.133.38 (erl.)

92.225.133.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - ^ΚηœrZupator ☠ 14:54, 31. Jan. 2011 (CET)

92.225.133.38 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:54, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Maxi.hessen (erl.)

Maxi.hessen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MarcelXXLL der MP-Troll --Codc 14:59, 31. Jan. 2011 (CET)

Maxi.hessen wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 14:59, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.138.193.85 (erl.)

80.138.193.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Umweltschutz – _[D¦B] 14:58, 31. Jan. 2011 (CET)

80.138.193.85 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.158.62.167 (erl.)

62.158.62.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:02, 31. Jan. 2011 (CET)

62.158.62.167 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.201.86.241 (erl.)

92.201.86.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 15:11, 31. Jan. 2011 (CET)

92.201.86.241 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:82.212.57.28 (erl.)

82.212.57.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 15:19, 31. Jan. 2011 (CET)

82.212.57.28 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 15:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Nic1997 (erl.)

Nic1997 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - KWZEM - legt Unsinnsartikel an - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 15:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Nic1997 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:25, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.5.58.237 (erl.)

91.5.58.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 15:26, 31. Jan. 2011 (CET)

91.5.58.237 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.153.64.223 (erl.)

84.153.64.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 15:26, 31. Jan. 2011 (CET)

84.153.64.223 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:27, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.20.176.123 (erl.)

84.20.176.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 15:32, 31. Jan. 2011 (CET)

84.20.176.123 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:217.162.218.89 (erl.)

217.162.218.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 15:45, 31. Jan. 2011 (CET)

217.162.218.89 wurde von Engie 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.158.110.52 (erl.)

84.158.110.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Krauchenwieser Seenplatte: [3] --Manuel Heinemann 15:54, 31. Jan. 2011 (CET)

84.158.110.52 wurde von He3nry 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke! --Manuel Heinemann 15:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:HunyadiTepes (erl.)

HunyadiTepes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wieder eine Socke aus dem Gebiet Rechtspopulismus: Gestern Abend angemeldet, Benutzerseite blau gemacht, einen harmlosen Musik-Artikel unter perfekter Beherrschung der Vorlagen und Wiki-Syntax angelegt und heute schon blind den Weg auf meine Diskussionsseite und in die Diskussionsseiten des umkämpften Bereichs Rechtspopulismus gefunden.--Franz Jäger Berlin 13:54, 31. Jan. 2011 (CET)

Socke stammt aus Karlsruhe, falls wer was damit anfangen kann. Bitte sperren, die Stimmungsmacher tauchen schon auf. S.u.--Franz Jäger Berlin 15:36, 31. Jan. 2011 (CET)

„Socke aus Karlsruhe“ – wenn du das meinst, es würde zu einer Serie von Tröllen in dieser Diskussion zwischen Juni und November 2010 passen. Damals war er diese IP, in diesem gelöschten Edit bekennt er sich zur Neuanlage dieses Artikels, die damalige IP passt und es war damals ebenfalls ein Musikartikel. Sperrumgehung läge also vor, nur sieht das hier erst mal nach Besserung aus. Natürlich kann die Besserung schwinden und das mag sich in den Edits zum Thema Rechtspopulismus andeuten. Insofern: Ich sperr den mal *jetzt* *noch* nicht, sollte er aber in die Richtung weitermachen, isser fällig. --Hozro 16:15, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Franz Jäger Berlin (erl.)

Franz Jäger Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt zum thema gehoerende beitraege hier, siehe auch history. bezeichnet zudem im selben edit andere wp-user als Rechtspopulisten. --^ΚηœrZupator ☠ 14:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Wieso wiederholt?-- Chaunzy 14:54, 31. Jan. 2011 (CET)

wie ich oben bereits schrieb: "siehe history". als einer der loescher beim selben thema und nicht unbedingt hilfreicher "diskutant", wuerd ich mich uebrigens nicht ganz so weit aus dem fenster lehnen... -- ^ΚηœrZupator ☠ 15:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Sachdienlich oder neutral war der entfernte Diskussionseitenbeitrag nicht, der im übrigen von einer provokativen Benutzerseitenansprache begleitet wurde, die bisherigen Spezial:Beiträge/HunyadiTepes weisen abgesehen von einem beigetragenen Musikartikel (wer glaubt der Autor sei ein Neuling wird selig) eher auf eine Diskussionskonto hin, --Rosenkohl 15:19, 31. Jan. 2011 (CET)

naja das ist wohl ansichtssache, ich geb da keine wertung zu ab. allerdings ist die bezeichnung dieses edits als provokative Benutzerseitenansprache schon a bit dreist... -- ^ΚηœrZupator ☠ 15:23, 31. Jan. 2011 (CET)

Es nervt wirklich, wenn immer wieder Beiträge weggelöscht werden, nur weil sie ihm nicht passen. Im Übrigen ist es ja nicht die erste Beschwerde dieser Art in den letzten Zeit! --NonScolae 15:23, 31. Jan. 2011 (CET)

Kann man dieses Stalking bitte endlich beenden? Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft mir auf meiner Diskussionsseite vor, ich hätte einen Beitrag aus Hugo Chavez gelöscht, wo ich überhaupt nicht editiert habe. Langsam reichts. "Wiederholtes Löschen" ist ebenfalls falsch. Gestern habe ich einen Beitrag von einer mittlerweile gesperrten Rechtspopulismus-Socke gelöscht, die heutige Löschung hat denselben Hintergrund. S. VM weiter oben. --Franz Jäger Berlin 15:34, 31. Jan. 2011 (CET)

die vm hab ich ja noch garnicht gesehen. eigentlich sollte man diese hier vll noch erweitern um: missbrauch von WP:VM. mit der betitelung anderer user als rechtspopulist solltest du uebrigens so langsam mal aufhoeren, meinst du nicht?! -- ^ΚηœrZupator ☠ 15:40, 31. Jan. 2011 (CET)

erl, war die Entfernung eines Trollbeitrags, siehe unter hier. --Hozro 16:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Patrick Helmes (erl.)

Patrick Helmes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Beide Vereine haben noch nichts vermeldet. --SpiegelLeser 16:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Patrick Helmes wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=sysop] (bis 1. Februar 2011, 11:16 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. Februar 2011, 11:16 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 16:16, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.179.108.188 (erl.)

77.179.108.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholter Vandalismus auf Mount Everest--Rupert Pupkin 16:26, 31. Jan. 2011 (CET)

77.179.108.188 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: spielt in zu großer Höhe. –SpBot 16:27, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Paaaatryk (erl.)

Paaaatryk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat ne freche Oma --JonBs 16:26, 31. Jan. 2011 (CET)

Paaaatryk wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: ist böööse zu seiner Oooomi. –SpBot 16:28, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Marcel Mohr 1999 (erl.)

Marcel Mohr 1999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) MP-Troll mal wieder --JonBs 16:29, 31. Jan. 2011 (CET)

War schon gesperrt (durch XenonX3). -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:30, 31. Jan. 2011 (CET)

Fand ich nicht ganz so eindeutig. Nur der Name war ähnlich, mehr trifft nicht zu. Hab ich entsprechend auf der MP-Mailinglist angemerkt, wobei ich mit diesem Troll nicht viel Erfahrung hab. Umweltschutz – _[D¦B] 16:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:HunyadiTepes (erl.)

HunyadiTepes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

der hist. hunyadi tepes war ein kämpfer gegen das osmanenreich. [4] hier [5] beleidigt ip 95.114 mich als eunuchoide türkensau. hier [6] ergänzt ip 95.114 [7] seine seite hunyadi tepes. islamophober troll. --Fröhlicher Türke 16:36, 31. Jan. 2011 (CET)

HunyadiTepes wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:37, 31. Jan. 2011 (CET)

bitte benutzerseite hunyadit tepes sperren. --Fröhlicher Türke 16:44, 31. Jan. 2011 (CET)

Mauterndorf (erl.)

Mauterndorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akuter Stinkangriff wechselnder IPs. --Otberg 16:18, 31. Jan. 2011 (CET)

Mauterndorf wurde von He3nry geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2011, 15:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2011, 15:19 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Befall – GiftBot 16:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte gleichzeitig mit He3nry für nur 3 Tage halbgeschützt, weil die kriegerischen Tätigkeiten während der vergangenen 14 Tage ja nun auch eher selten vorgenommen wurden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Auch fein. Ich bin ja dafür, dass das System solche Aktionen additiv auswertet *g* --He3nry Disk. 16:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Als alter Kompromissler plädiere ich natürlich für Mittelung. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:43, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.62.167.176 (erl.)

84.62.167.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:58, 31. Jan. 2011 (CET)

84.62.167.176 wurde von Tröte 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Sterbehilfe (erl.)

Sterbehilfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wohl gerade Thema im Ethikunterricht. Seit Ende der Weihnachtsferien jedenfalls vermehrt revertbedürftig. Paar Wochen halb? Tröte 17:00, 31. Jan. 2011 (CET)

Sterbehilfe wurde von DerHexer geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 16:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 16:01 Uhr (UTC)), Begründung: IP-Vandalismus – GiftBot 17:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Hitler (Familie) (erl.)

Hitler (Familie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Wnme _{Disk./ Feedback?} ^{sichten, mach mit!} 17:06, 31. Jan. 2011 (CET)

Hitler (Familie) wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2011, 08:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2011, 08:18 Uhr (UTC)), Begründung: EW – GiftBot 17:18, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Qweruio (erl.)

Qweruio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - KWZEM1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Qweruio wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.4.187 (erl.)

93.232.4.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vollklappspaten Felix ^frag 17:12, 31. Jan. 2011 (CET)

93.232.4.187 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.232.4.187 (erl.)

93.232.4.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Trolly, also unbeschränkt Timk70 Frage? Bewertung NL 17:13, 31. Jan. 2011 (CET)

Siehe hierüber. Und eine IP unbeschränkt sperren?? Nö. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Figuren aus Die Simpsons (erl.)

Figuren aus Die Simpsons (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Figuren aus Die Simpsons wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. März 2011, 16:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. März 2011, 16:21 Uhr (UTC)), Begründung: vermehrte IP-Untauglichkeit – GiftBot 17:21, 31. Jan. 2011 (CET)

Weiße Rose (erl.)

Weiße Rose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bei IPlern kommt es hier häufig zu heftigem Vandalismus. Und ich finde gerade so ein Thema, sollte man vor groben Unsinn schützen. LG --BlackSophie 17:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Weiße Rose wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 16:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 16:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:27, 31. Jan. 2011 (CET)

Freundschaft (erl.)

Freundschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Freundschaft wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: die letzte Entsperrung war als "letzter Versuch" deklariert, hat nicht funktioniert... – GiftBot 17:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Auch hier der Hinweis: zeitgleich mit Zollernalb hatte ich den Artikel halbgeschützt, das aber lediglich für 3 Monate. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:40, 31. Jan. 2011 (CET)

schon Recht, dann stehen wir im Mai halt wieder hier :-) --Zollernalb 17:43, 31. Jan. 2011 (CET)

's ist halt gelegentlich von Vorteil, etwas langsamer zu klicken... ;-) Mit Gruß bis zum Kampftag der Arbeiterklasse: -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.180.48.179 (erl.)

87.180.48.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:31, 31. Jan. 2011 (CET)

87.180.48.179 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.252.126.114 (erl.)

92.252.126.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:44, 31. Jan. 2011 (CET)

92.252.126.114 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:94.217.122.62 (erl.)

94.217.122.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 17:48, 31. Jan. 2011 (CET)

94.217.122.62 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:50, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:94.217.122.62 (erl.)

94.217.122.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kroatienkrieg Felix ^frag 17:49, 31. Jan. 2011 (CET)

94.217.122.62 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:50, 31. Jan. 2011 (CET)

Die Ludolfs – 4 Brüder auf’m Schrottplatz (erl.)

Die Ludolfs – 4 Brüder auf’m Schrottplatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich --Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 17:51, 31. Jan. 2011 (CET)

Die Ludolfs – 4 Brüder auf’m Schrottplatz wurde von Zollernalb geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2011, 16:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2011, 16:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Auf der Hauptseite: Einsatzgruppen-Prozess

Einsatzgruppen-Prozess (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ist heute Artikel des Tages. Gerade hat eine IP eine kleine Portion Revisionismus abgekippt. Bitte mal im Auge behalten, und gegebenfalls bis Mitternacht halbsperren. --Minderbinder 14:15, 31. Jan. 2011 (CET)

Ok, wird beobachtet. Ist Revisionismus ein hinreichender Grund für eine Versionslöschung? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Für eine Versionslöschung sehe ich beim konkreten Edit keine Grund. --Minderbinder 14:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:77.10.14.55 (erl.)

77.10.14.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 18:03, 31. Jan. 2011 (CET)

77.10.14.55 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 18:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:93.220.220.1 (erl.)

93.220.220.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 18:20, 31. Jan. 2011 (CET)

93.220.220.1 wurde von Siechfred 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Jekki (erl.)

Jekki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bekannter MP-Missbrauchstroll, siehe User:MarcelXXLL, User:Wikimanier, User:Hesse00, User:Tobtob --- Inkowik (Re) 18:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Jekki wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Spezial:Beiträge/MarcelXXLL. –SpBot 18:25, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:94.79.174.108 (erl.)

94.79.174.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 18:42, 31. Jan. 2011 (CET)

94.79.174.108 wurde von Jón 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Usāma ibn Lādin (erl.)

Usāma ibn Lādin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Chaunzy 18:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Usāma ibn Lādin wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 18:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hardenacke

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt wiederholt wieder besseren Wissens gegen mich Vandalismusmeldungen, in denen er behauptet, dass Ich User mit David Irving verglichen hätte, sieh dazu auch seine Aussagen auf WP:SP. Hardenacke begeht dadurch Verleumdungen meiner Person sowie einen mittlerweile umfangreichen Missbrauch der VM, in derselben Sache hat die Benutzer:TJ.MD/geschlossene Gesellschaft gestern bereits 4 Vandalismusmeldungen gegen mich gestellt, die allesamt abgelehnt wurden ([8], [9], [10] und [11]). Ich ersuche um die Untersagung dieser Verfolgungsaktion und die Entfernung der Aussagen auf WP:SP, die mir unterstellen Anlassfall oder Anstifter von Tj.MDs Hitler-Aussage gewesen zu sein. Ich wünsche nciht, mit derartig unappetitlichen Aussagen in Verbindung gebracht zu werden. --Liberaler Humanist 11:35, 31. Jan. 2011 (CET)

Siehe weiter oben. Habe die Aussagen von LH wörtlich zitiert, sonst nichts. --Hardenacke 11:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Du verbreitest wieder besseren Wissens die falsche Behauptung, dass Ich User mit David Irving verglichen hätte und hast die imgrunde selbe VM ein fünftes Mal gestellt, was einen sehr eindeutigen Missbrauch darstellt. --Liberaler Humanist 11:44, 31. Jan. 2011 (CET)

Was ich verbreite, kann jeder lesen. Und nein, es ist immer noch die selbe VM. --Hardenacke 11:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich zähle 4 verschiedene archivierte VMs, die nciht dieselben sein können, da es für sie 4 verschiedene Überschriften gibt, die auf 4 verschiedene Abschnitte führen. --Liberaler Humanist 11:54, 31. Jan. 2011 (CET)

Was Du zählst, ist mir egal. Ich habe immer die eine (unerledigte) VM zurückgeholt. --Hardenacke 11:57, 31. Jan. 2011 (CET)

1+1+1+1=X . X=? --Liberaler Humanist 12:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo LH, wie kommst du auf „4 verschiedene archivierte VMs“? Ich zähle nur 3 hier. 2 von Liesel und eine von einer IP. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 12:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Ist das hier eine Kabarettveranstaltung? Einer sagt A. Jemand meldet, dass er A sagt, dann wird gemeldet, dass jemand gemeldet hat, dass jemand A sagt usw. usf. Kann man alle Beteiligten nicht mal sperren, damit die aufhören? Prügelknabe 12:04, 31. Jan. 2011 (CET)

<Seufz> Also noch mal:

Dein Text. Meine Antwort. --Hardenacke 12:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Liesl hat in der Zwischenzeit eine VM aus dem Archiv entfernt, die in der Tat eher doppelt war. Zu obigem: Ich habe die Aussage von M.Ottenbruch mehrmals verlinkt und muss nach wie vor feststellen, dass Ich in keiner Weise diese Vorgänge "ausgelöst" hätte. Ich habe des weiteren darauf hingewiesen, dass der Funktionalismus nicht besagt, dass Hitler nur eine repräsentative Funktion ohne Einfluss auf das Tagesgeschäft des 3. Reichs gehabt hätte. Wohlgemerkt bezieht sich diese Aussage auf dei Funktionalisten, nicht auf TJ.MD.

Ich werde mich nun aus diesem Sandkistengesellschaftsspiel zurückziehen, die Diskussion dreht sich im Kreis. --Liberaler Humanist 12:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Verleumdung ist eine schwere Anschuldigung. Man kann wohl keine Verleumdung begehen, indem man jemanden wörtlich zitiert. Im übrigen ging es in der Sperrprüfung nicht um einen theoretischen Diskurs über „Funktionalismus“ sondern um eine Sperrprüfung gegen einen bestimmten Benutzer. --Hardenacke 13:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo: Mehr als die Dinge so darzustellen, wie sie sind, also dass meine „Verleumdung“ darin besteht, dass ich den Melder hier wörtlich zitiert und eine nicht erledigte VM wieder hervorgeholt habe, kann ich nicht. Wenn sich kein Admin findet, der solche Dinge werten und abarbeiten will, weiß ich nicht mehr, was sich man als Autor noch gegen unqualifizierte Anwürfe wehren soll. --Hardenacke 16:23, 31. Jan. 2011 (CET)

der reichlich ungenauen darstellung von LH ist nicht entnehmbar, welchen edit er überhaupt im sinn hat. nach meiner kenntnis kommt allenfalls dieser in betracht, die relevante textpassage wäre dann, immernoch: vermutlich:

"tatsächliche Nazi-Beschuldigungen (hier: Annäherung an „David I., ...".

der darauf bezügliche vorwurf lautet:

"Verleumdungen meiner Person" - "dass Ich User mit David Irving verglichen hätte"

hierzu stelle ich (nun schon zum zweiten mal) fest: hardenacke sagt in der tat nicht, dass LH einen "User mit David Irving verglichen hätte". hardenacke spricht allerdings von "tatsächliche[n] Nazi-Beschuldigungen". ich denke, hier wäre (mindestens) eine freundliche richtigstellung nicht unangebracht. meine gesamteinschätzung steht aber unten. ca$e 17:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Nun, ich empfand im Kontext der Sperrprüfung die direkte Überleitung von der Sperrdiskussion zum „Funktionalismus“ und gleich weiter zu Irving und zur Hitler-Verharmlosung schon als etwas, das man nicht macht (sehe ich auch jetzt noch so). Auch die Beteuerungen LH`s waren schon etwas verwirrend und nicht gerade geeignet, meinen Ärger über derlei Zeug abzubauen. Ich vertraue aber auf das Urteilsvermögen von Ca$e und das von Marcus Cyron, die hier keine Nazibeschuldigungen sehen. Entsprechend WP:AGF schlage ich vor, dieses gegenseitige Vandalenmelden zu beenden und hoffe, dass solche Anschuldigungen künftig unterbleiben. Weiterhin hoffe ich, dass solche Meldungen (wie auch die Sperrprüfung) künftig von den abarbeitenden Admins ernster genommen werden, damit sich solche Dinge nicht unnötig hochschaukeln. Aussitzen ist keine gute Option. --Hardenacke 19:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie Hardenacke äußert er die verleumderische Behauptung, dass Ich Benutzer mit David Irving verglichen hätte, Ich ersuche um Entfernung und Sanktionierugn dieser Verleumdung. --Liberaler Humanist 12:01, 31. Jan. 2011 (CET)

<Kopfschüttel>„Wie Hardenacke ...“ Siehe oben. --Hardenacke 12:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Also ich lese den Beitrag von LH auch nicht so. Und er ist sicher keiner meiner engeren Freunde hier, den ich unbedingt verteidigen will. Vielleicht ist das Problem, daß man manchmal Beiträge unterschiedlich lesen kann? Ich denke, LH hat mittlerweile mehrfach ausdrücklich klar gemacht, daß er diese Unterstellung nicht treffen sollte. Wäre es vielleicht allen damit gedient, daß er das nochmals ausdrücklich tut und sein Bedauern darüber bekundet, daß man es fälschlicherweise so lesen/verstehen konnte? Oder ist hier das Ziel am Ende doch nur Strafe um jeden Preis? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:11, 31. Jan. 2011 (CET)

(kommentar bezüglich aller drei VMs) es gab in der tat jede menge unnötige und unschöne edits, wovon bisher noch die wenigsten sanktioniert wurden. darüber können die betroffenen nun entweder hinwegsehen oder es gibt eben sanktionen, die dann aber, genaugenommen, und man sollte es dann auch genau nehmen, wenn man erstmal so anfängt, sicher nicht nur 1 konto beträfen. aber: weder gab es einen direkten hitlervergleich noch einen direkten irvingvergleich. wie man die entsprechenden gleichermaßen nicht unproblematischen äußerungen qualifiziert, muss nicht hier auf VM ausklamüsert werden. man kann die reihe der überinterpretationen von äußerungen und paraphrasierungsversuchen und paraphrasierungsversuchen und ... sehr lange nach vorne und hinten ausdehnen, irgendwann muss mal schluss sein. da das ganze nun auf der VM liegt: am meisten übertreibt und verlängt momentan LH. an diesem wäre es daher zuvorderst, ähnlich wie marcus auch schon konstatiert, die VM-ketten abzubrechen und auch die eigene aussage durch eine so unmissverständlich wie möglich formulierte zu ersetzen. alternativ kommt natürlich spätestens jetzt auch vm-missbrauch in tateinheit mit konfliktankurbelung in betracht. aber das wollen wir ja alle nicht. oder doch? ca$e 13:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Bitte alle Beteiligten eine Woche sperren, damit sie sich abkühlen können - es ist peinlich was hier seit drei Tagen abgeht! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Keine Ahnung, warum Du das unter eine VM gegen mich schreibst, denn ich habe mit Ausnahme der aktuellen Vandalismusmeldung in den letzten drei Tagen überhaupt nicht editiert. --Gonzo.Lubitsch 19:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Zur Vermeidung von Kollateralschäden zurückgezogen. --Liberaler Humanist 21:34, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:NonScolae Benutzer:Knoerz Benutzer:Freud (erl.)

Normalerweise ignoriere ich den VM-Kindergarten um andere Benutzer anzuschwärzen, aber aufgrund eines extremen Stalkings in letzter Zeit und übelsten Verdrehungen und auch Lügen weiß ich mir nicht anders zu helfen. Die Stimmungsmache nimmt unerträgliche Züge an und mein Glaube in distanzierte Admins, die sich von solch konzertierten Aktionen nicht beeinflussen lassen, ist gering. Daher dieser Versuch, dem ein Ende zu bereiten, da es langsam unerträglich wird.

NonScolae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lügen weiter oben auf dieser Seite: Es nervt wirklich, wenn immer wieder Beiträge weggelöscht werden, nur weil sie ihm nicht passen. Betrifft eine Löschung einer gesperrten Rechtspopulismus-Socke gestern und eine Löschung einer noch nicht gesperrten Rechtspopulismus-Socke, wahrscheinlich identisch, heute. Dieser Benutzer fällt seit einiger Zeit durch Stimmungsmache gegen mich auf, jetzt sogar in meiner Abwesenheit.
Knoerz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Lügen und ebenfalls Stimmungsmache weiter oben: entfernt wiederholt zum thema gehoerende beitraege hier, siehe auch history. bezeichnet zudem im selben edit andere wp-user als Rechtspopulisten. Erster Satzteil selber Hintergrund wie oben. Zweiter Satzteil ist gelogen. Ebenfalls Stimmungsmache, bisher aber noch nicht aufgefallen. Wirft mir jetzt sogar Missbrauch der VM vor, da ich eine offensichtliche Rechtspopulismus-Socke, wie sie in letzter Zeit öfters auftauchen, gemeldet habe.
Freud (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Macht Stimmung auf meiner Diskussionsseite, indem er behauptet, ich hätte auf einer Seite gelöscht, auf der ich überhaupt nicht editiert habe. [12]. Stellt ansonsten provokative und nicht zur Artikelarbeit beitragende Socken-Beiträge wieder her. Schlägt auch bei jeder VM im Bereich Rechtspopulismus auf und verbreitet Stimmung.

Bitte zumindest deutlich ansprechen. --Franz Jäger Berlin 15:49, 31. Jan. 2011 (CET)

Zur Vorgeschichte der Vorgänge, die du als Stalking klassifizierst, gehört doch aber auch deine persönliche Wikipedia-Geschichte, oder? Hast du selber in der Vergangenheit Konten betrieben, die momentan gesperrt sind?--LKD 15:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Auf solche Vorwürfe habe ich schon einmal etwas geäußert: Aber gern nochmal: Es existiert ein Konto, mit dem ich im August 2009 einen Artikel stark ausgebaut habe, mich dann aber aufgrund fehlender Lust und mangelnder Möglichkeiten zu weiteren Beiträgen verabschiedet habe. Name nenne ich nicht, Passwort habe ich vergessen. Der Artikel ist aber echt gut und hat schön viele Bilder. Ansonsten beschäftige dich doch bitte mit der Sache. Wenn die Meldung einer Provo-Socke und die Revertierung ihrer Aktionen zu solch einer immensen Kampagne führt, dann stimmt doch was nicht, oder?--Franz Jäger Berlin 16:02, 31. Jan. 2011 (CET)

Entschuldige wenn ich darauf bestehe, das war eine geschlossene Frage - gibt es Konten, die du betrieben hast, die derzeit gesperrt sind: Ja oder Nein? --LKD 16:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Was hat das mit dieser Sache zu tun? Und obwohl die Frage schon beantwortet ist, darfst du sie mir nochmal auf meiner Diskussionsseite stellen, wo sie hingehört, und du bekommst ein klares Ja oder Nein zur Antwort. Hier mache bitte deine Arbeit.--Franz Jäger Berlin 16:06, 31. Jan. 2011 (CET)

Die Frage ist nicht beantwortet - das du ein ungesperrtes Konto zugestehst trifft keinerlei Aussage zu Existenz von anderen, bereits gesperrten Konten, die du möglicherweise betrieben hast.

Die Beantwortung der Frage ist aber notwendig, wenn es um den Vorwurf eines "extremen Stalkings" geht: verwendest du selber "dirty tricks", außerhalb unserer geschriebenen und ungeschriebenen Vereinbarungen oder nicht? Betreibst du selbst eine politische Agenda von n+1 Konten und zoffst dich mit deinesgleichen oder nicht? --LKD 16:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Was war jetzt nicht verständlich? Hier VM, meine Diskussionsseite ist offen. Hier mach bitte deine Arbeit und schütze Benutzer und Artikel. Dein Kindergartentheater und deine Verschwörungstheorien interessieren mich nicht. Eine klare Antwort (gaaaanz klar und gaaanz leicht verständlich, versprochen!) bekommst du da, wo man sie erwarten kann. VM ist zum Schutz von Benutzern und Artikeln dar und nicht für eigenartige Spielchen. Ende in dieser Sache an diesem Ort.--Franz Jäger Berlin 16:16, 31. Jan. 2011 (CET)

Der Kollege macht hier keine Arbeit, sondern hilft freiwillig in einem gemeinsamen Projekt. Mäßige Dich mal ein wenig. --He3nry Disk. 16:18, 31. Jan. 2011 (CET)

Und da ist er übrigens nicht der einzige. Wirklich nett, wie man hier behandelt wird, wenn man Socken und kontraproduktive Beiträge entfernt. Spitzensache. Das Interesse an irgendwelchen gesperrten Konten scheint ihm ja nun auch abhanden gekommen zu sein, genauso wenig wie ihn die Störsocke gestört hat. Ist offenbar alles nicht so wichtig. Und Arbeit verrichtet er hier auch, genauso wie ich und die meisten anderen. Deswegen ist es ja so ein Skandal, dass dies mit Verdächtigungen, Lügen, Beschimpfungen und Drohungen honoriert wird, so ein Verhalten dürfte es auf der ganzen Welt nicht geben.--Franz Jäger Berlin 16:25, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich bin weiterhin an deiner Antwort interessiert. Existieren gesperrte Konten, die du betrieben hattest? Ja oder Nein? --LKD 16:27, 31. Jan. 2011 (CET)

Frage an anderer Stelle beantwortet, hat nix mit VM zu tun. Bitte entscheiden, Gemeldete halten sich im Augenblick zurück oder sind offline. Diese Stalking- und Hetzkampagnen sind aber kein Einzelfall von heute und dürften beim Auftauchen der nächsten Provokationssocke in diesem Gebiet weitergehen.--Franz Jäger Berlin 16:59, 31. Jan. 2011 (CET)

meine oben von franz jaeger zitierten ausagen sind in der entsprechenden VM mit diffs belegt. ich empfehle daher und da franz jaeger, zumindest aus meiner sicht, WP:VM missbraucht, mit der betitelung "Rechtspopulist" gegen WP:KPA verstoesst, zumindest mir luegen, ganz allgemein allen hier gemeldeten hetze und stalking unterstellt und damit ebenfalls gegen wp:kpa verstoesst, dafuer zu sorgen, dass das sofort unterbleibt ob mit sperre oder ansprache sei adminentscheidung. -- ^ΚηœrZupator ☠ 16:59, 31. Jan. 2011 (CET)

Derjenige, der den Diskussionsbeitrag verfasst hat, über dessen Entfernung du hier so klagst und den dein Kumpel wiederhergestellt hat und den ich, laut deiner ausdauernden Anklage ganz schlimm "persönlich angegriffen" habe, nämlich als "Rechtspopulist" (tatsächlich: Rechtspopulismus-Socke) ist inzwischen gesperrt, da er sich nicht nur als Rechtspopulist, sondern als lupenreiner Nazi entpuppt hat, der andere Benutzer als "eunuchoide Türkensau" bezeichnet. Ich weiß nicht, wie du es hälst, aber mit solchen Personen verkehre ich normalerweise nicht. Draußen würde ich so einen anzeigen, hier drinnen löschen wir solche Beiträgen statt ihnen ein Podium zu bieten. Das ist Usus. Wenn du meinst, Wikipedia hat Platz für solche Leute, dann bist du hoffentlich sehr einsam mit dieser Meinung, sie verstößt zumindest gegen WP-Grundprinzipien.--Franz Jäger Berlin 17:07, 31. Jan. 2011 (CET)

wenn du solche sprueche des users mit difflinks belegst, nehm ich den dir unterstellten PA natuerlich zurueck, soweit hab ich die beitraege nicht nachgesehen. das aendert aber nichts an den anderen dingen die ich grade geschrieben habe. -- ^ΚηœrZupator ☠ 17:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Selber suchen macht schlau. Kleiner Tipp: Hier auf der Seite. Ansonsten: Wie siehts eigentlich mit deinen Artikelbeiträgen aus?--Franz Jäger Berlin 17:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Bis jetzt ist imho eher der Antragssteller durch "Stimmungsmache" aufgefallen. NonScolae & Knoerz sind mir als dialogbereite und neutrale Persönlichkeiten aufgefallen, welche die Wikipedia bereichern. MFG --Bürgerlicher Humanist 19:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Solange LKDs simple Frage unbeantwortet bleibt, ist die VM zu. Grüße von Jón + 19:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.236.59.187 (erl.)

79.236.59.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 16:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Inzwischen ist ne Sperre sinnlos. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Mod (Computerspiel) (erl.)

Robin Goblin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Änderungen im Artikel Mod (Computerspiel) durch, die dem langjährigen Konsens aus der Artikeldiskussion dieses Artikels widersprechen (mit dem übrigens auch ich nicht ganz einverstanden bin, dennoch befolge ich ihn aber). Die Diskussionsseite des Artikels wird gepflegt ignoriert, auf der Diskussionsseite des Benutzers erntet man Bürokratie. Der Benutzer bezweifelt auf der Diskussionsseite dass es nicht möglich ist, bei dem eingedeutschen Begriff (abgeleitet von modification) das korrekte Geschlecht zu ermitteln und schreibt dies auch so in den Artikel. Ich sehe nicht ein, warum ich dafür einen Beleg erbringen soll, da es sich nicht um eine zu belegende Information handelt sondern um sprachliche Regeln die innerhalb der deutschen Sprache definiert sind und für die Genusbildung bzw. Bestimmung zuständig sind. Der Benutzer entfernt eine seiner Sicht nach "unbelegte Information" und ersetzt sie durch eine andere unbelegte Information die offensichtlich den den Regeln der deutschen Sprache widersprechen bzw. die Behauptung aufstellen, es gäbe keine.

Ich bitte daher um einen Revert auf eine frühere Version in der die dem Konsens entsprechende Passage steht sowie um eine Vollsperrung des Artikels Mod bis die Sache auf der Diskussionsseite geklärt ist --suit 18:13, 31. Jan. 2011 (CET)

Mod (Computerspiel) wurde von Don-kun geschützt, [edit=sysop] (bis 7. Februar 2011, 18:21 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 7. Februar 2011, 18:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 19:21, 31. Jan. 2011 (CET)

Eine Woche Zeit zur Klärung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:22, 31. Jan. 2011 (CET) P.S.: Boah is der Bot schnell.

Die Freiheit – Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie (erl.)

Die Freiheit – Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bevor ich einen editwar riskiere, setzt doch bitte jemand die unbelegten Kategoreien administrativ zurück --Hurli 18:21, 31. Jan. 2011 (CET)

Kats sind belegt, siehe Fn. 22,23. -- Chaunzy 18:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Schon mal die Disk dazu gelesen? -- Hurli 18:26, 31. Jan. 2011 (CET)

Gut zwei Wochen Vollsperre. --Seewolf 19:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Claudia Caralis (erl.)

Claudia Caralis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - KWZEM1 - Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion 18:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Kein Vandalismus zu erkennen, wollte wohl blos ihre Autorenschaft vermerken. Für das weitere Verfahren mit dem Artikel sollte der Account offen bleiben. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Astrologie (erl.)

Astrologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-WAR --Yikrazuul 18:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Astrologie wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 18:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 19:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:87.144.87.147 (erl.)

87.144.87.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ^☎/_± 19:00, 31. Jan. 2011 (CET)

87.144.87.147 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.139.25.135 (erl.)

.84.139.25.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Marvin. --Jivee Blau 19:26, 31. Jan. 2011 (CET)

84.139.25.135 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.185.85.88 (erl.)

84.185.85.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht die Vorlage:Esc auszuschalten. Meine Frage: Wozu?! --Daniel 749 19:38, 31. Jan. 2011 (CET)

Da ich nicht weiß, welche der eh verzichtbaren Icons serverbelastender sind: klärt das bitte auf einer Disk, statt zu editkriegen. Und evtl. warnst Du ihn auch erst mal vor? -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:40, 31. Jan. 2011 (CET)

Sieht man doch in der Versionsgeschichte des Beispiels Eurovision Song Contest 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen), welche Vorlage serverbelastender ist. --Daniel 749 19:43, 31. Jan. 2011 (CET)

Artikelgröße != Serverbelastung. Die ESC-Vorlage belastet wesentlich mehr und sollte gelöscht werden, da sie nur Schreibarbeit erspart und solche Vorlagen unerwünscht sind. --StG1990 Disk. 19:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Also doch eine inhaltliche Frage; bitte auf einer passenden Diskseite weiter behandeln und 84.185.xx dazu einladen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:48, 31. Jan. 2011 (CET)

Hier geht es weiter. IP eingeladen. Erledigt. Gruß --Daniel 749 19:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Nuttenknaller1234 (erl.)

Nuttenknaller1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Milad A380 Magst babble? 19:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Nuttenknaller1234 wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:58, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.219.168.90 (erl.)

80.219.168.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:54, 31. Jan. 2011 (CET)

80.219.168.90 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:131.130.87.24 (erl.)

131.130.87.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar statische IP mit ebensolchen, durchgängig verzichtbaren Bearbeitungsmöglichkeiten (s. gleichförmige harmlose Bearbeitungskommentare seit 20. Nov. 2009, die leider oftmals grössere Artikelveränderungen kaschieren). -- Judäische Volksfront 17:43, 31. Jan. 2011 (CET)

Also ich sehe da durchaus diverse sinnvolle Edits. Die Bearbeitungskommentare sind teilweise etwas verwirrend, aber böse Absicht kann man der IP so nicht unterstellen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Yesss Pater, moralisch bewerte ich weder die Motivlage des Bearbeiters noch dessen edits. Aber ernsthaft: welcher davon ist denn in Deinen Augen nicht überflüssig sondern (im Endeffekt und unter Berücksichtigung des anschließenden Sichtungsaufwandes) sinnvoll?

Sinnvoller als eine Sperre fände ich übrigens, sofern das machbar ist, einen Seitenleerungsschutz der Diskussionsseite der IP, um mit dem Benutzer ggf. zumutbar kommunizieren zu können. -- Judäische Volksfront 18:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Man kann vermerken, dass das eine statische IP ist. Dann wird (üblicherweise) die Disk auch nicht mehr gelöscht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:19, 31. Jan. 2011 (CET)

ist vermerkt @xqt 20:41, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:89.217.245.41 (erl.)

89.217.245.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Rassistische Äußerung: 1 - Martin1978 ^☎/_± 19:57, 31. Jan. 2011 (CET)

89.217.245.41 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:02, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:80.187.111.106 (erl.)

80.187.111.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:59, 31. Jan. 2011 (CET)

80.187.111.106 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Pompeji (erl.)

Pompeji (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es ist mal wieder soweit. Bitte halbsperren wg. wiederholtem Vandalismus. --WolfgangRieger 20:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Pompeji wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 19:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 19:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Addsenkiepa04 (erl.)

Addsenkiepa04 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Übler PA: !1 - Martin1978 ^☎/_± 20:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Addsenkiepa04 wurde von Erzbischof unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.238.86.196 (erl.)

79.238.86.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 20:13, 31. Jan. 2011 (CET)

79.238.86.196 wurde von Xqt 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:16, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:ArchivBot (erl.)

ArchivBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert beim Archivieren. "Vergisst" Ganze VM's Difflinks: [13] & [14] Der Archivbot hat sich einfach die Freiheit herausgenommen die immer noch nicht bearbeitete VM gegen LH beim verschieben zu entfernen. Die VM ist hier wieder herzustellen und der Archivbot bis zur Klärung des Vorgangs abzuklemmen. --Stephan Schwarzbold 20:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Ha ha. 'Bearbeitet' ist KEINE Voraussetzung für die Archivierung, lies mal die Regeln oben. Ich zitiere auch gerne: "Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit (erledigt) oder (erl.) markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden. Alle anderen Anträge werden sechs Stunden nach dem letzten zugehörigen Beitrag automatisch archiviert." Kein Vandalismus, KEINE Sperre des Bots. --Guandalug 20:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: Der Bot schrieb doch, wohin er die Sachen verschiebt. Hier ist die LH-VM. Nicht vergessen, nur ordentlich sortiert. --Guandalug 20:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Schon komisch wie der Bot so sortiert. Aber wenn Sie da ist, ist alles i.O. Der nächste bitte. --Stephan Schwarzbold 20:27, 31. Jan. 2011 (CET)

Der Bot sortiert nach dem ersten Zeitstempel einer Überschrift. --Guandalug 20:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Asien (erl.)

Asien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:25, 31. Jan. 2011 (CET)

Asien wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 19:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2011, 19:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:28, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:62.47.151.74 (erl.)

62.47.151.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) akuter Hirnriss Herr von Quack und zu Bornhöft 20:48, 31. Jan. 2011 (CET)

62.47.151.74 wurde von XenonX3 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 20:50, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:188.108.70.92 (erl.)

188.108.70.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Rassistischer Beitrag: - Martin1978 ^☎/_± 20:56, 31. Jan. 2011 (CET)

188.108.70.92 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 20:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stellt wiederholt wieder besseren Wissens gegen mich Vandalismusmeldungen, in denen er behauptet, dass Ich User mit David Irving verglichen hätte, sieh dazu auch seine Aussagen auf WP:SP. Hardenacke begeht dadurch Verleumdungen meiner Person sowie einen mittlerweile umfangreichen Missbrauch der VM, in derselben Sache hat die Benutzer:TJ.MD/geschlossene Gesellschaft gestern bereits 4 Vandalismusmeldungen gegen mich gestellt, die allesamt abgelehnt wurden ([15], [16], [17] und [18]). Ich ersuche um die Untersagung dieser Verfolgungsaktion und die Entfernung der Aussagen auf WP:SP, die mir unterstellen Anlassfall oder Anstifter von Tj.MDs Hitler-Aussage gewesen zu sein. Ich wünsche nciht, mit derartig unappetitlichen Aussagen in Verbindung gebracht zu werden. --Liberaler Humanist 11:35, 31. Jan. 2011 (CET)

Siehe weiter oben. Habe die Aussagen von LH wörtlich zitiert, sonst nichts. --Hardenacke 11:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Du verbreitest wieder besseren Wissens die falsche Behauptung, dass Ich User mit David Irving verglichen hätte und hast die imgrunde selbe VM ein fünftes Mal gestellt, was einen sehr eindeutigen Missbrauch darstellt. --Liberaler Humanist 11:44, 31. Jan. 2011 (CET)

Was ich verbreite, kann jeder lesen. Und nein, es ist immer noch die selbe VM. --Hardenacke 11:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich zähle 4 verschiedene archivierte VMs, die nciht dieselben sein können, da es für sie 4 verschiedene Überschriften gibt, die auf 4 verschiedene Abschnitte führen. --Liberaler Humanist 11:54, 31. Jan. 2011 (CET)

Was Du zählst, ist mir egal. Ich habe immer die eine (unerledigte) VM zurückgeholt. --Hardenacke 11:57, 31. Jan. 2011 (CET)

1+1+1+1=X . X=? --Liberaler Humanist 12:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo LH, wie kommst du auf „4 verschiedene archivierte VMs“? Ich zähle nur 3 hier. 2 von Liesel und eine von einer IP. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 12:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Ist das hier eine Kabarettveranstaltung? Einer sagt A. Jemand meldet, dass er A sagt, dann wird gemeldet, dass jemand gemeldet hat, dass jemand A sagt usw. usf. Kann man alle Beteiligten nicht mal sperren, damit die aufhören? Prügelknabe 12:04, 31. Jan. 2011 (CET)

<Seufz> Also noch mal:

Dein Text. Meine Antwort. --Hardenacke 12:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Liesl hat in der Zwischenzeit eine VM aus dem Archiv entfernt, die in der Tat eher doppelt war. Zu obigem: Ich habe die Aussage von M.Ottenbruch mehrmals verlinkt und muss nach wie vor feststellen, dass Ich in keiner Weise diese Vorgänge "ausgelöst" hätte. Ich habe des weiteren darauf hingewiesen, dass der Funktionalismus nicht besagt, dass Hitler nur eine repräsentative Funktion ohne Einfluss auf das Tagesgeschäft des 3. Reichs gehabt hätte. Wohlgemerkt bezieht sich diese Aussage auf dei Funktionalisten, nicht auf TJ.MD.

Ich werde mich nun aus diesem Sandkistengesellschaftsspiel zurückziehen, die Diskussion dreht sich im Kreis. --Liberaler Humanist 12:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Verleumdung ist eine schwere Anschuldigung. Man kann wohl keine Verleumdung begehen, indem man jemanden wörtlich zitiert. Im übrigen ging es in der Sperrprüfung nicht um einen theoretischen Diskurs über „Funktionalismus“ sondern um eine Sperrprüfung gegen einen bestimmten Benutzer. --Hardenacke 13:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo: Mehr als die Dinge so darzustellen, wie sie sind, also dass meine „Verleumdung“ darin besteht, dass ich den Melder hier wörtlich zitiert und eine nicht erledigte VM wieder hervorgeholt habe, kann ich nicht. Wenn sich kein Admin findet, der solche Dinge werten und abarbeiten will, weiß ich nicht mehr, was sich man als Autor noch gegen unqualifizierte Anwürfe wehren soll. --Hardenacke 16:23, 31. Jan. 2011 (CET)

der reichlich ungenauen darstellung von LH ist nicht entnehmbar, welchen edit er überhaupt im sinn hat. nach meiner kenntnis kommt allenfalls dieser in betracht, die relevante textpassage wäre dann, immernoch: vermutlich:

"tatsächliche Nazi-Beschuldigungen (hier: Annäherung an „David I., ...".

der darauf bezügliche vorwurf lautet:

"Verleumdungen meiner Person" - "dass Ich User mit David Irving verglichen hätte"

hierzu stelle ich (nun schon zum zweiten mal) fest: hardenacke sagt in der tat nicht, dass LH einen "User mit David Irving verglichen hätte". hardenacke spricht allerdings von "tatsächliche[n] Nazi-Beschuldigungen". ich denke, hier wäre (mindestens) eine freundliche richtigstellung nicht unangebracht. meine gesamteinschätzung steht aber unten. ca$e 17:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Nun, ich empfand im Kontext der Sperrprüfung die direkte Überleitung von der Sperrdiskussion zum „Funktionalismus“ und gleich weiter zu Irving und zur Hitler-Verharmlosung schon als etwas, das man nicht macht (sehe ich auch jetzt noch so). Auch die Beteuerungen LH`s waren schon etwas verwirrend und nicht gerade geeignet, meinen Ärger über derlei Zeug abzubauen. Ich vertraue aber auf das Urteilsvermögen von Ca$e und das von Marcus Cyron, die hier keine Nazibeschuldigungen sehen. Entsprechend WP:AGF schlage ich vor, dieses gegenseitige Vandalenmelden zu beenden und hoffe, dass solche Anschuldigungen künftig unterbleiben. Weiterhin hoffe ich, dass solche Meldungen (wie auch die Sperrprüfung) künftig von den abarbeitenden Admins ernster genommen werden, damit sich solche Dinge nicht unnötig hochschaukeln. Aussitzen ist keine gute Option. --Hardenacke 19:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Gonzo.Lubitsch (erl.)

Gonzo.Lubitsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie Hardenacke äußert er die verleumderische Behauptung, dass Ich Benutzer mit David Irving verglichen hätte, Ich ersuche um Entfernung und Sanktionierugn dieser Verleumdung. --Liberaler Humanist 12:01, 31. Jan. 2011 (CET)

<Kopfschüttel>„Wie Hardenacke ...“ Siehe oben. --Hardenacke 12:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Also ich lese den Beitrag von LH auch nicht so. Und er ist sicher keiner meiner engeren Freunde hier, den ich unbedingt verteidigen will. Vielleicht ist das Problem, daß man manchmal Beiträge unterschiedlich lesen kann? Ich denke, LH hat mittlerweile mehrfach ausdrücklich klar gemacht, daß er diese Unterstellung nicht treffen sollte. Wäre es vielleicht allen damit gedient, daß er das nochmals ausdrücklich tut und sein Bedauern darüber bekundet, daß man es fälschlicherweise so lesen/verstehen konnte? Oder ist hier das Ziel am Ende doch nur Strafe um jeden Preis? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:11, 31. Jan. 2011 (CET)

(kommentar bezüglich aller drei VMs) es gab in der tat jede menge unnötige und unschöne edits, wovon bisher noch die wenigsten sanktioniert wurden. darüber können die betroffenen nun entweder hinwegsehen oder es gibt eben sanktionen, die dann aber, genaugenommen, und man sollte es dann auch genau nehmen, wenn man erstmal so anfängt, sicher nicht nur 1 konto beträfen. aber: weder gab es einen direkten hitlervergleich noch einen direkten irvingvergleich. wie man die entsprechenden gleichermaßen nicht unproblematischen äußerungen qualifiziert, muss nicht hier auf VM ausklamüsert werden. man kann die reihe der überinterpretationen von äußerungen und paraphrasierungsversuchen und paraphrasierungsversuchen und ... sehr lange nach vorne und hinten ausdehnen, irgendwann muss mal schluss sein. da das ganze nun auf der VM liegt: am meisten übertreibt und verlängt momentan LH. an diesem wäre es daher zuvorderst, ähnlich wie marcus auch schon konstatiert, die VM-ketten abzubrechen und auch die eigene aussage durch eine so unmissverständlich wie möglich formulierte zu ersetzen. alternativ kommt natürlich spätestens jetzt auch vm-missbrauch in tateinheit mit konfliktankurbelung in betracht. aber das wollen wir ja alle nicht. oder doch? ca$e 13:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Bitte alle Beteiligten eine Woche sperren, damit sie sich abkühlen können - es ist peinlich was hier seit drei Tagen abgeht! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Keine Ahnung, warum Du das unter eine VM gegen mich schreibst, denn ich habe mit Ausnahme der aktuellen Vandalismusmeldung in den letzten drei Tagen überhaupt nicht editiert. --Gonzo.Lubitsch 19:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Anträge wurden vom Antragssteller zurückgezogen [19]. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Spacko69 (erl.)

Spacko69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername --Milad A380 Magst babble? 20:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Spacko69 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 21:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.230.137.60 (erl.)

79.230.137.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alle seine Beträge sind Vandalismus. zB. Leeren eines Artikels [20] --Stefffi 21:02, 31. Jan. 2011 (CET)

79.230.137.60 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 21:03, 31. Jan. 2011 (CET)

Pirot (erl.)

Pirot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halbsperrung des Artikels, sowie Morava (Fluss) und Bulgaren wegen Vandalismus und großserbischen Propaganda durch eine dynamische IP (93.132.162.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)). In Ostserbien leben keine Bulgaren und ich soll angeblich Bulgarisierung der Artikel durchführen. Ein Blick auf Bulgaren#Bulgaren in Serbien und Datei:Census 2002 Serbia, ethnic map (by municipalities).png zeigt deutlich, was die IP hier leugnet und zwar das im äußersten Osten des Landes eine bulgarische Minderheit lebt. Danke --Vammpi 21:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Vorgeschichte des Ganzen befindet sich auch auf meiner Disk.: siehe Benutzer Diskussion:Vammpi#Fluss Jerma -- Vammpi 21:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Pirot wurde von J budissin geschützt, [edit=sysop] (bis 3. Februar 2011, 20:46 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. Februar 2011, 20:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 21:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unabgesprochenes Zurückverschieben lie sel Schreibsklave 21:30, 31. Jan. 2011 (CET)

Wäre schön wenn der langjährige Kollege den langjährigen Kollegen vorher angesprochen hätte.

WP:NK#Allgemeines ist eindeutig, was du und Catfisheye euch da erlaubt habt, ist ein Unding. Mach mal den Googletest Eisenbahnunfall vs. Zugunglück. Wer da Verschiebevandalismus betrieben hat, braucht man gar nicht zu diskutieren.

Den Artikel Unglück kann man auch mal lesen, dann merkt man, daß das gar nix mit POV zu tun hat. Meinerseits EOD. --Matthiasb

(CallMeCenter) 21:36, 31. Jan. 2011 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, hast du mehrere Lemmata von Zugunglück... nach Eisenbahnunfall... verschoben, z.B. Zugunglück am Gare de Lyon nach Eisenbahnunfall am Gare de Lyon, und Matthiasb hat diese zurückverschoben. Bei meinen Stichproben sehe ich allerdings auch keine Begründungen für deine Verschiebungen in der Versionsgeschichte; wo wurden diese abgesprochen, bzw. auf welcher (Portal?-)Regel basieren sie? Einmal zurückschieben ist noch kein Editwar oder Vandalismus; falls deine Verschiebungen nicht vorher diskutiert wurden, sogar korrekt, da man eine solche doch etwas grössere Aktion besser zuerst diskutiert. Gestumblindi 21:37, 31. Jan. 2011 (CET)

Wie vor. Grüße von Jón + 22:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:79.212.79.54 (erl.)

79.212.79.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:34, 31. Jan. 2011 (CET)

79.212.79.54 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:35, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:85.179.240.232 (erl.)

85.179.240.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:36, 31. Jan. 2011 (CET)

85.179.240.232 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 21:37, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:81.210.201.44 (erl.)

81.210.201.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA in der Zusammenfassungszeile 1 - — Regi51 (Disk.) 21:47, 31. Jan. 2011 (CET)

81.210.201.44 wurde von Xqt 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:50, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:95.91.10.77 (erl.)

95.91.10.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 21:52, 31. Jan. 2011 (CET)

95.91.10.77 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 21:52, 31. Jan. 2011 (CET)

FC Liverpool (erl.)

FC Liverpool (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Newsticker-Editwar, mMn ausreichende Begründung als Kommentar im Artikel Fernando Torres vorhanden -- FlügelRad (Disk/?) 22:21, 31. Jan. 2011 (CET)

FC Liverpool wurde von Emes geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. März 2011, 21:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. März 2011, 21:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Fernando Torres (erl.)

Fernando Torres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dito -- FlügelRad (Disk/?) 22:23, 31. Jan. 2011 (CET)

Fernando Torres wurde von Emes geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2011, 21:44 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2011, 21:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:44, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Ducisgodlike (erl.)

Ducisgodlike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsartikel, siehe Schwabbelbacken, Ansprache ohne Resonanz. --Liesbeth 22:41, 31. Jan. 2011 (CET)

Ist gesperrt. -- Liesbeth 22:42, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:88.73.238.44 (erl.)

88.73.238.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 22:53, 31. Jan. 2011 (CET)

88.73.238.44 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 22:54, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:91.38.70.183 (erl.)

91.38.70.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 22:55, 31. Jan. 2011 (CET)

91.38.70.183 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:92.76.113.44 (erl.)

92.76.113.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 23:07, 31. Jan. 2011 (CET)

92.76.113.44 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Magnesium (erl.)

Magnesium (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (Die Schutzaufhebung hat nichts gebracht) --JWBE 23:16, 31. Jan. 2011 (CET)

Magnesium wurde von Wo st 01 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2011, 22:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2011, 22:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:28, 31. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:84.154.104.253 (erl.)

84.154.104.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Jivee Blau 23:28, 31. Jan. 2011 (CET)

84.154.104.253 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Mr. Mustard (erl.)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat nun zum 2. Mal einen referenzierten Edit von mir im Lemma Ökonomisches Prinzip entfernt, ohne die Klärung auf der DS zu suchen. Da ich die Praxis der häufigen Editwars zwischen ihm und mir nicht wiederbeleben möchte, bleibt mir nur die VM.--FelMol 21:15, 31. Jan. 2011 (CET)

Hat heute auch schon edit-wars gegen Yotwen und mich eröffnet [21]. --Pass3456 21:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Wenn du mir schon wie immer hinterher steigst, dann könntest auch du "Klärung auf der DS" suchen. Ich habe im Bearbeitungskommentar darauf hingewiesen, dass das nicht zum Lemma gehört, mehr wäre eigentlich nicht zu sagen, außer dass natürlich wie immer der angegebene Beleg nicht die zu belegende Aussage belegt. --Mr. Mustard 21:21, 31. Jan. 2011 (CET)

Für mich erl. --FelMol 00:16, 1. Feb. 2011 (CET)

Für mich eventuell auch. --Pass3456 00:32, 1. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:D.W.

D.W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War[22] trotz ausführlicher Disk zum Thema[23] editiert mir D.W. hinterher und revertiert [24] die von mir geleistete QS-Arbeit (öde Altfälle), setzt als PA zur "Belohnung" noch oben drauf, dass ich Hausmeister eben keine vernünftige Arbeit abliefern kann.(s.Disk[25]) Puh Leute ich bin ratlos; ich weiß Euch nervt dieser ewige Kleinkrieg mit D.W. auch. Leider muss ich umfangreicher mit den Nerven dafür herhalten. Was soll ich tun, außer es hier vorbringen? Einigung per Disk versucht, VA versucht - nix hilft, es geht immer weiter. Gruß Tom 18:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Eine inhaltliche Debatte auf der Diskussionsseite des Artikels sehe ich nicht. Dazu habt ihr die kommenden Tage Gelegenheit. Grüße von Jón + 18:51, 31. Jan. 2011 (CET)

Sorry ich bin mal so frei die Erle noch mal raus zu nehmen. (+ 3 x sorry extra) Es geht nicht um einen Artikel. Ich habe in den letzten Tagen rund 100 QS-Bausteine abgearbeitet (vergleiche QS-Anfangsbestand abzüglich QS-Endbestand) und nicht die Kraft das in jedem Artikel mit D.W. zu diskutieren, der sich auf Reverts mit einfachem Editkommentar: "Grund: keine Verbesserung des Artikel" beschränkt Hilfe! Gruß Tom 19:01, 31. Jan. 2011 (CET)

Willst du jetzt wirklich ein Lob hören für deine sogenannte QS-Arbeit? Deine Hausmeistertätigkeit grenzt an Vandalismus, da du mit gutem Recht als quellenlos oder anderweitig markiertes Zeugs mit Mini-Edits hau-ruck kaputtsanieren willst und so versteckst (Bilanzfälschung)...das ist so als würdest du bei einem ausgebrannten Totalschaden mit dem Lackstift hantieren, hilft keinem..--D.W. 22:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Unsinn wenns nötig ist stelle ich auch LA's - so + [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] + [35] und QS - so besser? Gruß Tom 01:18, 1. Feb. 2011 (CET)

Die VM kann das aber ebensowenig leisten, ein zweiter VA sind wir nicht. Wenn es konkrete Edit-Wars gibt, gibt es nur zwei Möglichkeiten im Sinne der VM: entweder Artikel zu oder beide User sperren. Grüße von Jón + 19:05, 31. Jan. 2011 (CET)

Kleiner Nachtrag: wenn ich mir die Reverts ansehe, läuft es auf folgendes hinaus: du setzt Literaturangaben ein und entfernst den Quellbaustein. Dies reicht aber nicht, um fehlende Quellen zu ersetzen, müsstest du schon einzelne angezweifelte Sätze bequellen. Welche das sind, müsste wiederum auf der Diskussionsseite dargelegt worden sein. Grüße von Jón + 19:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Bei einem augenscheinlich insgesamt quellenlosen Artikel müssten statt einzelner Sätze eben alle belegt werden, das denke ich muss nicht zu jedem Artikel diskutiert werden. Das was er macht ist Augenwischerei..das hab ich Gruß Tom schon gesagt...--D.W. 19:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Wenns neue QS-Fälle sind bemühe ich die Disks[36] [37] und warte. Bei uralten QS Fällen frage ich gelegentlich nach [38] in der Regel hinterlasse ich auf der Diskseite der Artikel etwas zur Bausteinentfernung. Für z.T. 2 Jahre oder ältere Fälle braucht es Fingerspitzengefühl zu sehen wann der Baustein reinkam und was seitdem ohne Kommentar im Artikel oder auf der Diskseite hinzugekommen ist - wirklich Leute ich mache es mir nicht einfach. Pro Fall durchschnittlich 15 Min. (nachsehen Quellen suchen ergänzen umschreiben Diskeintrag) ein Revert dauer 5 Sekunden - das ist so nicht fair. Und ich berufe mich auf WP:BLG daraus: „Beim nachträglichen Einfügen von Belegen (auch Literatur) kommt es nicht darauf an, nachzuvollziehen, aus welchen Quellen der ursprüngliche Autor einer Passage geschöpft hat, sondern nur darauf, sie inhaltlich zu bestätigen.“ Gruß Tom 19:21, 31. Jan. 2011 (CET) P.S. Die einfachsten Fälle sind noch Bausteine ohne jeden Hinweis - da gehts schneller.

Inhaltlich bestätigen heißt, dass du jeden Satz mit der Quelle abdeckst. Das ist schwer in 15 Minuten zu erledigen. Aber insgesamt nochmal meine Einschätzung: VM nicht berechtigt, möge ein anderer Kollege drübersehen. Grüße von Jón + 19:27, 31. Jan. 2011 (CET)

WP:WAR, WP:KPA, WP:BNS, Stalking ... das hatte ich vorgebracht. Da könnt Ihr Euch was aussuchen. Inhaltliches bringt hier wirklich nix - da gebe ich Jon recht. Gruß Tom 19:36, 31. Jan. 2011 (CET)

z.K. weiterhin fortgesetzter WP:WAR [39] trotz Anregung von Jon und weiteren Bitten bisher nicht nicht ein Eintrag auf irgendeiner Artikeldisk zum Vorgang. [40] Sonderempfehlung Uralt-QS-Fall Artikel Partisan der Dauerbrenner der QS seit 2006 ! Gruß Tom 00:00, 1. Feb. 2011 (CET)