Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/06#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/06#Thema_1

Andreas Werle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soso, ich bin also ein LA-Troll [1]... Die feine Art ist das nicht. TheK? 00:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Formfehler Herr Kollege. -- Andreas Werle 00:21, 6. Feb. 2008 (CET)

@TheK: Wenn ich richtig lese, wirft er Dir nicht vor, ein LA-Troll zu sein, sondern mit einem solchen gemeinsame Sache zu machen. Ich kann mir sogar denken, wen er damit meint... --Amberg 00:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Wäre auch nicht besser, aber hat sich entschuldigt. --TheK? 01:01, 6. Feb. 2008 (CET)

87.166.59.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervensäge. --J. © RSX/RFF 01:40, 6. Feb. 2008 (CET)

Von S1 gesperrt. — ^PDD — 02:10, 6. Feb. 2008 (CET)

Juliana da Costa José (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin die Pöbeleien dieser Person gegen mich endgültig leid. Nachdem ich nun eine Nacht drüber geschlafen habe, habe ich mich entschlossen eine Ahndung dieser Pöbeleien zu beantragen. Es geht insbesondere um folgende Punkte: abfällige Bemerkung über mein Privatleben, offensichtlich als Beleidigung gedachte Antwort auf eine höfliche Frage, Vandalismus auf meiner Diskseite, die Unterstellung ich hätte als IP die Beleidigungen auf ihrer Disk hinterlassen. --Weissbier 07:08, 6. Feb. 2008 (CET)

Sagen wir es mal so - ihr "Humor" ist sicher nicht Jedermanns Sache. Und manchmal sollte sie sich einige Kommentare wirklich mal verkneifen. Es ist nicht wirklich Extremes, aber 6 Stunden Pause sind sicher nicht verkehrt, die sie jetzt von mir auch bekommt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 09:29, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke. Weissbier 10:21, 6. Feb. 2008 (CET)

87.167.226.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 08:18, 6. Feb. 2008 (CET)

2 h -- Martin Vogel 09:12, 6. Feb. 2008 (CET)

84.143.16.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 09:06, 6. Feb. 2008 (CET)

2 h -- Martin Vogel 09:12, 6. Feb. 2008 (CET)

87.171.126.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.171.77.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Einundderselbe) Ursache für Raub und Vergewaltigung = anatolische Kultur[2] Ich bete angeblich einen Pädophilen an [3]An mir erkennt man das Wesen der Türken, die immer nur fordern [4] und will als Rache die türkische Fahne mit Davidstern im Artikel unterbringen. [5] Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 09:09, 6. Feb. 2008 (CET)

Beide für 2 Stunden aus dem Verkehr gezogen (Begründung: agressiver POV, PA). Gruß Martin Bahmann 09:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich danke dir!--Koenraad ^Diskussion 09:17, 6. Feb. 2008 (CET)

212.144.254.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (statisch) schreibt die Geschichte des 2. Weltkriegs um. Ansprache erfolglos. --Kickof 09:18, 6. Feb. 2008 (CET)

09:22, 6. Feb. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „212.144.254.3 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tulle&diff=prev&oldid=42150974 WP:NPOV, WP:QA) Martin Bahmann 09:26, 6. Feb. 2008 (CET)

84.135.105.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zellkern Krawi Disk Bew. 09:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Ein kreativer Vandale - wie nett. Aber auch für künsterlischen Vandalismus gibts nur 2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 09:24, 6. Feb. 2008 (CET)

91.0.101.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Beitragsbemessungsgrenze --Q 10:39, 6. Feb. 2008 (CET)

Geos wars-- Rasko 10:42, 6. Feb. 2008 (CET)...

217.225.139.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bungee-Springen -- Druffeler 10:39, 6. Feb. 2008 (CET)

erledigtErledigt —Pill (Kontakt) 10:47, 6. Feb. 2008 (CET)

91.0.101.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete entfernung längere Textabschnitte -- Rasko 10:39, 6. Feb. 2008 (CET)

s.o., Geos wars...-- Rasko 10:43, 6. Feb. 2008 (CET)

Holger Börner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Durch eine IP werden wiederholt perönliche Daten eingestellt die in der Wp nicht zu suchen haben. Bitte um Halbsperrung, da Ende der Zeitgebegrenzung gleich wieder genutzt wird. Gruß --Aeggy 10:40, 6. Feb. 2008 (CET)

10 Tage. --Pjacobi 10:51, 6. Feb. 2008 (CET)

194.138.39.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert unter anderem in in Sack‎, stellt nicht mit dem Lemma zusammenhängende, lange Englische Texte (potentiell noch URV) ein -- Guandalug 10:46, 6. Feb. 2008 (CET)

10:46, 6. Feb. 2008 Tobnu (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „194.138.39.141 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Wegen dauerndem Vandalismus längere Sperre notwendig) --LKD 10:53, 6. Feb. 2008 (CET)

217.230.86.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Metallurgie Felix ^fragen! 10:56, 6. Feb. 2008 (CET)

hat RUhe verordenet bekommen --schlendrian •λ• 10:58, 6. Feb. 2008 (CET)

195.14.253.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in Wikipedia Diskussion:Über Wikipedia --Q 10:59, 6. Feb. 2008 (CET)

195.14.253.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia Diskussion:Über Wikipedia und möchte eine Pause -- Guandalug 11:00, 6. Feb. 2008 (CET)

jess--LKD 11:03, 6. Feb. 2008 (CET)

84.136.243.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Goldene Zwanziger --Q 11:02, 6. Feb. 2008 (CET)

wollja--LKD 11:04, 6. Feb. 2008 (CET)

80.140.244.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heiden (Münsterland) --Q 12:09, 6. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Stefan64 mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 12:13, 6. Feb. 2008 (CET)

80.128.74.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist ein Leerer :) -- Rasko 12:29, 6. Feb. 2008 (CET)

12:29, 6. Feb. 2008 Ra'ike (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „80.128.74.116 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) -- ist bereits belehrt ;) --Guandalug 12:31, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Leerer wird von einem Lehrer belehrt nicht zu leeren. -- Rasko 12:33, 6. Feb. 2008 (CET)

Wer kennt Wen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Nutzer macht begründete Änderungen kommentarlos rückgängig, in Anbetracht des leeren Geschwätzes im Artikel ist das nicht hinnehmbar, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Technosenior --Polarlys 13:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Kann sich bitte mal jemand darum kümmern? Der Nutzer scheint auf dem Revert-Knopf zu liegen, was „Diskusson“ angeht, so ist es eine Einbahnstraße, mehr als Beschimpfung ist erfahrungsgemäß aus ihm nicht rauszukriegen. Danke. --Polarlys 13:25, 6. Feb. 2008 (CET)

1 Tag Denkpause für den diskussionsresistenten Herrn. — ^PDD — 13:36, 6. Feb. 2008 (CET)

88.116.58.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Archimedes --Q 13:26, 6. Feb. 2008 (CET)

1 Monat, offenbar Schule, seit Jahren nur Vandalismus. --Polarlys 13:29, 6. Feb. 2008 (CET)

141.22.215.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Leukozyt --Q 13:28, 6. Feb. 2008 (CET)

2 Wochen, jahrelange Vandalismustradition,
„Pause“ nur aufgrund halbjähriger Sperre --Polarlys 13:30, 6. Feb. 2008 (CET)

Mark Calaway (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit Aufhebung der letzten Halbsperre leider wieder das Opfer von Vandalismus bzw. Fanspam. Bitte wieder schützen! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:38, 6. Feb. 2008 (CET)

Ja, das is ein bissel viel für den Undertaker. 8 weeks.--LKD 14:02, 6. Feb. 2008 (CET)

217.236.199.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in We Will Rock You (Musical)‎ --Q 13:41, 6. Feb. 2008 (CET)

jess.--LKD 14:03, 6. Feb. 2008 (CET)

87.139.80.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Privathaftpflichtversicherung Krawi Disk Bew. 13:59, 6. Feb. 2008 (CET)

weg --schlendrian •λ• 14:02, 6. Feb. 2008 (CET)

217.224.145.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - keine konstruktive Mitarbeit zu erwarten --ChrisHH (Disk.) 14:12, 6. Feb. 2008 (CET)

jess--LKD 14:18, 6. Feb. 2008 (CET)

Mohammed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hm, hm, hm. Hier versuchen nicht angemeldete Benutzer von Zeit zu Zeit immer mal wieder, das islamische Bilderverbot durchzusetzen. Da wäre wohl ne Halbsperre dran. Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 14:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Dauerhafte Halbsperre. Tönjes 14:21, 6. Feb. 2008 (CET)

halbgesperrt, das hängt sicher mit dem Artikel der New York Times zusammen, auf en ging das schon etwas früher los. --Tinz 14:24, 6. Feb. 2008 (CET)

212.117.102.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schadenfreiheitsrabatt‎ --nick-zug ••• 14:20, 6. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Logograph mit der Dauer „2 hours“. Tönjes 14:22, 6. Feb. 2008 (CET)

MrUniverse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzykl. MItarbeit erkennbar. Thorbjoern 14:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt. Tönjes 14:23, 6. Feb. 2008 (CET)

80.143.224.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Warendorf‎ --nick-zug ••• 14:24, 6. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 14:28, 6. Feb. 2008 (CET)

Umgangsformen bei Wikipedia:

Laß Dich von Muesse nicht provozieren. Solche beratungsresistenten und intelligenzfreien Typen sollte man ignorieren und ihre Einfügungen ganz knapp mit Hinweis auf die Deppenregeln reverten. Ansonsten Dir herzliche Grüße, Benutzer:Shmuel haBalshan 10:13, 6. Feb. 2008 (CET)

Muesse, Du muesse mal lese, was Fachliteratur sage. Dann Du wisse, daß Du Unsinn rede. Du vor allem muesse nochmal lese Deine Beitrag. Vielleicht auch so erkenne, daß nix richtig gelese. Tschüssi, Shmuel haBalshan 00:27, 6. Feb. 2008 (CET)

So gehen hier Autoren miteinander um. Das ist keine harte Auseinandersetzung mehr um Sachfragen, zumal ich mit diesem Autor inhaltlich noch keine einzige Diskussion geführt habe.--Muesse 14:41, 6. Feb. 2008 (CET)

In der Tat, Du hast mich noch nicht einmal hierauf angesprochen. Deine Beiträge sprechen allerdings für sich (nicht für Dich). EOD. Shmuel haBalshan 14:45, 6. Feb. 2008 (CET)

So, für das absolut unnötige anheizen eures kleinen Theologendisputs bekommt der gemeldete Benutzer die üblichen 2 Stunden zur Beruhigung (in Anbetracht des Sperrlogs ist das übrigens höchst milde!). Falls die Gegenseite auch ausgeteilt hat, bitte nachmelden. Martin Bahmann 14:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Das "Nachmelden" von ausgeteilten Verbalattacken fällt bei Muesse schwer, da er sich immer recht freundlich an die Etikette hält. Mit freundlicher Etikette jedoch Einträge vorgenommen hatte, die andere haben "verzweifeln" lassen. Sich jetzt hier zu über den Stil anderer aufzuregen, ist sicherlich fraglich, getreu dem Motto: Freundlich bleiben und weiter den Edit-war fortführen. Man sollte bei einer Sanktionen anderer Benutzer die Ursachen nicht aus den Augen verlieren. Der eine sagt halt "beratungsresistent" , der "freundliche Nutzer" nennt das dann Dürfte ich nochmals einfügen, weil.... In diesem Zusammenhang bin ich für eine Relativierung von Shmuels "Reaktion".--NebMaatRe 15:15, 6. Feb. 2008 (CET)

weder kann ich in einem "beratungsresistent" noch im zitierend der "deppenregeln" einen PA finden; das "intelligenzfrei" ist hingegen einfach intolerabel und völlig unnötig. 2h zum abkühlen sind da vollkommen angemessen. damit ist die sache hier erledigt. --JD {æ} 15:22, 6. Feb. 2008 (CET)

Siehe auch: Benutzer:Elian/Deppenregeln. --Asthma 16:32, 6. Feb. 2008 (CET)

84.176.242.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in ReWire -- Druffeler 15:20, 6. Feb. 2008 (CET)

1 hours Tönjes 15:22, 6. Feb. 2008 (CET)

83.64.171.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:53, 6. Feb. 2008 (CET)

7 hours Tönjes 15:58, 6. Feb. 2008 (CET)

Space007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert seine Vandalismen zwar, ist aber auch nach Ansprache mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert. --Kickof 10:54, 6. Feb. 2008 (CET)

wollja.--LKD 17:37, 6. Feb. 2008 (CET)

Christival (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) <Irmingard entfernt, die ihr nicht gefallende Kritik aus der taz> Da ich keinen Editwar anfangen will, rufe ich hier um Hilfe. Ich hatte ihr verschiedene Versionen angeboten. Sie revertet gegen mehrere Benutzer, ist aber Administratorin, also zieht man immer den kürzeren--Scenetouch 12:43, 6. Feb. 2008 (CET) [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christival&diff=42153397&oldid=42146807 ]] [[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christival&diff=42016003&oldid=41992797 ]] aber auch andere:

[[6]]

[[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christival&diff=42096363&oldid=42095890 ]]--Scenetouch 12:56, 6. Feb. 2008 (CET) Habe noch einmal einen Kompromiss angeboten. Hoffe, dass das so akzeptiert werden kann.--Scenetouch 13:00, 6. Feb. 2008 (CET)

Na dann hoffen wir mal das beste. Bitte formatiere deine nächste VM-Meldung so, dass man davon nicht blind wird. Danke, — ^PDD — 13:03, 6. Feb. 2008 (CET)

For the record: Ich habe die Kritik nicht gelöscht sondern nach unten verschoben, da sie zeitlich später kommt als die Homosexuellen-Frage. Gelöscht habe ich das Zitat der Titelzeile, das nur aussagt, dass die taz dagegen ist, und stattdessen habe ich aufgrund des Artikelinhalts präzisiert, warum die taz das Christival kritisiert. Irmgard 18:15, 6. Feb. 2008 (CET)

Allgemeine Geschäftsbedingungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um vorübergehende Halbsperre, um einigen IP Gelegenheit zu geben, sich mit WP:LIT zu beschäftigen. Vorab Dankeschön. --Dullnraamer 16:21, 6. Feb. 2008 (CET)

3 Monate auf Halbsperre.Nemissimo 酒?!? RSX 17:07, 6. Feb. 2008 (CET)

79.229.116.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Smoking Joe editwart auf Rote Armee Fraktion, siehe dazu bitte hier: Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#RAF/ Andreas Baader/ Todesnacht von Stammheim Grüße -- Krakatau 16:26, 6. Feb. 2008 (CET) --Krakatau 16:26, 6. Feb. 2008 (CET)

sorry, ich hab nicht so flinke finder wie ihr - ist wohl erledigt. merci -- Krakatau 16:27, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Kollege ist noch fröhlich dabei. Hybscher 17:39, 6. Feb. 2008 (CET)

+1 jetzt in Andreas Baader Grüße -- Krakatau 18:04, 6. Feb. 2008 (CET)

Achso, sorry, ich dar auf Disk. - 6h. --Logo 18:05, 6. Feb. 2008 (CET)

merci -- Krakatau 18:08, 6. Feb. 2008 (CET)

Schreiten wir zur Denunziation von PeterGrimm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (zuletzt gesperrt als Emptywords2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren),Bluestruck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Keepstable2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)). Grund: reiner [ Diskussionsaccount). --Kickof 16:55, 6. Feb. 2008 (CET)

LKD war schneller als ich... — ^PDD — 16:58, 6. Feb. 2008 (CET)

(BK) Und bei der Kür zum Obertrottel bilde ich mir auch Chancen ein. Keepstable2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)), was ist mit dem? --LKD 17:00, 6. Feb. 2008 (CET)

Sorry für den typo: sollte KeepStable2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) heißen.

Nee, ming Jung, Obertrottel wird nur, wer hier revertiert und auf dieser Seite denunziert. --Kickof 17:06, 6. Feb. 2008 (CET)

84.166.75.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Verwarnung weiter (siehe Beiträge) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:03, 6. Feb. 2008 (CET)

jess--Miriam 17:04, 6. Feb. 2008 (CET)

problematischer "artikel" (siehe qs-diskussion) - aber eine inhaltslöschung nach gutdünken kann auch nicht das mittel der wahl sein. ich schlage halbsperrung des artikels und sperrung der IP wg. editwar vor, verbunden mit dem vorschlag an die IP, doch ggf. einen begründeten LA zu stellen. danke und grüße, Ca$e 17:25, 6. Feb. 2008 (CET)

1 Woche Halbsperre. Tönjes 17:44, 6. Feb. 2008 (CET)

Muellers Bureau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke Felix ^fragen! 18:04, 6. Feb. 2008 (CET)

erledigt durch Benutzer:LKD --Guandalug 18:25, 6. Feb. 2008 (CET)

Support Israel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat sich neu angemeldet. Er war vormals als IP 87.171.126.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 87.171.77.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unterwegs und wurde gesperrt, siehe Meldung direkt oberhalb. Bitte um Rat oder Eingreifen. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 10:23, 6. Feb. 2008 (CET)

Asthma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kann es nicht lassen, an Diskussionsbeiträgen anderer herumzufummeln. Nachdem er selbigen Beitrag zuvor (mindestens) zweimal komplett entfernt hatte, meint er nun, er habe über die optische Gestaltung zu entscheiden: [7] Der Kollege bat selbst um eine entsprechende Meldung, den Gefallen tu ich ihm. Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 13:57, 6. Feb. 2008 (CET) (P.S.: Rein formal für die Akten natürlich, nicht etwa, daß ich ernsthaft erwarten würde, daß irgendjemand einschreitet.)

Der Grund dafür, dass niemand einschreitet, ist wohl, dass selbstgebastelte bunte Kästchen auf Funktionsseiten wie den Löschkandidaten absolut unüblich sind und auch nichts zu suchen haben. Wenn jeder seine Beiträge so hervorheben würde sähe es dort nämlich ziemlich unschön aus. --Tinz 19:17, 6. Feb. 2008 (CET)

79.229.88.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SmockingJoe. Gibt sich im ersten Edit zu erkennen. sугсго.PEDIA 19:00, 6. Feb. 2008 (CET)

gesperrt, auch wenn hier evtl bald ne Rangesperre nötig werden könnte --schlendrian •λ• 19:31, 6. Feb. 2008 (CET)

80.143.122.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistenter Linkspammer --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:35, 6. Feb. 2008 (CET)

Hats wohl nun verstanden--Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:51, 6. Feb. 2008 (CET)

80.135.79.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bitte gesperrt werden. --Hydro 19:39, 6. Feb. 2008 (CET)

• 2h --Lung (?) 19:57, 6. Feb. 2008 (CET)

91.46.241.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) linkspammer, der trotz diskussion auf einer mission ist. seine beiträge wurden bereits von mehreren benutzern rückgängig gemacht und auf ansprache auf seiner disk ist er nicht zugänglich. vielleicht mal zwei stunden ins bett schicken, bevor die artikel halbgesperrt werden müssen. danke im voraus --3ecken1elfer 19:43, 6. Feb. 2008 (CET)

• 2h --Lung (?) 19:56, 6. Feb. 2008 (CET)

und danke nochmals 3ecken1elfer 20:02, 6. Feb. 2008 (CET)

Danyalov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kotz hier nicht so rum, du gehörst eigentlich gesperrt sowie übe deine turkophobie woanders aus ist schon heftig. --3ecken1elfer 15:00, 6. Feb. 2008 (CET)nachtrag: zudem hier edit mit der prächtigen begründung der turkophobie, obwohl mein edit auf einen vorschlag von Benutzer:Koenraad zurückgeht. da ich keinen editwar machen möchte, bitte ich um abkühlung des geschätzen kollegen danyalov. 3ecken1elfer 15:05, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich habe ihm einen sehr deutlichen Hinweis hinterlassen. Im Wiederholungsfall bitte kurz Bescheid geben.Nemissimo 酒?!? RSX 15:33, 6. Feb. 2008 (CET)

ich danke dir. 3ecken1elfer 15:37, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Versionskommentar "turkophobisch" bei der Revertierung bezieht sich vermutlich auf den vorhergehenden Edit, wo Du Hinweise auf Anschläge entfernt hattest. Gruß, --Rosenkohl 15:58, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich zweifele an deinem Einschätzungsvermögen 3Eckenhelfer. Meinen Revert beurteilst du als Vandalimus, doch wie beurteilst du deinen Edit hier. Dort ist eine Moschee zu sehen, eindeutig! Doch du änderst den Titel in Kirche und begründeest es mit: "dämlichkeit, dein name ist danyalov mit Sahne"!!! Was los man dazu noch sagen? Ich stufe sowas als islamfeindlich und persönliche Beleidigung ein!--Danyalova ☪ 17:01, 6. Feb. 2008 (CET)

eigentlich wollte ich ja eigenmächtig ein (erl) dranmachen, weil es ja eine ansprache von Nemissimo gegeben hat.
erstens:das von dir als moschee bezeichnete bild heisst Nicosie_ancienne cathedrale. lautet die korrekte übersetzung von kathedrale etwa moschee? man lernt nie aus.
zweitens und warum ich mich hier nochmal melde: paar minuten, nachdem danyalov einen hinweis auf diese meldung erhalten hat, folgt die nächste unverschämtheit, wenn auch geschickt verpackt: hier unterstellt mir danyalov, ich hätte als ip einen artikel bearbeitet. er will dann einen checkuser machen, damit viele user ihre ruhe haben.
danke für den nächsten persönlichen angriff, danyalov. 3ecken1elfer 18:18, 6. Feb. 2008 (CET)

wie wärs, wenn Ihr beide mal ganz ohne PA's auskommt? Ist das vorstellbar? --Krawi Disk Bew. 18:24, 6. Feb. 2008 (CET)

Bei dem Bild:Nicosie - Ancienne cathédrale.jpg handelt es sich um eine Kathedrale, die als Moschee genutzt wird. Zwischen den Fenstern ist "Allah" in arabischer Schrift zu lesen, und das ist nicht typisch für eine Kirche. -- Martin Vogel 18:33, 6. Feb. 2008 (CET)

danke martin. krawi: danyalov hat einen edit von mir vom 31. juli 2007 rausgekramt. bei bedarf suche ich dir sprüche von dany raus, wo er im editkommentar schreibt: bitte nicht betrunken ins internet gehen, kein problem. das liegt allerdings ebensolange zurück und das ist gegessen. hier geht es um einen aktuellen fall: -> einen rassistischen vorwurf sowie die unterstellung, ich hätte als ip einen artikel bearbeitet. 3ecken1elfer 18:38, 6. Feb. 2008 (CET)

Hier ist jetzt EOD.

VM ist kein Forum. Neue Beiträge hierzu bitte ausschließlich in Form konkreter Einzel-VMs mit jeweils nachvollziehbaren Diff.links.Nemissimo 酒?!? RSX 21:42, 6. Feb. 2008 (CET)

Darrell Lewis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [8] Auch wenns zurückgenommen wurde - brauchen wir sowas? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Keinerlei direkter Bezug zu einer konkreten Person, daher kein PA. Der persönliche Reifegrad eines Benutzers ist per se noch kein Sperrgrund solange keine Richtlinien verletzt werden. Nemissimo 酒?!? RSX 21:22, 6. Feb. 2008 (CET)

87.163.114.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Mr. Blockwartfutter ist wieder da. --ChrisHH (Disk.) 22:01, 6. Feb. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 hour“. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 6. Feb. 2008 (CET)

und noch etwas verlängert, der macht weiter. --Complex 22:05, 6. Feb. 2008 (CET)

84.44.136.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist Schmuel Streiml (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Verbreitet auf Diskussionsseiten und in Artikeln regelmäßig rechtslastige Verschwörungstheorien. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:29, 6. Feb. 2008 (CET)

Ist ein schon vor Jahren aufgefallener übler Antisemit, der im Falle von Sperrumgehung schleunigst erneut und unbefristet rausgeworfen gehört. Jesusfreund 22:36, 6. Feb. 2008 (CET)

ich verstehe nicht ganz... sollte es aber lediglich um die IP gehen – die wurde abgeklemmt. --JD {æ} 22:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Jens Lehmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre, da IP-Vandalismus von wechselnden IPs. buecherwuermlein 22:45, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke Stefan64. --buecherwuermlein 22:49, 6. Feb. 2008 (CET)

Ju52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erstellt dort in memoriam des kuerzlich Verstorbenen einen Werbeprospekt. --Fossa_?! ^± 13:54, 6. Feb. 2008 (CET)

... setzte gestern und heute wie vor Tagen einen edit war in Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 sogar dann noch fort, wenn ihm das strittige Zitat direkt auf der Disku unter die Nase gerieben wurde. (Hinzu kommen ad personam Spitzen auf der Disku.)

Falls er nach dieser nochmaligen Erläuterung erneut revertieren sollte, bitte ich um Benutzersperre. Ich bin gleich nicht mehr online. Jesusfreund 15:12, 6. Feb. 2008 (CET)

Huch, grade erst die VM entdeckt. Hab mir aber nichts vorzuwerfen, wie man auf der Disku und in der Versionshistorie sehen kann. --Nuuk 16:02, 6. Feb. 2008 (CET)

Was man nun nicht mehr übersehen kann ist, dass du so oft wie nur irgend geht den ganzen Beitrag revertierst und dir dazu immer neue Begründungen einfallen lässt, egal wie weit hergeholt auch immer. Als ob dir wahnsinnig viel daran liegt, dass nicht über eine belegte Holocaustleugnung informiert wird. Jesusfreund 17:43, 6. Feb. 2008 (CET)

Das ist mal wieder Jesusfreund in Höchstform. Jeder andere hätte sich sofort entschuldigt, wenn ich ihm die oberpeinliche Verwechslung von Daryl Bradford Smith mit Bradley Smith nachgewiesen hätte. Aber nicht so JF, der geht da erstrecht zum Angriff über und erwirkt eine 24stündige Sperre gegen mich. --Nuuk 19:19, 6. Feb. 2008 (CET)

Die Namenskorrektur war vor Tagen erledigt, trotzdem hat Nuuk den edit war sofort nach Entsperrung wieder aufgenommen und fortgesetzt. Das tut er eventuell auch jetzt noch, denn sein Diskussionsverhalten zeigt bisher keinerlei Einsicht an dem strittigen Punkt. Er versucht alles, um eine Holocaustleugnung nicht so zu nennen oder ihre Zuordnung anzuzweifeln. Ich halte die Bitte daher aufrecht. Jesusfreund 19:47, 6. Feb. 2008 (CET)

Weist man Jesusfreund einen Fehler nach kassiert man PAs und Reverts, bis die Behauptung beim besten Willen nicht mehr zu halten ist. Dann wird sie stillschweigend abgeändert, und so getan als wäre die ganze bisherige Diskussion unnötige Ruhestörung gewesen. So ist es auch in diesem Fall, die oben verlinkte Version verteidigt JF ja schon gar nicht mehr. Dafür hat er sich jetzt eine neue absurde Formulierung zurechtgelegt.--Nuuk 20:33, 6. Feb. 2008 (CET)

Tatsache ist, dass Nuuk trotz Fehlerkorrekturen weiter edit war führt und keine neuen Argumente mehr anführt dafür, nur noch pro forma auf die Disku hinweist. [9] (und dies ist kein inhaltlicher Konflikt. Die Holocaustleugnung ist im Kontext unbestreitbar, gerade dann wenn man Hufschmid als Autor der Ref annimmt, wie es Nuuk tut). Jesusfreund 21:21, 6. Feb. 2008 (CET)

[10] Er macht immer weiter. Jesusfreund 21:28, 6. Feb. 2008 (CET)

Man beachte WP:TF, oder hat Jesusfreund da Sonderrechte? Welchen Stellenwert Primärquellen als Ref haben sollte bekannt sein. Hufschmid wird übrigens in der en.wp auch nicht als Holocaustleugner bezeichnet. --Nuuk 21:33, 6. Feb. 2008 (CET)

Und stellt euch bitte nicht blind. Jeder sieht doch daß JF immer nur Primärquellen bringt. Der einfache Verweis auf WP:TF müsste da als Revert-Begründung genügen. --Nuuk 21:55, 6. Feb. 2008 (CET)

Klärt das auf der Artikeldisk und nicht hier bei VM. -- Rainer Lippert 21:42, 6. Feb. 2008 (CET)

Hab ich. Jesusfreund revertiert trotzdem weiter. Soll ich jetzt eine eigene VM schreiben, oder was? --Nuuk 21:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Meldung ist Mißbrauch der VM, sollte geahndet werden.--Fräggel 19:25, 6. Feb. 2008 (CET)

Seite gesperrt, bitte die nächsten 3 Tage die Diskussionsseite benutzen.-- Wiggum 21:52, 6. Feb. 2008 (CET)

Seite wurde bereits gesperrt, hier EOD. -- Rainer Lippert 21:59, 6. Feb. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Sperre. Nur ein Hinweis: Wenn einer der Beteiligten nach Artikelsperre schlagartig verstummt - also genau das verweigert, was erreicht werden sollte - und auch vorher nur noch sich selbst wiederholend mit Versionszusammenfassungen "argumentierte", ist das m.E. auch ohne Einstieg in das Sachproblem (das sicher nicht auf dei Schnelle durchschaubar ist) ein gutes Indiz für die Berechtigung dieses Benutzersperrantrags.

Wer dann auch noch Muße findet, sich die Disku durchzulesen und die Refs, sollte eigentlich klar sehen, was hier abgelaufen ist, worum es im Kern geht und wer edit war geführt hat.

Der Artikel sollte baldmöglichst entsperrt werden, er hat einen "Bearbeitungslauf" und steht im Review.

Bis dahin sollte ein Admin unstrittige Änderungen einfügen, solange kein Widerspruch kommt auf der Artikeldisku.

Vielen Dank im Voraus für die Mithilfe. Jesusfreund 22:32, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Benutzer wurde jetzt wegen dieser Löschung bei VM, und dem Edit-War gesperrt. -- Rainer Lippert 22:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Gut, dann habe ich die Seitensperre wieder zurückgesetzt, dann kann das Review auch weitergehen. Das "Verstummen" nach der Sperre dürfte ggf. beim nächstenmal berücksichtigt werden, einfach auf diese Meldung verweisen.-- Wiggum 22:50, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Benutzer war keineswegs „verstummt“, sondern hatte sich auch in den knapp bemessenen 40 Minuten zwischen Artikelsperrung (21:52) und Jesusfreunds Nachtreterei hier (22:32) kontinuierlich zum Thema geäußert, u. a. auch mit einem Beitrag auf der Artikeldiskussion. Wenn er das nicht getan hätte, würde das auch höchstens beweisen, dass er zu anderen Zeiten Kippen holen geht als Jesusfreund; das ist definitiv noch nicht sittenwidrig. Und warum er für das bloße Entfernen eines (nach Erledigt-Markierung!) hier geschriebenen unsachlichen Beitrags für 1 Tag gesperrt wurde, hätte ich auch gern erklärt. — ^PDD — 00:10, 7. Feb. 2008 (CET)

Danke für das Nachtreten. In der Tat, Nuuk hat gleichzeitig zu meinem Hinweis auf sein Verstummen noch einen Edit gemacht, nämlich diesen. Persönlicher Angriff und ein Link, der nichts mit den strittigen Punkten vorher zu tun hatte. Wenn das Diskutieren ist, OK. Im Moment ist er auch nicht stumm, sondern editiert sehr wahrscheinlich als IP weiter lustig mit. Würde mich nicht wundern, wenn er Fossa per mail auf den Konfliktreizstoff angesetzt hätte. Kommt alles ein bisschen zu deutlich zusammen. Jesusfreund 01:29, 7. Feb. 2008 (CET)

Möglich ist alles, aber wenn du jeden, der sich in deine Artikelarbeit einzumischen wagt, in die Trollecke stellst, provozierst eben erstmal du und nicht derjenige, der zu konkreten Sachverhalten konkrete Einwände hat. (Und man muss es ja festhalten: Nuuk hatte in der Sache Recht, du Unrecht.) — ^PDD — 01:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Wenn du dieser Meinung bist, dann begründe das auf der Artikeldisku, statt hier am falschen Ort apodiktische Thesen aufzustellen. Mit inhaltlicher Parteinahme kannst du ohnehin keine Sperrentscheidung oder -nichtentscheidung begründen. Und die IP ist nach den letzten Kommentaren Nuuk, der seine Sperre unterläuft. Das hat nichts mit inhaltlichem Rechthaben zu tun, sondern eine Sperrumgehung gehört unterbunden. Und ich erlaube mir weiterhin, das so oft zu melden wie es nötig wird. EOD. Jesusfreund 02:04, 7. Feb. 2008 (CET)

Da ich keine Sperrentscheidung getroffen und daher auch keine zu begründen habe (und Nichtentscheidungen schon mal gar nicht), war das wieder ein wenig sinnvoller Beitrag von dir. Die Namensverwechslungen waren deine und darauf hat Nuuk hingewiesen (und das ist einfach eine Tatsache, also nix mit „apodiktisch“ oder „Parteinahme“), und um den Sinn des Absatzes darfst du jetzt wieder auf der Artikeldiskussion diskutieren. Warum die Schweizer IP Nuuk sein soll, erschließt sich mir nicht. Da außer mir offenbar kein Admin die Sperrung von Nuuk falsch findet, setze ich das Erledigt wieder rein. — ^PDD — 02:37, 7. Feb. 2008 (CET)

Goleador (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir in einer bis dahin sachlich gehaltenen LD spontan "Akribie, Inbrunst und Bosheit" und fügt den Hinweis hinzu es gäbe "für Destruktivität andere Foren". Nachdem der Benutzer in den vergangen Wochen wiederholt von verschiedenen Admins wegen unterschiedlichster Aktivitäten verwarnt und wiederholt auf WP:KPA hingewiesen wurde, bitte ich um ein deutliches Zeichen. Nemissimo 酒?!? RSX 23:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Die vorherigen Warnungen waren ausgesprochen deutlich, Verhalten fortgesetzt => 1 Monat Pause. —mnh·∇· 23:43, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke.Nemissimo 酒?!? RSX 23:50, 6. Feb. 2008 (CET)

217.227.251.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammt alle möglichen Artikel mit Werbung für eine Buchhandlung voll. Schlock 23:41, 6. Feb. 2008 (CET)

6 Stunden.Nemissimo 酒?!? RSX 23:55, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich möchte von den seriösen Admins hier gerne mal wissen, ob dieser pöbelhafte Umgangsstil von Benutzer:Memnon335bc hier normal ist oder ob hier Regeln zum Schutz vor persönlichen Angriffen existieren. Cäsium137 22:51, 6. Feb. 2008 (CET)

Das ist noch im vertretbaren Rahmen einer inhaltlichen Auseinandersetzung. Kein Sperrgrund gegeben. Gruß, Stefan64 23:25, 6. Feb. 2008 (CET)

Omkarananda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in dem Artikel werden von einem User Abschnitte + Links ohne ausreichende Begründung gelöscht. Ansprache auf der Userdiskuseite wird nur mit Spott quittiert. Ich bitte um Prüfung der Änderungen und gegebenenfalls eine Sperre des Textes bis zu Klärung --Blaufisch 23:14, 6. Feb. 2008 (CET)

Das unbegründete Entfernen belegter Textabschnitte in Verbindung mit dieser Reaktion war mir 1 Tag Sperre für Benutzer:Walter Rohrbach wert. Gruß, Stefan64 23:39, 6. Feb. 2008 (CET)

Eine IP entfernt dauernd einen kritischen Satz zum Wechsel aus der Politik in die Wirtschaft und den Geburtsnamen. Dieselbe IP hat auch auf meiner Benutzerseite eine Änderung von mir rückgängig gemacht. Andim 22:25, 6. Feb. 2008 (CET)

Vorerst mal einen Monat halbgesperrt. Grüsse,--michael Disk. 10:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Juliana da Costa José (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin die Pöbeleien dieser Person gegen mich endgültig leid. Nachdem ich nun eine Nacht drüber geschlafen habe, habe ich mich entschlossen eine Ahndung dieser Pöbeleien zu beantragen. Es geht insbesondere um folgende Punkte: abfällige Bemerkung über mein Privatleben, offensichtlich als Beleidigung gedachte Antwort auf eine höfliche Frage, Vandalismus auf meiner Diskseite, die Unterstellung ich hätte als IP die Beleidigungen auf ihrer Disk hinterlassen. --Weissbier 07:08, 6. Feb. 2008 (CET)

Sagen wir es mal so - ihr "Humor" ist sicher nicht Jedermanns Sache. Und manchmal sollte sie sich einige Kommentare wirklich mal verkneifen. Es ist nicht wirklich Extremes, aber 6 Stunden Pause sind sicher nicht verkehrt, die sie jetzt von mir auch bekommt. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 09:29, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke. Weissbier 10:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Ach was, jetzt werde ich hier für 6 Stunden gesperrt, dafür dass ich mal jemanden etwas entgegne, das ich tagtäglich anhören darf, u. a. auch von dieser Person. Ich glaube es nicht! Jetzt suche ich mal die Difflinks raus, u. a. auch den bei welchem mit der nette Weissbier unterstellt ich hätte wohl meine Tage, deswegen wollte ich einen Artikel behalten, wie´s in den Wald hineinschallt... - und wie es aussieht geht es weiter. Siehe Flotter Dreier. Das ist wirklich Psychoterror! --J. © RSX/RFF 19:11, 8. Feb. 2008 (CET)

So oft wie ihr euch in die Haare bekommt, ohne dass sich was ändert, wäre es vielleicht nicht verkehrt, euren Konflikt zur Vermittlung oder Lösung beim Schiedsgericht vorzulegen. Davon, dass alles so weitergeht wie bisher, hat ja wirklich niemand was. sebmol ^{? !} 19:14, 8. Feb. 2008 (CET)

Ja auf die Idee bin ich auch gekommen und werde, wenn ich vom Essen zurück bin einen VM in die Wege leiten. Jetzt bin ich leider gerade auf dem Sprung. J. © RSX/RFF 19:16, 8. Feb. 2008 (CET)

In der Hoffnung dass das was Vorzeigbares hervorbringt setzte ich das hier mal auf erledigt --schlendrian •λ• 19:20, 8. Feb. 2008 (CET)

212.144.254.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 212.144.254.3 vandaliert permanent mit Naziverharmlosung und Geschichtsklitterungen. Statische IP, benötigt längere Pause. --217.224.215.150 12:28, 6. Feb. 2008 (CET)

6h von LKD. -- Ra'ike D C B 12:50, 6. Feb. 2008 (CET)

Die habe ich gesehen. Das ist unangemessen wenig für eine STATISCHE IP!!. --217.224.215.150 13:21, 6. Feb. 2008 (CET)

Kein Grund zum Schreien. Wir können so lang sperren, wie wir wollen, und so oft, wie wir wollen, die Knöpfe verbrauchen sich nicht. Falls der Unfug nach Ablauf der Sperre weitergeht... -- Tobnu 16:03, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bitte darum endlich inhaltlich zu argumentieren und die lächerliche Theorie, die SPD-Regierung hätte die RAF-Gefangenen umbringen lassen, entweder zu belegen oder auf Relativierungen in dieser Richtung endgükltig zu verzichten. Dafür kann es keine Belege geben, da das Gegenteil einfach bewiesen ist. Wenn Admninistratoren sich inhaltlich nicht auskennen, sollten sie nicht so parteiisch handeln. es ist mir völlig unverständlich wieso die simple frage nach belegen nur mit benutzersperren beantwortet wird. SDolange hier nicht inhaltlich argumentiert wird, werde ich das immer wieder ändern.--79.229.116.177 15:47, 6. Feb. 2008 (CET)

Die Drohung eines Editwars führt mit Sicherheit zu einer Sperre. --Hubertl 15:51, 6. Feb. 2008 (CET)

da ihr jeden sperrt, der hier nach belegen fragt, ist das irgendwie auch scheißegal.--79.229.116.177 15:52, 6. Feb. 2008 (CET)

FYI: meines erachtens handelt es sich hier um Smoking Joe, der in seiner 14. inkarnation gestern gesperrt wurde: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/02/05#ولة إسرائيل (erl.) Grüße -- Krakatau 15:59, 6. Feb. 2008 (CET) Nachsatz: auch schon über t-online aktiv am 15. Januar 2008 als 79.229.120.5 [11] und am 28. Januar 2008 als 79.229.82.16 [12] -- Krakatau 16:07, 6. Feb. 2008 (CET)

na und?--79.229.116.177 16:53, 6. Feb. 2008 (CET)

hey jetzt mal ganz pragmatisch. Kehre zur inhaltlichen Diskussion zurück Krakatau. Die Tour der letzten Wochen kann ich besser als du. Ich lasse mich nicht unterdrücken. Das ist halt ne Wiki-Systemschwäche oder auch -stärke, gegen admin-willkühr. Es gibt keine Beweise für Mord, relativierungen sind peinlich und politisch motiviert. Überzeug mich doch. Haste doch früher auch geschafft.--79.229.116.177 17:45, 6. Feb. 2008 (CET)

6 Stunden für die Editwarsocke. --Logo 18:01, 6. Feb. 2008 (CET)

na und?--79.229.116.177 16:53, 6. Feb. 2008 (CET)