Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 4 Tage alt ist.

Du hast Fragen zur Bearbeitung der Wikipedia und keine Antwort auf Hilfe:FAQ gefunden? Dann bist du hier richtig! Fragen werden nicht per E-Mail beantwortet, sondern nur auf dieser Seite. Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Bitte diskutiere dann dort und lege keinen neuen Abschnitt zum selben Thema an.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für die Diskussion vieler konkreter Fragen und Anliegen gibt es andere spezielle Seiten:

• Fragen von Neulingen – allgemeine Fragen zur Mitarbeit in der Wikipedia
• Auskunft – Fragen zu Wissensthemen
• Projektdiskussion – für projektübergreifende Themen
• Verbesserungsvorschläge – für technische Vorschläge
• Café – Off-Topic-Geplauder
• Vandalismusmeldung – zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
• Adminanfragen – Anfragen an Administratoren
• Sichtungsanfragen – Anfragen zum Sichten von Artikeländerungen
• Verschiebewünsche – Verschieben von gesperrten Artikeln
• Redundanz – zum Klären thematischer Überlappungen von Artikeln
• Urheberrechtsfragen – klärt, welche Inhalte für die Wikipedia verwendbar sind
• Relevanzcheck – die Relevanz eines geplanten Artikels einschätzen lassen
• Werkstätten – für tiefergehende Fachfragen und Problemlösungen
• Hilfe – Wikipedia lesen und bearbeiten

Inhaltliche Fragen zu einem Artikel kannst du auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite des Artikels stellen.

oder

Archiv

Abschnitte, deren jüngster Beitrag mehr als vier Tage zurückliegt oder die seit zwei Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} gekennzeichnet sind, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage. (Gesamtarchiv • letzte Woche)

Hilfreiche Links

• Wikipedia-Telefonberatung
• Wikipedia-Redaktionen
• Treffen der Wikipedianer
• Discord ^(Hilfe)
• [#wikipedia-de] ^{Webchat (Hilfe)}

Verhalten im Notfall

hier z.B. kann man nicht mehr auf den eigentliche Toten Link klicken. Das ist umständlich ihn zu überprüfen. Daher warum wurde das geänadert?--Sanandros (Diskussion) 20:02, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wenn ich das richtig sehe, ist Vorlage:Toter Link seit Juli 2023 nicht mehr wirklich geändert worden. Wie sah das denn früher aus? LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:07, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ja ich weiss es nicht mehr genau. Aber früher konnte man den Link anklicken weil irgend wo nocht stand "orignal".--Sanandros (Diskussion) 20:09, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Kann es sein, dass du nicht {{Toter Link}} meinst, sondern {{Webarchiv}} oder {{Internetquelle}}? Ich demonstriere es mal:

1. Webarchiv: Linktext Linktext. (Memento des Originals vom 21. September 2002 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@2Vorlage:Webachiv/IABot/de.wikipedia.org
2. Internetquelle mit Archiv: Linktext Linktext. Archiviert vomOriginal am 15. März 2024; abgerufen am 5. Februar 2024. 
3. Internetquelle ohne Archiv: Linktext Linktext. Ehemals imOriginal (nicht mehr online verfügbar); abgerufen am 7. März 2024.@2Vorlage:Toter Link/nichtexistenteurl.org (Seite nicht mehr abrufbar. Suche in Webarchiven) 

Daher kenne ich den Textbaustein "Ehemals im Originial". Besonders aus Nr. 3, wo ein Archivlink fehlt.

LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:30, 15. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Nein auch der Tote Link hatte doch früher angegeben unter welchem Link der Tote Link zu finden war. Jetzt kann ich ja gar nicht mehr auf den Link klicken und muss umständlich über den Quelltext gehen um den Link zu öffnen.--Sanandros (Diskussion) 02:12, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ping Benutzer:Wiki1939, der die Vorlage massiv bearbeitet hat. Sanandros bezieht sich auf Beleg 6: {{Toter Link | url=https://www.mdr.de/tv/programm/sendung897850.html | date=2024-03-13}}. Beachte, dass Sanandros bei seiner Bearbeitung noch zwei weitere tote Links markiert hat, aber auf etwas andere Weise – Beleg 5: [{{Toter Link |inline=1 |datum=2024-03 |url= http://against-all-enemi.es/cryptologic-linguist/}} ''„What the heck is a cryptologic linguist…?“''], Beleg 7: [{{Toter Link |inline=1 |datum=2024-03 |url= http://www.apnewsarchive.com/1991/Air-Force-Sergeant-Sentenced-As-Spy/id-0817a4b49dd5bd58f6a1beda3ef91f45}} ''Air Force sergeant sentenced as spy.'']. Diese Inline-Syntax wird in der Vorlage aber als veraltet bezeichnet. Ping zur Info auch an Kuebi als Betreiber des TabellenBots, der Beleg 6 als tot markiert hatte. — Speravir – 04:04, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Verwendet man, wie vorgesehen, den Parameter |text=Linktext → {{Toter Link | url=https://www.mdr.de/tv/programm/sendung897850.html |text=Titel des defekten Links | date=2024-03-13}} dann wird das bisherige tote Linkziel auch korrekt mit ausgegeben.

@2Vorlage:Toter Link/www.mdr.demdr.de (Titel des defekten Links) (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im März 2024. Suche in Webarchiven)

Es steht auch explizit in der Doku Vorlage:Toter Link#templatedata:text:

„Wenn diese Vorlage den zu kennzeichneten Link ersetzen soll, müssen die Parameter text und url angegeben werden.“

Da es sich hier vorher um einen völlig unformatierten Link handelte https://www.mdr.de/tv/programm/sendung897850.html →Spezial:PermaLink/204059753#cite note-6

müsste der Bot da eventuell einen vorgegebenen Text für den Parameter |text=Linktext für defekten Link mit einfügen.

Ich fand diese unterschiedlichen Einbindungen schon immer zu kompliziert und nutze das nur in der Form {{Toter Link|url=http…|text=Domain.…}} --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:02, 16. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ja wird da jetzt was gemacht?--Sanandros (Diskussion) 22:33, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wiki1939 ist seit drei Wochen inaktiv. --TenWhile6 (Disk | CVU) 22:39, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Dann wollen wir mal das beste hoffen, denn 1939 ist sein Geburtsjahr. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 07:01, 5. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Neuerdings erscheint auf meiner Beo ein fettes Banner

„Es gibt momentan ungesichtete Bearbeitungen, die sich auf deiner Beobachtungsliste befinden.“

Das kann man offenbar weder per Klick entfernen noch per Einstellungen. Wie bekommt man es dennoch weg? Ich vermute, wieder nur per CSS. -- Escla ^¿! 22:04, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Banner sieht aus wie eine Hieroglyphenkartusche, mit springenden Zeilen, siehe Milchgebiss. Dauert hoffentlich nicht sechs Jahre, bis diese Zähnchen ausfallen und das Banner den richtigen Biss bekommt;) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:27, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Erste Hilfe: Bei mir erscheint das Banner nach der Anmeldung. Wenn es nur wenige Artikel sind, nehme ich die Artikel kurz von der BEO, aktualisiere die Liste und nehme die Artikel dann wieder auf die Beobachtungsliste – dann ist erst einmal Ruhe. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da ist im Rahmen der letzten Softwareumstellung etwas zu viel weggefallen, ich gehe davon aus, dass da noch eine Korrektur folgt und bei allen, die den Kasten bisher ausgeblendet hatten, dieser auch wieder verschwindet. Bisher war der CSS-Code zum Ausblenden des Kastens:

.mw-fr-watchlist-pending-notice {
   display:none;
}

... dies sollte spätestens nach dem nächsten Update kommenden Donnerstag wieder funktionieren. Derzeit ist neu erforderlich (ist etwas unspezifischer, sollte auf der Beobachtungsliste aber keinen Schaden anrichten):

.page-Spezial_Beobachtungsliste .mw-message-box-warning {
   display:none;
}

Gruß, -- hgzh 22:40, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Funzt. Dankeschön und Grüße! -- Escla ^¿! 22:55, 25. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt reicht der obere CSS-Code wieder aus. -- hgzh 08:19, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So sieht das Banner aus, wenn gar keine ungesichteten Seiten auf der Beo sind. --Schwäbin 13:13, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bevor es das Banner gab, hatte ich irgendwie einen dezenteren Hinweis auf ungesichtete Seiten. Den hatte ich gelegentlich abgearbeitet. Jetzt habe ich das nervige Banner ausgeblendet - und sehe nichts mehr zu ungesichteten Seiten. War das der Sinn der Übung? --Wosch21149 (Diskussion) 13:45, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Zumindest ist das auch bei mir der eingetretene Effekt. Statt mehr wird es jetzt weniger Sichtungen von mir geben, weil ich diese extrem aufdringliche Kiste abgeschaltet habe, gegen die dezente Textzeile hätte ich nichts einzuwenden, und die habe ich auch ab und an genutzt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:47, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Gibs auch eine Möglichkeit, diesen zu groß geratenden und damit störenden Hinweisblock in Artikeln wieder verschwinden zu lassen?--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 13:56, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Banner ohne Hintergrund, Rahmen und kompakter:

.mw-fr-watchlist-pending-notice {
  background: inherit;
  border: 0;
  padding: 0;
}

-- hgzh 14:02, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke! Viiieeel besser! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:07, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Vielen Dank, stört nicht und erfüllt den Zweck! --Wosch21149 (Diskussion) 21:31, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Kann bitte jemand der sich damit auskennt, eine Archivierung für die Diskussion dieses Artikels einrichten? --Thmsfrst (Diskussion) 16:06, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Vorlage {{Autoarchiv}} eingesetzt. Die Parameter könnt ihr natürlich noch modifizieren. --MBq ^Disk 16:16, 26. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt ist es zwar archiviert worden, aber der Link zum Archiv fehlt noch. Wie kann man den dort einfügen?--Thmsfrst (Diskussion) 11:32, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So. Steht auch in der Doku ;-) --Windharp (Diskussion) 21:29, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Na und? Das muss man mir nicht auf's Butterbrot schmieren. Neuerdings gibt es oben in der BEO einen blöden Kasten, der mich tierisch ärgert. Wer hat sich das ausgedacht? Das hat etwas Nötigendes. Nur, weil ich vor Urzeiten mal ein Komma in einem Artikel ergänzt hab, will ich mich nicht für die Sichtung von irgendwelchen Einfügungen verantwortlich fühlen müssen. Kann ich das irgendwie ausblenden? Fragt mit Grummelgruß --Andrea (Diskussion) 07:59, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ach, wie doof. Hab jetzt erst gesehen, dass sich oben schon Leute beschwert haben. Das mit Code auszublenden, ist nix für ne DAU. Bitte, bitte wieder entfernen! Ich werde für's Sichten nicht bezahlt! --Andrea (Diskussion) 08:03, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Tipp von Brettchenweber (oben) funktioniert. Dank dafür! Aber das kann's doch nicht gewesen sein... --Andrea (Diskussion) 08:09, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Der Tipp von hgzh funktioniert noch besser:

„Bisher war der CSS-Code zum Ausblenden des Kastens:

.mw-fr-watchlist-pending-notice {
   display:none;
}

“

  --Brettchenweber (Diskussion) 08:34, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nee, nee, von sowas lass ich die Finger! Dein Tipp war für mich erstmal gut genug. Aber ich hoffe, die ändern das wieder, denn da steckt eine Mentalität drin, die mir nicht gefällt. --Andrea (Diskussion) 08:50, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn ich es richtig sehe, müsste dir diese Nachricht schon immer angezeigt worden sein, aber der orange Kasten drumherum ist neu. Ich kann das Ausblenden mit obigem Code für dich erledigen, wenn du möchtest. -- hgzh 09:41, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Stimmt. Und Dein Angebot ist sehr nett, hgzh, Danke! Aber mach es lieber nicht. Ich bleibe erstmal bei dem Tipp von Brettchenweber und warte ab, ob die Programmierer es selbst wieder ändern. Schönen Sonntag allerseits! --Andrea (Diskussion) 07:17, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, früher war es einfach dezent eine Textzeile, jetzt ist es ein aufdringlicher Kasten. Die Textzeile war ja OK, wenn es die wiedergäbe, könnte ich damit leben, nur diese aufdringlichen Kästen sind einfach nervig. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:40, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Weiter oben gibt es jetzt eine Möglichkeit, nur die nervige Kiste, nicht deren Inhalt, auszublenden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:20, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

.mw-fr-watchlist-pending-notice { background: inherit; border: 0; padding: 0; }

Och, ich weiß auch nicht im Detail, wie mein Computer funktioniert, aber ich benutze ihn trotzdem. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Ich habe einfach vertrauensvoll die o. a. Zeilen auf meine css-Unterseite kopiert und es hat funktioniert. --Brettchenweber (Diskussion) 11:59, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hilfe zur Selbsthilfe

wo bitte unter Einstellungen soll der Code eingefügt werden? Aussehen, Helferlein, oder ganz woanders? --Goesseln (Diskussion) 10:42, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte hier lang: meta:User:Goesseln/global.css.

Auch der Hinweis auf ungesichtete Bearbeitungen, der auf der jeweiligen Seite oben eingeblendet wird, sieht übrigens nicht optimal aus. Eine riesige steingrau hinterlegte Box ist dort zu sehen … --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:15, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, der nervt mich gerade auch reichlich. Viele Edits sichte ich zwar, aber z. B. Inhaltliches sichte ich nur dann, wenn ich davon Ahnung habe oder die Quelle überprüfen kann. Dazu die x-Artikel, die einfach nur auf meiner Beo sicht, da sie beliebte Vandalismusziele sind, ohne dass ich in diesem Thema drinstecke. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 14:17, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Sichten bedeutet einfach nur, dass die Version keinen offensichtlichen Vandalismus enthält. Inhaltliches kannst du also auch problemlos sichten, wenn du keine Ahnung vom Thema hast, solange es da halt keinen offensichtlichen Vandalismus gibt.

Die "Geprüften Versionen", bei denen es tatsächlich um inhaltliche Prüfung gegangen wäre, waren zwar mal als weitere Sichtungsstufe geplant, wurden auch schon recht weit entwickelt, dann aber nie eingeführt. -- Chaddy · D 08:59, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Im Artikel Xfig wird bei mir die dort links oben eingebundene Datei:Xfig screenshot.png nicht angezeigt; in dem dafür vorgesehenen Bildrahmen (Bildunterschrift: "Bedienoberfläche von Xfig") erscheint nur ein "Bild-kaputt"-Symbol. Wenn ich aber in den Rahmen klicke, erscheint die Bildbeschreibungsseite mit dem Bild, so als sei alles ok. Im Quelltext des Artikels ist mir bzgl. der Einbindung nichts ungewöhnliches aufgefallen. Daher meine Fragen:

1. Tritt der Fehler nur auf meinem System auf?
2. Falls nicht: woran liegt's?

Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:32, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es scheint bei diesem Bild ein Problem mit dem Vorschaubild (mini/thumb) der Datei zu geben (ohne "mini" wird die Datei geladen). Alle Sprachversionen von Wikipedia, die eine Vorschau einbinden, sind betroffen. Leider weiß ich nicht, wie man ein Purge speziell auf dieses Vorschaubild anwenden kann.--Kallichore (Diskussion) 16:20, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Xfig_screenshot.png/170px-Xfig_screenshot.png gibt einen too-may-requests-Fehler zurück, offenbar hat der Thumbnailserver Probleme. -- hgzh 16:24, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

So ein tumber Nagelserver. Danke Euch für die Antworten, bin zumindest jetzt etwas schlauer. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 20:31, 27. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das Problem mit diesem Bild tritt nun nicht mehr auf, wie man z. B. in en:Vector graphics editor sieht. In de.WP wurde das Bild in der Zwischenzeit aus dem Artikel Xfig entfernt. --Kallichore (Diskussion) 06:59, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Hgzh: Was meinst Du: phab:T245440 wieder öffnen und Titel umbenennen? Oder besser ein neues Ticket? Der Autor des Fixes ist anscheinend nicht mehr aktiv, jedenfalls im Phabricator deaktiviert. In einer Phabricator-Suche nach image too many errors findet man weitere Treffer, aber für nicht völlig identische Sachverhalte. — Speravir – 03:09, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Da es wieder funktioniert, würde ich nun erstmal nicht weiter unternehmen. -- hgzh 14:37, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Interessant. Es hat nämlich bei mir nach dem Hochladen der neuen Version trotz Purge zunächst nicht funktioniert. Es war auch kein Vorschaubild in den Dateiversionen zu sehen. Muss man sich trotzdem mal für die Zukunft merken. — Speravir – 01:25, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

(Ich benutze automatische Übersetzung!) Ich komme aus die koreanischsprachige Wikipedia. Ich versuche, koreanische Artikel ins Deutsche zu übersetzen. Aber wie kann man einen Artikel übersetzen? Ich habe einen Artikel über die Übersetzung gelesen, aber es war aufgrund der Grenzen der automatische Übersetzung schwer zu verstehen. --린눈라단 (Diskussion) 02:41, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Benutzer:린눈라단/Jaedongs Familie ist mein unvollständiges Artikel. Der Inhalt des aktuellen Artikels in Koreanisch ist noch nicht übersetzt. --린눈라단 (Diskussion) 02:43, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

"Ich versuche, koreanische Artikel ins Deutsche zu übersetzen. Aber wie kann man einen Artikel übersetzen?" Das hängt wohl von deinem Sprachlevel in der fremden Sprache ab. Wenn du automatische Übersetzungen benutzen musst, dann lohnt es sich vermutlich eher nicht, es zu versuchen. Es bringt wenig, hier Artikel einzustellen, die nicht in flüssigem Deutsch geschrieben sind, und "Übersetzungsunfälle" werden hier regelmäßig ziemlich schnell gelöscht. --Prüm ✉ 05:27, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Rat! I'll start with a small edit. Then... I'ill do some direct translation later. --린눈라단 (Diskussion) 10:23, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Durch die Äußerung eines verunsicherten Neulings wurde ich darauf aufmerksam, dass die Anleitung auf der Hilfeseite zum Verschieben - insbesondere der Text im 2. Absatz der Kapitels „Wie verschieben?“ - nicht mehr aktuell ist. Der dort eingefügte Screenshot ist von 2013, und heute sieht die sich öffnende Spezialseite tatsächlich anders aus, wenn man die Anleitung befolgt. Könnte das bitte jemand inkl. neuer Screenshots gelegentlich so anpassen, dass Text und Bild zusammenpassen? Vielen Dank! --Maimaid ✉ 16:10, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Seit ihr die KI-gesteuerte Wikiwand eingeführt habt, werde ich bei allen erdenklichen Themen immer dahin gesteuert. Habe auch grundsätzlich nichts dagegen, obwohl mir das Layout überhaupt nicht gefällt. Was aber katastrophal ist, das ist die KI-Übersetzung der deutschen Sprache. Ich meine, die Artikel sind doch schon alle übersetzt und archiviert. Warum jetzt eine total überflüssige/sinnlose KI-Übersetzung, die in keinem einzigen Satz stimmt? Habt ihr das vorher nicht richtig programmiert oder recherchiert? Wenn sich das nicht ändert, hätte ich gerne die Vorgängerversion wieder. Da gab es zwar weniger Artikel in Deutsch, aber die waren wenigstens korrekt übersetzt.

--2001:9E8:8990:AB00:40F4:34CF:65C8:7844 16:48, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Wikiwand hat nichts mit uns zu tun. Sie nutzen lediglich die unter freier LIzenz stehenden Inhalte und stellen sie anders dar, bzw. übersetzen sie. Details siehe Wikiwand --Raymond ^Disk. 17:47, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es kann sein, dass du auf Wikiwand triffst, wenn es den Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt. Ich würde trotzdem hier in der Wikipedia nachsehen, für diese Anfrage hast du ja auch das Original gefunden. Falls es den gesuchten Artikel in der de.wikipedia.org nicht gibt, würde ich die en.wikipedia.org konsultieren und den Artikel dort selbst übersetzen, evtl. mit Hilfe von DeepL oder Ähnlichem. Mehr können wir hier nicht anbieten. Wikiwand hat die Artikel auf jeden Fall aus einer Wikipedia-Sprachversion. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:00, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen,

mir ist dieser Artikel eben in der Beobachtungsliste aufgefallen. Normalerweise würde ich ihn zu Benutzer:ABN GmbH/ABN GmbH verschieben, damit er im BNR landet und nicht auf der Benutzerseite steht. Des Weiteren steht die Rechtsform mit im Artikelnamen, also wie sollte man ihn nennen? ABN (Unternehmen) oder sogar ABN (Elektrounternehmen)? Obwohl ABN AMRO eine Bank ist, könnte es eventuell Missverständnisse beim Lemma ABN (Unternehmen) geben. Was sagt ihr dazu?

Kleine Ergänzung: Vermutlich keine Relevanz, da nur Umsatzklasse 10 bis 50 Mio. € und knapp 150 Mitarbeiter. Dennoch wäre es gut zu wissen, wie man im Falle einer Relevanz vorgehen sollte.

Viele Grüße,

--Belchaki (Diskussion) 09:48, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Bitte die Weiterleitung Saure Klopse ➔ Königsberger Klopse erstellen. Es ist die ortsübliche Bezeichnung. Das Erstelllen wird durch den böswilligen Filter 76 verhindert.--2003:CD:273D:A000:5604:A6FF:FE7F:F584 20:51, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was macht es eigentlich für einen Unterschied Befehle wie br/> oder mit Leerzeichen br /> zu schreiben? Ich sehe nur dass beides funktioniert, es aber laufend ausgebessert wird - aber den Zweck hab ich bis jetzt weder durchschaut noch erfahren. Aber etwas lernen, wenn es sinnvoll ist schadet ja nicht ;-) danke --K@rl du findest mich auch im RAT 21:19, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, dieses Leerzeichen dient bei unary tags der besseren Lesbarkeit; funktional ist es egal. Siehe Hilfe:Tags #Syntax. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:56, 29. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

alles klar, danke lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:37, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mein Problem: Ein inzwischen verstorbener deutscher General, Otto Hans "Hannes" Trautloft, steht in der Wikipedia als "Johannes Trautloft" dh mit einem Vornamen, den er nie im Leben geführt hat. (Ich habe seine Geburts- und Heiratsurkunde eingesehen). Ich möchte die Artikelüberschrift in "Hannes Trautloft" ändern. Darf ich das? Wie geht das? --Kauko (Diskussion) 07:24, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Generell sollte sowas auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert werden. Ich sehe grade, da warst Du schon im März, dann ist's hier ok.

Wenn Du unabhängige, öffentlich einsehbare Belege hast, dass Johannes Trautloft tatsächlich anders heißt, kann der Artikel verschoben werden. Eine (nur) Dir vorliegende Urkunde reicht aber als Beleg nicht aus.

Die DNB geht davon aus, das Johannes der wirkliche Name ist. Allerdings könnte der Eintrag, wie auch der beim Bundesarchiv (!), auf unserem Artikel beruhen.

NAch dem, was ich so spontan finde, könnte alles passen, außer dem Otto als erstem Vornamen ;-) Am Besten wäre wohl, den auf Hannes T. zu verschieben. --Erastophanes (Diskussion) 07:40, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist es möglich, innerhalb einer Vorlagenprogrammierung anhand einer vorhandenen Q-ID das zugehörige Lemma in einer fremdsprachigen WP zu finden? Bsp. mit "Q5119" (=Hauptstadt) und "nl" sollte "Hoofdstad" gefunden werden.--Mabschaaf 11:46, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt

• Wikipedia:Lua/Modul/Wikidata#sitelinkOf - allerdings laut Dokumentation nur für den deutschsprachigen Sitelink ?!?
• Wikipedia:Lua/Modul/Wikidata#labelIn - unter Angabe des Sprachcodes, allerdings müssen Sitelink und Label nicht übereinstimmen, insbesondere sind Klammerzusätze in der Regel kein Teil des Labels.

Siehe auch

• Wikipedia_Diskussion:Lua/Modul/Wikidata#Sitelink_zu_bestimmten_Projekt

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:31, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mit dem API wäre das über

• https://www.wikidata.org/w/api.php?action=help&modules=wbgetentities
• https://www.wikidata.org/w/api.php?action=wbgetentities&ids=Q42&props=sitelinks
• https://www.wikidata.org/w/api.php?action=wbgetentities&ids=Q42&sitefilter=enwiki

möglich. Beispiel:

• https://www.wikidata.org/w/api.php?action=wbgetentities&ids=Q5119&sitefilter=nlwiki&props=sitelinks
  • --> sitelinks -> nlwiki -> title

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:45, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die ausführliche Zusammenfassung. Dann müsste also nur noch jemand den Vorschlag auf Wikipedia_Diskussion:Lua/Modul/Wikidata#Sitelink_zu_bestimmten_Projekt umsetzen...--Mabschaaf 16:27, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Moin. Gibt es einen Grund, eine verwaiste Klammerlemma-WL zu behalten? Konkret Gahanna (Ohio). Der Ort steht unter Gahanna, wie sich das lt. NK gehört, und um nach genau dem Ausdruck zu suchen müsste jemand mit den WP-NK vertraut sein. So jemand findet den Ort auch so. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 19:57, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt schon ein paar Ausnahmen, dieser Verschiebenrest ist keine. Gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) 20:04, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auf der af:Afrikaans-Wikipedia gibt es neuerdings Quelltextveränderungen in Artikeln für den Dark Mode. Gibt es dazu irgendeine Richtlinie, dass diese nötig seien? en:Wikipedia:Dark mode und Wikipedia:Dark Mode sind mir bekannt, die en.wp sagt nichts von nötigen Änderungen, die de.wp dagegen schon. Vielleicht wird ja auch an einer automatischen Lösung gebastelt, nach der beispielsweise die Flagge Japans auch im Dark Mode korrekt angezeigt wird, ohne jegliche nötige Quelltextänderung? Gibt es in der de:wp solche Änderungen? Wäre nicht eine Anpassung des Skins selbst besser als tausende Vorlagen und Artikel zu ändern? Groete. --  SpesBona 23:00, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, der APPERbot macht aktuell Anpassungen bei Signaturen in Personenartikeln, die sonst nicht sichtbar wären (vgl. Spezial:Beiträge/APPERbot). Grüße --Ankermast (Diskussion) 23:14, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Beispiel für unsichtbare Signatur: Fritz Hollings (vorher) und nachher.

und für die zweite Variante, fast unleserlich: Mihai Eminescu (vorher) und nachher

angefasst werden nur Signaturen mit transparentem Hintergrund. --Wurgl (Diskussion)+

Danke für die Links! Wäre eine Änderung beispielsweise von {{JPN}} oder anderen Flaggen mit weiß wie etwa {{EST}} oder {{FIN}} nötig? Olympische Piktogramme? Ist eine Anpassung von Infoboxen nötig? Groete. --  SpesBona 23:30, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es gibt sicher noch so einige Graphiken die man anpassen muss. Ich hab in Vorlage:Wikiquote das kleine Lautsprechersymbol invertiert weil man da auch nur die Hälfte erkannt hat. Benutzerin:Lómelinde ist da auch recht aktiv. Gesehen hab ich auch andere Graphiken mit transparentem Hintergrund, nur wenn da Farbe drinnen ist, muss man das eventuell anders lösen. --Wurgl (Diskussion) 23:37, 30. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich kümmere mich da aber eigentlich nur um die Seiten im Hilfenamensraum und meine Benutzerseiten, sowie eventuell von mir angelegte Artikel. hgzh hat auch schon einige Vorlagen angepasst, ebenso waren auch andere Benutzer wie Wickie37 schon aktiv, um beispielsweise die Bilddateien in chemischen Artikeln und Infoboxen →IB (also so etwas wie die Infobox beim Wasser) umzustellen, damit sie auch im Dunklen sichtbar sind. Problematische Seiten können übrigens hier Wikipedia:Dark Mode/Probleme gemeldet werden. Von dort werden dann auch Meldungen an die Entwickler weitergeleitet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:27, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Flagge Japans sollte doch eigentlich gar nicht betroffen sein, bzw. wo ist das denn der Fall? -- hgzh 09:33, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Guten Morgen! Ich kann doch nicht gut googeln, würde aber für den Artikel, an dem ich gerade sitze, gern wissen, wie Herr Deutschkron mit erstem Vornamen hieß. Wofür steht M.? Kann jemand helfen? --Andrea (Diskussion) 08:39, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Suchhilfe: der schrieb z.B. hier über eine jüdische Schule. --Andrea (Diskussion) 08:42, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auch guten Morgen! Könnte das der in dieser Veröffentlichung der Gedenkstätte Deutscher Widerstand erwähnte Dr. Martin Deutschkron sein? Innobello (Diskussion) 08:45, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Inge Deutschkron ist die Tochter? Dann Martin. Viele Grüße --Itti 08:48, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist das der Vater von Inge Deutschkron? --Magnus (Diskussion) 08:50, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ancestry (kostenpflichtig) kennt einen Martin Israel Deutschkron, * 4.8.1892 in Betsche --tsor (Diskussion) 08:51, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dort findet man auch entsprechende Daten eines Familienforschers:

• Ehepartner Ella Mannhalt
• Vater Benjamin Simon Deutschkron
• Mutter Ottilie BESSER
• Kinder Inge
• Geburtsinfo 4 Aug 1893 (04 Aug 1893) Pszczew, Lubuskie (Lebus), Poland (Polen)
• Tod 21 Oct 1982 (21 Okt 1982) Birmingham, Warwickshire, England

--tsor (Diskussion) 08:57, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich würde auch auf diesen Martin tippen - immerhin unterrichtete er nach dem Artikel der Tochter an jener rotverlinkten Schule, über die sein Zeitungsartikel ging.--217.70.160.66 08:55, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Für Ancestry bekommt man auch einen Zugang durch die Wikilibrary. Viele Grüße --Itti 09:15, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ihr seid klasse! Dann nehme ich das mal als Anscheinsbeweis.   Zur Entfernung des zweiten Vornamens in der Abschnittsüberschrift: das ist prinzipiell löblich. Aber dieser Vorname war nicht nur ein Zwangsname, siehe Israel (Name). Frage wäre also, ist ihm der verpasst worden, oder hatte er den schon immer? War zu Zeiten als Vorname ziemlich beliebt. --Andrea (Diskussion) 09:22, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die einzige Stelle außerhalb der unseligen Zeit, die ihn Israel nennt, ist ancestery - und da dort Laien am Werk sind, traue ich dem nicht so recht. Andererseits werden weitere Vornamen auch gerne weggelassen. Mein zweiter Vorname steht auch nur in Geburtsurkunde und Familienstammbuch.--217.70.160.66 09:43, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Auf anno findet man noch einiges, insbesondere zur Inge Deutschkron. --tsor (Diskussion) 09:27, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Das schreit langsam nach einem Artikel über Inges Papa! Findet die --Andrea (Diskussion) 09:30, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

@Andrea: Wenn Du mir eine mail schreibst und Deine email-Adresse nennst, dann kann ich Dir noch ein paar Infos (Dokument) zusenden. --tsor (Diskussion) 09:58, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Lieber tsor! Das Angebot ist supernett, Komma aber: mir scheint, ich hab schon wieder für ein Missverständnis gesorgt. Ich werde über den Martin ganz sicher keinen Artikel schreiben. Der Artikel über die Schule, an der er unterrichtete, bringt mich reichlich genug an meine Grenzen und damit muss es dann sein Bewenden haben. Aber herzlichen Dank! Und vielleicht mag ja einer der Mitlesenden über ihn schreiben, der sich dann bestimmt über Deine Zusatzinfos freuen würde. --Andrea (Diskussion) 10:37, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ist das wirklich richtig und sinnvoll, dass bei zwei Vornamen immer einer weggelassen wird? Z.B. hier: Mirabela Dina finde ich das unglücklich, da ansonsten überall *immer* beide Vornamen angeführt werden. Daher würde ich eigentlich auch gerne verschieben (und nicht nur eine Weiterleitung anlegen, wie gerade getan). --Subbass1 (Diskussion) 11:40, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Es ist durchaus nicht so, dass „immer“ nur ein Vorname angeführt wird. Als Lemma wird die gebräuchlichste Namensform gewählt, die meist auf dem Rufnamen basiert, der aber selber auch mehrteilig sein kann. Im Zweifel entscheidet die Namensansetzung in den Normdaten und in qualifizierten Fachlexika. Im vorliegenden Fall wird die Künstlerin in allen Normdaten in der Form „Dina, Mirabela“ angeführt: http://viaf.org/viaf/44508970. Wenn die öffentliche Wahrnehmung und Rezeption für eine andere Namensform Überhand nimmt, kann man das ja ändern und verschieben. Im Augenblick würde ich damit noch etwas abwarten. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:03, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Normdaten, ok. Ich ging jetzt von der Darstellung auf ihrer Website und bei ihrem Arbeitgeber (HfM Würzburg) und auch sonst (mit sehr wenigen Ausnahmen) aus. Na gut, dann lasse ich es erstmal. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 12:08, 31. Jul. 2024 (CEST) erledigtErledigtBeantworten

Wenn sie üblicherweise unter Doppelnamen geführt wird ist der als Lemma zulässig. NK sagt dazu: "Wenn eine Person allerdings mehrere amtliche Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben. Davon ausgenommen sind Vornamen, die praktisch stets in Kombination genannt werden (Beispiel: Johann Sebastian Bach)..." und weiter: "Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist." Heisst also, ist die Person fast ausschliesslich unter der Nennung beider Vornamen bekannt, kann es verschoben werden. Hilfreich kann hier Fachliteratur sein, vor allem bei Musikern.--Maphry (Diskussion) 12:12, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hmm, dann wäre es wohl doch denkbar. Warum dann aber der eine Vorname fehlt in den Normdaten? Ja, "Johann Bach" wäre eher ein Noname ;). --Subbass1 (Diskussion) 12:19, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Normdaten sind irrelevant, wie auch immer der Autor oben darauf kommt. Es zählt der allgemeine Sprachgebrauch, nachzuweisen durch Belege. Normdaten könnend darauf Hinweise geben, eben weil es von den Bibliotheken kommt, aber hat keine weitere Aussagekraft in unseren Regeln.--Maphry (Diskussion) 12:23, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Jetzt habe ich nochmal geschaut bei Google, so eindeutig wie ich dachte ist es wohl doch nicht. Selbst die HfM Würzburg schreibt bei YouTube dann plötzlich "Mirabela Dina". Dann lasse ich es lieber. Danke, --Subbass1 (Diskussion) 12:31, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Ich schätze, dass die Künstlerin den vollen Namen einfach noch nicht so lange führt. Bei https://www.deezer.com/de/artist/5789989 sind Plattencover und Wettbewerbsankündigungen abgebildet, die sie nur „Mirabela Dina“ nennen. Wenn sie sich entscheidet, ihren Namen zu ändern, hat das üblicherweise eine gewisse Einschwingzeit, bis sich das in Normdaten und anderen relevanten Stellen niederschlägt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:32, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Jupp sehe ich in dem Fall auch so. Sie scheint lange den kurzen Namen geführt zu haben wofür sie auch relevant ist, und erst seit kürzerer Zeit konsequent ihren Doppelnamen zu verwenden. Daher abwarten.--Maphry (Diskussion) 12:37, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten