Benutzer Diskussion:Altkatholik62
| Meine Benutzerseiten | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 10 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Gelegentlich weitergeben
Immer noch sind Biographien ein wichtiger Beitrag zu unserer Enzyklopädie, und naturgemäß sind in Italien höherrangige Geistliche nicht gering zu achten.
|
Barnstar of National Merit Italy | |
| Ich möchte diese Auszeichnung, die ich Ende 2013 erhalten habe, hiermit an Dich für Deine Verdienste um die Geschichte Italiens, vor allem der italienischen Geistlichkeit, weiterreichen. --Enzian44 (Diskussion) 00:44, 14. Jun. 2019 (CEST) |
@Enzian44: Mi vedi… senza parole. Sono grato per questo straordinario apprezzamento dei miei modesti contributi e del premio associato, che non mi sarei mai aspettato. Mille grazie! --Altkatholik62 (Diskussion) 00:57, 14. Jun. 2019 (CEST)
- @Enzian44: Ich freue mich darüber, dass ein von mir sehr geschätzter Kollege einem anderen von mir sehr geschätzten Kollegen diese verdiente (auch wenn ich sicher nicht anstehe, dies ausreichend beurteilen zu können) Aufmerksamkeit erweist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:37, 13. Aug. 2019 (CEST)
- @Enzian44: Wie gewünscht, habe ich diese Auszeichnung soeben an den Benutzer:LigaDue für seine zahlreichen Artikel über italienische communelli weitergegeben. Ich darf den Barnstar aber wohl dennoch auf meiner Benutzerseite abbilden, oder? Tanti saluti --Altkatholik62 (Diskussion) 22:53, 6. Nov. 2020 (CET)
- Aber ja doch! Gute Wahl. --Enzian44 (Diskussion) 01:52, 10. Nov. 2020 (CET)
- @Enzian44: Wie gewünscht, habe ich diese Auszeichnung soeben an den Benutzer:LigaDue für seine zahlreichen Artikel über italienische communelli weitergegeben. Ich darf den Barnstar aber wohl dennoch auf meiner Benutzerseite abbilden, oder? Tanti saluti --Altkatholik62 (Diskussion) 22:53, 6. Nov. 2020 (CET)
- @Enzian44: Ich freue mich darüber, dass ein von mir sehr geschätzter Kollege einem anderen von mir sehr geschätzten Kollegen diese verdiente (auch wenn ich sicher nicht anstehe, dies ausreichend beurteilen zu können) Aufmerksamkeit erweist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:37, 13. Aug. 2019 (CEST)
Gelöschter Beitrag Previs Vorsorge
Guten Tag Altkatholik62 Nach der Löschdiskussion wurde unser Beitrag zur Previs Vorsorge gelöscht. Wir können die Löschung nicht ganz nachvollziehen. Wie in der Löschdiskussion erwähnt, sind wir eine Sammelstiftung, Rechtsform Stiftung, mit einem hauptamtlichen Geschäftsführer (Relevanzkriterien 6.11). Zudem sind wir eine Rentenversicherung (Relevanzkriterien 6.6). Zahlreiche Schweizer Pensionskassen sind zudem in Wikipedia eingetragen. Kategorie: Pensionskasse (Schweiz) Was können wir tun, um unseren Eintrag doch noch aufschalten zu dürfen? Besten Dank für Ihre Rückmeldung, Previs Vorsorge --PrevisVorsorge (Diskussion) 14:04, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Guten Tag, @PrevisVorsorge: Dass die Geschäftsführung der Previs Vorsorge hauptamtlich tätig ist, ging aus dem von mir gelöschten Artikeltext nicht hervor. Relevanzbegründenden Tatsachen sind grundsätzlich im Artikel anzuführen. Da die Tatsache der hauptamtlichen Geschäftsführung aus dem Organisationsstatut hervorgeht, stelle ich den Beitrag im Benutzernamensraum unter Benutzer:PrevisVorsorge/Previs Vorsorge wieder her mit der Bitte, die relevanzbegründenden Tatsachen im Artikeltext an geeigneter Stelle anzuführen. Als Beleg hierzu würde ein Link auf das Organisationsstatut / Website der Stiftung reichen. Zur Eigenschaft als Rentenversicherung bitte ich zu bedenken, dass hier nur gesetzliche Rentenversicherungen (d. h. Pflichtversicherungen für alle Mitarbeitenden) umfasst sind. Falls dies der Fall ist, könnte es im Artikeltext noch genauer dargelegt werden.
- Sobald die o.g. Punkte bearbeitet wurden, bitte ich um Ihre Rückmeldung, damit ich den erweiterten Text prüfen und in den Artikelnamensraum übertragen kann.
- Vergleiche mit anderen Artikeln derselben Kategorie sind in Wikipedia übrigens wenig zielführend, da jeder Artikelgegenstand für sich zu beurteilen ist.
- Ihnen wünsche ich noch einen angenehmen Tag. --Altkatholik62 (Diskussion) 15:27, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Guten Tag @Altkatholik62: Besten Dank für die Rückmeldung und die Wiederherstellung unseres Beitrages. Ich habe die Information bezüglich hauptamtlicher Geschäftsführer hinzugefügt und unser Organisationsreglement sowie die Stiftungsurkunde als Einzelnachweise verlinkt.
- Betr. gesetzliche Rentenversicherung - dies ergibt sich aus der Tatsache, dass wir im Bereich der 2. Säule (berufliche Vorsorge) tätig sind. Dies ist bereits im Text erwähnt und ich habe auf den Eintrag Drei-Säulen-Sysem (Schweiz) verlinkt. Ich hoffe, das reicht so?
- Besten Dank für die erneute Prüfung des Eintrages. Sollte weiterhin noch etwas fehlen, bin ich dankbar für einen Hinweis.
- Freundliche Grüsse --PrevisVorsorge (Diskussion) 16:50, 8. Jul. 2024 (CEST)
- @PrevisVorsorge: Da die relevanzbegründende Tatsache nun aus dem Text hervorgeht, habe ich ihn in den ANR verschoben. Freundliche Grüße, --Altkatholik62 (Diskussion) 19:03, 8. Jul. 2024 (CEST)
