Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:51, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Dein Engagement in allen Ehren, aber leider hast du mehr kaputt gemacht als "aufgeräumt": Du hast den Sortkey beim Namen und den Gründungsdaten ersatzlos entfernt. Bitte ergänze das noch, sonst würde ich deine Änderung revertieren wollen. Die Teilung in Aktiv/vertragt/erloschen konnte man immer schon über die Sortierung der entsprechenden Spalte erreichen, unterm Strich ist die Version vor deiner Überarbeitung leider besser.

LG Wheelix-de (Diskussion) 15:37, 21. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Nein, die Sortkey-Vorlage ist veraltet und die Sortkeys waren im Großteil vollkommen unnötig, da die Namen und Gründungsdaten automatisch selbst sortiert werden. Gerne kannst du bei den nicht jetzt schon korrekt sortierten die neue Vorlage einfügen und verwenden.

Siehe auch in meinem Archiv: Benutzer Diskussion:Alrael/Archiv#Vorlage:SortKey --Alrael (Diskussion) 17:28, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hat Benutzer:Alrael/Intro erstellt und deine Benutzerseite bearbeitet - Benutzerseite hab ich schon zurückgesetzt, sind die anderen Aktionen von dir aus okay? Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:00, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke dir! Auch nochmals in meiner Disk!

Die Unterseite wurde ja gelöscht, also passt das ja jetzt alles wieder. --Alrael (Diskussion) 17:13, 31. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Alrael, vielen dank für deine Mühne und deine freundlich konstruktive Art auf der Disk zum VVP. Ich bitte aber zu bedenken, dass es wenig nützt, jeglichen Blog bzw. Zeitung zu erwähnen, welche den VVP rezensiert. Das könnte dazu führen, dass dein Anliegen weniger glaubhaft wird, wenn du weniger glaubhafte Quellen bemühst. Das ist auch vor dem Hintergrund zu verstehen, dass die Änderungsgegner möglicherweise jegliche Quelle, welche den VVP kritisert, a priori ablehnen könnten. Da bringt es dann nichts, mit mehr aber dubiosen Quellen zu arbeiten.

Es geht wohl viel mehr darum herauszufinden, nach welchen objektiven Kriterien die Änderungsgegner die eigentlich ordentlichen Quellen, die bereits genannt sind, ablehnen. Das könnte nämlich grundsätzlich zu sehr konstruktiven Ansützen in der Wikipedia führen. Und es würde allen helfen, am Artikel mitzuarbeiten. Man könnte auch die bisherige Diskussion redigieren um die jeweiligen Argumente gegenüber zu stellen. Vielleicht bringt und das weiter? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:47, 1. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Mir wird das zu dumm. Aber dir noch viel Spaß damit. --Alrael (Diskussion) 09:26, 2. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Wenn man wie Du während einer laufenden 3M-Kontroverse verkündet einen "Vorschlag" schon eingearbeitet zu haben, solltest Du Dich über die Reaktionen von anderen Nutzern nicht wundern, sondern mal in Dich gehen.[1] --5glogger^Disk 11:59, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten