Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hi, Aalfons! Die WikiCon war sehr interessant und wir hatten schon wieder eine anregende Diskussion. Jetzt muss man aber auch überlegen, wie sich das angedacht Projekt umsetzen lässt. Nach meinen bisherigen Erfahrungen braucht man einen griffigen Namen und muss immer wieder mit verschiedenen Leuten drüber diskutieren, um das Konzept oder die Idee mit der Zeit zu vertiefen. Und vor allen Dingen muss es - das hatten wir ja schon gesagt - kontrovers sein. Wo und wie fangen wir an? LG --Andreas Werle (Diskussion) 08:29, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Lieber Andreas, schön, dass du sogleich einsteigst. In Sachen Griffigkeit stimme ich dir zu und gehe mit einem Vorschlag ins Pingpong: "Mitfiebern oder ausnüchtern? Über den Stil von Inhaltsangaben in WP-Literaturartikeln". Dann suchen wir uns vielleicht insgesamt sechs Beispiele: je zwei, die nur du und nur ich gutfinden, und zwei "Problembären". Der Zettels-Traum-Artikel ist in derzeitigem Zustand für unsere Zwecke unbrauchbar, aber das ist mMn nicht weiter schlimm, weil wir ja auch fiktive Inhaltsangaben problematisieren können. Und statt Nabokovs Lolita, um nicht zwei Pädo-Beispiele zu nehmen, etwas mit Gewaltverherrlichung: Bret Easton Ellis' American Psycho. Da ich selbst gar keine Literaturartikel schreibe, würde ich passende nüchterne Artikel über berauschende Werke raussuchen. Wollen wir so vorgehen und uns WP-Artikel bzw. Werke nominieren? Bestes, --Aalfons (Diskussion) 21:41, 3. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Da sind wir ja schon mitten drin in der Debatte. Sex und Gewalt - ich würde noch Kannibalismus ins Spiel bringen: Thyestes. Das Interessante an der Sache könnte ja sein, ob wir nicht Tatsachen hinterher diskutieren und mancher bereits der Faszination der Werke erlegen war und mit dem Feuer gespielt hat: O Captain! My Captain! - wünsche noch einen guten Start in die Restwoche. --Andreas Werle (Diskussion) 07:14, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich stelle mir übrigens vor, dass zu Beginn der Veranstaltung eine declamatio erfolgt, in der du 1 min mit Hingabe aus deiner Lieblingsinhaltsangabe zitierst, und wir dann erst zur Begrüßung kommen. Damit die Sache gleich Tempo hat. --Aalfons (Diskussion) 09:49, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Kein Problem: Othello#Akt_I. Ich sagte ja, da hat bereits jemand mit dem Feuer gespielt. Der Hinweis auf Den Club der toten Dichter bringt aber noch einen weiteren Aspekt außer dem Unterschied von mitfieberen und ausnüchtern, nämlich die theoretische Dimension. LG --Andreas Werle (Diskussion) 18:17, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich verstehe das nicht aus dem Artikel heraus. Express yourself! --Aalfons (Diskussion) 19:56, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Im Falle von Othello Akt I ist das zum Beispiel pace - ein geradezu atemloses Tempo mit dramatischen Perspektivenwechseln. Alles geht Schlag auf Schlag. LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:20, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ich meinte die toten Dichter. --Aalfons (Diskussion) 20:32, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ach so! Ja, darüber muss ich noch nachdenken. Solche unausgegorenen Ideen in den Raum zu werfen ist einer meiner Tricks. Was ist die theoretische Dimension dieser unterschiedlichen Darstellungsweisen? Die nüchterne Darstellung zielt auf eine Art Transparenz der Konstruktion, während die fiebrige Darstellung den Leser anpackt, sie zielt darauf ab, einen Affekt auszulösen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 20:53, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist das der Unterschied von Rezeptionsästhetik und Produktionsästhetik? LG --Andreas Werle (Diskussion) 21:01, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Eher Immanenz gegen Transzendenz. Aber nice try. --Aalfons (Diskussion) 21:23, 4. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Versteh ich nicht. Explain! Der mitfiebern-Modus muss im übrigen nicht nur auf das Erzeugen von Affekten zielen. LG --Andreas Werle (Diskussion) --Andreas Werle (Diskussion) 06:59, 5. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Sorry, gerade viel RL. Wir haben ja noch etwas Zeit bis zur nächsten Con. :-) --Aalfons (Diskussion) 18:28, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Moin, für die Anmeldung brauche ich noch Informationen, wenn ich Dich mit anmelden soll (mache ich):

• ich bin vor Ort, du auch?
• Live-Stream und Aufzeichnung, welche Option?
• Art der Lizenz für den Vortrag?
• Online-Tools und Interaktionen.

Schau ggf. einfach in das Anmelde-Schema rein und sag mir Bescheid. :-) LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:00, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Selber moin, danke für die Anmeldung, Andreas!

• bin vor Ort
• bei den anderen Entscheidungen habe ich keine Präferenzen.

Hinsichtlich des Textes bei den Programmvorschlägen könnte noch letzter Satz hintendran, feed the beast: „Aber was ist mit Pädophilie, Gewaltverherrlichung und Kannibalismus?“ Allerbestes, --Aalfons (Diskussion) 23:19, 2. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hab ich erledigt. LG --Andreas Werle (Diskussion) 06:42, 3. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)Beantworten