Ich halte Wikipedia für eine gute Variante, die Welt in ihren unterschiedlichen Facetten besser begreifen zu lernen. Gerade die Vielfalt der Autoren, die ihre Gedanken, Interessen und Ansichten einbringen, macht Wikipedia zur lebendigsten Enzyklopädie, die es gibt.

Dennoch sollte hierbei nicht vergessen werden, dass die Infos, die hier zu finden sind, keineswegs ohne zu hinterfragen hingenommen werden sollten. Gerade der extrem demokratische Aufbau der Enzyklopädie bietet Tücken bei der Informationssicherheit und -echtheit.

Wie verschiedene Löschdiskussionen zeigen, ist es hier auch nicht in jedem Fall der Sachverstand, der die Löschdiskussionen anfacht, sondern oft pure Ahnungslosigkeit nach dem Motto "Ich kenn' den nicht und deshalb braucht die Welt nix über den wissen." Das führt dann zu ganz abstrusen Sachen, dass wichtige Forscher gelöscht werden sollen und Pappnasen aus der Riege der D-Prominenten hier einen eigenen Artikel kriegen, auch wenn die nach einem wieder weg sind vom Fenster. Bei aller Demokratie auf Wikipedia, sollten die Diskutanten auch gern ihren Geist einsetzen.

Generell ist es aber richtig und wichtig, dass sich die Community selbst reinigt, denn man muss nicht über jeden "Furz und Feuerstein" alles wissen müssen.