Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.

Eine bekannte deutsche Handelskette („20 % auf alles, außer Tiernahrung“) hat heute Insolvenz angemeldet, 20.000 Arbeitsplätze stehen auf der Kippe. Irgendwo noch Platz im Regal? --Futter (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Werte Kollegen; dem Vorschlag kann ich mich anschließen: die heute bekanntgewordene Insolvenz von Praktiker könnte in dieser Rubrik ebenfalls genannt werden; vorzugsweise in der obigen Leiste. Beste Grüße --Gordon F. Smith 14:53, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Siehe eins weiter oben. Ich wäre eher dafür, die koreanische Sonderwirtschaftszone zu ersetzen, das ist keine Meldung für mehr als 1 Tag. --Futter (Diskussion) 15:01, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dies wäre ein guter Vorschlag. Ich habe die Abschnitte zusammengelegt da zwei Absätze unnötig sind und meinen obigen Beitrag entsprechend etwas korrigiert. --Gordon F. Smith 15:10, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Es kümmert leider seit Stunden keinen einzigen Admin. Selbst meine direkte Notiz auf der Adminanfragen-Seite bleibt seit mittlerweile eineinhalb Stunden ohne irgendeine Reaktion, weder positiv noch negativ, obwohl die Seite bearbeitet, also gelesen wurde. Was ist hier eigentlich los? --Futter (Diskussion) 18:29, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ihr könnt den Admins (und da nehme ich mich jetzt gar nicht aus) das Leben erleichtern, wenn ihr konkrete Textvorschläge formuliert (falls nicht nur die Verlinkung des Stichworts gewünscht ist).--Mabschaaf 18:37, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Textvorschlag: Die deutsche Baumarktgruppe Praktiker AG hat für sich und mehrere Tochterfirmen Insolvenz angemeldet, ausgenommen sind Max Bahr und die Auslandsgesellschaften. --Futter (Diskussion) 18:45, 11. Jul. 2013 (CEST) (den Halbsatz am Ende kann man notfalls weglassen)Beantworten

In der Kopfzeile untergebracht. Die Seite haben schon ein paar Admins auf dem Schirm - keine Panik ;-) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:10, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den halben Tag Nichtstun, die völlige Ignoranz des oben geschriebenen und die Leugnung offenkundiger Tatsachen. Genau mit diesem Verhalten vertreibt man bisher gutwillige Mitwirkende. --Futter (Diskussion) 19:27, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dies ist ein Freiwilligenprojekt, auch für Admins. Bitte Geschütze einfahren und ggf. für mehr Admins werben, der Bedarf wird ja auch an anderen Stellen deutlich. Yellowcard (Diskussion) 20:52, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Habe den obigen Vorschlag leicht abgeändert umgesetzt; halte die Meldung zur koreanischen Sonderwirtschaftszone nach einem Tag ebenfalls für obsolet. Yellowcard (Diskussion) 21:03, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

@Yellowcard: es gibt genug Admins (sagt jedenfalls Ne discere cessa). Wie du oben sehen kannst, habe ich bereits auf der Adminanfragenseite angeregt, dass mehr Admins die Seite beobachten. Reaktion: stundenlang keine. DAS ist es, was nervt. <sarkasmus>Apropos "Freiwilligenprojekt": "Lustlosen- und Unfähigenprojekt" trifft es bald eher. Vielleicht auch über bezahlte Admins nachdenken?</sarkasmus>--Futter (Diskussion) 01:36, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Sagt er wo? Sehe ich ganz anders. Es gibt einige Bereiche, in denen es an Admins mangelt. Zudem ist die Anzahl Admins leider seit einiger Zeit rückläufig.

Deine abwertenden Kommentare finde ich nicht in Ordnung. Admins sind freiwillige Benutzer mit erweiterten Softwarerechten. Sie haben daraus aber keine pauschalen Pflichten. Wenn keiner Lust hat, diese Seite zu bearbeiten, dann ist das eben so, so funktioniert die Wikipedia und das seit über zehn Jahren ziemlich erfolgreich! Yellowcard (D.) 02:46, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Sagt er da: "Die Seite haben schon ein paar Admins auf dem Schirm - keine Panik". "seit über zehn Jahren ziemlich erfolgreich" ist ein ganz schlechter Witz. Die Außenwahrnehmung ist eine völlig andere als solches PR-Gedöns. Kommentare, die ungeschminkt die Wahrheit aussprechen, "nicht in Ordnung" zu finden, ist genauso wenig zielführend, wie Leugnung offenkundiger Tatsachen. Es ist ein Zeichen schlechter Organisationsführung. --Futter (Diskussion) 04:35, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Kandidiere als Admin oder erspar Dir alternativ diesen unwahren Blödsinn. NDC!s Aussage bezog sich darauf, dass einige Admins diese Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben, ein Panikschieben also nicht nötig ist - ganz meiner Meinung. Wer aber derart aggressiv und unreflektiert wie Du vorgeht, mit dem hab ich eh keine Lust zu diskutieren - letzter Kommentar meinerseits an dieser Stelle. Yellowcard (D.) 04:38, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das nächste Mitglied aus Obamas Kabinett hat seinen Rücktritt angekündigt. --80.187.110.225 21:57, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ist heute, als Stichwort sicher geeignet, solangs keine wichtigen, dringenden Nachrichten gibt. --Chricho ¹ ³ 01:49, 14. Jul. 2013 (CEST) Die Fußball-EM dümpelt da ja jetzt schon lange genug herum. --Chricho ¹ ³ 12:33, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

[1] --Fofftein (Diskussion) 19:13, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, done! --César (Diskussion)

Es werden drei Namen aufgelistet, obwohl schon vier bekannt sind. Bitte ergänzen, danke. - Squasher (Diskussion) 13:10, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, Squasher. Nr. 4 ist nun nachgetragen. --César (Diskussion) 20:15, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

EYOF Utrecht 2013. Hat allerdings schon begonnen, deswegen der kleine "Aufhänger" 1000ste Goldmedaille. --Sportistmord (Diskussion) 22:08, 16. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Mal was anderes als Fussball. --213.200.241.146 13:01, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn schon nicht der 95. Geburtstag von Tata Madiba auf der Hauptseite steht, dann doch wenigstens dieser Gedenktag der UN. Und das dauert nichtmal 67 Minuten. ;) -- JCIV 18:47, 18. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

http://www.handelsblatt.com/politik/international/bankrott-erklaert-detroit-liegt-am-boden/8518182.html --80.187.102.13 06:13, 19. Jul. 2013 (CEST) (kann den Artikel nicht aktualisieren, ist gesperrt)Beantworten