Hallo S, Dir ist ja sicher aufgefallen, dass ich mich aufgerafft habe und nach einer längeren Pause damit fortgrafehn habe zu prüfen, zu welchen der Zeugen der Nürnberger Prozesse, zu denen Karteiphotos vorliegen, genug Material für eigene Artikel vorliegt und dabei ca. ein halbes Dutzend neue Artikel in den letzten Tagen angelegt habe. Was dich speziell vielleicht interessiert - du hattest jedenfalls vor 2 Jahren auf der zugehörigen Artikeldiskussionsseite einen dahin zielenden Kommentar hinterlassen der mir vorhin zufällig aufgefallen ist - ist, dass ich anhand des IFZ-ZS zu Karl Reinhardt (Politiker) feststellen konnte, dass er als Zeuge in Nürnberg vernommen wurde (das Geburtsdatum im Vernehmungsprotokoll ermöglicht es ihn trotz seines Feld-, Wald- und Wiesennamens als den gesuchtne Karl Reinhardt zu identifizieren). GrüßeZsasz 17:23, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin Zsasz, vielen Dank für die Info und die Überarbeitung des Reinhardt-Artikels. Der Vergleich des Reichstagshandbuchfotos und des Zeugenfotos zeigt ja, dass es sich um ein und dieselbe Person handelt. Klasse... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:32, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Es funzt gerade. Hab noch so einen Fall klären können, siehe Albert Miller.Zsasz 18:43, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, Wahnsinn..... sehr gut. Bin gespannt was noch so kommt. --Schreiben ^Seltsam? 18:57, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

falls du Lust und Zeit hast, könntest du mal das ZS zu Johannes Hermann Mueller durchlesen (hab ich im Artikel als Weblink verlinkt). Steht viel Interessantes zu dem Einsatz von Polizeikräften im Osten drin, u.a. über Einsatzgruppen und sogar einiges über Hilfeleistungen seinerseits an Juden. Klingt für mich größtenteils glaubwürdig, ist aber natürlich vom Thema her so delikat, dass ich nicht riskieren möchte irgendwelche Versuche sich selbst in ein gutes Licht zu rücken hier zu übernehmen, die sich dann am Ende als Zweckpropaganda in eigener Sache erweisen. Da du ja in der Einsatzgruppenmaterie ganz gut drinsteckst, kannst du vielleicht noch mal drüber gehen und gucken, ob dort noch Infos sind die man guten Gewissens übernehmen kann.Zsasz 22:15, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Jo, bin schonmal drübergegangen. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:21, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Wärmsten Dank. Unter Benutzer:Zsasz/Nürnberger Zeugen hab ich die Personen zu denen Zeugenphotos vorliegen aufgelistet. Die mir erledigt markierten Personen hab ich abgearbeitet, d.h. es liegt kein ZS vor oder ich hab es informationsmässig ausgeschlachtet.Zsasz 01:15, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Da muss aber noch etwas nachgearbeitet werden.... --Schreiben ^Seltsam? 01:52, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich versuche ein Photo zu identifizieren, falls du was beitragen kannst oder weitere vergleichsbilder kennst siehe [1]. Dafür dass der Mann Kurt von Schröder ist sprechen eine Mensurnarbe auf der linken Wange und das tief geschnittene Philtrum. Haare und Kopfform verunsichern mich allerdingsZsasz 08:10, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich tippe auf Karl Schröder -> schau Dir mal Schröders Bild mit der Tafel an... das erinnert doch stark an die Bilder der Angeklagten im Juristenprozess. Und beim Juristenprozess wird auch ein Schröder genannt. Ich bin mir sicher, das es Karl Schröder ist... --Schreiben ^Seltsam? 12:16, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hi. Habe den o. g. Artikel nochmal überarbeitet. Könntest Du nochmal drüber schauen? Das wäre super! Gruss--Frank Winkelmann 14:09, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin, sobald ich Zeit habe wirds gemacht... VG und klasse, dass Du nicht aufgesteckt hast. --Schreiben ^Seltsam? 14:35, 8. Jan. 2012 (CET)Beantworten

So bin nochmal drübergegangen. Viele Anregungen und Änderungsvorschläge hast Du ja bereits umgesetzt, die bei KALP von Assayer und anderen genannt wurden. Einiges, wie z.B. Sozialstruktur der Patienten bzw. der Aufseher, zu den Kosten etc. in der Frühzeit der Klinik, könnte noch ergänzt werden. Den Nachkriegsteil finde ich gut. Mein Rat wäre Assayer zu bitten, den Artikel nochmal gegenlesen zu lassen. Von ihm stammte die versierte Kritik. Zu den Ärztebiografien kennste ja meine Meinung. Ich empfinde diesen Artikel als hochinformativ ... --Schreiben ^Seltsam? 23:03, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Schau doch mal, ob die Ärzte so besser sind. Habe etwas gekürzt und es kompakter gemacht. Ist das so besser? --Frank Winkelmann 21:27, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hm, wie gesagt Fließtext wäre besser und die Ärzte verlinken, bzw. zu Kalt noch nen Stub anlegen. Vielleicht sollte ich mal einen praktischen Schreib-Vorschlag machen wie ich mir das vorstelle. Möchtest Du das? Gruss --Schreiben ^Seltsam? 03:28, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Du meinst etwa so. Irgendwie tue ich mir damit schwer...--Frank Winkelmann 19:13, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, genau so... das ist meiner Meinung nach viel besser.... :-) --Schreiben ^Seltsam? 20:56, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt aber nochmal eine Frage, bzw hätte gerne nochmal einen Rat/Tip: Es gibt eine Reihe von Personen, die mit der RMF verbunden sind, z. B. Ärzte und auch einzelne Patienten. Einen genauen Überblick habe ich da noch nicht, aber würdest Du, ähnlich wie bei den Artikeln über Städte, eine Art Rubrik Mit der RMF verbunden anlegen?--Frank Winkelmann 10:47, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin Frank, wie ich sehe hat Dir bereits Assayer auf die Frage geantwortet. Aber mein Senf: Bei den Patienten sehe ich es genau wie er. Bei den Ärzten stellt sich für mich die Frage ob es sich um bekannte Personen handelt, also diese ggf. bereits einen Artikel in der WP haben. Sonst kann man darauf auch verzichten, da möglicherweise nicht relevant. Mein Ansatzpunkt wäre zu schauen ob es über die bloße Verbindung zur RMF hinaus relevante Informationen gibt, die dann - sorry - in den Fließtext einzubauen wären. Noch was anderes: Mein Tip wäre den Artikel zunächst auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel einstellen und erst danach ggf. bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. Das erscheint mir vom Vorgehen sinnhafter. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:44, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Genau das Vorgehen hatte ich auch vor... :-) Parallel aber geht es mal langsam an Herborn ran... .-)--Frank Winkelmann 22:39, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Klasse, sag doch bitte bescheid wenns mit der Kandidatur soweit ist. --Schreiben ^Seltsam? 23:54, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo "Schreiben". Danke für die weiteren Ergänzungen, Änderungen. Die Kategorie Widerstandskämpfer gegen den Nationalsozialismus hast Du entfernt. Meines Erachtens gehört Hanns Kralik dazu. 1. War er im Börgermoor - siehe Roman Moorsoldaten, hat die berühmte Zeichnung zum Lied gemacht. 2. War er in der Emigration im Widerstand tätig (also vor der Resistance), hat Plakate, Flugblätter hergestellt. Ich hatte gestern Abend schon den gleichen Dialog mit Rita2008. Grüße aus dem Rheinland. --Mifo 08:16, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin Mifo, hast ja Recht, aber dafür gibts einen formalen Grund. Siehe WP:Kategorien > „Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden“. Kategorie:Résistancekämpfer ist Unterkartegorie von Kategorie:Person (Widerstand gegen den Nationalsozialismus). Gruß --Schreiben ^Seltsam? 08:23, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke. Begriffen. Ist natürlich hier eine Besonderheit in seiner Person. Werde mir das überlegen, wie es am besten die reale Person reflektiert. --Mifo 17:13, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Schreiben, ich habe am Loeffler-Artikel noch was ergänzt und präzisiert. Loeffler war kein Euthanasie-Gutachter, sondern in der „Begleitforschung“ tätig. Was ich von dem Begriff „Pseudomedizin“ halte, habe ich auf eine entsprechende Anmerkung Widerborsts auf meiner Disk dargelegt. (Schmuhl gebraucht den Begriff aus diesen Gründen übrigens auch nicht.) Was hälst Du davon, Loeffler über "schon gewußt" auf die Hauptseite zu bringen? Würde es Dich reizen, den Artikel zu Ernst Wentzler anzulegen? Gruesse, --Assayer 05:20, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Assayer, vielen Dank für die gelungene Überarbeitung des Artikels, der dadurch sehr gewonnen hat. Ich bin erstaunt wie dieser Artikel in so kurzer Zeit gewachsen ist... Wahnsinn. Ja, die Bezeichnung Gutachter war irreführend in dem Zusammenhang, die T4-Gutachter sind ja bekannt. Daher Danke für die klärende Änderung. Wentzler war übrigens Gutachter bei der Kindereuthanasie. Ja, der steht auf meiner ToDo-Liste, aber erst später.... Hab gerade Wolfgang Lehmann angelegt. Tja, zum Thema Pseudomedizin bin ich etwas anderer Meinung als Du und wie ich sehe gibts da wohl auch in der Wissenschaft unterschiedliche Sichtweisen. Aber dieser Begriff ist im Artikel sicher entbehrlich bzw. ersetzbar. "Schon gewusst"? Kann man machen, Du kannst den Artikel da gerne reinstellen. Besten Gruß --Schreiben ^Seltsam? 17:23, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe Loeffler jetzt mit dem Teaser, er habe als NS-Rassenhygieniker noch die Weichen der Humangenetik in der BRD gestellt, auf „schon gewußt“ eingetragen. Hast Du von Ernst Klee: Deutsche Medizin im Dritten Reich. Frankfurt/Main 2001 zur Hand? Da gibt es mehr zur Verteilung von Forschungsmitteln durch Löffler (Kapitel 12: „Völkische Genetik, deutsche Atomkommission. Die Wiederkehr der Rassenhygieniker“). Ich bereite übrigens einen Artikel zu Gerhard Wendt vor. Gruss, --Assayer 17:12, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Vielen Dank dafür, ich bin da immer etwas zurückhaltend seit mein erster Schon gewusst-Artikel auf der Hauptseite erschien. Da fühlen sich dann Viele aufgefordert mal so zu editieren. Aber zugegeben... es kamen auch vernünftige Verbesserungsvorschläge und Anregungen. Leider liegt mir Klees Deutsche Medizin im Dritten Reich nicht vor... hatte früher schon mal gedacht mir das anzuschaffen, aber der Bücherschrank ist schon voll. Den Wendtartikel habe ich mit großem Interesse gelesen. Wie immer ein hochwertiges Produkt aus dem Hause Assayer. Weiter so.... BtW: Über Löffler bin ich darauf gestoßen, dass noch etliche Direktoren von Instituten im Zusammenhang von Anthropologie, Rassenkunde und Rassenhygiene zur Zeit des Nationalsozialismus bzw. entsprechende Lehrstuhlinhaber bei WP noch keinen Artikel haben: Erich Großmann, Friedrich Erhard Haag, Günther Just, Fritz Steiniger, Ferdinand Claußen, Bernhard Duis, Lothar Tirala, Ludwig Schmidt-Kehl. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:11, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Mich reizt an SG, dass man wirklich etwas Aufmerksamkeit bekommt. Miklós Kozma hatte diesen Monat etwa 2 bis 3 Aufrufe pro Tag. Durch SG waren es im Dezember 2011 dann 13.072. Das bringt wenigstens ein bißchen Info unters Volk. Schade mit dem Klee; dann muss ich in die Bib... An Just und Duis bin ich schon dran. Just ist einfach (Ute Felbor: Rassenbiologie und Vererbungswissenschaft in der Medizinischen Fakultät der Universität Würzburg, 1937-1945. Würzburg 1995.), aber zu Duis habe ich noch nicht viel Literatur gefunden. Gruß, --Assayer 20:42, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hast ja Recht mit SG. Das ist ja Gedankenübertragung... ich arbeite gerade an Ludwig Schmidt-Kehl, ebenfalls auf Felbor basierend..... bin gespannt. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:21, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ah, der „Rassen-Schmidt“! Ich nehme an, den Eintrag im Rhönlexikon kennst Du. Hast Du Zugriff auf Hohmann: Landvolk unterm Hakenkreuz? Steht bei uns in der Bib; kann ich ggf. mal reingucken. Gruss,--Assayer 22:37, 17. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, genau der „Rassen-Schmidt“!. Der Eintrag im Rhönlexikon ist mir bekannt. Hohmann: Landvolk unterm Hakenkreuz wäre auch in der Stabi HH verfügbar, beide Bände. Ist der bzgl. Schmidt-Kehl ertragreich? In unserer Bib könnte ich nicht einfach reinschauen sondern müsste das in dem Fall gleich bestellen. Insofern würde ich das Reinguckangebot gern annehmen, falls Du sowieso zur Bibliothek gehst und das nicht auch gleich bestellen musst. Danke & Gruss --Schreiben ^Seltsam? 03:24, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Steht bei uns im Freihandbereich und in der Bib bin ich oft... Da das Rhönlexikon darauf verweist u. andere Sekundärliteratur auch, wird er wohl einiges enthalten. Aber schreib erst mal fertig, dann gleiche ich das bei Gelegenheit ab. Gruss,--Assayer 14:40, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke Dir sehr. Ich sag dann hier Bescheid. VG --Schreiben ^Seltsam? 21:55, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

BESCHEID :-) --Schreiben ^Seltsam? 23:42, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich war heute in der Bib u. hab das Buch durchgesehen: Im wesentlichen nichts Neues. Es geht vor allem um den Hellmuth-Plan, und Hohmann ist halt auch nicht der brillante Schreiber, sondern handelt beispielsweise die Veröffentlichungen der Schriftenreihe in der Form von Inhaltsangaben eine nach dem anderen ab. Gruss, --Assayer 18:52, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Schade, aber dafür ist Felbor sehr ausführlich. Danke Dir fürs nachschauen. Gruss --Schreiben ^Seltsam? 20:00, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen. Karl Horneck steht gestern u. heute auf der Hauptseite. Das generiert auch Interesse an Lothar Loeffler. Schön, dass Du den Artikel schon so bald angelegt hast. Gruss, --Assayer 20:33, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, ging dann doch schneller als geplant. Zu Haag, Tirala, Großmann, Duis und Claußen gibts nicht wirklich viel.... Das der Loefflerartikel diese Aufmerksamkeit erreicht hat, liegt nicht zuletzt an Deiner guten Überarbeitung. Vielleicht macht irgendwann eine Liste oder Navileiste zu Direktoren von Instituten im Zusammenhang von Anthropologie, Rassenkunde und Rassenhygiene bzw. den entsprechenden Lehrstuhlinhabern Sinn. Das Thema ist präsent. Mal sehen, mom bin ich gerade mit dem Thema Hamburg im Nationalsozialismus befasst... ich habe mir auf dem Stammtisch sagen lassen, dass ich zu allem möglichen schreibe nur nicht zu diesem Thema. Zurecht! Jetzt werde ich mich da mal engagieren und etwas dazu beitragen. Ich freue mich, das der gute Horneckartikel zwei Tage auf der Hauptseite war. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 20:46, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Da sind doch gerade die Richtigen zusammen - seht mal hier [2] - geht zu einem großen Teil über Berlin (nicht Hamburg :)), aber als vorletztes ist der Aufsatz von Grüttner/ Kinas abgedruckt, der einen Überblick über die wissenschaftliche Emigration im NS liefert. Das wäre doch einen Artikel wert, oder? Man müsste nur das Lemma überlegen, die Inhalte stehen noch nicht in der WP (Kinas ist selten zitiert). Auch laut Rürup (KWG-Gedenkbuch) der wirklich erste, umfassende statistische Überblick über dieses Thema. - Prima, dass das Buch von Schmuhl über das KWG-Anthropologie-Institut so oft zitiert wird - das maile ich dem mal - ich habe mal den Artikel über Schmuhl angelegt. - Da ihr offenbar schon für etwa fünf Monate Planungen im Kopf habt - irgendwann mache ich den Artikel selbst, kann allerdings dauern. Grüße --Cholo Aleman 22:20, 1. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Cholo, das wäre sehr ehrenwert. Ich beschäftige mich gerade mit dem Bereich NS-Zeit und Hamburg. Ein Bereich, von dem ich mir sagen lassen musste, ich hätte ihn vernachlässigt - zurecht. Daher bin ich in der Tat erstmal verplant. Gruß--Schreiben ^Seltsam? 00:04, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki.org wird nun in HTML5 ausgeliefert (Comment 31 von Bug 27478).
• Mit rev:108622 ist live gegangen:
  • (Bugfix) Das Einfügen von Sonderzeichen aus der alten Sonderzeichenleiste funktioniert jetzt auch wieder im Hochladeformular und im ProofreadPage-Modul (Wikisource) (Bug 31682, Bug 31566, rev:103074).
  • (Bugfix) Auf Spezialseiten werden keine Bearbeiten-Links mehr angezeigt (Bug 25355, rev:92703).
  • (Bugfix) __NOEDITSECTION__ funktioniert wieder (Bug 33250, rev:100756).
• (Bugfix) Das Suchformular berücksichtigt wieder die persönlichen Einstellungen (Bug 33583, rev:108712, live mit rev:108751).
• (Bugfix) API: prop=revisions allows deleted text to be exposed through cache pollution (Bug 33117, rev:108682, live mit rev:108683).
• (Konfigurationsänderung) Die Testwikis http://de.labs.wikimedia.org/, http://en.labs.wikimedia.org/ und http://liquidthreads.labs.wikimedia.org/ wurden geschlossen.
• (Bugfix) Änderungen an Übersetzungen aus dem translatewiki für die Gesichteten Versionen werden wieder auf die WMF-Wikis synchronisiert (rev:108890, Bug 33122).
  

– GiftBot 01:48, 16. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Schreiben, hier ist evtl. etwas für dich [3] sowie [4]. Du darfst den Artikel gerne weiter überarbeiten oder alles incl. meiner ÜA löschen. Ein schönes Restwochenende wünscht --Gudrun Meyer (Disk.) 17:04, 22. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Gudrun, viel besser als vorher... da gibts nichts mehr dran zu ändern. VG und ebenfalls schönes WE wünscht --Schreiben ^Seltsam? 17:26, 22. Jan. 2012 (CET) PS: Ich war heute in der Austellung im Rathaus... sehr interessant.Beantworten

Und hier der Widerling aus der Ausstellung, vorläufig im BNR. Schau bitte mal drüber. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 00:06, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Irgendwie tragische Geschichte... aber auch übel. Bin drübergegangen. Du hast einen sehr guten Artikel geschrieben... ab in den ANR. Das wär was für Schon gewusst (wenn Du an sowas Interesse hast). Alles gut... erstmal nix zu mäkeln. Das Haftfoto im Ausstellungskatalog zu Pannek ist frei, d.h. man könnte es für den Artikel verwenden (siehe auch Foto im Artikel Willi Tessmann) falls Du Scan- und Bildbearbeiterprofi bist (ich selbst bin da weniger als semiprofessionell). VG --Schreiben ^Seltsam? 01:08, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich werde gleich zur Tat schreiten und verschieben. Bildbearbeitung von Scans ist für mich leider ein „Buch mit Sieben Siegeln“. Selbst bei eigenen Digitalfotos habe ich Mühe, außer beim Zuschneiden. Das müsste jemand anderes unternehmen, der auch in der Ausstellung war. Nochmals ganz, ganz herzlichen Dank von --Gudrun Meyer (Disk.) 01:33, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen... :-) --Schreiben ^Seltsam? 01:47, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
  • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
  • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen ( ), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
• (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).
  

– GiftBot 02:15, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
  • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
  • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen ( ), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
• (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).
  

– GiftBot 02:15, 23. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Herr Schreiben. Ist es dir als Experte möglich, Horst Barth (NSDAP) und Erhard Grauel zu identifizieren? Siehe hier; die Schreibweise der Namen weicht möglicherweise leicht ab. Grüße:--Karlis 01:02, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Karlis, Horst Barth (* 22.8.1890 Stenn/Zwickau; † 1961 Suizid) Leiter der Gestapo beim KdS Riga, Erhard Grauel (8.6.1910 Langensalza), SD-Abteilungsleiter beim KdS Riga. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 01:42, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ah, also keine wiki-Einträge vorhanden. Vielen Dank für die schnelle Information!--Karlis 02:25, 24. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Schreiben,

in deinem Eintrag zu Guntram Pflaum schreibst du, dass er im KZ Ebensee eingesetzt und dort gelyncht worden sein soll. Da du keine Quelle angibst, interessiert mich, woher diese Information stammt. Vielen Dank für deine Antwort! -- HistBay 10:17, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Moin Histbay, siehe Dir bitte mal die Diskussion:Guntram_Pflaum an, wahrscheinlich handelt es sich dabei um Alfred Pflaum. Der gesamte letzte Artikelabsatz passt nicht zur Vita, ich habe ihn erstmal aus derm Artikel ausgelagert. Gruss --Schreiben ^Seltsam? 20:04, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Schreiben, ich habe deine Antwort auf der Diskussionsseite gesehen. Wie du vielleicht gemerkt hast, bin ich neu hier, deswegen halte ich mich etwas zurück. Aber ich kann auf jeden Fall bestätigen, dass Pflaum Sonderbeauftragter des Reichsführers SS zur Schädlingsbekämpfung war, auch der Einsatzort Auschwitz ist korrekt (zunächst Dienststelle in Berlin, ab Januar 1944 in Auschwitz) - Klee hat hier einen Fehler gemacht, als er die Tätigkeit Alfred Pflaum zugeordnet hat (mir liegt das Personenlexikon auch vor). Mir ging es nur um den Zusatz mit dem KZ Ebensee? Woher hattest du diese Info? Und auch das mit dem Heim Kurmark? Anhand der Akten finde ich keinen Verweis darauf. Gruß -- HistBay 08:52, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Histbay, das kann ich leider nicht mehr nachvollziehen, diese Angaben waren ja auch nicht belegt bzw. "worden sein soll". Deswegen habe ich das aus dem Artikel entfernt. Für den Zeitraum ab 1943 habe ich jetzt eine belegte Ergänzung erst Rasse- und Siedlungsführer beim HSSPF beim HSSPF-Mitte dann ab August 1943 Rasse- und Siedlungsführer beim HSSPF Ostland. Wenn er wirklich Sonderbeauftragter des Reichsführers SS zur Schädlingsbekämpfung war (in der Literatur belegt), was aufgrund seiner Vita ungewöhnlich wäre, dann wäre es nach der Evakuierung des KZ Auschwitz im Januar 1945 nicht ungewöhnlich gewesen wenn er sich im KZ Mauthausen aufgehalten hätte. Mal sehen, vielleicht klärt sich das beizeiten auf. --Schreiben ^Seltsam? 09:50, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Schreiben, der Sonderbeauftragte war er 100% ich hab ein Schreiben von Pflaum vorliegen, in dem das der Briefkopf ist. Ich würde nicht sagen, dass diese Tätigkeit wegen seiner Vita ungewöhnlich ist. Er war ja bereits vor seiner Lebensborntätigkeit im Sippenamt, hatte beste Beziehungen in den Pers. Stab RFSS und auch seine Tätigkeit beim HSSPF Russland-Mitte beruhte auf einem Sonderauftrag Himmlers - das geschah aber schon 1941. In den Wirkungskreis des HSSPF Ostland ist er auch schon 1942 gerückt; Bildung eines eigenen Sonderkommandos Pflaum (nicht in Bezug auf Auschwitz wie Koop fälschlicherweise angibt); Dienststelle Bobruysk/Weißrussland. Ich kann das leider nicht per Literatur belegen, weil ich nur die Dokumente vorliegen habe - aber beizeiten werde ich es nachholen. Bis Auschwitz klaffen dann aber auch bei mir Lücken. Toll jedenfalls wie schnell du immer auf alles reagierst... Viele Grüße -- HistBay 13:41, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Histbay, ich wäre sehr erfreut wenn Du Dich dem Pflaumartikel annehmen könntest. Wichtig dabei sind aber reputable Belege aus der themenbezogenen Literatur, die am besten als Referenzen in den Artikel eingefügt werden. Vielen Dank für die aufmerksamen Nachfragen sowie Erläuterungen. Viele Grüße von --Schreiben ^Seltsam? 13:48, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich nehme fast an das du diese Seite auf der Beo Liste hast: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zentralstelle_f%C3%BCr_j%C3%BCdische_Auswanderung_in_Amsterdam Weil der Artikel von dir ursprünglich erstellt wurde. Diese Nachricht ist nur für den Fall gemeint das du es nicht gesehen hattest - als Hinweis. Meine vorläufige Konklusion ist das es mehrfach falsch im Netz oder auch in Publikationen steht. Gruss--RBinSE 08:23, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Danke fürs Recherchieren und Präzisieren, warten wirs ab. Deine Ausführungen sind jedoch plausibel. Gruss --Schreiben ^Seltsam? 08:32, 27. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Benutzer:PimboliDD hat dich als Beteiligten im Schiedsgerichtfall Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage PimboliDD eingetragen [5]. Leider wurde bisher versäumt dich zu benachrichtigen. --jergen ? 10:35, 3. Feb. 2012 (CET)Beantworten