Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/KeinEinstein

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Beteiligte Benutzer

Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. FAQ, Wer ist beteiligt …. Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.

Benutzerbenachrichtigt?
Benutzer:NeuesTauwetter(Antragsteller) Benutzer:NeuesTauwetter in Vertertung der IP von [1]
Benutzer:Kein EinsteinBin informiert, wenn auch nicht vom Antragssteller.

Problemschilderungen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

  • Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette.
  • Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
  • Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
  • Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l@ – at-Zeichen für E-Maillists.wikimedia.org) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
  • Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der Liste der Beteiligten befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mit aufgenommen werden.
  • Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite.
  • Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.

Benutzer:NeuesTauwetter (Problemschilderungen)

Benutzer:Kein Einstein stört und stalkt masiv die Arbeit in diversen Artikeln [2].
Betroffen sind auch IP-User [3] die regelmäßig mit VM's (Diskussion:Abgastaupunkt und/oder Benutzer: ‎77.24.141.8 überzogen werden
und im konkteten Fall wurde auch den Benutzer Benutzer:Ohrnwuzler der Artikel Taupunkt und Abgastaupunkt qualifiziert bearbeitet perönlich angegriffen.
Hinweise auf WP:Belege werden mißachtet und Artikel durch Ihn in de Editwar und in die Sperrung getrieben.
Ich erkenne kein kooperatives Verhalten von Benutzer:Kein Einstein in Fällen wo er persönlich anderer Meinung ist.
Seine VM vom 22.11.2013 und seien "Arbeit" im Artikel "Abgastaupunkt" ist ein Beispiel
Deutlicher werden seine Provokationen z.B. hier [[4]]
Ein Facharbeit im Rahmen der Physik ist eher selten zu erleben.
Deshalb beantrage ich hiermit den sofortigen Ausschluss von Benutzer:Kein Einstein aus der WP
Grund: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit! und Missachtung WP:AGF sowie Anzetteln von Editwars mit Benutzer:Pyrometer

Benutzer:Kein Einstein (Problemschilderungen)

Bisherige Lösungsversuche

Trage bitte hier auch Diskussionen ein, die du im obigen Text bereits verlinkt hast (bitte Zutreffendes auswählen).

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Benutzer:Name_1 (Lösungsvorschläge)

  • ...
  • ...
  • ...

Benutzer:Name_2 (Lösungsvorschläge)

  • ...
  • ...
  • ...

Diskussion des Falls

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Nur beteiligte Benutzer können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Hallo Neues Tauwetter. Entsprechend der Regeln des SG „können [Anfragen] grundsätzlich nur von angemeldeten Benutzern gestellt werden. Anfragen sollen dabei von dem Konto gestellt werden, das am Konflikt beteiligt war.“ Im vorliegenden Fall hast Du dir Dein Konto, NeuesTauwetter, augenscheinlich explizit zu dem Zweck der Anlage dieser und einer weiteren Anfrage angelegt, um unangemeldet editierende zu vertreten. Das Du zuvor selbst an dem dargestellten Konflikt beteiligt warst konntest Du bislang nicht darlegen. Dabei scheint es im Kern um eine Auseinandersetzung um inhaltliche Fragen zu gehen, für die das SG wiederum nicht zuständig wäre. In wie fern denkst Du also, das hier eine Zuständigkeit seitens des SG besteht? Dein Antrag nach Ausschluss des von dir als Kontrahenten benannten, erscheint zudem wenig Kompromissbereit. --HOPflaume盒 21:35, 25. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Hallo HOPflaume盒,
gehe davon aus, das NeuesTauwetter die Rechte der IP vertritt.
Im RL wäre er Anwalt der IP!
Wie soll er diesen Nachweis erbringen?
Wie soll ein Kompromiss bei diesen belegten Vorwürfen gegenüber KeinEinstein aussehen?
Was wäre für die IP den der korrekte Weg für einen Auschluss wenn die Vorwürfe gegen stimmen?
lg--109.43.36.158 00:42, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
Mus
Hier gibt es keinen "Anwalt". Wir sind kein "Gericht" sondern eigentlich eine Schiedsstelle. Deinen letzten Satz vestehe ich leider nicht.
Vielleicht hilft Dir dieser Link: WP:BSV --Hosse Talk 00:50, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren. Siehe auch FAQ.


Annahmeentscheidung

Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Fall wird angenommen von

  1. .
  2. .
  3. .
  4. .
  5. .

Fall wird abgelehnt von

  1. --† Alt ♂ 20:04, 26. Nov. 2013 (CET) Keine regelkonforme Anfrage: Antragstellender Account ist kein am Konflikt Beteiligter.[Beantworten]
  2. --HOPflaume盒 20:06, 26. Nov. 2013 (CET) Keine regelkonforme Anfrage, da der einstellende nicht selbst an dem dargestellten Konflikt beteiligt war oder ist, s.a. Diskussion des Falls.[Beantworten]
  3. Wie Vorredner. --Krd 20:29, 26. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]
  4. --Hosse Talk 22:31, 26. Nov. 2013 (CET) ich sehe es genauso wie die Kollegen[Beantworten]
  5. … «« Man77 »» 11:54, 27. Nov. 2013 (CET) wie die Vorredner. Zudem scheint das SG hier als Erstinstanz angerufen worden zu sein, nicht als Folge- oder Letztinstanz.[Beantworten]
  6. Keine regelgerechte Anfrage. --Alraunenstern۞ 15:49, 27. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]


Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.


Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/KeinEinstein