Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Coburgtroll 2023

Antrag

Ich (Icodense99) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 FabieneMol – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-09-23 2023-09-23 1
2 Ÿæš – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-09-23 2023-09-23 5
3 FootballNr1 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-09-23 2023-09-23 1
4 Missing Link X – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2022-02-07 2022-02-07 60
5 Schmädelost – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-09-22 2023-09-22 2
6 Supernovæ – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2023-09-26 2023-09-26 4

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Zur Zuordnung:

  • FabieneMol hat den Artikel Spekkoek neu angelegt, der bereits im Juni aus der bekannten Coburgtroll-Range Spezial:Beiträge/2A01:598:0:0:0:0:0:0/32 (am besten einfach mal die Artikelneuanlagen dieser Range anzeigen lassen, damit ist das am schnellsten evident) erstellt wurde. Nicht nur genau der gleiche Artikel wurde angelegt, sondern beide Male war es ein qualitativ unzureichender ChatGPT-Text.
  • Ÿæš ist mit einem Coburgtroll-typischen LA auf einen Lebensmittelartikel aktiv geworden und hat ebenfalls in typischem Stil vorher Benutzerseite + Disk gebläut (siehe gelöschte Edits)
  • FootballNr1 hat ebenfalls einen ChatGPT-generierten Artikel eingestellt. Es ist nicht völlig auszuschließen, dass dies ein anderer Mensch war, allerdings hatte nur wenige Minuten zuvor eine IP aus der oben genannten Coburg-Range den Artikel Chuang Yi (ebenfalls ChatGPT-generiert) eingestellt und es erscheint eher unwahrscheinlich, dass zufällig zwei unterschiedliche Menschen um 2 Uhr nachts ChatGPT-Texte hier abwerfen.
  • Schmädelost ist wie Ÿæš mit einem Coburgtroll-typischen LA auf einen Lebensmittelartikel aktiv geworden. Das Konto ist bereits in Wikipedia:Checkuser/Anfragen/TheRandomIP aufgetaucht, ich führe es hier exemplarisch für alle anderen Konten, die bei diese Abfrage aufgeflogen sind, mit hier auf.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Der Coburgtroll stört nun bereits seit über einem halben Jahrzehnt, der Missbrauch sollte recht klar sein. Am offensichtlichsten ist die BNS-Aktion, bewusst schlechte Artikel hier einzustellen, um sie später mit anderen IPs oder Accounts mit SLA/LA/QS-Anträgen zu versehen. Neuestes Beispiel ist der Löschantrag auf Dippin’ Dots von Ÿæš, der Artikel wurde aus der o.g. Coburgtroll-Range erstellt. Dieses Vorgehen ist bereits seit über 2 Jahren bekannt (siehe Abstimmung auf WP:Administratoren/Anfragen) und Grund dafür, dass in die WP:Artikelwerkstatt verschoben wird. Es gab bereits früher zahlreiche CU-Anfragen zum Coburgtroll, neben der oben erwähnten zu Missing Link X sind das folgende:

Zudem ist kürzlich in der laufenden Abfrage Wikipedia:Checkuser/Anfragen/TheRandomIP ein größerer Sockenkomplex aufgefallen, der laut Aussage des CU-Beauftragten wohl nicht zu TRIP gehört ([1]) und mMn dem Coburgtroll zuzuordnen ist, auch dies bitte ich falls möglich zu überprüfen.

Zurzeit ist der Coburgtroll wieder verstärkt aktiv. Es wäre daher hilfreich, diese Anfrage unter den laufenden Anfragen für weitere Socken offen zu lassen.

Bereits unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2023/06#Eventuelle_URV_aus_gedrucktem_Buch war aufgefallen, dass massenweise ChatGPT-generierte Artikel eingestellt werden, ohne dass die Diskussionsbeteiligten wussten, dass es sich um den Coburgtroll handelt.

--Icodense 17:34, 23. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Ein heute neu angemeldetes Konto ergänzt. --Icodense 18:43, 26. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Nachgetragene Accounts

ab Oktober 2023

Bestätigt. Keine weiteren Konten auffällig gewesen. - Squasher (Diskussion) 10:19, 10. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Kann ich weder bestätigen, noch ausschließen. Auf der einschlägigen Range aktiv, abweichender UA, den ich so bei ihm noch nicht gesehen habe bisher. Für eine hinreichend sichere Zuordnung ist es zu wenig. Eine Socke, die ich einwandfrei bestätigen kann, ist Benutzer:MineGolDx. - Squasher (Diskussion) 22:31, 22. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Squasher (Diskussion) 18:49, 23. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Aufgrund des eindeutigen Anfangsverdachts und Missbrauchs habe ich alle Konten abgefragt, wobei Benutzer:Schmädelost bereits positiv abgefragt wurde und zu diesem Zoo gehörte, der zweifelsfrei dem Coburgtroll zugeordnet werden konnte. Auch zu Benutzer:Missing Link X gab es bereits eine positive CU-Abfrage.

Alle im Antrag genannten Konten gehören ebenfalls zum Zoo und werden nachfolgend mit den Konten genannt, die außerdem bei der Abfrage auffällig waren und mit größter Sicherheit dem Coburgtroll zuzuordnen sind.

- Squasher (Diskussion) 13:40, 27. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Alle noch nicht gesperrten Konti wurden von Seewolf mit Verweis auf diese Seite gesperrt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:34, 2. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Coburgtroll_2023