Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Hilfreiche Links Fragen zur Wikipedia Fragen von Neulingen Die Relevanzkriterien Persönliche Betreuung durch Mentoren Deine Frage ist weg? Wenn sich eine Weile nichts tut, verschieben wir Abschnitte ins Archiv: Archiv-Übersicht Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

KRASS e.V. existiert seit fast 15 Jahre; er ist in nationalen und internationalen Zeitungsartikeln rezensiert bzw. erwähnt worden. Die Gründerin und Vorständin Claudia Seidensticker erhielt für ihre Vereins-Arbeit 2022 den NRW-Landesverdienstorden

> https://www.land.nrw/pressemitteilung/ministerpraesident-wuest-verleiht-den-verdienstorden-des-landes-nordrhein und wurde 2023 zur „Düsseldorferin des Jahres“ in der Kategorie Ehrenamt gewählt

> https://duesseldorferdesjahres.de/.

Die WDR Lokalzeit berichtete zuletzt im Oktober 2023 über unsere Arbeit: https://www1.wdr.de/lokalzeit/fernsehen/duesseldorf/mit-dem-krass-kulturmobil-in-eller-100.html

Wir sind ein gemeinnütziger Verein und freier Träger der Jugendhilfe Düsseldorf. Das Ehrenamt wird bei uns betont und ausgezeichnet: https://www.youtube.com/watch?v=ugijqYW5GVI

Benutzer:KRASS e.V./Artikelentwurf --HayatWiersch (Diskussion) 15:48, 27. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hier zunächst einmal die Relevanzkriterien für Vereine die es einzuhalten gilt. Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben,
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Die übliche Suchmaschine liefert beim ersten Durchsuchen doch recht viele Treffer, inwiefern zumindest eines der hier genannten Kriterien erfüllt ist, kann ich adhoc nicht beurteilen. Der vorbereitete Artikel sieht meines Erachtens nicht so schlecht aus. Ich würde allerdings noch gerne eine weitere Meinung dazu hören wollen, insbesondere zum ersten Punkt der überregionalen Bedeutung. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:45, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Stephan, dake für Dein Feedback. Dazu ein Zitat aus dem Artikel, der mindestens den ersten Punkt erfüllt. "Der Sitz des als gemeinnützig anerkannten Vereins (Träger der freien Jugendhilfe) befindet sich in Düsseldorf. Außenstellen unter dem Namen Krass vor Ort gibt es mittlerweile in Hamburg, Lüneburg, Trier und Günzburg. Darüber hinaus hat Krass mittlerweile mehrere internationale Standorte, unter anderem in Eupen/B, Athen/GR, Shanghai/CN und Kurdistan/IRQ." Darüber hinaus dazu der Link zu unserer Homepage wo die verschiedenen Standorte ebenfalls ausgewiesen werden: https://krass-ev.de/de/unsere-standorte/ --HayatWiersch (Diskussion) 20:43, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Es geht um überregionale Bedeutung, nicht um überregionale Tätigkeit. --Drahreg01 (Diskussion) 20:52, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

HAllo, wir sind für sozioökonomisch benachteiligte Kinder in verschiedenen Regionen über verschiedene Standorte tätig. Damit sollte die Tätigkeit mit der Bedeutung übereinstimmen!?? --HayatWiersch (Diskussion) 20:54, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wer – außer euch selbst – sagt, dass ihr in Düsseldorf, Hamburg ... etc. bedeutend seid? --Drahreg01 (Diskussion) 21:30, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Zum Beispiel der NRW-Ministerpräsident, der der Leiterin des Vereins hierfür den NRW-Verdienstorden verliehen hat: https://www.land.nrw/pressemitteilung/ministerpraesident-wuest-verleiht-den-verdienstorden-des-landes-nordrhein --CSeidensticker (Diskussion) 21:38, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Düsseldorf  Ok

Hamburg

Lüneburg

...

Wir suchen nach der überregionalen Bedeutung. Und den unabhängigen Belegen dafür.

Versteht mich nicht falsch, ich will mich gar nicht gegen einen Artikel sträuben, aber genau diese Dinge werden euch in einer etwaigen Löschdiskussion um die Ohren gehauen.

--Drahreg01 (Diskussion) 22:01, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ganz ehrlich: das Prozedere ist m.E. aberwitzig. Fühlt sich an wie eine Behörde, die auf Ablehnung prüft. --2A02:8071:5A92:4FC0:B0C5:EAAE:3587:155C 09:29, 7. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Lipa Majstrović geboren am 02.08.1970 ist eine in München ansässige spanisch/kroatische Sängerin und Gesangsdozentin. Ihre aktuellen Projekte sind: das „LIPA Quartett“ (http://lipa-quartett.com/), das Duo „Esencia De Bolero“ (https://www.esenciadebolero.de/), die Soul Revue „The Soul Queens“ (http://www.thesoulqueens.net/) und das Musiktheater Ensemble „Tasche Shows“ (http://www.tasche-shows.de/). Ausserdem ist sie Gesangsdozentin an der Musikuniversität Mozarteum und am Jazzkonservatorium in Innsbruck. Weitere Informationen findet man auf ihrer Homepage http://www.lipamusic.de/ --2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631 11:19, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Möglicherweise könnten aufgrund von drei Mitwirkungen an Inszenierungen des Theaters Drehleier die Bühnen-RK erfüllt sein (vgl. [1] [2]). Ich habe aber keine Ahnung, ob dieses professionell betriebenen wird. --Kompetenter (Diskussion) 22:17, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Das Theater Drehleier wird professionell betrieben. Die Künstlerin führt ihre live- Auftritte auf ihrer Homepage auf (https://lipamusic.jimdofree.com/live/), da sind auch andere live Clubs aufgelistet sowie mehrere Shows in der Münchner Komödie im Bayerischen Hof (https://www.komoedie-muenchen.de/spielplan-tickets/sondervorstellungen.html). --2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631 00:15, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Solange du das alles unabhängig (ausdrücklich nicht von der Homepage der Künstlerin!) und nachprüfbar belegen kannst – insbesondere die Shows in der Komödie im Bayerischen Hof –, sollte einer Artikelerstellung nichts im Wege stehen. --Kompetenter (Diskussion) 00:21, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Dankeschön! Ja, sie wird hier https://www.komoedie-muenchen.de/wer-wir-sind/ensemble/people_blog.html als Schauspielerin aufgelistet. --2001:A61:10A9:F301:34DA:B032:C97D:8631 01:58, 2. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Argumente dafür: eine der ersten CAD Sofwares, die mittlerweile 40 Jahre alt ist

bocad ist eine durchgängige Softwarelösung für das Bauwesen, die seit 1983 den Konstruktiven Ingenieurbau prägt. Die Detaillierung ist eine Stärke der Software – bocad ist als weltweite Referenz für 3-D Detaillierung anerkannt. Durch direktes Referenzieren zwischen Modell und Zeichnung werden Fehler reduziert. Durch konsistente Daten ermöglicht bocad verlustfreie Prozesse über alle Stufen der Konstruktion und eine fehlerfreie Fertigung. Mit bocad können Digitale Zwilling erstellt werden, die Voraussetzung für Projekte mit der Building Information Modeling  (BIM) Methode.

Quellen: Berichte in Zeitungen, Dissertationen, Unternehmen --Imme.woehrmann (Diskussion) 12:59, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo. Die Quellen möchte ich gerne genannt haben. Bei Google-News findet sich nichts ausreichendes, genauso wenig bei Google-Books. Unternehmensverlautbarungen sind als WP:Belege nicht zulässig. Weiterhin bitte die Relevanzkriterien Software und Richtlinien Software beachten.--ocd→ parlons 13:26, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Info: Entwurf --Erastophanes (Diskussion) 14:12, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Danke. Der Artikel ist durchgehend unbelegt und werblich geschrieben. Eine Schnelllöschung könnte nur durch einen Einspruch mit anschließender regulären Löschdiskussion geheilt werden. Kurz: Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine Zumutung für die hier ehrenamtlich tätigen Autoren. Es gibt keinen annehmbaren Beleg, im so genannten Abschnitt Einzelnachweise, die zudem keine Einzelnachweise sind, sondern Weblinks zu Werbeeinblendungen, die von der Firma selbst gelenkt werden. Die akademischen Arbeiten haben auch gar nicht diese Software im speziellen behandelt, sondern haben verschiedene Konstruktionsprogramme untersucht und die Unterschiede beleuchtet. Kein Ritterschlag! Es wird nicht gewertet. Zudem sind Dissertationen nicht im öffentlichen Bewusstsein. Wenigsten sie Bauwelt, das Architektenblatt oder die DaB hätte ich da erwartet. Wieviele Anwender, oder wie groß der Marktanteil ist lässt sich auch nicht erkennen. Insgesamt findet sich nichts was die Relevanzkriterien oder die Richtlinien für Software befriedigt.--ocd→ parlons 15:49, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Zur Entstehungsgeschichte der Software:

In den 1970er Jahren entstand an der Ruhr-Universität Bochum am Fachbereich Stahlbau die Idee für die Entwicklung eines 3D-Modells für den Stahlbau. Professor Dr.-Ing. Georg Pegels hat als einer der ersten Forscher Grundlagen des Computer Aided Design/Manufacturing (CAD/CAM) im Bauwesen unter Prof. Dr.-Ing. Karlheinz Roik erarbeitet. Als Grundlage diente ein rechnerinternes 3D-Modell des geplanten Bauwerks, aus dem alle Zeichnungsarten, Listen, Fertigungsinformationen automatisch über CAD-Methoden hergeleitet werden.

Die historischen Quellen sind:

Prof. Georg Pegels, North Data Profil

aluminium Kurier, 25 Jahre Software bocad Das Bochumer Unternehmen wurde am 31. August 1983 von Georg Pegels, Heinz-Peter Haake, Ulrich Kammertöns, Michael Falck und Matthias Schlensker gegründet, Juli/August 2008

Hans Walter Haller, Klaus Thiele, Hans-Ulrich Batzke, CAD im Stahlbau - Bestandsaufnahme und Ausblick, April 2014, Stahlbau-Kalender 2007, Researchgate

Kompetenzzentrum der Bauwirtschaft, Übersicht über CAD-Software für den Holzbau, 25 Jahre bocad, November 2011

Holzkurier, Planung bis zur Montage, Durchgängige 3D-CAD/CAM-Lösung, 11.10.2010

Patrik Schunk, Dissertation Anforderungen und Programmarchitektur objektorientierter 3D-CAD Programme im Bauwesen, Kaiserslautern, 2009, Abgerufen am 1. März 2024

WAZ, Von Bilbao bis Bochum, 2.9.2003

aluminium Kurier, 25 Jahre Software bocad Das Bochumer Unternehmen wurde am 31. August 1983 von Georg Pegels, Heinz-Peter Haake, Ulrich Kammertöns, Michael Falck und Matthias Schlensker gegründet, Juli/August 2008

G. Pegels, T. Weckmann, A. Nasseri, S. Schwarz, CAD/CAM Konstruktion – Stahltragwerk einer Halle, Selbststudium BOCAD-3D, Bergische Universität Wuppertal

Kristián Hegedüs, Dissertation CAD-Methoden des Konstruktionsprozesses im Glasbau, Wuppertal, Juni 2004, Gutachter Prof. Georg Pegels, Abgerufen 1. März 2024

Dipl.-Ing. Stefan Rohda, Dissertation Konzeption eines CAD-Systems für Fassaden und Dächer, Wuppertal 2003

Computerwoche, DSD Dillingen setzt im Konstruktionsbereich auf Batch-Betrieb, 5.10.1984, Abgerufen am 1.3 März 2024 --Imme.woehrmann (Diskussion) 15:38, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Imme.woehrmann, bevor Du hier weiterschreibst, beachte bitte unbedingt die Hinweise auf Deiner Benutzerdiskussion. --Erastophanes (Diskussion) 15:43, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

BK. Sorry. Bei Artikeln wie vom Holzkurier muss ich schmunzeln. Das ist offensichtlich ein Werbeartikel, mit anschließender Einladung zur Info-Veranstaltung. Marketing: Sehr gut. Für hier reicht das nicht. Weitestgehend wird auch gar nicht die CAD behandelt sondern die Firma. Das geht so nicht.--ocd→ parlons 15:51, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

ok, dann werde ich den Artikel überarbeiten. Bei der vergleichbaren CAD-Software Tekla von Trimble sind auf Wikipedia viele Links zu Unternehmenswebseiten und kaum Belege. Das irritiert. --Imme.woehrmann (Diskussion) 16:16, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Das hat nur noch niemand bemerkt. Andere Artikel sind regelmäßig kein Anhaltspunkt.--ocd→ parlons 16:17, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich verbessere das. --Imme.woehrmann (Diskussion) 16:32, 1. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Schon der erste Satz stimmt nicht: "...seit 1983 den Konstruktiven Ingenieurbau prägt." Geprägt wird die Branche erstmal durch AutoCAD und Inventor, dann CATIA, CADdy, card 1, GEOgraf, Solid Edge, SolidWorks und Stratis, eventuell noch Allplan und Megacad. Bocad hat nie eine nennenswerte Verbreitung gefunden. Das ist aber keine Aussage über die Qualität der Software! Ich erkenne keine enzyklopädische Relevanz, das trifft aber auf etliche Artikel über CAD- Software zu. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:03, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Radio Dumba ist ein Webradiosender mit Sitz in Kirchenthumbach. Der Sender gestaltet sein Radioprogramm über das Portal laut.fm, welches von der Laut AG angeboten wird. Das Wort "Dumba" ist die Abkürzung im Dialekt des Ortes Kirchenthumbach. --2003:D8:3F45:E259:B1D7:F57C:221E:4B6B 14:44, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo. Nach unseren WP:Relevanzkriterien besteht leider keine enzyklopädische Relevanz für die Wikipedia.--ocd→ parlons 14:53, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Wolfgang Guth (1948–2024), Facharzt für Psychiatrie, 1984 bis 2012 Ärztlicher Direktor der Rheinhessen-Fachklinik Alzey (bei Übernahme jüngster Klinikdirektor Deutschlands), Pionier der Psychiatriereform in Rheinland-Pfalz, gewürdigt mit der Verdienstmedaille (2005) und dem Verdienstorden (2012) des Landes Rheinland-Pfalz

Aber: wohl eher regionale Bedeutung, zunächst nur eine Publikation gefunden ([3])

Quellen:

• Trauer um Dr. Wolfgang Guth
• Landesverband der Angehörigen psychisch erkrankter Menschen Rheinland-Pfalz
• Traueranzeigen

Bin mir unsicher: Ist es sinnvoll, sich weiter Gedanken über eine Artikelanlage zu machen? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:11, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Da bin ich gespannt, wie andere Regulars hier das sehen. Nach schneller Recherche möglicherweise eine Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist. Er hat seine Erfahrungen bei der Einführung der Psychiatriereform in einem Buch hinterlassen („Als die Sozialpsychiatrie in RP ankam“), war offenbar Veranstalter der Alzeyer Symposien mit Sammelband („Und sie bewegt sich doch“), co-veröffentlichte 1985 „Psychiatrie im Wandel“ und 1995 ein Handbuch zu einem Nebenthema. Gesamthaft wohl nicht als Autor relevant, aber anerkannt+dauerhaft wie zitiert mglw durchaus. Das setzt aber voraus, dass du einige Stimmen aus der Fachwelt sammelst, die seine Arbeit gewürdigt haben, und auch - aber eben nicht nur – im Zusammenhang mit den beiden Ordensvergaben. Der Nachruf aus dem eigenen Haus reicht dafür imho nicht aus. Reizvolle psychiatriegeschichtliche Recherche, eigentlich, wenngleich sie vergeblich sein könnte. --Aalfons (Diskussion) 20:34, 3. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Aalfons, Danke für Deine Einschätzung und Deine Anregungen, die Relevanzfrage ist also tatsächlich nicht so einfach zu beantworten. Und die Aufgabe scheint anspruchsvoll, vielleicht für mich – nicht vom Fach – doch noch eine „Nummer zu groß“? Gerne noch andere Stimmen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 19:10, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich gehe da mit Aalfons mit. Ich würde den Artikel wagen, aber nicht mit absoluter Sicherheit bei der Relevanzdarstellung.--ocd→ parlons 19:12, 4. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Liebes Relevanzcheck-Team,

ich habe noch einmal intensiv am Text gearbeitet und viele Quellen beigebracht und möchte den Artikel zur EnviroInfo nochmal einreichen. Ich habe den Artikel hier vorbereitet: Benutzer:MarieonWiki/Artikelentwurf#Veranstaltungsorte, Schwerpunktthemen und Proceedings der EnviroInfo

Für die Relevanz sprechen:

- die enge Verknüpfung der Konferenz mit der informatischen Teildisziplin der Umweltinformatik (siehe W. Pillmann 2013, L. M. Hilty, B. Aebischer 2015) sowie der betrieblichen Umweltinformatik (siehe Rundbrief 16 des Fachausschusses Umweltinformatik der GI http://enviroinfo.eu/de/publication/newsletter?page=2)

- die Relevanz des Themas Umweltschutz und die Beiträge der Konferenz zu einem besseren Verständnis anthropogener Umweltbelastungen (siehe W. Pillmann, W. Geiger, R. Isenmann 2006, W. Pillmann 2013)

- die EnviroInfo als: «führende internationale und interdisziplinäre Tagung über innovative umweltbezogene Informations- und Kommunikationstechnik (ICT)» (Universität Hamburg siehe https://www.inf.uni-hamburg.de/inst/ab/mbs/research/envinfo.html#:~:text=Die%20EnviroInfo%20ist%20die%20f%C3%BChrende,dem%20Gebiet%20der%20Umweltinformatik%20dar)

- der Einfluss auf politisches Handeln (siehe W. Pillmann 2013)

- die Internationalität der Konferenz (Veranstaltungsländer: Deutschland, Österreich, Schweiz, Frankreich, Italien, Dänemark, Luxemburg, Polen, Tschechien, Zypern und 2024 Ägypten)

- Verlinkungsmöglichkeit für Erwähnung EnviroInfo in WP, bisher ohne Erklärung, was dies sein soll in diesen Artikeln: Fred Kruse, Internetdienstanbieter, Otto Hutzinger, Frank Fuchs-Kittowski

- Erweiterung des Artikels Umweltinformatik mit Erwähnung EnviroInfo geplant, wäre dann verlinkbar zu diesem neuen Artikel für mehr Kontext

--MarieonWiki --MarieonWiki (Diskussion) 10:34, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hinweis: letzter RCK. --Erastophanes (Diskussion) 11:09, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Kurt Meier (geboren 27.01.1947) ist Rechtsanwalt und Lyriker. Er hat die Rechtswissenschaften in Zürich massgeblich geprägt, beispielsweise durch die Gründung der Kritischen Jusstudenten an der Universität Zürich, die Gründung der Patientenstelle Zürich, und durch zahlreiche Mandate bei medienwirksamen Gerichtsfällen.

Generell:

• Gründungsmitglied der “Kritischen Jusstudenten” an der Universität Zürich (1969) und darauf folgend Gründungsmitglied der “Demokratischen Juristen Zürich” (1976), später dann zusammengeschlossen zu DJ Schweiz
• Gründungsmitglied der Patientenstelle Zürich (1979) und langjähriger Rechtsberater der Patientenstelle Zürich.
• Gründer des Sozialwerks für Suchtkranke Arche Zürich (1980). Aufbau, Weiterentwicklung und Ausbau der "Arche Zürich" als deren Präsident von 1980 bis 2007 (Arche Zürich Geschichte).
• Präsident der 1997 gegründeten Eugen und Yoshida Früh-Stiftung, welche nebst Ausstellungen vier Kunstbücher über dieses bekannte Zürcher Malerehepaar herausgab (Früh Stiftung). Die 4 Kunstbücher:
  • 2004 “Eugen Früh. Illustrierte Biographie – Freundschaft mit Max Frisch – Werke aus dem Nachlass”, ISBN 978-3-85997-024-3
  • 2010 “Eugen Früh – Torna ad Ascona”, ISBN 978-3-85997-037-3
  • 2013 “Eugen Früh und seine Brüder – Auf den Spuren einer Künstlerfamilie in Zürich”, Verlag Scheidegger & Spiess, ISBN 978-3-85881-421-0
  • 2021  “Erna Yoshida Blenk. Ein Künstlerinnenleben⁠” Verlag Scheidegger & Spiess, ISBN 978-3-03942-005-6

Karriere als Rechtsanwalt:

• Assistent für Arbeitsrecht und Rechtssoziologie an der Uni Zürich bei Prof. Manfred Rehbinder
• 1974 Aufbau einer Anwaltskanzlei an der Langstrasse 4 in Zürich (siehe www.ampark.law) zusammen mit Moritz Leuenberger und weiteren Kollegen. Weiterführung der Anwaltskanzlei nach dem Abgang von Moritz Leuenberger in die Politik mit den Schwerpunkten Arbeitsrecht und Medizinische Haftpflicht bis Dezember 2023. Siehe dazu Kurt Meier, Aussersihler Anwälte: Nachhaltiges Wirken, Zeitschrift Plädoyer 4 / 2008, S. 10ff (link PDF); sowie Kurt Meier, Die Anwaltsszene in Zürich-Aussersihl, in Kult Zürich Ausser Sihl – Das andere Gesicht, S. 109 – 115, Verlag Um die Ecke, Silvio Baviera, ISBN 978-3-033-02342-0
• Mitglied des Kassationsgerichtes des Kantons Zürich von 1995 bis zu dessen Auflösung 2012.
• Prozessbeobachtung des Prozesses gegen Mitglieder des “Mouvement D’UNITE POPULAIRE” vor dem Gericht in Tunis und Verfassen eines Berichts darüber.
• Kurt Meier war einer der ersten Anwälte, der sich auf Arbeitsrecht spezialisierte und während rund 50 Jahren seine Anwaltskanzlei mit den Schwerpunkten Arbeitsrecht und Medizinische Haftpflicht führte.

Literatur/Öffentliche Wahrnehmung:

• Vertretung der Aids-infizierten Hämophilen in der Schweiz, welche entschädigt wurden mit einer Genugtuung seitens des Bundes und der Herstellerfirmen der Blutkonserven, sowie mit einer lebenslänglichen Rente (SRF Tagesschau).
• Vertretung der Erben des Opfers der Herztransplantation mit falscher Blutgruppe am Universitätsspital Zürich (SRF 10 vor 10, 07:03)
• Mitwirkung bei der Beschlagnahmung der “Marcos Gelder” (Ferdinand Marcos)  in der Schweiz
• Vertreter des Kabinenpersonals und der Piloten im Konkurs der Swissair, Mitglied des Gläubigerausschuss im Konkurs (NZZ)
• Rechtsberater der Beschwerdeführer betreffend der mangelhaften Verwaltung des literarischen Nachlasses von Robert Walser, erhoben im Namen von Max Frisch, Peter Bichsel, Adolf Muschg u.a. . Die Beschwerde wurde vom Bundesgericht 1980 gutgeheissen und bildete die Grundlage für das Robert Walser Archiv und die heutige Robert Walser-Stiftung. (Basler Zeitung, 3.Juli 1981 (Scan Zeitung), NZZ, 4.September 1981, Tagesanzeiger, 9. Dezember 1978)
• Verfasser zahlreicher Publikationen auf dem Gebiet des Arbeits- und Haftpflichtrechts (siehe Publikationsliste)
• Verfasser von drei Büchern mit Lyrik und Aphorismen (siehe Seniorweb)
  • 2007 fugen dichten, Verlag Edition Howeg, ISBN 978-3-85736-246-0
  • 2015 jahressaiten, Wolfsberg Verlag, ISBN 978-3-85997-045-8
  • 2023 gedanken sind wie schwalben, Wolfsberg Verlag, ISBN 978-3-85997-068-7

Vielen Dank und freundliche Grüsse --Mjfisch (Diskussion) 21:19, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Sofern die Verlage, in denen die Lyrikbände veröffentlicht wurden, regulär, d. h. keine Selbst-, Pseudo- oder Druckkostenzuschuss-Verlage sind, besteht Relevanz als Autor. --Kompetenter (Diskussion) 18:08, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Der Verlag gehört(e) wohl zu Kunstsalon Wolfsberg. Heute diese Steindruckerei.

Es scheint auch noch ein Sachbuch zu geben, ISBN 978-3-7272-0604-7. --Erastophanes (Diskussion) 21:35, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich bitte um das Feedback zum Beitrag Benutzer:Jens Burkhardt-Plückhahn/Artikelentwurf! Danke und eine gute Restwoche! VG --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 17:08, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hinweis: wurde hier schon lange diskutiert. --Erastophanes (Diskussion) 17:48, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Seite wurde zweimal nach LD gelöscht und zwischendurch einmal nach LP wiederhergestellt. --Erastophanes (Diskussion) 17:50, 6. Mär. 2024 (CET)Beantworten